Вересковый мёд

Да, приблизительно так. Возможно, чуть больше, я остатки 0,5 литра и меньше не закатываю, оставляю на съедение.

Поискала свой старый пост.

Я мыслю в масштабах своего комфорта. Я хочу, чтобы на мою остановку вовремя приходил новый удобный транспорт с отдохнувшими работоспособными водителями. А для этого у предприятия должны быть на это деньги. Я не знаю такую организацию, соответственно мыслить о ней не стану. На этом разговор в этой теме заканчиваю. Я и так уже, кажется, трижды одно и то же написала.

Отдавайте. Вам дороги стоящие в сторонке скромные халявщики. Хочется ощутить себя благодетелем. Да, имеете на это полное право. У нас система оплаты другая. Разовый билет действует до конечной маршрута в одном направлении. Если один человек на выходе передаст другому прокомпостированный талон, то Минсктранс не получит деньги за поездку от одного пассажира. Мелочь, но в пределах города суммы, полагаю, могут набежать немалые. Я слишком хорошо помню время, когда в спальных районах в двух остановках от конечной уже было не вбиться в задрипанный вонючий икарус. И очень ценю сегодняшние МАЗы с работающими кондиционерами летом и подогревом зимой, которые ходят строго по расписанию. Повторюсь, я это оплачиваю, в том числе и своими налогами. Любви к халявщикам, едущим за мой счёт, не будет.

Не знаю, в это ли тему. Из ТнБ "Мир не без добрых людей", там обсуждать нельзя. Хорошая доброта, добрая такая. Главное, что доброму человеку такая доброта ничего не стоит. Это делается за счёт компании-перевозчика. У меня тоже безлимитный проездной, я его оплачиваю полностью. И совсем мне не радостно от того, что кто-то будет ездить за мой счёт. Тем более, что городской транспорт у нас государственный, на дотациях, значит, и мои налоги уходят на облегчение жизни халявщиков и тех, кто их поддерживает. У нас тоже давно наблюдаю, как выходящие из транспорта пытаются передать талончик входящим. Это ещё ладно. Но ведь часто оставляют эти использованные талоны (действительные до конца маршрута) на сиденьях, на выступах внизу окон. То есть, тупо разбрасывают мусор. Если, взявший чужой талон на входе, поедет по нему, то хоть бумагу сэкономит в целях поддержки экологии и выбросит его в мусорку. А те, кто желает оплатить проезд, делают это сразу входя в транспорт, а не добравшись до сиденья, подняв и прочитав отметку компостера на билете. Так эти бумажки и валяются, добавляя работы тем, кто убирает салон. Слово "бесят" не люблю. Злят. Неприятно.

Она не все деньги отдавала. Только выделяла на карманные расходы. И то, эти карманные расходы были упомянуты в том ключе, что дядя с женой в прямых денежных тратах на девочку не участвовали, деньги были из вложенного матерью.

Здесь это, конечно, флуд. Но, всё-таки, если бы прабабушка была на берегу, она бы не дала поплыть вам с друзьями? А если бы уплыли и всё это случилось у неё на глазах, чем она могла бы помочь? Она успокаивала себя тем, что приглядывала за вами. Но реальной помощи оказать бы не смогла. Но эта тема развивается в одной из соседних веток про отдых детей с бабушками на море. А к вопросу про 24 часа. Форумчане решили, что невестка смотрела за девочкой непрерывно круглосуточно. А сама автор пишет, что на много часов уходила на прогулки с младенцем, взяв с собой питание и подгузники. Она пишет неправду? Или в это же самое время за ней "с вязанием" гуляла и наблюдала мать этого младенца? А вообще, изначальный пост был о том, как девочка обманулась в детстве. Она считала, что ей рады, что её любят, оказалось, что показалось. Сама того не зная и не желая, оказалась незваной навязчивой гостьей. Получить такую моральную оплеуху практически в подростковом возрасте очень тяжело и обидно.

Это всё оказалось поводом, чтобы безболезненно прекратить поездки. Автор любила и дядю и тётю-подругу и, тем более, брата, которого таскала на руках. Но поняла, что это не взаимно и свернула общение.

В той большой семье из нескольких поколений было общее хозяйство и общее питание. Невестка вошла жить в этот "колхоз". Девочка, кстати, вкладывалась в хозяйство по мере своих детских-подростковых сил. И уход за младенцем ей доверяли, матери было удобно иметь свободные руки. Когда ребёнок пошёл в детский сад, помощь няньки стала не нужна, и её присутствие начало раздражать.

А, ну да, сбрасывала ей на присмотр своего ребёнка. Да, это есть в постах автора.

Бабушка была дояркой. У них работа по пару часов рано утром, в обед и вечером. В остальное время она была дома. О, как. Интересно, а автор знает об этом? Цитаты просить не буду. Ибо бесполезно. Такого бреда у автора нет.

С какой стати? Ребёнок приехал на каникулы к бабушке. С её позволения она гуляет по деревне, по речке и лесу с друзьями. Неужели можно считать основанием для ответственности то, что территориально комната девочки находится в тех же стенах, что и жильё дяди с семьёй? А про "24 часа на глазах" - вообще смешно. Когда тётушка жить и работать успевала, она же за девочкой неусыпно следила

А посторонней тёте зачем навешивать на себя ответственность? Для этого у ребёнка бабушка есть, которая берёт девочку к себе на лето.

Насколько я поняла, оба фото с разных ракурсов запечатлели момент, когда дама наклонилась к Шарлотте и что-то ей говорила. Она шла сзади принцессы Уэльской, какие там "зю", которые Кетрин просто не могла видеть. Это придумать надо, что человек идёт следом и непрерывно кланяется в спину

Всё уже будет хорошо, там, к счастью, быстрые симптомы. Это не бледная поганка, которая не даёт знать об отравлении, когда её ещё можно вымыть из организма. Покопалась в описаниях, искала отличия. Опёнок луговой вкусно пахнет хорошим грибом. А у волоконницы