Расстегай

Вы читали предыдущие посты @Юлемна про эту ситуацию? Может, у вас есть объяснение, зачем ее мать всегда дожидалась, пока пирожные остальных членов семьи будут съедены - и тут никак не приплести ее занятость и "свободные пять минут" замотанной женщины, потому что если хоть одно из других пирожных было не съедено до завтра, то она до завтра не ела и своё? При этом спрашивала дочь - почему та не ест сей десерт, и лишь когда, наконец, съедалось и оно, на свет извлекалось собственное. В чём сакральный смысл сего действа? Тот же вопрос и вам. И про "хотим есть наше" я нигде не увидела.

Покажите, пожалуйста, где вы это прочли у автора, я, наверно, пропустила сей момент.

Так зачем она его назойливо тычет остальным? "Вы свое съели, а мое целое!"

Вот, то, что я говорила - каждый видит, даже не в истории, а в буковках что-то своё. Попутно добавляя то,чего не было, и опуская то, что было. Я даже свой текст перечитала, так меня изумил ваш вывод. Вы опустили слово "демонстративно" и добавили "засекать время". Я, кстати, писала уже, что и сама не ем со всеми, а ем после всех. А что-то могу съесть и на следующий день. И? Зрителей к этому процессу не приглашаю. В отличие от мамы @Юлемна. Я уже написала - привлекать внимание разговором, например. Она не хочет в одиночестве, она хочет, чтобы все видели - чо у нее есть)) Ни разу не трагедия, но дразнилка, как тут писали - "бе-бе-бе" и неприятное ощущение, как минимум. И нехороший мусор в памяти у детей об отношении матери. Зачем он? Про откусывание и дележку автор вообще не писала, зачем додумывать?

Мама-то может. Но так же она может намеренно привлекать к себе, поедающей пирожное, внимание.

Могу предложить вариант, при котором не получится "не заглядывать" в рот. Мама, в момент поедания пирожного, может, в промежутках между укусами, обращаться к детям. Рассказывать что-то, спрашивать и т.д. А насчёт последнего пункта. Много вы знаете детей (маленьких или подростков), которые глядя, как у них на глазах нарочито едят то, что, пусть, они уже съели, но теперь не увидят полгода, и будут радоваться за маму, что она сейчас счастлива, спокойна, что ей вкусно и хорошо?

Я многие рассуждения в адрес @Юлемна читаю, как троллинг. Не, я давно привыкла, что каждый в любой истории видит что-то своё, но тут либо я чего-то не вижу, либо некоторые просто не сталкивались с тем, что взрослый намеренно может пытаться (не обязательно у него выходит, но он пытается) морально поиздеваться над собственным ребёнком, поддеть его как-то, уесть. Уже придумали, что эта мать прислуга, что должна падать от недостатка глюкозы и прочих полезных веществ, таящихся в недрах несчастного пирожного, что дети голодными глазами провожали каждый укус матери (так и вижу медленно открывающийся рот, и неотвратимо надвигающиеся зубы на дрожащее в ужасе маленькое пирожное ), с надеждой ожидая,что его сейчас им отдадут и они накинутся на этот огрызок выпечки, как стая голодных псов)) А почему просто не поверить автору, что мать действительно дожидалась, когда все пирожные будут съедены, и только убедившись в этом, демонстративно доставала своё. Да, именно - демонстративно! Иные люди эту демонстративность с удовольствием практикуют, считая окружающих за идиотов, которые ничего не замечают. Так же демонстративно предлагала - иные же предложения не подразумевают согласия, либо несут за согласием последствия - долгие попреки, например, и такое же демонстративное поедание. Игру на публику, хорошо знающие собственную мать дети, не могут не заметить.

Интересно. Голодные девяностые меня тоже не миновали - подростком была в ту пору. Я с детства ем медленно, видимо, как "пресыщенный аристократ". Причина проста - если съесть быстро, то - рраз! - и у тебя не будет лакомства. То ли ел, то ли нет. А так, пока ты его ешь, оно у тебя есть. Можно вообще съедать не сразу, а по кусочкам (смотря, что это), весь день щипать. При чем тут пресыщенность?

Ага, понятно,все же, сарказм. Это хорошо Пошла читать оппонента))

Нет, а если кто-то из семьи не хочет тот торт есть прямо сейчас,а потом, через пару часов, например, или завтра утром, все равно его надо заставлять? Я об этом. Честно говоря, я уже давно со всеми не ем, начала именно по этой причине - чтоб не вскакивать, а потом привыкла и понравилось, как я уже говорила - люблю есть долго, не спеша, и чтоб никто не лез с разговорами. Я это все прекрасно понимаю. Меня смутило в вашем сообщении слово "заставлю", только и всего. По остальному я выше уже написала. Простите, вы всерьёз или это ирония такая? Иначе, если всерьёз, молодец тот, кто может, не жуя, и не получив никакого удовольствия, слопать, заглотать, точнее, своё, а потом лишить части законного удовольствия другого, который виноват только в том, что получает наслаждение от вкуса собственного лакомства и ест, не спеша? Как, собственно, и положено? И в итоге, он получит меньше, а другой больше? В чём провинился второй?

Как видно, хоть и единичная, но не исключительная. Уже два примера подобного поведения взрослых тут привели. Но и стыдиться есть что-то, когда в доме дети, ну... Странно. Как это - заставите? То есть, вы будете есть в своё удовольствие, а ваши домашние должны давиться, если они сейчас не голодные или не в настроении есть этот торт?

Я тоже сперва мысленно возмутилась, что, мол, решают за другого человека, когда ему свой кусок съесть. Тем более что сама грешу подобным - оставлять вкусное на потом. И ем медленно,как тот мальчик с пирожным. Могу и назавтра съесть - терпеть не могу десерты есть не на пустой желудок, мне это не так вкусно. Я их в промежутках между приемами пищи предпочитаю съесть, в отличие от остальных. И никто не покушается на чужое, главное, обозначить,что у него есть хозяин)) Смотаться в магазин у нас проблема - за несколько (а за деликатесами и за 20) км ехать надо. Но прочитав, что тут мать не просто дожидалась, когда выделенную порцию съедят, прежде чем за своё браться, а ещё и настаивала, чтоб съели, когда уже хотелось самой насладиться, стало понятно, что это жжж неспроста. Конечно, у многих первая мысль, что ребёнок надумал себе чёрт знает чего, приписав матери собственные мысли, но люди разные бывают, как и матери. И физиономисты, как и психологи, дети, в отношении собственных родителей - как и наоборот, весьма неплохие. И косые взгляды, и довольное выражение лица, вовсе не от удовольствия связанного с вкусной едой, распознать способны. Я с рождения слышала со всех сторон, как мне повезло с отцом, и кто бы поверил, что он обожал ставить меня, с моего малолетства, в неловкие ситуации перед посторонними, высмеивать ("Папа просто шутит!" Ничем хорошим эти шутки, в итоге, не закончились), позорить и унижать, поворачивая дело так, что дурой и виноватой всегда оказывалась я? Поэтому в этот пищевой, лёгонький такой, садизм, вполне верю.

Шрифт может быть такой еще и оттого, что текст, допустим, написан в собственном текстовом документе или Ворде, или еще где, а потом был перенесен сюда. Я в основном сижу с телефона, и после того, как пару раз случайно снесла свое недописанное сообщение - а еще часто форум зависает, пишу относительно крупные посты в Гугл-документе, а потом переношу сюда. Если не нажать - "убрать форматирование", то будет вот такой крупный шрифт. Ну, это как один из вариантов. А так, да, я тоже сперва подумала, что это из интернета взято, но проверила - совпадений нет.

На самом деле, там ляпов навалом. Хоть мне фильм и понравился, но многое резало глаз. И вторичность тоже, кстати. Про снаряжение - полностью согласна. Главная героиня, несмотря на возникшую фобию, не тянет на скалолазку ни разу. Вот её подруга - да. А она, кажется, вообще не имеет понятия об альпинизме. Плюс, там хватает и визуальных ляпов. У гг на шее появляется кольцо на цепочке раньше,чем она его туда повесила, например. Запихивание кроссовка в тело, без, извините, ножа. К тому же, падая с такой высоты, даже в таком "чехле" телефон все равно бы сдох. Если только в полете успел отправить сообщение... И так далее, я уже забыла многие моменты, смотрела ещё в начале лета.

"Во власти стихии" не видела, но по мне тут совершенно четкая аналогия с фильмом "Отмель". Местами просто один в один. Только вместо акул - стервятники, вместо бездны моря - вышка. Ну, глюки, которых в Отмели почти не было, только помутнение сознания. Даже ограбивший несчастную/ных прохожий имеется. К Вышке у меня один вопрос - долго ли и здорОво ли проживет героиня после поедания мяса стервятника? Хоть африканцы их и едят, но при этом сие мясо нуждается в долгой и тщательной термической обработке. Ибо - частицы падали могут быть на перьях, не говоря уже о самом мясе, в котором чего только нет, начиная со смертоносных бактерий и вирусов, как то: бешенство, чума, да и в конце концов, токсины от мертвечины, которые грифы усваивают без вреда для себя. Могу посоветовать фильм "Близнец" 2022 года финского режиссёра Танели Мустонена, с американскими актёрами в главных ролях. Посмотрела его на днях, и очень бы хотелось обсудить его с кем-то, потому что очень неоднозначное впечатление сложилось. Но что-то вопрошать не буду пока, потому иначе получится спойлер - в этом вопросе суть сюжета. Чисто психологический и даже, психиатрический момент, по которому часто вижу споры. Фильм смотрела, зная в чем соль заранее - посмотрела перед этим обзор на него, и рада этому. К тому же, иначе пришлось бы пересматривать заново, в свете совершенно неожиданного финала. Абсолютно. Все предстаёт в другом свете. Начинается традиционно: семейная пара, потерявшая в ДТП одного из пятилетних близнецов, для смены обстановки уезжает на родину главы семейства - в Финляндию, в деревню, где все друг друга знают. И там матери приходится бороться за душу оставшегося сына. Мрачная атмосфера, странные селяне, ночные кошмары и меняющееся поведение мужа и сына в наличии. Одержимость тут... В некотором роде имеется. Не скажу, плох фильм или хорош. Он... Впечатляющий. Я его вспоминаю уже два дня. Фильм весьма тяжёлый. И до самого конца не понимаешь, насколько он тяжёлый на самом деле. И прямо язык чешется спросить у одного из героев - ну зачем?! Нельзя было идти на поводу... Спойлер

Там, по идее, это... Ну... Не люди бабочками легкокрылыми летают, а нечто иное)) Так что, ну его... Купальную? А хорошим томиком и прибить можно

Это слишком интимный вопрос Таки да))

А у Татьяны завелась Березонька))

@Лавка антиквара, @Domino, не старайтесь и не надейтесь: для того, чтобы достичь уровень "бабочки", шуршания, платочконадевания и Буниначитания недостаточно. Это- врождённое. Иначе та же Танюха давно бы перешла на сторону зла, в смысле - в лагерь автора и не мучилась бы с унитазом. Всё просто разлеталось бы, да и все дела. Но именно отсюда и растет корень той зависти,что испытывает она к своей верной и преданной, не смотря ни на что, подруге. Ей не дано, увы, не дано. Отшуршала она уже листьями, в бесплодных попытках стать Березонькой. А теперь отталкивает ее от себя, ибо это мука великая есть - наблюдать пред собой совершенство и не иметь возможности достичь его уровня. Да и вечно полная квартира летающих туда - сюда бабочек настроения не улучшает

Какой ещё унитаз?! Фи! Оне какают бабочками!

Ничего, в следующей жизни автор достигнет таких высот, что все окружающие ахнут и удавятся от зависти, потому что своя жизнь, блеклая и унылая, станет абсолютно никчемна. А нынешняя жизнь - подготовка к будущему триумфу. Подруга это чует, поскольку из-за близости автора ее слепит блеск грядущего успеха, вот и завидует заранее.

Не, ну если у Рабле были живые подтирки, почему бы нашей фантазерке не пойти по его стопам и не изобрести живые подушки? Вон, уже есть варианты: таксы, кошки, то ли еще будет?)) Вот не знаю, почему, но мне автор упорно напоминает Белоглазика. Даже та же мания к уменьшительно - ласкательным никам. Вроде та быдлячила вовсю, и куда более неграмотная, и, так сказать, жизненные ориентиры у нее другие, но вот вижу неуловимое сходство, и все тут.

Передайте, пожалуйста, осени, раз уж вы с ней на короткой ноге, что кофе в дУше пить сложно и неудобно - вода и мыло в чашку попадут, да и мыться с чашкой в руке не получится

А я поняла, почему авторицу так старательно тянет показать "свою" осень и подарилу Шуберта. Без Татьяны они у нее не работают. Примерно так: Горы и конфеты Так бы все и продолжалось, если бы некоторое время тому назад в мире не появилось кое-что получше гор. Это кое-что оказалось Нюшей. И в горах что-то сломалось. Без Нюши они не работали. Теперь Бараш был вынужден всегда брать ее с собой. Сначала Нюше это льстило. Она сидела рядом с Барашем и разглядывала окрестности. Но потом ей стало скучно. Целый день одно и то же: горы – Бараш, Бараш-горы. На второй день ее терпение лопнуло причем очень громко. — Бараш! Ты меня в пятый раз притаскиваешь на эти качели, а потом два часа молчишь, как будто меня здесь нет! — Если честно, я сам не могу понять, — Бараш боязливо покосился на расхрюкавшуюся Нюшу. – Когда я смотрю на горы один, то горы как горы, ничего особенного. Но если рядом посадить… кого-то вроде тебя, то горы вдруг превращаются в ГОРЫ! Нюша остолбенела. Оказывается, все это время она работала на износ! Вот Татьяна все это время работала на износ и в итоге - износилась. Даром ей не сдались горы осень, прогулки под холодным дождем и мокрые книжки стихов.

Прааашу прощения! Какая ещё электронная книга? Да как вы могли только подумать о таком кощунстве? Бунина, да с бездушных электронных страниц?! А главное, это... Никому не видно же будет, что читает сия возвышенная натура! Как окружающие узнают степень ее возвышенности, одухотворенности и начитанности?! Нет, только вино,то есть, книга. С огромными буквами на обложке. И вообще. Сравните только: "Всхлипнув от избытка чувств, она трепетно прижала к груди томик Бунина/Гумилева/маркиза де Сада. Пассажиры метро с пониманием и одобрением взглянули на тонкую, трепетную натуру". Или: "Всхлипнув от избытка чувств, она прижала к груди планшет/электронную книгу. "Небось, аппаратик сдох, вот и ноет, дура - баба" - неприязненно подумал старичок, сидящий напротив. - "Так тебе и надо! Вот в наше время, мы Бунина на ходу читали!"