M-31

Asso Ну "глубочайший смысл" я не говорил. Бывают фильмы и глубже, но не в категории "фильм для всей семьи". А рассматривать смысл отдельно от 3D считаю некорректным. Я уже говорил вчера: выключите компьютер из розетки, и весь "глубочайший смысл" Интернета пропадет за секунду. Но зачем выключать? Зачем нужно отключать в "Аватаре" технологию 3D, если он специально в этой технологии создан и рассчитан на просмотр в большом зале в очках, а не дома на компьютере? Ну давайте тогда для эксперимента какой-нибудь другой хороший фильм сплющим до такого же состояния. Возьмем, скажем, "Сердце Ангела" и отключим цвет, отключим звук, уберем спецэффекты (вроде крови, льщейся сквозь крышу), разгримируем Рурка и де Ниро, нарядим их в холщовые рубахи - и давайте смеяться над Аланом Паркером, который снял такое говно, что без грима, цвета, звука и спецэффектов получается какая-то забава для грудничков. В общем, скоро мы договоримся до того, что 3D является недостатком "Аватара". А по мне так технология применена очень даже по уму. Для чего же еще нужно 3D, как не для показа Рая, который мы потеряли? А вот для какого-нибудь фильма "Гараж" трехмерное изображение было бы действительно лишним наворотом, не оправданным ни сюжетно, ни композиционно. Я вот когда смотрел экранизацию "Братьев Карамазовых", то еще до начала фильма знал, что папашу Карамазова прикончат. И кто конкретно его прикончит - тоже знал. И вообще, например, в случае с экранизациями ваше обвинение в предсказуемости сюжета выглядело бы странно, а экранизации - это, на минуточку, половина мировой кинематографии. В искусстве ведь важно не только "что", но и "как". Ну зачем, спрашивается, люди по сто раз ходят на любимую оперу, любимый балет? Неужели случится чудо и в этот раз Ленского не убьют? Кстати, в операх всегда очень примитивный и предсказуемый сюжет. А между прочим, когда вы в первый раз увидели на экране этих волков и бронтозавров, вы сразу поняли, что в финале они будут участвовать в битве и помогут расправиться с "людьми неба"? И то, что Древо жизни будет вот так уничтожено - сразу угадали? Возможно, мы с вами плохо искали неожиданности в сюжете. И вообще вы почему-то оцениваете "Аватар" как детектив. А потом выносите приговор: как детектив это пустышка. Но здесь у вас явная путаница. Кто и когда сказал, что этот фильм - детектив? Да в голову никому не приходило. И все ваше обвинение рассыпается. А вот эта мысль остроумная и по-настоящему парадоксальная. Здесь действительно есть над чем раскинуть мозгами. И можно даже допветку открывать. Видимо, мы находимся на новом этапе конвергенции духовности и интеллекта. Или, говоря поэтически, человек, достигнув технологических вершин, все больше задумывается о потерях на этом пути. Он мечтает об утраченном Рае и употребляет свой разум, чтобы воссоздать потерянную душу. То есть высочайшее развитие технологий приводит человека к отказу от них и к возвращению к исходную точку. В результате история цивилизации закольцовывается. Круто. Ну вот если даже в вас, противнике фильма, он вызывает такие неординарные мысли - можно ли говорить, что "Аватар" пустышка и фильм ни о чем? Боюсь, вы сейчас просто отстаиваете свое право смотреть 3D дома на пиратских дисках. Ладно, я постараюсь больше не вмешиваться в дискуссию. И так излишне дидактичен. Кроме того, не люблю казаться бабой, которая стремится, чтобы за ней всегда было последнее слово.

Друзья мои, вы напрасно так лихо прокатываетесь по Камерону. Он не херовый режиссер, между прочим. Король Голливуда. "Оскаров" в количестве 11 штук никому просто так не дают. Миллиард долларов на съемки "Аватара" тоже дали не кому-нибудь, а ему. Среди продюсеров Голливуда есть разные люди, но дураков рисковать миллиардом там нет. "Титаник" - великолепное кино, и если кому-то кажется, что там тоже одни спецэффекты, я потом расскажу, о чем на самом деле фильм. Намекну: он о человеческом достоинстве. Камерон делал "Аватар" 16 лет, отбросив всякие предложения снимать "Человека-Паука" и продолжения "Терминатора" (которого он же и придумал). Сценарий создавался в распространенном сейчас в Голливуде жанре "what if" ("что если..."). "Аватар" предлагает иную версию развития нашей цивилизации. Что если бы человек изначально пошел по другому пути? Стал бы развивать в себе не практический ум, а способности своей души? Или, говоря другими словами, что если Адам и Ева не были бы изгнаны из Рая? Ведь их изгнали как раз за стремление познать добро и зло! И вот этот паскудный генерал, с наслаждением уничтожающий целый народ, - о да, он-то хорошо знает, что такое добро и что такое зло. Он лучший ученик сатаны, он сожрал то яблоко с чавканьем и достиг в этом знании совершенства. Он прекрасно понимает, что добро (то есть миллионы) не бывает без зла, без убийства, без сверхмощного оружия, без циничного истребления. Камерон показал нам, что бы могло получиться, если бы человек не вкусил того яблока и остался в раю. Ведь планета Пандора - по-моему, это очевидно - символизирует Рай, из которого нас прогнали. (Обратите внимание на наличие Древа жизни.) А что если бы мы остались в нем? Тогда человек научился бы жить в мире с каждой тварью Божией. Он сумел бы летать как птица и плавать как рыба. Получать нужную информацию от каждой травинки (круче всякого Интернета). Он был бы большим, красивым и гармоничным, никогда не знал бы войны и убийств. То место на земле, куда ступила его нога, светилось бы божественным светом. (Помните, как за идущими остаются светящиеся следы?) И он бы стал бессмертным! Смерть на планете Пандора - это просто переход в другое состояние, возвращение к матери Эйве. Вот эти медузы-семена - это же души "умерших". Они мыслят и общаются с живыми, так какие же они мертвые? И контрастом для мира этих прекрасных "людей рая" являются земляне, прибывшие убивать, разрушать, сжигать, ломать целый народ через колено и зарабатывать через это свои вонючие миллионы. Это поединок Адама, оставшегося в раю, с Адамом, изгнанным из Рая. И хотя сначала мощь изгнанного Адама поражает, он все равно терпит позорное поражение. Потому что у него нет будущего. Он прилетел силой покорять Рай, а в Рай нас таких не пустят. Дорогие друзья, этот фильм очень нужен каждому. Чтобы мы мысленно вернулись к тому моменту, когда человек у древа познания добра и зла сделал свой выбор. Нам надо задуматься, а правильный ли выбор мы тогда сделали? Ведь тот же самый выбор мы с вами совершаем ежеминутно.

Asso Извините, Asso, но прошу вас думать, прежде чем произносить глупости, да еще мне же их приписывать. Кто сказал, что зрелище и "духовный смысл" несовместимы? "Набукко" в Метрополитен-опере не имеет "духовного смысла"? Концерт Паваротти в Арена ди Верона? Представление Пекинской оперы? А обычное богослужение в храме - разве не является зрелищем, одновременно наполненным "духовным смыслом"? Любопытный подход. А давайте отберем у вас монитор и скажем: ну что, Asso, где теперь ваш Интернет? Или нажмем на кнопочку модема. Не является ли Интернет глупостью, раз при отсутствии монитора или при нажимании маленькой кнопки он теряет смысл? Давайте выдернем у телевизора шнур из розетки. И торжественно провозгласим: вот видите, телевидение становится леденцом на палочке, как только мы лишаем его такой примитивной вещи, как розетка. Кстати, технология 3D скоро уже не будет нуждаться в очках. Я вчера потратил немало времени, расшифровывая лично вам смысл фильм "Аватар". Правда, в двух абзацах, но я рассчитывал, что дальше вы сами додумаете. Ну что ж, киноведение серьезная наука, самостоятельно освоить ее довольно трудно. Так что без претензий лично к вам. У нас на форуме киноведов нет, и, судя по тому, что тут выкомаривают Мася и прочие, мне будет полезно дать немножко попытки профессионального анализа. Все-таки имею отношение и к кино, и к критике.

Из моего сообщения: Из моей репутации: Вот интересно, а почему человек, написавший это у меня в репутации, скрылся под тайным доброжелателем? Да ведь это гениально. Я думаю, вы разгадали. Откройтесь, пожалуйста, чтобы я знал, кто у нас на форуме умнее меня. Буду вас уважать.

Asso Вы ведь звали супермодераторов обсудить фильм? Вот я пришел. Но, боюсь, вы этому не обрадуетесь. Скажите, а в Питере есть нормальный кинотеатр 3D? Вы в нем смотрели? Если нет, то вы фильма не видели. Мне грустно представить, сколько критиков будет у "Аватара", когда наша ограниченная публика посмотрит его на пиратском DVD у себя дома на компьютере. Это не кино. Это совершенно новый вид зрелища, которому пока нет равных. Кто меня еще не знает, тому я скажу, что видел в своей жизни очень много зрелищ. И Пекинскую оперу, и японское шоу фейерверков, и шоу фонтанов в Лас-Вегасе, и множество самых известных бродвейских мюзиклов, и испанский уличный театр, и шоу Жана-Мишеля Жарра, и "Riverdance", и Cirque du Soleil (не только недавно показанный в Москве "Varekai", но и "Quidam" в Лас-Вегасе), и спектакли Метрополитен-оперы, и "Кармина Бурана" в Орффовской постановке, и много чего еще. В том числе, конечно, фильм "Матрица", который по зрелищности я ставлю с ними в один ряд. Все это по силе воздействия не идет в сравнение с "Аватаром" в 3D. Я вам удивляюсь, что вы уцепились за сюжет. Ну да, сюжет на первый взгляд типичный голливудский: плохие парни, хорошие парни, правда, все происходит на другой планете. Но даже в сюжете можно найти изумительные детали! Неужели никто не заметил, что нам предложен альтернативный способ развития цивилизации? Вот эти "дикари" развивали не технологии, не средства производства, не оружие массового поражения, как мы. Они развивали собственную духовность. И что же? В результате у них есть Интернет (корни деревьев передают информацию), они умеют летать, они общаются со зверями, они в состоянии защитить свою планету даже от таких тварей, как "люди неба". То есть от землян, вооруженных до зубов. Они гораздо сильнее и умнее нас! Да и красивее. В чем полностью убеждаешься в финале. У Камерона абсолютно крепкий сценарий. Не к чему подкопаться. Абсолютно все герои появляются не напрасно, каждый играет какую-то роль. Даже растения, которые вначале вроде бы существуют только для красоты. Даже звери, которые вначале просто пугали зрителя - в финале они оказались действующими героями. Вся планета мыслит и действует синхронно, когда она столкнулась с захватчиками. Мыслит даже трава, мыслит даже водопад, мыслит каждое чудовище, которое оказывается не таким уж чудовищем. Но ладно о сюжете. Просто я защищаю Камерона, на которого вы нападаете совершенно безапелляционно. Дело не в сюжете. Если вы смотрели без 3D и без качественного звука, то ничего, конечно, не увидели. Я пошел в хороший московский 3D-кинотеатр, надел вот эти самые очки, скептически ухмылялся поначалу - и в результате три часа забывал дышать. Кто рассчитывает посмотреть это позже на DVD, да еще пиратском, тот пусть лучше не смотрит. "Аватар" - это не кино. Фильм нельзя смотреть нигде, кроме 3D-кинотеатра. У себя дома на компьютере вы увидите только сюжет. Но у вас не будет этих мурашек и полного погружения. Когда вокруг вас летают медузы, и вы чувствуете их прикосновение к вашим щекам. Когда ужасная тварь прыгает прямо на вас, и вы дергаете ногами, чтобы от нее убежать. Когда инопланетные цветы распускаются у вас в руках, а потом внезапно схлопываются. Когда актер направляет оружие на камеру, и это дуло утыкается вам прямо в нос. Когда "Шаттл" проплывает у вас над головой. Ну а полет на этих птеродактилях даже передать невозможно. И вообще словами увиденного не передашь. Трудно поверить, зрелище какого класса научилось создавать человечество. "Матрицу" сняли всего-то десять лет назад, но сегодня это уже смешно вспоминать - как "Кинг-Конга" 1933 года. И скоро дети будут смеяться над нами из-за того, что мы смотрели какой-то там "Гараж".

Ух ты. А неужели зубы от покойника кому-то нужны? Это как же надо нуждаться. Кажется, прошло то время, когда запчасти изо рта покойника были в цене. Теперь металлокерамика прекрасно развита.

Вот примерно таков внутренний сюжет этого фильма. Он отвечает, вероятно, какому-то личностному кризису Ларса фон Триера. Говорят, у него в последнее время были сложности из-за женщин. И чтобы пережить эту боль, он, как большой художник, сублимировал это в такой страшный фильм. Я, собственно, потому и против этого фильма. Не считаю возможным вывалить собственные страхи на публику, да еще в такой жестокой форме. Не считаю, что цель режиссера оправдывает те ужасающие средства, которыми он воспользовался. Не такой уж великий замысел, чтобы два часа показывать публике такие кровавые подробности. И я не считаю, что женщина является абсолютным воплощением дьявольского начала в человеке. Но все-таки в Каннах награду Триеру дали. То есть критики все-таки увидели в этом фильме художественную ценность. У нас вот есть ветка "Кино не для всех". Так вот "Антихрист" - возможно, самый "не для всех" среди всего, что я видел.

Давно фильм смотрел, могу что-то позабыть. Но попытаюсь ответить на ваши вопросы, Рассвет. Вы действительно увидели важнейшие моменты в фильме, но затрудняетесь с их трактовкой. Да, гибель малыша была практически подстроена героиней. Она хотела его смерти, но при этом очень боялась этих мыслей в своей голове. Она желала избавиться от ребёнка, который вставал между ней и её самцом, ребенок был препятствием в этих отношениях, основанных на чистом сексе и животном желании. Но при этом героиня, будучи человеком, все-таки понимала, какие страшные мысли ее посещают, и запрещала себе думать об этом. Важнейший компонент фильма, который все объясняет, это найденные мужем на чердаке записи жены. Она пишет научную работу о сожженных в средневековье на костре женщин, заподозренных в колдовстве. И упор в этой научной работе делается на дьявольском происхождении всего Евиного рода. Ее волнует вопрос этого сатанинского разрушительного начала в женщинах. Потому что она чувствует это в себе. Женщина по своей природе противостоит добру. Она союзница сатаны еще с тех времен, когда вкусила плод познания добра и зла и заставила Адама сделать то же самое. Героиня страшно пугается, что в ней это тоже присутствует. И провоцирует гибель ребенка. А достигнув этой цели, содрогается от осуществления своего чудовищного замысла. Дальше начинается довольно сложная система знаков. Вы помните, наверное, что муж и жена идут в лес и приходят к засохшему дереву. Это то самое древо познания добра и зла, где когда-то сатана соблазнил Еву, Ева совратила Адама, после чего Господь изгнал людей из рая. И вот люди возвращаются к этому дереву, чтобы вернуть все на круги своя. Они вкусили добро и зло и теперь хотят нового договора с Господом. Чтобы Он впустил их обратно в рай. И что они видят? Дерево засохло, рая больше нет, а вместо Бога их встречают три самки животных - лиса, ворона и косуля. Путь назад в рай закрыт навсегда. Кто такие эти животные, что они символизируют, я, честно говоря, не понял. В Библии такой троицы не упоминается. Думаю, это животные - какие-то языческие тотемные символы. Какие-нибудь индейские или кельтские. Наверное, европейскому зрителю эта культура более близка, а в России мы этого не понимаем, у нас все-таки свое язычество было. Хотя, может, на форуме найдутся специалисты круче меня и объяснят, что символизируют лиса, ворона и косуля. Возвращаемся к сюжету. Когда героиня поняла, что дороги назад все равно нет, она снимает для себя все запреты. И полностью отдается сатанинскому началу в себе. Начинаются все эти ужасы с мастурбацией, кровью, оскоплением самца, раздроблением костей. Женщина окончательно превращается в дьявола, как того и требует ее природа. И у мужчины остается единственный выход - убить ее и остаться одному.

Ваш ник привели в соответствие с нормами русского языка. Безграмотные ники мы не любим. Они наносят ущерб репутации форума. А почему слово "огонь" надо писать с большой буквы, мне вообще непонятно. Вас на форуме сразу заметили, поэтому модераторы уделили повышенное внимание правильному написанию вашего ника.

ulec, вас досрочно переводят в "наши люди". Но предлагаем поменять ник. Он неудобен и совсем не в жанре нашего форума. У нас любят русскоязычные ники. Как насчет "Юлец"?

Бывшая Пепсикола, которая сегодня попала во "фразу дня"! Ваш ник пришлось заменить. Никуда не годится, что у нас на первой странице форума висела стопроцентная, однозначная реклама. За это нас могли и к суду привлечь. Так что отныне вы Напиток Байкал. Это название не является торговой маркой, производится кучей разных фирм, поэтому здесь проблем не будет. Да и вообще "Байкал" вкуснее.

Не бывает одинаковых историй. Если вы, открывая тему, расскажете свою историю, то никто вас не упрекнет, что это уже обсуждали. Так что смелее. Форум не страшен.

Вам она тоже не нужна. Нам виднее, поскольку вы человек недалекий и ответственность за свои поступки можете нести лишь частично. Так что слушайте умных людей. Пока есть такая возможность.

Ай-яй-яй, какая неожиданность! Я, кстати, очень хотел вас забанить, жаль, Заратустра не позволяет.

Так - можно. И не только модераторам, но и вам. Пожалуйста, жопуйте на здоровье. Кстати, очень мелко вы сейчас поддели Фобос. Ей это совершенно не повредит. Ее очень ценят как модератора.

Если бы вы писали гражд. муж, мол. чел. и быв. жена - никто бы не кинул в вас камня за эти сокращения. Учитесь культуре общения. По крайней мере, чтобы вас понимали все грамотные люди. А учить ваш птичий язык, на котором разговаривают современные молодые люди, - увольте. Уже вместо "день рождения" эти люди произносят "дэ рэ". Что, на мой взгляд, унизительно для именинника.

А и правда, чего вы от нас хотите? Если вы употребяете подобные сокращения, не давая себе отчет, как они будут выглядеть, то мне остается только вздохнуть, какую дрянь к нам на форум прибило очередным прибоем. Попросите прощения у binomN и поблагодарите, что вас еще терпят. Даже в "пользователи" не перевели, несмотря на вашу говорящую репутацию.

Какой блестящий повод проявить мою осведомленность. Я, к счастью, могу рассуждать об этих вещах не теоретически, не умозрительно, а основываясь на реальном положении дел. О котором имею понятие. Идиот неместный Это наша цензура отличается от западной в лучшую сторону. Это у нас правду дозируют, а там врут не краснея и не стыдясь. Нагло, в чудовищных масштабах и с утра до ночи. Пример - прошлогодняя война в Южной Осетии. С затыканием рта всем, кто имел другую точку зрения. С циничной подтасовкой фактов и освещением мнения только одной стороны. С зашикиванием и экстренным переключением на рекламу. Напомню, что цена такой информационной политики - несколько сотен жизней. Вы замучаетесь искать на американских каналах Бивиса и Батт-хеда, а тем более Симпсонов, а тем более совершенно отвязный South Park. На общенациональных каналах вам покажут только бейсбол, американский футбол, какой-нибудь тупейший сериал и последние новости в виде переваренного фарша. Чтобы тупая Индиана и Луизиана все правильно поняли и на следующих выборах правильно проголосовали. В Европе на общенациональных бесплатных каналах вы увидите опять-таки сериалы, юмористические программы типа нашего "Аншлага" и много-много спорта. Гольф, "Формула-1", а по большим праздникам футбол. И еще у меня каждый раз возникал эффект deja vu, когда в очередной стране я видел их национальную версию нашего "Поля чудес". Вернее, английской игры "Колесо фортуны". У нас это хотя бы раз в неделю, а они крутят барабан каждый день! И в каждой стране угадывают эти дурацкие буквы! И это программа часа на два! Так вот вы сильно заблуждаетесь, если думаете, что американское или европейское TV занимается интеллектуальной подготовкой подрастающего поколения и развитием у него критического мышления. Что оно специально для детей показывает Бивиса и Батт-Хеда и Симпсонов. Там никогда такие вещи не показывают! Только на платных каналах и в самое позднее время. Дети просто не имеют возможности видеть эти мультфильмы, потому что за их просмотр надо дорого платить, а родители удавятся. Да и спать надо бы в час ночи. Это у нас канал "2x2" находится в общедоступном эфире и показывает эти мультики в prime-time. Наша страна, чтоб вы знали, самая продвинутая в смысле телевидения. Скажем, скандальный мультик "South Park" в Америке вообще мало кто видел. 90 процентов о нем и не слыхало. Это для очень узкой аудитории, которая сконцентрирована вокруг дорогого платного канала. А подросткам на общедоступных каналах показывают фильмы, которые еще хуже "Морозко"! Что-нибудь патриотическое об отцах-основателях или древний сериал "Friends". Им засирают мозги, чтобы не смели думать, а шли и подметали улицы. Или записывались в US Force и отправлялись в Ирак и Афганистан. Это у нас почти сто процентов выпускников школ поступают в вузы и желают получить кабинетную профессию. А те русские подростки, которые смотрели "Симпсонов" - вдобавок хотят и разрушить сложившийся режим. В США же поступают умнее. Они держат своих подростков в узких рамках патриотизма и консюмеризма. Зарабатывай, трать и правильно голосуй - вот твоя задача, юный гандон. Все остальное не твоего ума дело. И телевидение полностью подстроено под эту задачу. Так что не надо иллюзий насчет "Симпсонов". У нас этот мультик смотрело больше подростков, чем в США. В десятки раз. И в связи с этим граждане какой страны должны возмущаться цензурой на TV? Да у нас ее по мировым стандартам просто нет! У нас разнузданная свобода слова и идеологическая диверсия!

Да, скучно живется Судаковой Ольге Валерьевне в городе Вологде. Страшный дефицит адреналина. Вот почему придумываются близнецы, муж-инвалид, профессорское звание. А потом и скоропостижная смерть. С написанием некролога и торжественными похоронами непосредственно в День учителя. Не в мирной Вологде следовало бы жить Судаковой Ольге Валерьевне, а в гангстерском Чикаго тридцатых годов. Там бы она себя нашла. Ветку я закрывать не буду. Неизвестно, когда Леонтьевна вернется со встречи с Судаковой Ольгой Валерьевной. Но прошу без особого повода ветку эмоциями не заполнять. Эмоций здесь и так через край. Я тут едва не поседел, читая 21 страницу такого захватывающего детектива. Слава Богу, финал пьесы оказался гомерически смешон. Не зря время потратил.

Black Cat Я сначала недопонял вашу проблему. Все-таки форум женский, и большинство проблем мы привычно идентифицируем как сезонную депрессию. Но у вас явно не поиск тактических целей. Вы замахнулись на стратегию. Эка вас разобрало. Да разве ж вам кто-нибудь поможет? Даже умный человек не сможет дать полновесный совет. Потому что каждый ищет собственный эксклюзивный смысл жизни. Под себя. Ведь вам нужен смысл не на год, не на два, а до самого конца. Ремонт, заграница, курсы вождения, домашние животные - это все полезно для сиюминутного промывания мозгов. Но это не ответ на вопрос "для чего мы живем?". Просто подкину вам несколько вариантов. Может, помогу найти свой собственный. Некоторые варианты будут слишком примитивны для вас. Вы явно продвинулись дальше такого смысла жизни, как репродуцировать себе подобных. Оставить свое продолжение. Хотя этот вариант весьма почтенен, и я лично им часто пользуюсь, но я все-таки понимаю людей, которых такой минимум не удовлетворяет. Ну вот смотрите, какие есть еще варианты: а) Оставить творческое наследие. Даже если вы не попадете в ЖЗЛ, вы как минимум проживете еще несколько лет после смерти благодаря друзьям по ЖЖ. Они будут отмечать ваши годовщины. б) Распространить вокруг себя революционную идею. Создать группу единомышлеников, которые продолжат ваше социальное начинание. Вариант Лимонова. в) Что-нибудь изобрести и остаться в истории как зачинатель традиции. До конца жизни усовершенствовать свое изобретение. Вариант Калашникова. г) Пойти в педагоги. Пусть даже в местный вуз. Я когда-то преподавал. И остался в полном восхищении от этой ипостаси. Если меня сейчас позовут в ГИТИС или ВГИК вести курс, я побегу вприпрыжку. Даже за зарплату 1500 рублей. И даже если я должен буду платить 1500 рублей. Это невероятное ощущение - когда ты повторяешься в молодых талантливых людях на новом витке спирали. Они вроде бы делают то же самое, что и ты, но настолько по-своему, что ловишь неземной кайф. д) Стать умнее. Музыка. Кино. Литература, черт возьми! Читать книги! Поставить себе целью знать всю русскую или западную классику. Или всю японскую классику! Или китайскую! Или следить за всеми новинками совеременной русскоязычной литературы (я, честно говоря, за ней не успеваю, а как бы хотелось!). Или стать главным специалистом в своей среде по Шостаковичу. Или по мюзиклам Боба Фосса. Или по живописи Ван Гога. Или по балетам Пины Бауш. Да, твою мать, есть столько соблазнительных направлений! Было бы время. Жаль, у меня его нет. е) Совершенствовать свою личность. Православие, ислам (я до сих пор не знаю вашего происхождения, но эти две религии мною уважаемы). На мой взгляд, православие полноценней. Оно отвечает на все вопросы современной личности. Если вы по убеждению атеист - начните изучать православие как ученый. Историю религии, основные положения, отличия от католицизма... Увлечетесь так, что за уши не оторвешь. Там открываются такие бездны! Я тоже пришел к православию через чисто интеллектуальный интерес. А теперь и причастие для меня совершенно естесственно. Ну если я подумаю, то еще несколько идей подкину. Но, Black Cat, лишь бы в вас не было лени. Потому что даже эти идеи разгрести - жизни не хватит. Кстати, и загранпоездки сюда можно включить. Это ведь не галочка в сознании. Это целый спорт! У нас понимают заграницу как выбор между Антальей и Шарм-эль-Шейхом. А я вам предлагаю выбрать город для поездки, который вам интересен и при этом не повторяет популярные маршруты. Ну, например, кто из русских поедет в Аугсбург? А человек, интересующийся историей и музыкой, туда поедет. Потому что это древняя столица Баварии и город, где состоялись премьеры опер Вагнера. Можно поехать целенаправленно в Коринф, Севилью, Бари, Хертогенбош, Зальцбург, Стратфорд-на-Эйвоне. И в каждом из этих городов иметь конкретную цель.

Black Cat А пытались ли вы что-нибудь поменять в своей жизни? Как писали в "Семье", попробуйте хотя бы ходить на работу другой дорогой. Вероятно, у вас в жизни мало приключений. А без них, конечно, скучно. Иногда после длительных приключений с наслаждением возвращаешься к привычному образу жизни и начинаешь его ценить. Съездить за границу пробовали? В какую-нибудь интересную страну. Не в Турцию, конечно. И не в Египет. А в Италию, например. Или во Францию, Германию, Австрию.

Кого вы тут хотите разжалобить? У нас каменное сердце. Ваши страдания из-за минусов лишь забавляют нас. Вам нужно страдать. Страданиями душа совершенствуется. А вам явно есть куда совершенствоваться.

Ваша новая регистрация не будет подтверждена. Можете не стараться. Вас, Ведьманя, за умные советы завтра переведут в Пользователи. И добро пожаловать на выход. За то, что лучше нас понимаете политику форума.

Грядущее А вам кто дал право заявлять от имени всего форума, что тут интересно, а что нет? Вы относитесь к группе "Новичок", ваш номер 53567. И у вас нет пока никакого права вот так походя отмечать, что форум "завален" историями. Форум и создавался для историй. Так что попридержите коней. Пока я не вмешался по-серьезному и не сделал с вами что-нибудь невероятное.

Культура как раз в грамматике. Умение писать является лакмусом интеллигентности. По этому принципу здесь люди и задерживаются. Прочих изгоняют. И не мы изгоняем. Нетерпимость опытных участников играет основную роль.