У мужа отыскался ребенок

[Неунывайка 32 547]

Сказка-на-ночь

Надь, а мне печально оттого, что у женщины может рука такую фигню написать. не то, что подумать или сделать.

А то ты ни разу не слышала, как любящие мамочки своим рОдным выпестованным чадам орали "Убью нафиг!" Сказать или написать - это не сделать.

Вдруг ее уже так заклевали и загнобили этим пресловутым долгом и "что люди скажут", что она только тут и может хоть как-то протестовать? Пар выпустила и дальше впряглась.

[Лана 17 334]

kuksi

А кумушки-то тут при чем?

Ну они ж семью гнобить будут.

Кстати, а что скажут кумушки, узнав, что ребенка там гнобят?

А не узнают. Кумушкам будет дана информация, какой ребенок монстр. Будет любой синяк малышей предъявляться как улика. Кумушки сами заговорят, надо же, какого ужасного ребенка в семью взяли, и как они терпят, не отвозят обратно.

Да и гнобить тем кумушкам самим не привыкать.

Нессун Дорма

со мной не разрешали дружить за гораздо мЕньшую провинность моей мамы. И было мне тогда от 3 до 10 лет

Нифига се... Я ж это сказала как бы фантазируя, перегибая. А тут самое настоящее гнобление. Ага, получается - или гноби ты, или сгнобят тебя.

Бедный ребенок, скорее бы его вернули в детдом.

Генгема

Вы молодец! " Ай да я, ай, да я".

Да я с вми вроде не письками меряюсь, а обсуждаю лучший вариант.

То, что вы всех женщин, имеющих внебрачных детей, кроме "осознанно рожающих для себя" назывете дурами меня не то, что удивляет, коробит как-то.

Если они рожают НЕ осознанно - то кто ж они и кто ж им доктор?...

И, "заметьте - не я это предложила" (С)

взять за аксиому большую ответственность женщины - женщины -то нет. А папа остался. И если они в вопросах легкомыслия похожи друг с другом, то неудивительно, что папе приходится отвечать.

В этом вопросе и случае я не считаю, что *отец* должен из-за того, что женщины нет - как-то увеличивать свою долю ответсвенности. ЕГО доля - его и останется (алименты, и то, когда суд состоится), а вот долю женщины - он МОЖЕТ взвалить на себя, но с таким же успехом может и не взваливать. ЕГО право, в том числе и моральное, потому что за женщину он не отвечает, он не брал на себя ответсвенности ЗА нее (она не жена была).

Просто ответсвенность женщины возьмет на себя государство, если она о другом не позаботилась пока могла.

А вы как-то автоматически, в связи со смертью мамы ребенка - взваливаете ЕЕ долю ответсвенности на мужика. А это не справедливо, по мне.

Пусть за СВОЕ отвечает, это еще понятно, а не за случайную половую партнершу. А за нее - государство, раз больше некому взять ее долги на себя.

Неунывайка

Дадут по совершеннолетию квартиру

Не дадут. Он будет не сирота, а обычный ребенок, проживающий с отцом.

Медвежонок Винни

мой врач уверен, что при правильно подобранной и применяемой контрацепции беременность, практически, невозможна

Но вот это ерунда. НЕТ таких средств, да и пока подбираешь средство правильно - можно попробовать тот способ, котрый не подходит, который не действует на эту женщину.

Что-то не договорил вам ваш доктор. Ну, или и там рожают не только запланированно, но и потому, что "а вот оно так получилось"

Просто меньший процент таких.

[Нессун Дорма 28]

Лана

Нифига се... Я ж это сказала как бы фантазируя, перегибая. А тут самое настоящее гнобление. Ага, получается - или гноби ты, или сгнобят тебя.

Бедный ребенок, скорее бы его вернули в детдом.

Как ни крути, получается, что ребенку полюбому лучше в детдоме. НО! "А Баба-Яга органы опеки против"(с)

Цитата

Дадут по совершеннолетию квартиру

Не дадут. Он будет не сирота, а обычный ребенок, проживающий с отцом

Квартиры экономят?!

[Fata 318]

Генгема

Согласна. Но вот Лана, к примеру, таких женщин дурами называет. С дурака что возьмешь?

А за всех дураков должны более умные расплачиваться? Которые родили ровно столько детей, сколько захотели и сколько потянут финансово? И только тогда, когда у них появилось отдельное жилье (пусть и родителями подареное)? Увы, этот мальчик сейчас отличается для мужа автора от остальных сотен тысяч сирот только тем, что он когда-то несколько раз спал с его мамой. Но он же за судьбу остальных сирот локти не кусает..

Если дама легкого поведения, к тому же глупа и не дружит с головой, мужчина как-то должен обезопасить себя от ее решения родить и предъявить? Если он этого не делает, то наверно понимает, что такая вероятность может быть. Она же дура. Он не знал. Ну что ж, теперь он знает. Все естественно.

К сожалению, вся эта ситуация стала возможной, как ни странно, благодаря глупости мужа автора. Вот вызывают его некие органы и начинают, как она цитировала, допрос - знал-не знал, спал-не спал. Всего-то и стоило сказать, что первый раз про тетю слышит И не было бы основания прицепиться. Но он честен до маразма. Честно признал, честно притащит в не свою квартиру на шею любимой жене.

А насчет дура - не дура, увы, если не признана недееспособной, то отмазка не прокатывает. Начиная с 18 лет несет ответственность за свои поступки сама и только сама. Насчет обезопасить - презерватив может элементарно порваться. И если ему никто ни через 9 месяцев, ни через год, ни через 5 ни слова ни о каком ребенке не сказал, да, я считаю, мужик имеет полное моральное право считать этого ребенка для себя чужим.

[Лана 17 334]

Нессун Дорма

Квартиры экономят?!

В смысле? Разве у нас каждому ребенку дают по квартире?

У нас только выпускникам детдомов дают, и то только ТИПА дают... А ребенку из обычной семьи (ну и что, что папа не на родной маме женат) - никогда и не давали ничего.

Fata

Всего-то и стоило сказать, что первый раз про тетю слышит  И не было бы основания прицепиться. Но он честен до маразма

Я об этом даже говорить не хочу, только нехорошими словами получится.

Какой-то допрос дебила.

[kuksi 55 429]

Лана

Ну они ж семью гнобить будут.

Как они могут гнобить семью? Только если семья сама себя загнобит, пытаясь нравится всем.

А не узнают. Кумушкам будет дана информация, какой ребенок монстр. Будет любой синяк малышей предъявляться как улика. Кумушки сами заговорят, надо же, какого ужасного ребенка в семью взяли, и как они терпят, не отвозят обратно.

Кто-то заговорит так, а кто-то и осудит. Если бояться осуждения, то осуждающая сторона найдется всенепременно.

[Магдала 30 906]

Я не думаю, что условия, поставленные автором мужу, выполнимы. Хотя бы потому, что если он с тремя родными автору не помогает, потому что много работает, откуда вдруг возьмётся время приводит-забирать ребёнка из садика? Это ж как минимум нужно иметь возможность работать чётко, например, с 9-00 до 18-00. Как максимум он запряжёт своих родителей, и то ещё... Но и как автор с тремя детьми будет решать вопрос с садиком четвёртого, я не представляю.

Насчёт "не сможем позволить особенных трат на него" – хочешь-не хочешь, придётся мальчика одеть (а растут дети быстро) и хоть что-то из игрушек ему купить, а там и школа на носу.

Конечно, в идеале, чтобы хоть на начальном этапе не раздражать автора, мальчик должен молча сидеть в уголке, ничего не трогать, ничего не просить, по возможности помогать по дому и за каждую тарелку супа, робко улыбаясь, говорить спасибо. Это просто чтобы она могла немного попривыкнуть. Но такое ведь нереально, правда?

[Сказка-на-ночь 0]

Неунывайка

Вот ты, целый день прокувыкравшись с тремя малышами-погодками, один из которых грудной еще, как бы ты отреагировала на предложение, нет, даже на утверждение мужа - берем!? Кто им заниматься будет? Муж обещает? А его бы энергию, да на троих уже имеющихся, и жена бы не такая замотанная была!

Надь...у меня была такая ситуация. Нам тоже бывшая моего мужа отдавал своего сына. Я тоже думала. Но... я думала, как мы будем в однушке все умещаться, как спать и тэдэ. В принципе, я уже распланировала, КТО, ГДЕ, КАК.

Но... Меня остановили моя мама и бабушка. И только потом, я узнала, что ребенок наркоман. Но... Надь. Я никогда словом не сказала, и мыслью не подумала: чужой мне, дак спи где-то на коврике... Ну или типа того.

Надь. Я вот честно считаю: не нужен тебе парень, лучше не бери! Вот и все!

[Лана 17 334]

kuksi

Как они могут гнобить семью?

Нам же уже Нессун Дорма пояснила - вплоть до того, что другим детям не будут разрешать дружить с их детьми, т.е. семья попадет в число изгоев. Маразм, но раз такие нравы - получите-распишитесь. Не этой семье начинать бороться с ветряными мельницами, они просто тоже жертвы системы, которые не хотят оставаться крайними. Да, будет крайним мальчик - но им главное, не их дети и они. Увы, но здесь выживает сильнейший.

Кто-то заговорит так, а кто-то и осудит.

А это уже не всеобщее гнобление. Это уже так про всех говорят (кто как), это просто сплетни будут.

Во всяком случае надеятся на это.

Магдала

откуда вдруг возьмётся время приводит-забирать ребёнка из садика?

Да пятидневку им надо. Никто не осудит - туда дети обычных родителей ходят.

хочешь-не хочешь, придётся мальчика одеть (а растут дети быстро) и хоть что-то из игрушек ему купить, а там и школа на носу.

У него будет пенсия по потери кормильца, ну и отец будет получать забыла как там, короче "детские деньги". Немного, но и не каждый день одевать будут. Ну, а кормить из общего котла, тут уж не объест. Потом, мое мнение - сдадут, найдя предлог, устраивающий тот дебильный менталитет кумушек.

[Неунывайка 32 547]

Магдала

Но такое ведь нереально, правда?

А он может от избытка чувств лезть во все щели, болтать без умолку, пытаться неуклюже понравиться и помогать, тем самым еще более раздражая автора.

Или наоборот: пытаться качать права, это дома он самый младший был, а тут самый старший, малышню построить или научить играть в какие-то свои игры, совершенно неприемлимые для малышей.

Мы только гадать можем. Придет автор, бросит очередную новость, будет очередной виток обсуждения.

Сказка-на-ночь

Надь. Я вот честно считаю: не нужен тебе парень, лучше не бери! Вот и все!

Да ты не одна так считаешь. Я тоже не за поспешные решения.

Ненуачё? Нам кость кинули, гОвна закипели, материнские и прочие матерные чуйства всколыхнулись. Это весело.

[kuksi 55 429]

Лана

Нам же уже Нессун Дорма пояснила - вплоть до того, что другим детям не будут разрешать дружить с их детьми, т.е. семья попадет в число изгоев.

Каких изгоев? Кто-то запретит, а кто-то и внимания не обратит. Быть не может, что весь город как один человек... Быть того не может. Да и наверняка весь город их и не знает, так, на минуточку.

А это уже не всеобщее гнобление.

Ага "в едином строю и все как один"... Вы в это верите?

[Гингема 7 344]

Лана

Если они рожают НЕ осознанно - то кто ж они и кто ж им доктор?...

Да. Но вопрос был поставлен несколько иначе, если мне не изменяет помять.

А вы как-то автоматически, в связи со смертью мамы ребенка - взваливаете ЕЕ долю ответсвенности на мужика.

Мне наш разговор стал напоминать сказку про белого бычка. Не в обиду, правда. Какие-то ДОЛИ ответственности, мы как будто про квартиру говорим " Вот это моя половина и я ее буду мыть, а там пусть останется грязно. И фиг с ним, что квартира - то, в целом, общая".

Fata

Всего-то и стоило сказать, что первый раз про тетю слышитИ не было бы основания прицепиться.

Как это? Признали бы отцом автоматически, раз дама та послание (с того света как - будто) оставила.

Насчет обезопасить - презерватив может элементарно порваться.

Это да. Но все же такое довольно редко случается, согласитесь.

И если ему никто ни через 9 месяцев, ни через год, ни через 5 ни слова ни о каком ребенке не сказал, да, я считаю, мужик имеет полное моральное право считать этого ребенка для себя чужим.

Он может считать, как угодно, вы правы. Я вам даже больше скажу, если бы ему через 9 месяцев, через год или пять лет сказали об этом ребенке - и тогда, по вашему мнению, он мог бы так считать. И тогда бы сказали про его моральное право не хотеть.

[Милада 12 584]

Лана

дебильный менталитет кумушек.

Кумушки всегда найдут повод почесать языками.

В случае автора, даже возьми она ребёнка к себе в семью, найдётся кумушка, бабушка которая при случае скажет: конечно, она к тебе так относится потому что ты не родной. Да и брать она тебя не хотела.

А повод будет любой, хоть замечание она ему сделает, хоть к дисциплине начнёт требования предъявлять, кумушки-бабушки тут-же услужливо будут напоминать пареньку: конечно у мачехи не у мамки.

Та же его бабушка родная, обязательно при случае оповестит мальца, что это она настояла чтобы тебя в дом взяли, ибо быть тебе сиротинушке в детском доме. Благое дело сделала.

Так что в её случае лучше один раз пойти поперёк кумушек, нет значит нет. Всё равно она плохой будет при любом раскладе.

[Лана 17 334]

kuksi

Ага "в едином строю и все как один"...  Вы в это верите?

Я плохо знаю нравы таких городков.

Генгема

Какие-то ДОЛИ ответственности, мы как будто про квартиру говорим " Вот это моя половина и я ее буду мыть, а там пусть останется грязно. И фиг с ним, что квартира - то, в целом, общая".

Да НЕТ у той женщины и этого мужика общего - есть только мера ответственности КАЖДОГО отдельно взятого за СВОИ действия. И нет у них подмены одного другим, взятия на себя недовыполненных долгов другого, они друг другу никто - есть только исполнение СВОЕЙ ответственности, да своей доли.

Мужику пофиг на чужую ему квартиру, он там не живет и жить не хочет, есть ему где жить (там и намывает), и если он должен помыть там окна по закону - то он их помоет, чтобы исполнить СВОИ обязанности, только и всего. И будет полностью прав, ибо если кто-то хочет, чтобы он о всей квартире думал-переживал - то для этого его надо было как-то заинтересовать этой квартирой, как минимум показать ему всю квартиру, а то он даже не знает, сколько там комнат, не то, что душой болеть за уборку в них.

Не, ну как спросили - так и получили, только окна и помыл и плевать ему на всю уборку - не должен ни по каким кретериям еще что-то там делать. А чужая тетя пусть сама-сама СВОЕ намывает, а не может - кто другой за нее или государство, раз она не озабачивалась, кто же квартиру мыть без нее будет

[Оля Россиянка 1]

Всю ветку еще не осилила...но на месте АВТОРА не приняла бы в семью этого ребенка.

Как бы жестоко это ни выглядело, но лучше один раз отказаться от него, чем долго и мучительно (причем для всех!) разрушать жизнь и психику своим детям, этому ребенку, своему мужу, себе и всем своим родственникам.

По-моему, у этого парнишки в соцучреждении больше шансов попасть в хорошую приемную семью, где он будет желанным усыновленным ребенком, чем в семье АВТОРА.

Есть же люди, которые не болятся никаких трудностей и дарят семейное счастье приемным детям и сами от этого искренне испытывают огромное счастье. Преклоняюсь перед ними!!! (Признаюсь, я не из их числа)

Муж АВТОРА в данном случае может ОТЦОМ этого мальчика только официально называться. Отец - это тот мужчина, котрый осознанно желал, планировал, зачинал, ожидал вместе с женой малыша...ну или на худой конец хотя бы знал о его существовании.

Тут ситуация совершенно другая. Ребенок ЧУЖОЙ, нежеланный, неудобный, неожиданный, неприятный и много еще что не- как для жены, так и для мужа.

Страшно, больно, обидно, ужасно, но это так. Лишний он в семье АВТОРА.

Считаю, что ни в коем случае нельзя брать в семью этого мальчика. Разумнее мужу отказаться от родительских прав на этого малыша. Тяжело и больно, но зато честно.

Гораздо более жестоко сознательно делать из обездоленного малыша заложника собственных амбиций, требовать от него благодарности за кусок хлеба и, терпя из милости, гнобить и лишать даже шанса на счастье.

[Малинка_29 81 877]

. Я уверена, что не возьмут они никого. Скоро можно будет ставки делать

А я вот, честно, не уверенна. Такая авторица, что я сомневаюсь, что она спокойно оставит парня в детдоме. Поиздеваться ж надо над кем-то..

Сказка-на-ночь

Ну вот не верится мне, что жила эта Навигация с мыслью завести себе живую игрушку для издевок. Мне кажется, оставит его в детдоме или оформит в круглосуточный сад или в интернат в своем городе.

Но я не думаю, что она такая дура, чтобы привести этого ребенка в свой дом и создать абсолютно для всех невыносимые условия проживания.

И мне вот что вспомнилось. Ведь автор по сути не такая и злыдня, сама писала в самом начале, что первой мыслью было забрать ребенка. А вы не думаете, что самый главный гнобельщик - это будет мама автора. Вот тут я не сомневаюсь, эта сделает все, чтоб ребенок сам оттуда сбежал.

[Неунывайка 32 547]

Историю вспомнила. Не про пятилетку, там мальчику 10 лет было, а девочке всего 8 месяцев, когда их мама от менингита умерла. Папа в наличии, нормальный.

Первые месяца три папа ушел в некоторую прострацию, запоем не назовешь, ибо работал он главным инженером крупного предприятия. Детей взяли родственники пока.

Месяца через 3 папа очнулся и забрал к себе мальчика. Девочка пока оставалась у родной сестры жены, у той ребенок похожего возраста был, справлялись.

Где-то ближе к лету папу знакомят с одинокой 30-летней женщиной. Как-то быстро у них все закрутилось, она форсировала события. К концу лета поехали отдыхать почти семьей: папа, мальчик и дама. Мальчишке 10 всего, ласковый ребенок, ему в уши пелось, что вот пусть и не такая, но будет у нас семья с новой мамой. Ребенок верил. (Это все с его слов.) И, рассказывает, иногда перед сном все вместе прогуливались, на лавочке посидеть, он нет-нет, да прильнет к новой "маме". А она легко так, но неуклонно от него всегда отодвигалась, руки его с себя снимала, от объятий уклонялась.

Где-то к концу осени мадама оказалась беременна. Папа просил не торопиться со свадьбой. У мадамы был убийственный аргумент: "НУ, Миииииитя! Ну я же уже всем на работе рассказала, что замуж выхожу!" Расписались. Вряд ли бывают более печальные зрелища, чем эта "свадьба".

Стали жить все вместе, вроде как семья. Папа все порывался и младшую девочку забрать от родственников - сколько ж можно навещать? Да и обременять людей чужим ребенком. И мадама вроде как с открытыми глазами замуж выходила, детей от нее не скрывали, совместное проживание обговаривалось.

Сначала были отговорки, что она беременна, ей тяжело, потом только родила, ей еще тяжче. А потом она и вовсе потихоньку с ребенком съехала к своей маме и приезжала только на выходные исполнить супружеский долг: белье в холодной воде постирать, каменных блинцов нажарить и котлет навертеть. Котлеты у нее знатные были, с вареным яйцом. Ненуачё? Сказали в фарш яйцо класть, она честно и клала, подумаешь, вареное!

В результате жить остались как и раньше папа с сыном, дочка маленькая жила у свекрови рядом, они там большим колхозом туда-сюда тусовались. А мачеха по выходным со своей дочкой приходила. Но такое впечатление было, что она чужими детьми брезговала, старалась, чтоб дочка ее вообще поменьше с ними соприкасалась.

[Гингема 7 344]

Лана

Да НЕТ у той женщины и этого мужика общего - есть только мера ответственности КАЖДОГО отдельно взятого за СВОИ действия.

Вы мне нравитесь, правда.

Есть. У них общий ребенок. Представила на секунду:

- У вас дети есть?

- Нет, у меня только мера ответственности.

[Лана 17 334]

Неунывайка

В результате жить остались как и раньше папа с сыном, дочка маленькая жила у свекрови рядом, они там большим колхозом туда-сюда тусовались. А мачеха по выходным со своей дочкой приходила.

Ну, что ж - женщина ошиблась, не осилила чужих детей и сама, по собственной инициативе осталась без семьи. Только сама она и пострадала - ребенка теперь сама растит... Но, видно без детей мужика не нашла, вот и решила с этим попробовать, да не вышло.

Рано забеременела, хотя если ребенок был ее цель, то все нормально.

Женщина абсолютно не вызывает негатива (почему-то вы пытались его вызвать), ничью жизнь она не ухудшила, никому плохо не сделала.

Меня немножко мужик напряг: значит САМ он дочку к себе забирать не собирался, он для этого бесплатную няньку искал? Не нашел халявную рабочую силу - не забрал. Наверное виновата рабсила, что не нашлась

Ну, мужиков хоть и мало, но и бесплатных нянь для чужих детей даже за "опалату мужиком" сыщешь мало. А эта женщина еще и приходила как-никак готовила (не нравится - готовь сам). Хотя вообще ничего не должна никому, тем более детям мужика.

Генгема

У них общий ребенок.

У женщины ребенок. Мужик не знал, что у него есть с ней что-то общее. Чтобы иметь это общее - надо об этом хотя бы проинфоррмировать.

- Нет, у меня только мера ответственности.

Ага, обычно равная 25% (в данном случае 10%) от зарплаты

[KuklaTanya 1 058]

Генгема

Есть. У них общий ребенок.

Девушка, милая, ну какой такой "общий ребенок"? Что там общего? Набор ген? И усе! У него есть общие дети с женой, аж трое. Вот это - общие, они совместно их не только делали, но и решали быть им или не быть, а потом совместно их растили-воспитывали.

А та дама просто родила и новоявленного папу даже в известность не поставила. Что там может быть общего? Вот не понять мне этого.

Неунывайка

Тоже историю вспомнила. Моя подруга вышла замуж. Муж до нее был женат. имелся сын (к разводу подруга не имела никакого отношения, они познакомились когда он уже пару лет как разведен был). Родился у них сначала сын, потом дочка. А тут прежняя жена запила-загуляла, за сыном не смотрит и привел муж его к моей подруге.

Кстати живут они в трешке, предоставленной ее родителями. Света добрая, хоть и тяжело было, но отказать не смогла. Но тут подняли бунт ее родители и под угрозой выселения заставили мужика отвести ребенка туда откуда привел.

И ничего, отвел, с женой не развелся, тещу с тестем не упрекает. Сын его вырос, в армии отслужил, женится собирается. А Света очень родителям благодарна, так как растить чужого ребенка - тяжело. К тому же она младше мужа и в мамы этому мальчику по возрасту явно не годилась.

Так что может и здесь вмешательство родителей жены станет решающим фактором.

[Неунывайка 32 547]

Лана

Свет, я субъективна. Я их лично знала всех.

Мужик и сам хорош гусь, я понимаю. Но там же заранее оговаривалось, что дочку забирают. А сам не мог физически, он на должности, а ребенок слишком мал, годовасик. Со старшим сыном он справлялся, картошку чистить и во всех видах готовить научились.

А женщина не ошиблась, она обманула. Ей нужен был свой ребенок и статус замужней, а то больше 30, а так никто и не позарился. Она привыкла жить вдвоем с мамой. Стали жить втроем.

Это я к тому, что у нашего автора громкие заявления, а на деле она любящей мачехой может оказаться. А здесь наоборот - декларировалась всеобщая любовь, а оказался голый расчет. Про обманутые ожидания, штоле.

[Верящая в чудеса 327]

Неунывайка

Почитала историю, описанную Вами. Лучше бы нанял няню или помощницу по хозяйству. Мог ведь себе позволить. Или он так влюбился сильно? Как на Ваш взгляд? Ну а женский расчет виден сразу, и мужской тоже.

[Лана 17 334]

Неунывайка

А женщина не ошиблась, она обманула. Ей нужен был свой ребенок и статус замужней, а то больше 30, а так никто и не позарился. Она привыкла жить вдвоем с мамой. Стали жить втроем.

Чем она обманула-то? Она добилась своего, мужика вроде не насиловала, презики не прокалывала...

И чем сейчас такое положени е дел мужику или его детям плохо, хуже, чем было?

Ну не было бы ее, не было бы не вкусных котлет, и все.

Но там же заранее оговаривалось, что дочку забирают. А сам не мог физически

Что оговаривалось - что чужая тетя возьмет на себя не легкие обязанности безвозмездно, т.е. даром??

Она, может, не против была совместного проживания (раз оговаривали) - но это не значит, что согласна была быть бесплатной нянькой, как ее использовать хотели.

Мужик хорош - сам не могу, дак проедусь на чужой шее. Ага, а шея-то не захотела (свои цели на этот союз имела, причем ни на чьей шее, как я поняла, не ездить), вот же ж обманули мужика, не дали ипроявить отцовские чувства

Не нравятся мне мужики, испытывающие свои отцовские чувства за чужой счет, жены.

Ей нужен был свой ребенок и статус замужней

Это она вам сама сказала? А может все же хотела попробовать? Или точно знаете, что и дня не хотела

И потом - вроде почти все женщины этого хотят. И для этого и заводят отношения с мужчинами. В чем обман-то? Что бесплатной рабсилой не стала? А должна была??

[Неунывайка 32 547]

Верящая в чудеса

Про влюбился - сильно сомневаюсь. Он жену сильно любил покойную. Как там в романах: "Свет померк и больше никогда не зажжется." Видимо, надеялся, что раз к нему с чувствами и вполне довольствуются симпатией, то этого достаточно для семейной жизни. Домработницу или помошницу не брал не знаю из каких соображений. Там семьи такие простые - и бабушки внуков с удовольствием няньчили, и родня вся помогала.

Да там они все между собой даже и после смерти жены очень тесно общались. И в гости ходили, и детей на моря брали. И этот Мииииитя с тещей в отличных отношениях был, он ей первой, кстати, рассказал, что опять женится, прощения просил.

У них это как-то естественным считалось, что ли, что раз уж замуж идешь за вдовца с детьми, тем более сама дама не юная, то идешь с открытыми глазами, готовая и с этими детьми жить. Как-то так.

Лана

Это она вам сама сказала? А может все же хотела попробовать?

Я думаю, что она согласна была попробовать, но без детей.

Да даже вот эти приезды, долг отдать супружеский - быстро-быстро, тяп-ляп, абы как, но зато сделала! Зачем эта показуха была?

Я ж говорю, я субъективна, я на все это смотрю глазами мальчишки, это рассказ с его стороны. Со всеми остальными была знакома.

В чем обман-то? Что бесплатной рабсилой не стала? А должна была??

Нет, не рабсилой. Семьей не стала. Они так и держались все - мадама со своей дочкой, он со своими. Хотя, казалось бы, и та девочка тоже его, но как-то сторонилась, что ли?

Изменено 12 Декабря 2011 пользователем Неунывайка

[Верящая в чудеса 327]

Неунывайка

Я ж говорю, я субъективна, я на все это смотрю глазами мальчишки, это рассказ с его стороны. Со всеми остальными была знакома

Не пугайте меня.

Да даже вот эти приезды, долг отдать супружеский - быстро-быстро, тяп-ляп, абы как, но зато сделала! Зачем эта показуха была?

А это кто Вам рассказал? Мальчишка? То есть пасынок.