Ухаживала дочь, а квартира - в наследство внучке. Справедливо?

[Казачка 34 527]

Только что, Лавка антиквара сказал:

А что тут иметь в виду? Кому и зачем, кроме всех них нужны все эти детали? Они там их знают. Здесь на форуме знать не обязательно.

Автор сама решит, о каких деталях здесь сообщать. А мы, что мы, завтра уже забудем о чужой жизни.

[Чернава 28 789]

7 минут назад, Чернава сказал:

21 минуту назад, Янина Радовскович сказал:

Ещё многие неизвестные детали могла бы прояснить Татьяна.

Кому и зачем? 

 

4 минуты назад, Янина Радовскович сказал:

Что вы имеете ввиду?

Кому  должна прояснять Татьяна?  И зачем, для чего она должна это прояснять? 

Нам на форум? А для чего?  

Там внутри семьи? Так они там и так все всё знают. 

Вы считаете, что Ольга не знает, почему бабушка квартиру Тане подарила? 

Знает Ольга, всё прекрасно знает. 

[Казачка 34 527]

7 минут назад, Чернава сказал:

Вы считаете, что Ольга не знает, почему бабушка квартиру Тане подарил

Вы написали, что знает Ангелина, а я добавила, что и Татьяна тоже в курсе. 

 Что не так-то. 

 Мне не особо интересны детали, не выспрашиваю у автора, пишу здесь как и другие.

Изменено 1 Декабря 2021 пользователем Янина Радовскович

[Нина35 16 558]

Читаю- читаю веточку, и один лишь вопрос меня гложет! Неужели родители ( в данном случае мать) достоЙны достоЙного( простите за тавтологию) ухода только в том случае, если они оставят не менее десятка миллионов? 

Примеряю на себя, если что. Мне досталась квартира в Москве в дар от родителей ( миллионов 12-14 она стоит), но у моей мамы недвижимости поболее, чем на 12-14 миллионов. И что? Неужели мне надо уже сейчас озвучить маме, что досмотр только за десятки миллионов, которые она имеет, а иначе не видать ей дочерней любви, и забуду я все хорошее, что она для меня сделала. 

А люди, которые не имеют недвиги на несколько десятков миллионов, вообще не достоины нормального родственного ухода?

Тема сюр! 

[Чернава 28 789]

1 минуту назад, Янина Радовскович сказал:

а я добавила, что и Татьяна тоже в курсе.

 И это понятно, и с этим все согласны. 

Но вы же не так написали! Ну поднимитесь на пост выше и посмотрите, что вы написали. 

Ну не знаю, только если для вас "могла бы прояснить" и "в курсе" одинаковы по значению, то... 

 

[Девушка из тундры 7 493]

4 часа назад, Winterborn сказал:

А должны были? У нас существуют вообще-то еще и односторонние безвозмездные сделки.

Такие, как дарение, наследование. Которые почему-то многие упорно стремятся приравнять к незаконным и обязать все им отдать, "ну раз не заработала".

И упорно стремятся приравнять вымученное устное обещание к заключенной сделке ))

Внесу уточнение: дарение - это не односторонняя сделка, а двусторонняя. Договор подписывают и даритель, и одаряемый. Одаряемый вправе отказаться принять дар.    

3 часа назад, Melas сказал:

А в сейфе они храниться не могут? Или она обязательно должна была отдать их на спасение от банкротства мелкого бизнеса сожителя? 

Вы понимаете? Полно неизвестных деталей. Очень важных. А иногда одна деталь всё меняет. 

Могут храниться в сейфе. Это не умаляет того факта, что это - большие деньги, которые получены Ольгой от матери. Вы перетасовываете важные детали с неважными. Целое расследование замутили, а смысла нет ) Автор на все заданные вопросы ответила по существу, либо "не знаю" - и это тоже ответ.

[Баобабочка 13 793]

Я считаю, что мать моя и ухаживать должна в первую очередь я. Независимо от того, что ее квартира будет внуку, моему сыну. Он очень хорошо помогал, когда жил с бабушкой, но сейчас она лежит совсем, я ее забрала. Что, я должна сказать, Сереж, а не бросить бы тебе работу и не начать ли вытирать попу бабушке? Ему 22, надо свою жизнь строить. И я рада, что есть возможность его обеспечить жильем. Не понимаю, как можно у своей же дочери кусок вырывать, причем чужой.

[Melas 79 526]

5 минут назад, Девушка из тундры сказал:

И упорно стремятся приравнять вымученное устное обещание к заключенной сделке ))

И обязательно вымученное? Просто лживое.

5 минут назад, Девушка из тундры сказал:

Могут храниться в сейфе. Это не умаляет того факта, что это - большие деньги, которые получены Ольгой от матери. Вы перетасовываете важные детали с неважными.

Я уже неоднократно писала какие именно детали (кстати, оставшиеся неизвестными) я считаю важными для создания свого мнения. Для меня важно были ли эти деньги долей Ольги в наследстве отца (недвижимости) или нет, потому что в этом случае вообще неправомерно говорить, что уход был оплачен. Это были деньги Ольги изначально. Но данных нет.

[Машуля 38 030]

13 часов назад, Melas сказал:

, а из-за потери веры в человечество

Когда говорят такие высокие слова - знай, что дело точно в презренном металле!

Что мы и наблюдаем на сегодняшний день во всем мире. 

Изменено 2 Декабря 2021 пользователем Машуля

[Конди 70 403]

2 часа назад, Машуля сказал:

Когда говорят такие высокие слова знай, что дело точно в презренном металле!

Как вы правы! Для людей с товарно-денежным мышлением это так и есть

[Robby 16 591]

9 часов назад, Melas сказал:

И обязательно вымученное? Просто лживое.

Ну и что? Здесь не то что красной нитью, а красным канатом проходит, что:

- человек имеет право обещать; имеет право передумывать; имеет право не сообщать о перемене решения; имеет право "молчать в тряпочку" годами; имеет право держать другого за непорядочного и подлого человека, но при этом жить под одной крышей, принимать пищу за одним столом, обсуждать новости и планы, а также строить за спиной другого аферы и создавать "тайные сообщества", дружить против кого-то. И это все правильно и лепо.

Но при этом у того, против кого дружили и молчали (по праву, конечно) отнимают то самое право реагировать на вот это все так, как ему приспичит: раздражаться, истерить, рыдать...

Ему оставляют только святую обязанность восторгаться тому, что все эти годы его держали за сволочь, обманывали, водили за нос. А раз ты этому не рад, то мы все делали правильно, потому как знали заранее, что ты сволочь, не заслуживающая разговора и доверия.

Так за что "препарировать" ту Ольгу, что она воплощает свое право не радоваться? Так это право дали ей вы, тихушники из кружка по интересам, самые близкие люди - мать и дочь. 

Конечно, тема сюр. Наделив одних людей исключительными правами на любые действия - отказывать другому в выражении его прав. 

Еще чуть добавлю - раз уж здесь той Ольге тычут миллионами и желании "захапать мамкину квартиру". Досматривать можно по-разному и приблизить владение квартирой тоже по разному. Достаточно, всего лишь, один разочек "не заметить" приступ и не оказать помощь,  подсунуть не то лекарство, не яд, конечно, просто то, что гарантированно не поможет - и через месяцок-два ты обладатель вожделенной квартиры. Не стоило ждать целых 5 лет, а судя по качественному досмотру Ольга бы и 10 лет без той квартиры обошлась, лишь бы мать жила.

 

[Чернава 28 789]

25 минут назад, Конди сказал:

Как вы правы! Для людей с товарно-денежным мышлением это так и есть

Да, всё верно. Кому неважны эти отношения, те от души рады, что их ребёнку подарили квартиру. Им и в голову не приходит выдирать с боем этот подарок у своего ребёнка. 

 

[Конди 70 403]

3 минуты назад, Чернава сказал:

Да, всё верно. Кому неважны эти отношения, те от души рады, что их ребёнку подарили квартиру. Им и в голову не приходит выдирать с боем этот подарок у своего ребёнка. 

Для нас с вами в данном случае, увы, это тема про разное. Каждый видит своё. 

[Домна Платоновна 12 980]

9 часов назад, Баобабочка сказал:

Не понимаю, как можно у своей же дочери кусок вырывать, причем чужой.

Очень даже можно. Особенно когда на одной чаше весов новый мужчина и ребенок от него, а на другой дочь от предыдущего брака.  Чаще всего, выбор падает на новую семью, и дочь в этой семье- "слабое звено" 

[Чернава 28 789]

1 минуту назад, Конди сказал:

Для нас с вами в данном случае, увы, это тема про разное. Каждый видит своё. 

Совершенно верно. Кто-то просто рад за своего ребёнка и благодарен маме за это. 

А другим это как кость в горле и готовы даже уморить свою мать, лишь бы только  им досталась квартира.

9 минут назад, Robby сказал:

Достаточно, всего лишь, один разочек "не заметить" приступ и не оказать помощь,  подсунуть не то лекарство, не яд, конечно, просто то, что гарантированно не поможет - и через месяцок-два ты обладатель вожделенной квартиры. Не с

Вот и опытом своим делятся ваши соратники.

 

[Robby 16 591]

2 минуты назад, Чернава сказал:

Вот и опытом своим делятся ваши соратники.

Вы не потрудились уточнить, чьим опытом поделился "соратник", можно не стесняться, а конкретно назвать. Я ни обижаться, ни истерить не буду. Не было у нас миллионов и дополнительных квартир, но перед своими родителями мне не стыдно. Делала все что можно, и столько, сколько нужно.

[Машуля 38 030]

1 час назад, Конди сказал:

Как вы правы! Для людей с товарно-денежным мышлением это так и есть

Согласна.  Без такого мышления у родной дочери квартиру и деньги, что бабушка дала, не выеживали бы. Аж целый год успокоится не может маменька.  

Радовалась бы,  что взрослая дочь ( тем более, от первого брака! От актуального сожителя лишний раз претензии не выслушивать!) живет отдельно и на свои деньги. И, если что, на порог с младенцем не заявится. 

Для меня, как для матери, за счастье бы было!

Но это для кого как. 

 

Изменено 2 Декабря 2021 пользователем Машуля

[Лавка антиквара 108 982]

25 минут назад, Robby сказал:

Но при этом у того, против кого дружили и молчали (по праву, конечно) отнимают то самое право реагировать на вот это все так, как ему приспичит: раздражаться, истерить, рыдать..

Ах, право есть - скандалить, выносить мозг, истерить.  А у меня есть право - не терпеть все это, ибо мне от этого будет хуже. Моё здоровье мне дороже, чем чье-то нереализованное  право скандалить и трепать мне нервы. Ой, сколько раз я молчала, реализовывая своё право быть спокойной и здоровой! 

А представьте себе, человек настолько нервный, что и убить готов, если узнает что-то невыгодно для него? Дадим ему реализовать свое право или промолчим, ась?

[Чернава 28 789]

12 минут назад, Robby сказал:

Вы не потрудились уточнить, чьим опытом поделился "соратник", можно не стесняться, а конкретно назвать. Я ни обижаться, ни истерить не буду. Не было у нас миллионов и дополнительных квартир, но перед своими родителями мне не стыдно. Делала все что можно, и столько, сколько нужно.

Да-да, все так и поняли. Вы и опытом своим здесь поделились.

29 минут назад, Robby сказал:

Досматривать можно по-разному и приблизить владение квартирой тоже по разному. Достаточно, всего лишь, один разочек "не заметить" приступ и не оказать помощь,  подсунуть не то лекарство, не яд, конечно, просто то, что гарантированно не поможет - и через месяцок-два ты обладатель вожделенной квартиры. Не стоило

Никому другому это и в голову не могло прийти. 

[Машуля 38 030]

1 час назад, Конди сказал:

Как вы правы! Для людей с товарно-денежным мышлением это так и есть

То, что камешек в мой огород, я поняла. Да, я меркантильная и расчетливая. Но в наследство за отцом не вступала, мама единоличная собственница своего имущества. Не я его зарабатывала, пусть живет спокойно. 

Не станет ее - исполню ее последнюю волю. Она говорила, что завещание написала.  Не знаю, на кого. 

Так что, как видите,ничто человеческое мне не чуждо...

Изменено 2 Декабря 2021 пользователем Машуля

[Robby 16 591]

Только что, Лавка антиквара сказал:

Ах, право есть - скандалить, выносить мозг, истерить. 

Конечно, есть. Укажите статью закона, на который здесь частенько ссылаются, в которой это запрещено. А также статью закона, обязывающую утереться и восторгаться тем, чем не хочется. Каждый из действующих лиц использовал свое личное право, как посчитал нужным для себя. И уж выяснять, кто же из них правее - всего лишь частное мнение.

Вы не согласны? Полностью в своем праве. Я не согласна с вами - надеюсь, тоже в своем праве. Ваше право не правее моего, ровно также как и мое не правее вашего - 0:0.

[Лавка антиквара 108 982]

Только что, Robby сказал:

Конечно, есть. Укажите статью закона, на который здесь частенько ссылаются, в которой это запрещено

Да я не спорю, есть у неё такое право. Но Вы плохо читаете. У меня есть право - не терпеть это! Будете спорить? А уж если нервотрепка во вред моему здоровью, имею право защитить его молчанием. И? Ещё и правами меряться и счёт вести? Это не бред?

[Ленинка 11 083]

Я еще не дочитала всю тему. Но выскажусь уже сейчас. Итак:

1) Я уверена, более чем, что бабушка, пожив в семье Ольги, увидела, что Таня не любимый ребенок. А когда девочка не поступила на бюджет и отправилась на заочку, вместо платной очки, поняла, что и выгонят девчонку. С легкой руки отчима. Вот и решила в последний год жизни внучку подстарховать. И не ошиблась. Моя мать не выгнала бы, если бы она ухаживала за моей бабушкой, а квартиру бабушка отписала мне. Все же это равно, что осталась квартира в семье. Да и Ольга с мужем квартиру получили, судя по цифрам, просто в денежном эквиваленте.

2) Волосы дыбом от того, что  многие согласны ухаживать за самыми близкими - за родителями, только за квартиры, деньги, что-то материальное и очень дорогое.

3) Жаль в истории Таню. Ольга почти моя ровесница (плюс-минус год-два). Значит ее маме примерно лет 65-70. А дочку Ольга родила в юном возрасте и более чем уверена, Таня росла на руках у бабушки. Пока юная мама строила свою жизнь. Возможно, за какие-то не реализованные планы Ольга и мстит (подсознательно) дочери. 

[Robby 16 591]

4 минуты назад, Чернава сказал:

Да-да, все так и поняли. Вы и опытом своим здесь поделились.

 

4 минуты назад, Чернава сказал:

Никому другому это и в голову не могло прийти. 

Конечно, если бы не одно "несущественное" но: в результате досмотра за долги мне пришлось продать единственное для меня и моей малолетней дочери жилье и оказаться на улице, снимать жилье подешевле, и, разумеется, много работать, чтобы выжить и заработать квартиру. 

Но это не важно совсем - вы вправе считать, что я использовала изворотливость и приблизила кончину. Я тоже сволочь - не возражаю.

[Ленинка 11 083]

1 минуту назад, Robby сказал:

за долги мне пришлось продать единственное для меня и моей малолетней дочери жилье и оказаться на улице, снимать жилье подешевле, и, разумеется, много работать,

Согласитесь, в данной истории все было не совсем так. 65 лет - это еще не трухлявая старуха, автор писала, что мать Ольги 4 года из пяти вполне себе сама передвигалась, а ясность ума сохраняла до смерти. И Ольге была выдана сумма равноценная квартире. То есть та же квартира, но в денежном эквиваленте.