Бывшая жена покойного мужа требует разделить дом

[Лось Анджелес 125 445]

1 час назад, Арчита сказал:

могло бы быть по другому если бы в законе было предусмотрено по требованию вдовы , дать ей возможность  выплатить деньгами   долю мальчика а не подселять в дом инородное тело. 

А чем это мальчик "инородное тело", когда он родной сын своего отца? И имеет право на имущество отца по завещанию. Пока несовершеннолетний - мать распоряжается в его интересах.  А кто должен? Чужая тётя должна решить, как "для мальчика лучше будет деньгами взять"? Ну да, ну да, прямо об интересах ребёнка тётя печётся пуще родной матери и ей виднее, как для него лучше.  Цирк с конями и огнями, а не тема.

Почему у вас в приоритете вдова, а не ребёнок? Вдова тоже может на совместное имущество привести инородное тело - нового мужика, так что тут перед законом все равны.

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Лось Анджелес

[Дануна 11 020]

2 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

А чем это мальчик "инородное тело", когда он родной сын своего отца? И имеет право на имущество отца по завещанию. 

Мальчик-то сын, а его мама и особенно отчим -вот как раз и есть то самое инородное тело. И мальчику думаю дом вообще по барабану, там по словам Автора больше всего суетится отчим. Без него мама с мальчиком прекрасно взяли бы деньги и проблемы не было вообще.

 

 

[Лось Анджелес 125 445]

45 минут назад, Дануна сказал:

Мальчик-то сын, а его мама и особенно отчим -вот как раз и есть то самое инородное тело. И мальчику думаю дом вообще по барабану, там по словам Автора больше всего суетится отчим. Без него мама с мальчиком прекрасно взяли бы деньги и проблемы не было вообще.

Ну так и я Татьяна может привести в этот дом, часть которого ей в наследство от мужа осталась, мужчину нового. И будет жить там чужой мужик. И что? Ей тоже нельзя? И свою маму Татьяна не может, если пожелает, в доме поселить? К ней, вроде, уже какая-то родня веселиться собралась - тоже инородные тела или это другое?

Мама мальчика - законный представитель. Можно как угодно относиться к ситуации с точки зрения морали и "по-хорошему", но по закону имеют право, на этом - всё. 

А проблемы бы не было вообще, если бы Татьяна при живом  муже озаботилась оформлением дома на себя. Может, кстати, муж-то против был? Он строит, обихаживает,  все силы в этот дом вкладывает, дорожки-кустики, с чего бы ему от своей доли отказываться? Да, жена деньги вложила. Но и он не на пеньке сидел, так что по-честному там его доля была.

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Лось Анджелес

[Миноритарный акционер 5 063]

16 минут назад, Melas сказал:

Доверчивые люди. Нельзя сделать нотариально оформленный отказ от будущего наследства.

Но можно сделать отказ от наследства за отцом и дарственную от матери на того их ребёнка, который заранее выплатил жене моего товарища часть наследства в денежном эквиваленте. 

Нормальная семья с нормальными семейными понятиями. 

А как сейчас бывает - уйдёт кто-то из родителей в мир иной, а дети, как прямые наследники, раз, и продали свои доли третьим лицам, а что такого, по закону же. И живите, мать или отец, на старости лет на "общей кухне."

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Миноритарный акционер

[Вакула 7 250]

1 час назад, Melas сказал:

Неужели нет никакого законного механизма, позволяющего избежать совместного проживания до выделения физической доли?

Конечно, есть. Просто договориться. 

 

1 час назад, Melas сказал:

возможно ли договориться на взаимовыгодных условиях или проще до решения вопроса сторожа с алабаем нанять?

Как сторож с алабаем помешает собственнику заселиться на свою долю дома? 

 

36 минут назад, Данжи сказал:

Как мне думается. тут таки нужен закон. по которому вот все эти доли, которые менее половины, обязали бы выплачивать деньгами

Такой закон невозможен. Знаете сколько у нас домов в долевой собственности? Почему кто-то из сособственник должен быть ущемлен в своих правах? Ну, например, мои соседи. У одной в собственности 54/100, у другой 46/100. По вашему первая может заставить вторую продать ей её долю. Ну это же неправильно. Поэтому если долю можно выделить в натуре, то никто не может заставить её продать. 

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Вакула

[Melas 79 528]

7 минут назад, Вакула сказал:

Конечно, есть. Просто договориться. 

Это с нормальными людьми, а встречаются разные. Не хочешь четверть коттеджа на четверть старого автомобиля менять? Тогда мы идём к вам.

9 минут назад, Вакула сказал:

Как сторож с алабаем помешает собственнику заселиться на свою долю дома? 

Я как-то с адвокатом, помогавшим мне по другому вопросу, беседовала, он мне таких случаев из практики понарассказывал. И простая смена замка мешает. Люди хотят жить, а не постоянно сражаться.

[Оляпка 43 585]

47 минут назад, Данжи сказал:

Как мне думается. тут таки нужен закон. по которому вот все эти доли, которые менее половины, обязали бы выплачивать деньгами

Хм, интересно. Приватизирована квартира на жену, мужа и трех детей. 1/5 у каждого. Кто кому и у кого должен?

[Данжи 89 697]

7 минут назад, Вакула сказал:

Почему кто-то из сособственник должен быть ущемлен в своих правах?

Потому что он всяко ущемлен в правах. Одно дело, когда сособственники живут мирно, а другое, когда доля есть, но по факту ею пользоваться нельзя. Вот тут и нужен принудительный выкуп/продажа. 

Опять же, из опыта знакомых. Покупали домик в деревне и приглядели полдома. Казалось бы, неплохой вариант, цена устроила, состояние половины дома тоже. Но оказался нюанс. Соседка по доброте душевной предупредила, что до этого недвигу хозяину уже возвращали, есть такой пункт в законе, что в течение полугода сделку можно отменить. Почему вернули? Все просто. дом остался брату и сестре от родителей. И сестра убеждена, что ей весь дом должны оставить. Дом разделили, брат отдельно завел воду, газ, сестра не дала разрешение на подключение к коммуникациям на ее половине. Потом начала чудить-творить гадости. Брат решил продать половину и... покупателей соседка выживает. устраивая бенефисы. 

Вот как мне думается, в таких случаях и нужен механизм закона о выкупе или принудительной продаже и разделе всей собственности. Не хотите мирно сосуществовать? Продавайте, делите и разъезжайтесь. Это бы решило очень много проблем. 

1 минуту назад, Оляпка сказал:

Кто кому и у кого должен?

Либо по соглашению, либо продавать и делить. Потому как если нет согласия, то получается война и менее наглый остается ни с чем.

[Тото Тоэто 8 073]

2 часа назад, Вакула сказал:

Ну как наложение ареста повлияет на право мальчика заселиться в дом?А продавать они и сами не хотят. И зачем вдове тянуть время? Пока доля не выделена наследник может пользоваться всем домом. Я бы наоборот договорилась ещё до суда и отделилась бы от этой семейки. 

Напрямую.  Если недвижимость под арестом (это вносится в ЕГРН), то прописывать туда никого не будут, коммунальщики заключать договоры не будут. 

А без прописки никакая полиция не вселит эту семейку, во главе с отчимом, под девизом "родители имеют право проживать совместно с ребенком". А один мальчик вряд ли будет там проживать.

[Лось Анджелес 125 445]

20 минут назад, Оляпка сказал:

Хм, интересно. Приватизирована квартира на жену, мужа и трех детей. 1/5 у каждого. Кто кому и у кого должен?

"Отнять и поделить!" (С)

[Вакула 7 250]

22 минуты назад, Данжи сказал:

Опять же, из опыта знакомых

Как опыт ваших знакомых относится к предложенному вами закону. Здесь у каждого по половине. Кто у кого должен выкупать? И где взять на это деньги? Продать,поделить и разъехаться тоже не всегда возможно.Да,даже если и возможно,никто никого не может заставить продать свою собственность. 

А по поводу того, что не даёт жить, уже существуют законные способы отстаивания своих прав. И никаких новых законов выдумывать не нужно, а нужно грамотно пользоваться уже существующими. 

 

 

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Вакула

[Лось Анджелес 125 445]

6 минут назад, Тото Тоэто сказал:

без прописки никакая полиция не вселит эту семейку

Отчего же? С каких пор, чтобы находиться в своей собственной квартире/доме, нужна прописка? Право собственности у ребёнка, мать - законный представитель. В натуре четверть выделяется - есть как минимум одна отдельная комната, составляющая четверть от всего дома.

Даже если вдова сменит замки, на основании свидетельства на собственность можно их взломать и полиция не примет заявление.

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Лось Анджелес

[Вакула 7 250]

1 минуту назад, Тото Тоэто сказал:

без прописки никакая полиция не вселит эту семейку, во главе с отчимом, под девизом "родители имеют право проживать совместно с ребенком".

Мальчик собственник. Он и его мать могут там жить и без прописки А отчим может приходить в гости. 

[Melas 79 528]

13 минут назад, Вакула сказал:

Поэтому если долю можно выделить в натуре, то никто не может заставить её продать. 

Интересный вопрос. Так получилось, что я на днях неожиданно для себя с соседкой поругалась. Точнее, она на меня стала орать, а я сказала, что её сына Бог накажет.

История следующая. При размене приватизированной квартиры соседка с мужем купили себе двушку в нашем доме, а сыновьям по однушке в Подмосковье. Один из сыновей женился на девушке постарше, с хорошими карьерными перспективами. Он продал свою квартиру за полтора миллиона, она добавила такую же сумму и они взяли ипотеку в доме под реновацию. В браке родилось двое детей, которыми в основном занимался муж, потому что у жены лучше получалось зарабатывать. Ипотека выплачивалась, был внесён материнский капитал, у каждого был хороший автомобиль, но супруги развелись, потому что муж влюбился в иногороднюю девушку. Состоялся развод, новый брак, денег на съём в Москве не было и сын соседки с новой женой уехали далеко,  где сняли дом.  Прошло время, ипотека была выплачена (полагаю, что бывшей женой), пришло время реновации. Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа, желая окончательно вычеркнуть его из своей жизни. Вот здесь интересный момент - сын сказал соседке, что суд ему присудил 78% и она в это верит. В общем, новую квартиру бывшая жена получила с долей бывшего мужа, хотя была прекрасная возможность разъехаться при помощи ипотеки. В новой квартире зарегистрированы двое детей от нового брака. 

В общем, соседка радостно сообщила, что сын сейчас приедет и выселит бывшую жену с детьми и сам поселится в квартире с новой семьёй. Я понимаю, что никого он не выселит, только поселиться может с новой семьёй и жизнь портить. Гораздо честнее было бы взять деньгами, хватило бы на двушку в том населённом пункте, где у него раньше была квартира. Но не получилось у бывшей жены добиться этого.

[Данжи 89 697]

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Право собственности.

На основании права собственности только мальчика и его мать до его 18 лет. Отчим и прочие - мимо.

3 минуты назад, Вакула сказал:

А по поводу того, что не даёт жить уже существуют законные способы отстаивания своих прав. И никаких новых законов выдумывать не нужно, а нужно грамотно пользоваться уже существующими. 

Не всегда возможно. Увы, не будет участковый ежедневно снимать замок с входной двери и решать другие бенефисы сособственников. Вот поэтому и говорю о механизме принудительной продажи-раздела при невозможности мирного соседства. Если живут и не мешают друг другу - одно, а если нет, то нужен механизм защиты.

Да элементарно, как в вашем примере - по одной пятой квартиры у каждого собственника. И что с этой пятой делать? Хорошо, если все друг друга любят, а если нет? Если, допустим, старший ребенок уехал, а вернуться ему не дают, все места заняты. Принудительно всееляться на скандалы и плевки в суп? И выкупать могут не торопиться, просто не дать там жить. И вот вист эта долька ни туда, ни сюда. А так сработал закон - не выкупили сами, пошла квартира на продажу вся. 

[Melas 79 528]

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

В натуре четверть выделяется - есть как минимум одна отдельная комната, составляющая четверть от всего дома.

Если бы так... Должен быть доступ к удобствам.

[Ураган Катрина 10 275]

2 часа назад, Melas сказал:

Неужели нет никакого законного механизма, позволяющего избежать совместного проживания до выделения физической доли?

Есть. Не вступать в официальные отношения с детными нищебродами.

В идеале жить одному. Кто мешает?)

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Ураган Катрина

[Лось Анджелес 125 445]

8 минут назад, Данжи сказал:

поэтому и говорю о механизме принудительной продажи-раздела при невозможности мирного соседства. 

Предположим, есть однушка, половина мужу, половина жене. Двое детей без долей, при разводе место жительства определено с матерью. 

Принудительная продажа, пусть условный миллион  разделили пополам и - дети с матерью пошли на улицу, потому что половины цены однушки не хватит даже на комнату? И чьи интересы тут не ущемлены?

А через год эти "полквартиры" инфляция подточит,  а через пять за эти фантики можно будет купить только моток верёвки и мыло.

8 минут назад, Данжи сказал:

элементарно, как в вашем примере - по одной пятой квартиры у каждого собственника. И что с этой пятой делать? Хорошо, если все друг друга любят, а если нет? Если, допустим, старший ребенок уехал, а вернуться ему не дают, все места заняты. Принудительно всееляться на скандалы и плевки в суп?

Но всяко же лучше, чем на улице под берёзой жить, разве нет?

Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но бывают ситуации, что и ругань, и плевки человек будет терпеть, лишь бы крыша над головой (своя!) была.

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Лось Анджелес

[Катакомба 53 484]

1 час назад, Данжи сказал:

Как мне думается. тут таки нужен закон. по которому вот все эти доли, которые менее половины, обязали бы выплачивать деньгами. Раз уж такую подставу покойник сделал, то взяла б кредит, отдала деньги и не видеть весь этот кагал. 

Не будет такого закона в обозримом будещем никогда и никак. Ибо для этого нужно менять всю государственную систему. Помните, Гавайи недавно погорели? Всем выделили по 700 долларов и гуляй, Вася. А у нас в стране и временное жилье выделяют, и постоянное. Газ в квартире взорвался по вине алкаша, не алкаша заставляют всем квартиры покупать (как по идее по закону), а государство квартиры соседям выделяет. Это принцип нашего государства такой: своих стараемся не бросать. Красивая картинка, красивое содержимое. И в эту картину прекрасно вписывается существующий и действующий ныне закон о предоставлении социального жилья нуждающимся. Это, по сути, один из столпов нашей российской государственности. А теперь пойдем смотреть практическую сторону. Кто у нас нуждающийся в жилье? Тот, у кого его нет. А у кого него нет? Да фактически у всех есть. Сначала приватизация: по 1/5, но есть у всех. Закончились квартиры, которые можно разделить на 8 человек, придумали материнский капитал, теперь у каждого фактически нового человека начиная с младенчества есть квадратные метры. Это значит что? То, что, когда он вырастет, он не будет нуждающимся, и ему не нужно будет предоставлять бесплатную квартиру. 

Понимаете? Государству невыгодно избавлять людей от маленькиих долей, потому что, пока доля есть, человек имеет право в ней жить и имеет жилье. А если вообще нет, то вынь ему да положь социальное. И теперь представьте, сколько махинаций можно придумать по вашим фантазиям, что не ужились. Написал заявление в полицию, что не уживаются, суд обязал долю продать, человек стал бомжом, ему выделили квартиру. Семье профит. Вы смотрите слишком мелко, а за деревьями леса не видите. 

1 час назад, Данжи сказал:

На родителей записывать можно, когда 100% доверие и точно не устроят подляну.

У знакомого жена пролетела мимо квартиры, которую считала совместно нажитой. Оба были выпускниками вуза, а тут по случаю узнали, что продается очень дешево хорошая трешка, хозяин уезжал за пределы страны и сроки поджимали. У молодых денег не было. родители жены ток покивали и было решено, что деньги дают свекры. В те времена ипотеки не было, кредит. Квартиру купили. И как так дама не обратила внимание в квитанциях. что собственником указан свекро, остается загадкой. Эту истину она выяснила, когда родился ребенок и пошли прописывать, свекру пришлось приехать и подписать согласие. Местные правила, ага. Ох мадам потом истерила и требовала переписать на них с мужем. А папа просто спросил: а с чего бы? Деньги дал я. квартира на мне. Выкупайте, не вопрос. 

Простите, а где тут подляна? Деньги свекра, квартира свекра. Что не так? У молодых только желание купить. Ну если бы мне квартиры продавали только потому что я пожелала, у меня бы сотня квартир была. Опять же ладно квитанции, а почему жена на сделке не была? Просто если бы была, сразу бы поняла, что халявы ей не обломится в виде квартиры за чужие деньги. 

42 минуты назад, Данжи сказал:

Потому что он всяко ущемлен в правах. Одно дело, когда сособственники живут мирно, а другое, когда доля есть, но по факту ею пользоваться нельзя. Вот тут и нужен принудительный выкуп/продажа. 

Опять же, из опыта знакомых. Покупали домик в деревне и приглядели полдома. Казалось бы, неплохой вариант, цена устроила, состояние половины дома тоже. Но оказался нюанс. Соседка по доброте душевной предупредила, что до этого недвигу хозяину уже возвращали, есть такой пункт в законе, что в течение полугода сделку можно отменить. Почему вернули? Все просто. дом остался брату и сестре от родителей. И сестра убеждена, что ей весь дом должны оставить. Дом разделили, брат отдельно завел воду, газ, сестра не дала разрешение на подключение к коммуникациям на ее половине. Потом начала чудить-творить гадости. Брат решил продать половину и... покупателей соседка выживает. устраивая бенефисы. 

Вот как мне думается, в таких случаях и нужен механизм закона о выкупе или принудительной продаже и разделе всей собственности. Не хотите мирно сосуществовать? Продавайте, делите и разъезжайтесь. Это бы решило очень много проблем. 

Либо по соглашению, либо продавать и делить. Потому как если нет согласия, то получается война и менее наглый остается ни с чем.

Странное. Сначала вы пишете, что дом поделили и продали, но это не помогло, и делаете вывод, что надо иметь механизм продать  поделить. Сами поняли, что сказали?

22 минуты назад, Тото Тоэто сказал:

Напрямую.  Если недвижимость под арестом (это вносится в ЕГРН), то прописывать туда никого не будут, коммунальщики заключать договоры не будут. 

А без прописки никакая полиция не вселит эту семейку, во главе с отчимом, под девизом "родители имеют право проживать совместно с ребенком". А один мальчик вряд ли будет там проживать.

Во-первых, очень сомневаюсь, что кто-то там реестры смотрит, во-вторых, арестов много видов, и во многих видах видов этих арестов нет запрета на регистрацию и подключение к коммуникацями (об этом вообще первый раз слышу, очень сомневаюсь, но спорить не буду, ибо не сталкивалась). В-вторых, полиция сроду никого никуда не вселяла ии не будет, ибо полномочий не было и нет.

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Катакомба

[Тото Тоэто 8 073]

3 часа назад, Вакула сказал:

Я бы наоборот договорилась ещё до суда и отделилась бы от этой семейки. 

Если бы можно было договориться - так и было бы. Но те почуяли жертву и прут буром. В расчете, что она сама не выдержит и отдаст дом.  У нее нехорошая семейка во врагах. При всем уважении к правам детей от первых браков, здесь  другой случай. 

Были бы люди с совестью, взяли бы деньгами (пусть даже так, хотя и это по сути - взять чужое, отец там не заработал ни гвоздя). 

Но чужой мужик со своей женой решили отобрать чужую благоустроенную дачу. Они ни на какое наследство прав не имеют, с чего бы они вообще должны переступить границу участка?  

Поэтому я и предлагаю, арестовать и опечатать все имущество, и тянуть с судами до совершеннолетия. Потом преимущество у пасынка отпадет, они станут на равных. И будут межеваться-делиться как два взрослых равноправных гражданина.  И никаких посторонних в дом войти не сможет (прицепом к ребеночку).

Эх, жаль, дом придет в запустение, но что ж делать. Иначе сожрут они ее. 

 

[Альтер Эго 90 903]

23 часа назад, Melas сказал:

Если нет согласия, то суд. Суд будет склонен оставить в общем пользовании кухню, санузел, котельную

Это как? Суд из отдельного дома сделает коммуналку? Так не бывает с частными домами. Разделить дом можно, если он имеет не только 2 отдельных входа, но и 2 кухни и 2 санузла. А вот котел можно отдельно и на кухне (отдельной кухне, не общей!) поставить, если позволят пожарные и газовщики. Ну или получить разрешение у сособственника пристроить котельную.  Иначе - часть дома получат в наследство, а вот как им пользоваться будут - вопрос.

Я специально вторую кухню в доме не строила, чтобы сделать его неделимым в случае развода. Теоретически дом можно на части поделить, а вот как им практически пользоваться - ни один суд вам не распишет. 

23 часа назад, Ивка гнутая сказал:

Думаю, что при желании получить сладкий кусок, они и взаймы возьмут, сейчас это не проблема.

Вообще-то, вдова давно должна ночевать у юристов, которые ей расскажут все возможные ходы.

Проблема будет договориться со собственником, как выделить себе доли, чтобы была возможность жить в этом доме. Думаю, что у тетки на юристов тоже деньги найдутся.

 

 

 

 

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Альтер Эго

[Тото Тоэто 8 073]

1 минуту назад, Катакомба сказал:

В-вторых, полиция сроду никого никуда не вселяла ии не будет, ибо полномочий не было и нет.

Ну как же, в теме писали, что если Татьяна сменит замки, то они все вселятся с полицией по месту прописки "ребеночка".

А если полиции пофиг, то и проблем нет, замок побольше, забор повыше, собака позлее,  и пусть снаружи скачут, размахивая свидетельством о наследстве.

[Дануна 11 020]

42 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Ну так и я Татьяна может привести в этот дом, часть которого ей в наследство от мужа осталась, мужчину нового. И будет жить там чужой мужик.

И будет. Дом -Татьяны, она может туда хоть черта лысого поселить. Но из-за своей мягко говоря  беззаботности теперь дом делится с левыми для нее людьми.
Выше правильно написали, ей надо буквально землю носом рыть и срочно искать юриста/адвоката, в общем специалиста по наследным делам с недвижимостью. Чтобы выйти из этой неприятной для нее ситуации с наименьшими потерями. Тут же масса вопросов -подавать ли ей на выдел физической доли, и как именно подавать, и надо ли вообще подавать, может бежать стену новую делать  и новый забор ставить. Имхо, тут каждая минута дорога, противоположная сторона может так же нанять юриста и вовсю вселиться/пользоваться, даже без прописки -зачем она им, если есть в городе.

2 минуты назад, Melas сказал:

Должен быть доступ к удобствам.

Вот очень интересно, по каким принципам происходит это выделение. Кухню и сортир пополам не разделить, для коммуникаций надо делать второй ввод.

Скрытый текст

На авито вижу кучу поделенных домов (вопрос лишь, это свежие разделы или старые). Чего там только нет. Сервитут с отсутствием подъезда на авто это фигня. Просто комнаты без удобств на 2-м этаже, комнаты без кухни, или есть ввод газа для плиты, но нет ввода для отопления, участки, которые находятся не рядом с домом, т.е. у дома условно клочок, а к участку в несколько соток надо идти через соседей, жуть.

 

[Лось Анджелес 125 445]

2 минуты назад, Дануна сказал:

Дом -Татьяны, она может туда хоть черта лысого поселить.

Нееет. Дом Татьяны и Анатолия. И теперь, после смерти Анатолия, его сын совладелец этого дома. Ровно как и Татьяна. Это по закону.

2 минуты назад, Дануна сказал:

Но из-за своей мягко говоря  беззаботности теперь дом делится с левыми для нее людьми.

А это уже эмоции. Можно язык оббить в обсуждниях, но к делу эти эмоции не пришьёшь. "Если бы у бабушки ..." Теперь уже неважно, из-за чего и из-за кого ситуация сложилась, жить придётся с учётом нового собственника.

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Лось Анджелес

[Катакомба 53 484]

17 минут назад, Данжи сказал:

Да элементарно, как в вашем примере - по одной пятой квартиры у каждого собственника. И что с этой пятой делать? Хорошо, если все друг друга любят, а если нет? Если, допустим, старший ребенок уехал, а вернуться ему не дают, все места заняты. Принудительно всееляться на скандалы и плевки в суп? И выкупать могут не торопиться, просто не дать там жить. И вот вист эта долька ни туда, ни сюда. А так сработал закон - не выкупили сами, пошла квартира на продажу вся. 

Либо принудительно вселяться и плевки в суп, либо, раз уж он там все равно не жил, справлялся, высудить компенсацию за пользование его долей, как будто аренда. Все копеечка. 

6 минут назад, Тото Тоэто сказал:

Ну как же, в теме писали, что если Татьяна сменит замки, то они все вселятся с полицией по месту прописки "ребеночка".

Ну так не надо бездумно повторять все, что в теме пишут. На заборах так-то тоже пишут. А то одна ересь принесла, пятьдесят подхватили радостно. Думать же надо. Чужие слова - чужие, а как только вы их повторили, вашими стали. Не стыдно утверждать то, в чем не разбираетесь?

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Катакомба