Доказательства существования Бога

[Ахматов 1 421]

Собиратель историй

Только в этом ключе выдерживается принцип проверки на состоятельность/соответствие.

Если с принципом размера явно лоханулись, то может подойти принцип значимости, на крайняк принцип вкуса и цвета.

В одном стихе два разных принципа? Не это ли называется в простонародье - притянуть за уши?

Да и с чем, из сказанного Христом, не согласны Вы лично?

Если Вы не в курсе, христианство объединяет 33% населения. И 67-ми % населения земного шара Иисус абсолютно ничего не говорил. Вам это известно?

Жизнь задумана хреново» Это Ваша истина?

Я уже не буду говорить, что в Вашем шикарно органинзованном мире

насчитывается 1,2 миллиарда голодающих, от голода ежедневно умирают 10 тысяч детей и 25 тысяч взрослых,

Он даже не смог организовать поклонение себе так, что бы верующие в единого Бога не ненавидили друг друга.

Только в одной РПЦ противоречий - тьма.

Все религии объединяет следующие. Бог есть. Бог это добрая сила. И « Относись к другим так, как хочешь, что бы другие относились к тебе».

  Руководство движения "Талибан" пообещало выдать 100 килограммов золота тому, кто убьет автора карикатур в датской газете Jyllands Posten

В первую очередь любая религия говорит- Есть Бог. И только мы знаем к нему правильный путь.

А уже потом - на странице 158 - Не убий.

[Собиратель историй 3]

Ахматов

Если Вы не в курсе, христианство объединяет 33% населения. И 67-ми % населения земного шара Иисус абсолютно ничего не говорил. Вам это известно?

Это абсолютно ничего не значит. Когда хозяйка варит суп то она не насыпает много соли в кастрюлю, достаточно щепотки и блюдо не прокиснет. Христос создал на Земле Церковь со сходной целью - сберечь мир от разложения. И эта цель благополучно осуществляется. Сравните:

Матф.5:13 Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.

Лук.12:32 Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство.

Заметьте, что большого процентного соотношения никогда и не предполагалось.

Про голодающих - я не сталкивался с тем, чтобы какой-нибудь человек умер от голода. У вас вообще, мягко говоря, странная логика.

То есть, разбив автомобиль по собственной дурости, вы подадите иск заводу- производителю? 100% проиграете.

[Ахматов 1 421]

Собиратель историй

Суть вопроса не в соли. Я абсолютно нейтральный человек. Прилетел с Марса. ( Кстати, вот будет забавно обнаружить там остатки жизни. Как же Ной остался не удел? Ведь ему ясно сказали - Каждой твари - по паре. Мало того забыл динозавров, еще и марсиан забыл. И это лучшие Его сыны, смею заметить, что с нас требовать?)

И вот я в выборе религии. Почему именно христианство? Потому что Собиратель историй не сомневается в Христе?

И все же - остальные религии неверные? Этот вопрос все упорно избегают. Бог един. И Библия верна. И?

Про голодающих - я не сталкивался с тем, чтобы какой-нибудь человек умер от голода

Это увидеть гораздо проще чем Господа. Всего лишь билет в Зимбабве. Можно посмотреть и потрогать.

То есть, разбив автомобиль по собственной дурости, вы подадите иск заводу- производителю? 100% проиграете.

Кто дал ребенку душу? И кто забрал ее через неделю? Однозначно, производитель.

ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство.

Есть шикарный анекдот о православных в раю.

- Тише, тише! Они думают, что они здесь одни!

[Сестра Татьяна 1]

Фомальгаут

Рядом. А каждый наш греховный поступок отворачивает нас от Него.

И к Вам не раз стучался, но Вам же нужны доказательства, и Вы

теряете драгоценное время на то, что ищете эти доказательства.

[Фомальгаут 2]

Реаниматор

Философия это полунаука. Она вторгается в трансцендентный мир и там запутывается окончательно.

Ну Вы-то может и запутываетесь, а философия - наука.

Необходима она, как некое методологическое пособие, для тех, кто всё-таки думать желает.

Философии, как раз, присущ абстрактный, обобщенный взгляд на мир, которого не хватает порой естествознанию, которое может дать бытовой технике порой больше, чем мировоззрению.

«Гуманитарные идеи» как раз сформулированы религией, а не кино. Кино излагает, нравственные ценности( за которыми стоит тот самый «несуществующий» Бог), сформулированные скажем христианством, а не христианство излагает ценности, взятые из кино.

Эх, жаль Люмьеры родились позже Христа. Не убедить мне Вас.

Христианство "подобрало" ценности, которые были и до него. Они зашиты в человека биологически. Внутривидовое убийство в мире социальных животных встречается, но не является нормой. Нормой для соц.животных является полезное бесконфликтное сосуществование, однако оно не продиктовано никакой религией.

Человек пошёл дальше. Охрану частной собсвенности и частной жизни и ещё многие весчи дало нам римское право, которое в свою очередь обобщило практику более древних цивилизаций: Эллады, Египта, Финикии и т.д.

Так что забудьте о неких авторских преференциях христианства. Это вздор.

Что касается истины, которая заложена в выключателе и лампочке, Это впечатляет, ради этого стоит взойти на Голгофу!

Не стоит, как не стоил и подвиг Христа. Однако же, выключатель и лампочка, эти "микроскопические" детали нашего быта, создают больше комфорта и делают нас более цивилизованными, чем самопожертвование или принципиального, или тщеславного, или безумного героя мифа. Живи мы по только Библии - ездили на ишаках, и били бы своих рабов, или нас бы били наши господа.

Легенда о Прометее имеет куда больше красоты, достоинства и смысла, бо сей титан дал людям огонь, Иисус лишь пострадал, как рядовой диссидент, инакомыслящий. Если Вы помните ,он вступил конфликт с другой религиозной доктриной, мировоззрением. Погиб за идею, так сказать. Ну что ж, бывало это со многими. Это, однако, не помешало христианам сжечь Бруно. Может они и Вы неправильно понимаете христианство.

То что, такое самопожертвование могло произвести впечатление на некоторых особо чувствительных вполне вероятно. Я точно бы уважал такого человека, но, к сожалению, этот подвиг, не имеет той ценности, что, например, открытие Левенгука или Пастера.

А попытки доказать не существование Бога, это уже мания величия. Муравей, ползающий по ковру, видит только хаос красок. Увидеть рисунок полностью ему не позволяют его габариты.

Это не слишком умно, судить о понятиях, не имеющих ограничения в пространстве и времени со своей колокольни. Высота, которой ничтожна. Мне, например не нужно ни тех, ни других доказательств. Достаточно того, что существует ось христианства.

Ну право, Вы смешной. В обществе здравомыслящих, считается не слишком умным доказывать, что сущестсвует домовой, злая ундина и Саурон. И тот факт, что по рассказам некоторых впечатлительных натур, их мистические силы столь велики, что человек с ним, тот же муравей, не делает их более реальными.

Вот вугрсклы, например, некузявы. Но они настолько некузявы, что вы не то, что муравей, а просто диатомовая водоросль по сравнению с ними.

Я считаю, что доказывать их существование не имеет смысла, потому что это мания величия, считать себя более некузявым, чем вугрсклы. На том основании прошу считать их существующими, и, что не менее важно, некузявыми.

ND Если мы с Вами "муравьи", то каким образом у Вас лучше моего получается всецело "обозревать" мир и находить в нём (над ним) невидимые сущности. Это высокомерие? А голоса Вы часом не слышите?

Собиратель историй

Цитата

Необходимо доказать, что калий-аргоновый метод фундаментально ошибочен.

Фомальгаут

А насколько вы будете способны увидеть эту ошибочность? Современная наука выросла именно из культуры, насыщенной христианской верой. И только Христианство способствовало появлению современной науки, давая понимание частного через отношение к общему.

Видимо, сожжением всё того же Бруно, она и способствовала науке, 600 лет держа осаду ложной птолемеевой модели.

Покажите мне религиозные источники, являющиеся методическими пособиями для науки. Понимание от частного к общему и наоборот, мы имеем ещё из античности, а вы, поотстали на несколько тысячелетий, дожидаясь Христа. Я не знаю, но, возможно, он вас и счёту научил.

NB Насколько я буду видеть? Что за вопрос? Давайте доказательства ошибочности калий-аргона, у меня Академия наук за спиной стоит ждёт пока Вы удосужитесь предъявить таковые. Ждали Вас долго, отложили все дела.

Также закон относительности Эйнштейна

Простите, Вы понимаете разницу между теорией и законом?

И в принципе только три закона термодинамики уже достаточно громко заявляют о Творце.

"Громко, еле слышно", это эмоции, не имеющие отношения к науке, которая оперирует пропорциями и неравенствами.

Поясните свою мысль, пожалуйста.

В этих методиках можно получить следующие научно обоснованные данные:

1)содержание вещества в атмосфере (исследуемом объекте)

2)период полураспада

Этого достаточно. "Как было раньше" мы уже не имеем и не будем иметь возможности проверить. Исходя из рациональности, принимаем во внимание тот факт, что нет никаких других оснований считать скорость радиоактивного распада непостоянной, об этом говорят и нуклеарные исследования.

Но для точного измерения важны и другие данные (без них о точности говорить не приходится), это:

1)каково было содержание вещества на период образования Земли?

2)постоянной ли была скорость полураспада во всё время существования?

Вот эти- то последние данные можно только предположить, что не способствует определению точных дат наверняка.

Согласен, что данные 2 были бы важны, но мы их не имеем. Используем то, что имеем. См.выше. Воображением неких сущностей не занимаемся.

Т.е.у Вас есть сомнения, а не опровержение. Отлично. Мы же продолжаем изучать природу так, как делали это ранее, используя имеющийся опыт и разум, а не только фантазию.

В этом смысле, Библия не выдерживает и сотой доли (фигурально) критики предъявляемой научному методу. Так почему я должен её рассматривать как истину?

Это на приведенных Вами основаниях Вы предлагаете читать нам Библию и черпать знания из неё? Извините, но даже если бы там было написано всё не корявым языком нотаций и забавных историй, а некие исторические факты, от откуда у Вас уверенность, что текст подлинный?

Какой значимый факт в Библии имеет большее разумное основание, чем калий-аргон? Ну скажите же?

Сесть наверно не придётся.  Ошибки ваших расчётов слишком бросаются в глаза, но они скорее характерны для всех эволюционистов (Суть - что вижу о том и пою, а геологи всю песню портят).

Во первых ваши построения основываются на данных на нынешнее время, а 100, 200, 1000 лет назад эти данные могут быть совершенно другими (имею ввиду соотношение болот- лесов). Мне представляется, что невозможно определить это соотношение в прошлых веках, т.к. мы не располагаем такими данным. Но точно известно, что на протяжении истории человечества постоянно болота осушались, леса вырубались.

Вы слепой, или просто верующий? Я же написал, что это МОЯ раскладка, и выполнена очень ГРУБО. И тем не менее, в 7-8 тысяч лет срок этот не укладывается.

Для тех кто на бронепоезде, я даже сформулировал допущения, использованные в расчётах.

Может только поэтому, это бросилось Вам в глаза? А что было бы, если бы я об них не упомянул.

Наука не занимается выдумыванием. Если нет оснований судить, что раньше "могло быть не так", то этого и не делают.

Соотношение лесов и болот могло быть не таким, и, что самое интересное, и не было. И что дальше-то?

Я не знаю, что писал Чадвик, но в Ваше понимание "очень быстро", может, и скорее всего, отличается от его "очень быстро".

Взрыв видового разнообразия примерно 600 млн.лет назад, тоже происходил очень быстро, с точки зрения геохронологии. Однако, это всё же миллионы лет.

Разница м/у наукой и вами, верующими в том, что наука говорит : мы не знаем того и того, то-то знаем точно, то-то весьма вероятно.

Вам же известно всё, и само главное, неизвестно откуда.

В Колобка не верят, хотя тоже из книги, а в Христа и чудеса верят.

На текущий момент Вы придираетесь к науке по поводу и без, и контекст Ваш их замечаний таков "Наука не даёт никаких знаний, одни предположения, поэтому читаем Библию - там всё по полочкам".

Извините, если оскорбляю Ваши религиозные чувства, но сия позиция не умна, и как сказал Эйнштейн - фатальна.

[Фомальгаут 2]

Реаниматор

Истина не может принадлежать одному народу. Если это истина, она принадлежит всем .

Все религии объединяет следующие. Бог есть. Бог это добрая сила. И « Относись к другим так, как хочешь, что бы другие относились к тебе». Истина в заповедях христианства.

Ну, а это ваще перл!

"Все религии объединяет ...Истина в заповедях христианства".

Разъединяет эти религии ещё больше, не заметили?

Буддизм родился тогда, когда Вашего Бога не было в помине (буквально: в помине). Никакого Бога-творца в буддизме нет.

Ни христанство, ни ислам не выдерживают критики, как модель мироздания. однако, чёрт с ним, с мирозданием в научном понимании.

Для начала, если выбрать не несуществующую эсхатологическую религию, а конкретную, то надобно решить, что истина: Бог один, как в исламе, или он тринитарен, как в христианстве.

Так вот, если истина не может принадлежать одному народу, то какой из них (народов) прав и как разобрать этот спор?

Ну, что Вы лезете ещё других наставлять, если не можете ответить на элементарные вопросы? Что за приспособительство такое? То на стол Бога, то под стол, на на печку, то за печку. Между собой согласия не найдёте - что межрелигиозно, что инконфессионально, - кроме того, что он есть, на уровне весьма "смутных нравственных инстинктов".

Атеисту достаточно "2 + 2 = 4", а Вам "2 + 2+0= 4" подавай. Ну "0", так "0", от него-то ни жарко, ни холодно.

[Реаниматор 0]

Все религии объединяет ...Истина в заповедях христианства".

Разъединяет эти религии ещё больше, не заметили?

Буддизм родился тогда, когда Вашего Бога не было в помине (буквально: в помине).

Книга От Матфея > Глава 13 > Стих 13:

потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют.(Это сказано о Вас)

18. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;

19. почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя

Это христианские заповеди. С чем из выше перечисленного не согласен ислам или буддизм? Если речь идёт о христианстве, давайте отбросим мифы древней Иудеи и жрецов толкователей. Христианство, это, прежде всего слова самого Христа. Ими и Апеллируйте.

А то, что для Вас не существует Бога, это нормально. « Бог мыслится и познаётся тогда, когда Сам свободно делает Себя постижимым» Я лично своё знамение получил. Мне доказательства больше не нужны. Вам знамение не даётся, значит на то есть причины.

Эх, жаль Люмьеры родились позже Христа. Не убедить мне Вас. 

Христианство "подобрало" ценности, которые были и до него. Они зашиты в человека биологически.

Книга От Иоанна > Глава 14 > Стих 10:

Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, не мной придуманы, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

Как Вы Новый Завет читаете?

[Реаниматор 0]

Фомальгаут

«То, что есть у Аллаха — лучше и долговечнее для тех, которые уверовали и уповают на своего Господа, которые сторонятся всяких грехов и мерзостей, а когда гневаются, то прощают...» (Коран, 42:36,37).

«Держись прощения, побуждай к добру и отстраняйся от невежественных» (Коран, 7:199).

«Что же до тех, кто проявлял терпение и прощал, то, поистине, это — от решимости в делах» (Коран, 42:43)

«О люди! Воистину, Мы создали вас мужчинами и женщинами, сделали вас народами и племенами, чтобы вы знали друг друга, ибо самый благородный из вас пред Аллахом — наиболее благочестивый. Воистину, Аллах — Знающий, Сведущий» (Коран, 49:13).

«И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами, но не преступайте. Воистину, Аллах не любит преступающих!» (Коран, 2:190)

«Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и приводи им самое сильное доказательство» (Коран, 16:125).

«И если бы пожелал твой Господь, сделал бы людей одной общиной, но они продолжают разногласить, кроме тех, над кем смилостивился твой Господь. Ведь для этого Он создал их» (Коран, 11:118—119).

Исламист Вы наш, не копайтесь в мифах, вникайте в суть религии о которой собираеетесь разглогольствовать.

[Карьерист 10]

Сестра Татьяна

И к Вам не раз стучался, но Вам же нужны доказательства, и Вы

теряете драгоценное время на то, что ищете эти доказательства.

Удивительная вещь получается. Сестра Татьяна, неуж-то вы будете составлять протокол жизни некоего неизвестного вам Фомальгаута, при этом рассуждая о том, на что он теряет свое драгоценное время? Да и теряет ли вообще? На мой взгляд, судя по вполне логичным и здравомыслящим рассуждениям этого участника (пусть я и не всегда с ним согласен), уж он-то точно ничего не теряет, а идет по своему пути саморазвития, который он выбрал сам. И вы будете решать, ошибочен этот путь или нет? Кто вам сказал, что вы идете по верному пути? Бог? Церковь? Библия?

[Ахматов 1 421]

Итак, первое, перед чем останавливается современный человек - это множество вер, религий, мировоззрений. Поэтому сегодня мне бы хотелось по скору, очень конспективно пройтись по этой анфиладе комнат, которая открывается перед множеством современных людей, ищущих истину, и посмотреть хотя бы в самых общих, но принципиальных чертах, почему все-таки человек должен, не только может, а действительно должен на разумных основаниях стать не просто христианином, но христианином православным.

Католик призывает: посмотри сколько за мной стоит - 1 миллиард 45 миллионов. Протестанты самых различных деноминаций указывают, что их 350 миллионов. Православных меньше всех, всего 170 миллионов. Правда, кто-то подсказывает: истина не в количестве, а в качестве. Но вопрос в высшей степени серьезный: "Где же оно, истинное христианство?"

"Ну, а чем католичество отличается от православия, в чем его ошибка? Не является ли оно просто другим путем ко Христу?" И много раз я убеждался, что достаточно привести несколько примеров из жизни католических мистиков, чтобы спрашивающие просто сказали: "Спасибо, теперь все ясно. Больше ничего не нужно".

ПОЧЕМУ ПРАВОСЛАВИЕ ЕСТЬ ИСТИННАЯ ВЕРА

ЛЕКЦИЯ ПРОФЕССОРА А.И. ОСИПОВА ПО ОСНОВНОМУ БОГОСЛОВИЮ,

ПРОЧИТАННАЯ В СРЕТЕНСКОМ УЧИЛИЩЕ 13 СЕНТЯБРЯ 2000

Почитайте. забавная штука. Православие и все тут. У католиков святые - смешные, у протестантов - идеология.

Всего 170 миллионов. Но самые правильные.

А Вы - единый Бог. И в религиях много общего. Забавно.

В эти дни в Екатеринбурге проходит празднование 130-летия католического прихода святой Анны в Екатеринбурге. По этому поводу в город прибыл представитель Папы Римского в России Антонио Меннини. Католики (что вполне логично) стали на время «звездами» всех информационных эфиров, героями статей и проч. Именно это обстоятельство, очевидно, не устроило православных. Сегодня руководитель миссионерского и катехизаторского отделов Епархии Владимир Зайцев обратился с открытым письмом к общественности по поводу католиков и мэрии Екатеринбурга, подвергнув критике действия некоторых городских чиновников и одного из католических святых, сравнив его с чеченскими террористами.

Первая попавшаяся статья.

Скажите своему батюшке, Бог един, все религии правильные, перехожу в буддизм. Не забудьте рассказать нам реакцию батюшки.

[Реаниматор 0]

Скажите своему батюшке, Бог един, все религии правильные, перехожу в буддизм. Не забудьте рассказать нам реакцию батюшки.

Буддизм Вы не осилите. С Вашими жизненными ценностями, там ловить не чего. Для начала научитесь отличать церковь от религии. Если Вам не трудно, приведите в пример упоминания Христом слов православие или католицизм. И заодно цитаты из Корана, призывающие раздавать взрывчатку и взрывать всех не верных.

[Ахматов 1 421]

Реаниматор

Для начала я сам читаю Библию, и вижу то, что там написано, а не то, что мне велено прочитать.

От всех прямых вопросов скатываетесь в демагогию.

1. Бог Един?

2. Написана ли в Библии Истина?

3. Что написано в других религиозных основаниях?

4. Почему я должен слушать именно Христа?

5. Какие религии правильные, а какие нет?

Самой большой, но не доминирующей религией является Христианство (33.0 % общего населения).

Пятая часть населения Земли исповедует Ислам (19.6 % населения Земли).

13.4 % исповедуют Индуизм.

6.4 % Китайская этническая религия [Ch-folk].

5.9 % Буддисты.

3.6 % Этнические религии.

1.7 % Новые азиатские религии.

Менее одного процента составляют следующие малые религиозные группы

Сикхисты (Sikhs) – 23 млн. человек, ок. 0.3 %.

Иудаисты – 14 млн. человек, ок. 0.2 %.

Бахаисты – 7 млн. человек, ок. 0.1 %.

Может мне ближе Ра или Зевс? Они вроде подревнее будут, посолиднее?

[Kjhf 5 668]

Позвольте, внесу свои 25 копеек.

Верю в Высший Разум и в Высшую справедливость, и в моей жизни этому достаточно доказательств. Мне лично хватает.

В Библии предосталены нормы поведения в виде притч. В Коране - тоже.

Поскольку я родилась русской, в России, выбрала православие - религию предков.

Докапываться до того, какое дерево сколько живет - а на кой фиг? ЧЕм это меняет нормы поведения?

И что за народ мужчины - из похода в сортир теорию разовьют. Ну, что просто не живется? Зачем искать, когда в этом веке, в нашей жизни все есть?

[Реаниматор 0]

1. Бог Един?

2. Написана ли в Библии Истина?

3. Что написано в других религиозных основаниях?

4. Почему я должен слушать именно Христа?

5. Какие религии правильные, а какие нет

1. Да 2. Да 3. не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя( пимерно то же самое) 4. Слушайте Будду или Аллаха, суть та же. 5. проповедующие пункт 3 правильные.

Может мне ближе Ра или Зевс? Они вроде подревнее будут, посолиднее?

Язычество, пройденный человечеством этап.

Если Вам не трудно, приведите в пример упоминания Христом слов православие или католицизм. И заодно цитаты из Корана, призывающие раздавать взрывчатку и взрывать всех не верных

Могу я услышать Ваш ответ?

[Фомальгаут 2]

Реаниматор

Вы только не обижайтесь Реаниматор, но Ваше поведение наводит на мысль, что Dы либо слепой, либо тупой. Или Вы настолько меня ни во что не ставите, что несмотря на упоминание мной мантрирования, с упорством маньяка продолжаете в том же духе.

Я дискутируя с Вами, дискутирую и с христианством. Это ясно?

Не Вам решать, что в него включать, а что нет.

Если ЖЕ Вы видите мифологемную часть усохшей и не нужной, то так и говорите СРАЗУ, я же не должен гадать, о каком Боге Вы (или кто-то другой) говорите, правда? Тем паче контекстно и прямо Вы примыкаете к христианству. Или нет?

Про Коран и Библию (т.про хр-во и ислам) я упоминал как об источниках-моделях МИРОЗДАНИЯ, а не морали. ЧИТАЙТЕ внимательно.

Но ежли Вы настаиваете на нравственной стороне вопроса, то про-морали-я- уж-сказал - у христианства (как и у ислама) на сей счёт нет АВТОРСКИХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ!!!

Отвечайте мне по существу или вовсе не отвечайте.

Мантры читайте детям, а не таким запущенным атеистическим дядькам, как я.

Как Вы Новый Завет читаете?

Я Вам, в виде исключения, открою секрет: я его уже давно-давно не читаю, что для агностика и атеиста нормально, не находите?

Однажды хватило. Есть некоторые, которые привязаны к "Гусям-лебедям", "Репке", "Сказке о золотой рыбке" - я уже не интересуюсь литературой такого толка. Простите.

Исламист Вы наш, не копайтесь в мифах, вникайте в суть религии о которой собираеетесь разглогольствовать.

А у религии есть суть? Хмм. Ну если она в вере, то увольте, вникайте сами, специалист Вы наш по фольклору.

Я ценю Ваш вклад в поиск смысла в источниках банальной словесности и философии. Но помогать Вам?!... С какой стати? Бездарное времяпровождение.

NB Так вугрслы некузявы, Вы как думаете?

[Ахматов 1 421]

Реаниматор

Язычество, пройденный человечеством этап.

Во как. Посмотрите еще раз перечень действующих религий.

3.6 % Этнические религии.

Далее нехитрые вычисления.

Всего христиан - 33%.

из них

1 миллиард 45 миллионов. Протестанты самых различных деноминаций указывают, что их 350 миллионов. Православных меньше всех, всего 170 миллионов.

Всего 1565 000 000 человек.

Правславные составляют - 10,8%.

Всего в три раза больше, чем язычников. И это Вам дает основания таким заявлениям? Мне язычники ближе. Почему они неправильные? Их религия древней, и тогда Бог проявлял себя гораздо активнее. Я думаю, они правильнее молодого христианства. И обряды симпатичные - съесть сердце врага, опять же право первой ночи.

Я б в язычники пошел, пусть меня научат.

Могу я услышать Ваш ответ?

Именно потому, что там нет ни православия ни католицизма, я понимаю Библию как хочу. Без участия православного батюшки, которого в Библии нет.

6. Кроме общего, есть ли в религиях разногласия?

[Реаниматор 0]

Фомальгаут

Философии, как раз, присущ абстрактный, обобщенный взгляд на мир, которого не хватает порой естествознанию, которое может дать бытовой технике порой больше, чем мировоззрению.

Христианство "подобрало" ценности, которые были и до него. Они зашиты в человека биологически. Внутривидовое убийство в мире социальных животных встречается, но не является нормой. Нормой для соц.животных является полезное бесконфликтное сосуществование, однако оно не продиктовано никакой религией..

Так что забудьте о неких авторских преференциях христианства. Это вздор

Социальное животное! Честное слово, мне нравится читать Ваши откровения! Ещё два года тому назад, я сам был атеистом, и «радовал» окружающих подобными откровениями. Не уповайте на философию, она ни чего Вам не объяснит. На каждое философское утверждение, найдётся философское же опровержение. А значит, ни то ни другое не является истиной. И не вставляйте в свои послания забубённые слова, это не придаёт сказанному Вами большей значимости. Поучитесь у того же Иисуса Христа или Льва Николаевича. Они умели объяснять очень сложные понятия, простыми словами. А это значит, быть мудрым.

Вам конечно, как и мне до мудрого Льва Николаевича, как медному котелку до китайской границы. Но стараться высоко нести и соответствовать, мне кажется, атеисту не помешает!

[Kjhf 5 668]

Но ежли Вы настаиваете на нравственной стороне вопроса, то про-морали-я- уж-сказал - у христианства(как и у ислама) на сей счёт нет АВТОРСКИХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ!!!

Да самое смешное - нет!

заповеди одни и те же. Кстати, в христианстве тоже Бог един . но в Трех лицах.

Ислам принимет библию как священную книгу. ....И подтверждает истину Библии. Коран - лишь последняя ее редакция.

А у религии есть суть?  Хмм. Ну если она в вере, то увольте, вникайте сами, специалист Вы наш по фольклору.

Так и вникайте, при чем тут возраст деревьев? Знаете, кто кого считает красавцем - иррационально. Любовь - иррациональна. Довольно?

[Реаниматор 0]

Без участия православного батюшки, которого в Библии нет

Полностью согласен

6. Кроме общего, есть ли в религиях разногласия?

Они не существенны, объеденяет их гораздо большее

Во как. Посмотрите еще раз перечень действующих религий

Языческие Боги умерают вместе с народом их породившим.

[Дикая хозяйка 276]

Ахматов

Не мало теорий ( в том числе уже и отображенных в искусстве) придерживаются именно этой версии. То Он - спившийся алкаш, то одноглазая черепашка, главное - без возможности повлиять на детей своих. Кошка бросила котят....

"Знаешь ли ты время, когда рождают дикие козы на скалах? Они изгибаются, рожая детей своих, а дети их приходят в силу, растут в поле и не возвращаются к ним... Ты ли дал перья и пух страусу? Он оставляет яйца свои на песке и забывает, что полевой зверь может растоптать их. Он жесток к детям своим, как бы не своим..." Кн. Иова

Тут и о нас, пришедших в силу, и о Боге, жестоком к нам.

[Фомальгаут 2]

Реаниматор

Социальное животное! Честное слово, мне нравится читать Ваши откровения!

Нравится - читайте!

Не уповайте на философию, она ни чего Вам не объяснит.

Полагаю, Вам ничего. И не только философия.

И не вставляйте в свои послания забубённые слова, это не придаёт сказанному Вами большей значимости.

Значимости не придаёт, это правда. но и слова довольно сермяжные. Послания- это громко сказано, но спасибо.

Если Вы лично, достойны дискуссии, то мой дискурс (вот уж забубённое словцо, да?) поимейте немного ума воспринимать. Стиль у меня такой. Самоутверждаюсь и мыслю ещё, бо не христианин. Не желаете - до свиданья!

Ещё два года тому назад, я сам был атеистом, и «радовал» окружающих подобными откровениями.

Ну, что ж оно, наверное, правильно - не созрели Вы для безбожия. Поводырь всякому слепому нужон.

Подозреваю, своими постами Вы не радовали даже единомышленников. Проверить не имею возможности, потому просто - ВЕРЮ.

Языческие Боги умерают вместе с народом их породившим.

Напомню Вам, что бессмертие любому народу не гарантировано, "плюс бонус" - поныне живы анимические и примитивные натуралистические культы.

[Реаниматор 0]

Ну, что ж оно, наверное, правильно - не созрели Вы для безбожия. Поводырь всякому слепому нужон.

Слепой, вождь слепых! Вы грузите слова вагонами, но всю Вашу атеистическую галиматью, я и без Вас знаю. Это Вам, копошащемуся в тине грехов и немощей скорее всего не удастся из неё даже нос высунуть. Вас лично, кроме чёрной дыры забвения ни чего не ждёт. Когда Вам сообщат, что жить Вам осталось три месяца, Вы эту дыру увидите.

Книга От Матфея > Глава 7 > Стих 6:

Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

[Фомальгаут 2]

Реаниматор

Вы грузите слова вагонами, но всю Вашу атеистическую галиматью, я и без Вас знаю.

Есть сомнения, но как и любой другой незнакомец Вы имеете презумпцию доверия.

Это Вам, копошащемуся в тине грехов и немощей скорее всего не удастся из неё даже нос высунуть.

Понимаете какая штука - эта тина наилучшее из имеющегося. Выбираться из неё не хочется.

А воображать, что ты находишься в апельсине, на самом деле перерабатывая навоз - вопрос внушаемости.

Я не ханжа, и грешен по Вашим меркам уж точно. О чём-то сожалею, но не из страха перед воздаянием.

Когда Вам сообщат, что жить Вам осталось три месяца, Вы эту дыру увидите.

Вы уверены, что Вы христианин? Я бы не стал на ВАШЕМ месте, как, впрочем, и на своём, говорить такие вещи незнакомцу.

Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

Я устал от Вашего фанатизма и ханжества. Говорю:Прощайте, как ранее говорил Леонталь.

Она мне, в своё время, в этой теме написала то же самое.

[Реаниматор 0]

Я устал от Вашего фанатизма и ханжества. Говорю:Прощайте, как ранее говорил Леонталь.

Согласен. Я Вам кажусь тупым, Вы мне кажетесь необычанйно тупым, ибо многознание не научает уму. А двум тупым говорить не о чем!

[Листопад 2 678]

Фомальгаут

Реаниматор

Большая просьба - не переходите на личности

Два взрослых разумных человека всегда способны вести научный спор, не смешивая мух и котлеты, не так ли?

Если не способны - с удовольствием устроим в ветке тайм-аут