Кому выгоден институт брака?

[Вояка 6]

MaNa

А кто на дочках нефтяных магнатов, депутатов, владельцев большого бизнеса женится разве не удачно женились?

Это скорее исключение, чем правило. Я про простых смертных.

Злобынюшка

Дык нечего писать, что ни за что! laugh.gif

Следовательно и мужика можно любить только за наличие определенного органа. Похоже на торговлю телом...

[Мана 3 448]

Вояка

Мужики - да, а женщин в сознательном возрасте таких не встречал.

Маленькое уточнение Мужики любят (бескорыстно ) молодых, длинноногих , а женщины в сознательном возрасте скорее всего уже хотя бы один раз брошены, детями обременены и естественно беспокоятся о выращивании потомства того, кто ушел в новую светлую жизнь любить бескорыстно молодую и длинноногую (хорошо, если алименты платит). Да что там душой кривить, и о своем прокорме в сознательном возрасте беспокоится начинает, ведь конкурировать с мужчиной в трудовой деятельности тяжело, и физически и морально.

Бывают конечно и просто меркантильные особы, которые и раз в жизни полюбить неспособны никого, кроме себя. Но мы же не про них.

[НатаФКа 108 912]

Тут еще от возраста зависит. Если в 20 лет спокойно выходят замуж за сверстников, у которых, само собой, в большинстве своем, ничего особо нет и предполагается, что они будут все наживать вместе, то вот сейчас я бы сильно задумалась... Я всю жизнь пашу как проклятая, сплю по 4 часа. И что, я выйду замуж за того, у кого ни кола ни двора? Чтобы вообще не спать и просить Боженьку накинуть суткам еще часика 3? Оно мне надо? Может, где то в глубине души я и бываю мазохисткой, но не до такой же степени.

Если женщина выходит замуж за человека, у которого ничего нет или есть самый минимум (я не говорю об уже сложившейся семье, в которой возникают проблемы), она либо не устала вообще, либо не успела устать по причине молодости, либо замуж хочет аж до визга.

[Злобынюшка 132 857]

Вояка

Следовательно и мужика можно любить только за наличие определенного органа.

Можно, кто спорит-то. Я своего и в старости любить буду, когда этот определенный орган не будет настолько уже определяющим в отношениях, к примеру. И сейчас секс у нас не самое основополагающее, прямо скажу. Попадались и погорячее, но никого не променяю на него, он родной.

Я про простых смертных.

Простые смертные мужики не настолько богаты, чтобы кричать, что за них из-за денег замуж выходили.

[МнениеСвоеИмеющая 38 558]

Ковбой

Мужчин охотней берут на работу. Они тмеют больший приоритет при равных условиях.

Мужчины более мобильны, склонны к риску и авантюрам, которые на 80% обычно работают на успех.

Мужчины более неприхотливы в быту.

Тришка абсолютно правильно вам ответила

Женщинам мобильность и авантюризм в основном не дают проявить дети.

В детях же, особенно маленьких, и есть причина того, что женщин плохо берут на работу и так далее по всем пунктам.

И с чего вы, кстати, взяли, что женщины более прихотливы в быту, чем мужчины. Женщины с детьми, да, опять же.

А одной, без детей женщине прожить ни чуть не сложнее, чем мужчине. Но, ведь дети не должны быть проблемой только женщины.

[Тришка 7 398]

Вояка

Мужики - да, а женщин в сознательном возрасте таких не встречал. При первой же встрече начинают выяснять что у тебя есть, где работаешь и какие перспективы. Понимаю, что это правильно, но все же хочется, чтобы любили просто так, а не зарплату, машину и квартиру. И даже не перспективу, а просто человека.

Я думаю, что спрашивают не столько из меркантильных соображений, сколько успех в работе говорит много о самом мужчине, как о человеке вообще. Нищий и ничего не имеющий студент - это нормально, а вот нищий мужчина под 40 - уже настораживает. Говорит о том, что либо человек пьющий-играющий или лентяй или ещё какие пороки имеет, которые не позволили ему к 40 годам иметь хоть что-то.

Это определённый маячок, говорящий о мужике вообще, как о человеке.

У женщин тоже есть такие маяки, только они другого касаются.

MaNa

Маленькое уточнение smile.gif Мужики любят (бескорыстно wink.gif ) молодых, длинноногих , а

И очень расстраиваются, чего это молодым и длинноногим ещё какая-то успешность нужна, чего они просто так не принимают с распростёртыми престарелого мачо?

[Juliy 15 136]

Я ответила "обоим" на том простом основании, что заключают брак оба, причем абсолютно добровольно, из чего можно сделать вывод, что нужно это обоим, соответственно, каждый видит свою выгоду в браке.

МнениеСвоеИмеющая

Но, ведь дети не должны быть проблемой только женщины.

Как только на законодательном уровне это будет сделано, то очень большому количеству женщин брак станет не нужным. Оно дело отвечать только за себя, и совсем другое, если в одиночку еще несешь ответственность и моральную, и материальную за детей.

Вояка

Если мы тут меряемся, какой пол более подл, то чтобы уравнять счет, так сказать, могу привести такой аргумент: гораздо чаще мужчины бросают жен с проблемами (серьезно больную, к примеру, или если ребенок тяжело болен), старых жен. Женщины чаще разделяют с мужьями их беду и не сбегают.

[все будет хорошо 4 549]

А я ответила, что никому. ИМХО - особой выгоды в браке ни для кого нет... Я вот замуж выходила только из-за любви, чтоб вместе быть, какая там выгода. Равно как и мужчинам особой выгоды нет, разве что только если лень готовить, стирать и убирать

[Рене 844]

Во многих странах (той же Италии) развод - крайне дорогостоящее мероприятие, вплоть до того, что мужчина обязан обеспечить женщине и детям тот же уровень жизни, что у них был в браке.

У нас женщина и дети не защищены никак, у мужиков есть прекрасная возможность платить детям полкопейки с официальных 3 тыс. зарплаты, да ещё и последние ложки-вилки делят, у детей забирают кроватки и ползунки просто так, из вредности (и такие случаи знаю), и всё вой стоит вселенский: "АААА!!! Бабы меркантильныяаааа!"

Тьфу просто!

[Juliy 15 136]

все будет хорошо

А я ответила, что никому. ИМХО - особой выгоды в браке ни для кого нет... Я вот замуж выходила только из-за любви, чтоб вместе быть, какая там выгода. Равно как и мужчинам особой выгоды нет, разве что только если лень готовить, стирать и убирать

Браки все же достаточно часто заключаются, значит, это кому-то нужно.

Тришка

очень расстраиваются, чего это молодым и длинноногим ещё какая-то успешность нужна, чего они просто так не принимают с распростёртыми престарелого мачо?

Но при этом очень удивляются, когда от них ждут, чтобы они продолжали любить своих жен-ровесниц. Почему они решили, что молодой женщине очень интересен престарелый мачо? Молодые женщины тоже предпочитают молодых.

[Злобынюшка 132 857]

Рене

вплоть до того, что мужчина обязан обеспечить женщине и детям тот же уровень жизни, что у них был в браке.

Остается удивляться, как там еще институт брака не вымер.

у детей забирают кроватки и ползунки просто так

Справедливости ради сообщу, что и женсчины бывают скаредные.

[Тришка 7 398]

Рене

и всё вой стоит вселенский: "АААА!!! Бабы меркантильныяаааа!

Ну а как вы хотели? Вот бы модели ноги раздвигали по первому требованию и ещё за это сами приплачивали. Во была бы житуха.

Не помню где читала откровения иностранца, смысл был такой - в России очень красивые женщины и терпеливые. Но так мало себя ценят! И ещё меньше их ценят российские мужчины.

[Juliy 15 136]

Злобынюшка

Справедливости ради сообщу, что и женсчины бывают скаредные.

Я вообще не понимаю, почему часто возникают споры женщины vs мужчины - кто хуже? Да при чем тут пол? Это же от человека зависит, а не от половой принадлежности.

[все будет хорошо 4 549]

Браки все же достаточно часто заключаются, значит, это кому-то нужно.

Нужно, я это не оспариваю, я просто выгоды не вижу

[Juliy 15 136]

все будет хорошо

Нужно, я это не оспариваю, я просто выгоды не вижу

О какой выгоде речь? Если брать материальное, то в нашем с мужем браке жилье, например, обеспечено мной (хотя я его и не заработала). Шмотки и технику сама покупаю, он только питание и бытовую химию покупает на нас обоих. Я тоже выгоды для себя не вижу. А если вспомнить, что он на 14 лет меня старше, то вообще дело швах.

[все будет хорошо 4 549]

Juliy

Да даже если не только материальное, все равно выгоды особой нет, только единственно желание быть вместе

[Juliy 15 136]

все будет хорошо

Мне вообще странна такая постановка вопроса: кому выгоднее. Раз в брак вступают оба, добровольно, обоим и выгоден одинаково. Если человек считает данное предприятие для себя невыгодным, то он просто не пойдет на это.

[Ковбой 23 317]

Тришка

А женщины без детей очень даже авантюрны и успешны, у меня подруга, переболев лейкозом (!) пройдя химиотерапию и лишившись в 23 года всех волос, едва поправившись, рванула в Москву и сейчас уже там главный бухгалтер с зарплатой в 200 тыр.  Заработала на две квартиры у нас здесь и полмира объездила.

У меня одноклассник в Канаде, после того как чуть не грохнулся в вертолёте, (он вертолётчик), уехал в Канаду и сейчас имеет своё предприятие с миллионным оборотом и заметьте не в рублях. И что?

[Мана 3 448]

Девчонки, ну а как же "женское счастье был бы милый рядом"? Разве не греет, что придешь домой, а там любимый человек, разговоры, совместные дела, надежда на то, что не останешься одна в сложной ситуации, вместе кино смотреть, подшучивать, беспокоиться и успокаиваться, когда тебе хорошо от того, что ему хорошо? Не бывает такого? Пусть это не материальная выгода, но не хлебом единым...

[Злобынюшка 132 857]

MaNa

Девчонки, ну а как же "женское счастье был бы милый рядом"? Разве не греет, что придешь домой, а там любимый человек,

А мужчин, типа, то же самое не греет? "Придешь домой - там ты сидишь!" Да?

[все будет хорошо 4 549]

Juliy

Мне вообще странна такая постановка вопроса: кому выгоднее.

Я только лишь читаю название темы

[Naomi 12]

Ковбой

И всё же брак выгоден женщине больше чем мужчине. И мужчине одному гораздо легче прожить чем одной женщине.

Тут и материальная составляющая и общественное мнгение которое именно на девушек и женщин "давит".

Какое ещё общественное мнение? Я не знаю, как соседей моих зовут, в лучшем случае поздороваемся, пересекаясь в коридоре. На работе даю информацию о личной жизни дозированно. Никто не полезет вызнавать, если я не пожелаю откровенничать.

Так вот, если я живу одна (без детей), то мне лучше без мужика, чем с ним. Ну, пока молодая, про старых не говорю. Там уже другая песня.

Если я молода, то мне проще быть свободной. Иметь секс с кем хочешь, без постоянного чувства вины перед мужем. Дома можно убираться, можно не убираться. Пофиг. Все в свое удовольствие и по необходимости, без понукания, без обязаловки и претензий!

Если честно, то не вижу разницы, в этом смысле, между современными хомо сапиенсами.

ps Я вообще теперь жалею, что потратила столько времени на совместное житье с человеком (даже не на официальный брак). Мое имхо - жить вместе есть смысл только при наличии общих детей, все остальное только усложняет жизнь.

Стабильность хороша ближе к пенсии..

Ковбой

Если в общем, брак для мужчины это забота, для женщины защита.

Вот и тут поспорю. Была ни одна ситуация, когда в экстримальных обстоятельствах "мужчина" терялся, а "женщина" собиралась и начинала действовать, что называется, по пунктам. Почему в кавычках, потому что, опять же имхо, пол уже давно не имеет значения..

Это что касается защиты, а что касается заботы.. Хм, вообще насмешили. Меня постоянно тиранят по поводу моей необязательности в бытовом плане, но избавлять, при этом от своего присутствия, почему-то не желают! Вот же парадокс!

ps Мне кажется, давно уже нет ни защиты, ни заботы (в классическом их понимании), а просто мы живем какими-то иллюзиями о том, как это когда-то было у наших предков. Сейчас же, любой взрослый человек вполне себе самостоятелен, может и сварить/постирать и сам себе заработать на жизнь. Детей вон даже чтобы завести, уже нужны исключительно только собственное желание и деньги (Привет Киркорову))).

[Дальняя дорога 2 749]

Злобынюшка

В Эмиратах те же законы. Когда туда хлынули жены заграничные и очень удобные - им не нужен бешенный калым, нужны права гражданки, государство подняло планку для получения гражданства до 5и лет, потом до 10и. Чтьб свои невесты не были обделены женихами.

[Кузина Белошвейка 22]

Злобынюшка

Простые смертные мужики не настолько богаты, чтобы кричать, что за них из-за денег замуж выходили.

Буквально сегодня мне ссылку кто-то подкинул на сценку "Придурок у психолога" (это Камеди Клаб), очень к здешней дискуссии подошло бы.

Постановка вопроса нехорошая в самой теме. Институт брака - какого брака? Если патриархального, так из названия понятно, в чью он пользу. Если какого-то другого брака... наверно смотреть надо по каждой конкретной паре.

У нас с мужем брак взаимовыгодный и взаимоприятный.

[Идиот неместный 8 673]

Кому выгоден институт брака?

Если говорить исключительно о материальной стороне, причем усредненно - то женщинам. Возможно, не прямо выгоден, но - женщина не принимает на себя никаких дополнительных материальных обязательств, в отличие от мужчины, который по закону должен в определенных условиях содержать жену. Жена, практически, ни при каких условиях не должна содержать мужа.

Если говорить о семьях чайлд-фри, то там этой выгоды нет. Брак одинаково полезен (или бесполезен) для обоих..

Что же касается якобы охрененной помощи женщин в ведении домашнего хозяйства, то тут подсчет простой:

домработница - 2500 в месяц.

проститутки, ежели скромно, раз в неделю - 6000 в месяц..

Вот и все траты одинокого дееспособного во всех отношениях мужчины..