Муж записал наследство на детей от первого брака

[Готовальня 8]

малинка_29

Скажите, а приёмному ребенку на момент смерти папы сколько лет было? Почему он не вступал в наследство? Он уже был совершеннолетним? Ведь нравится вам или нет, но он такой же законный ребенок по отношению к вашему отцу, как и вы.

[Рыжая фантазерка 1]

Старая ведьма

А в чем она провинилась перед Вами? Вот честно скажите, в чем? Она не разлучала Вашего отца с мамой, чем она виновата? Вы злы на отца, но она-то здесь при чем

Я бы на месте Малинки - тоже от наследства не отказалась. Она и так была брошена в детстве отцом, жила трудно. Жена отца не провинилась, но и хорошего ничего не сделала.

Почему она должна вокруг Вас скакать, ублажать?

Скакать она конечно не должна. Но если дети впервые за много лет

приехали всего на недельку . то можно было по-человечески отнестись.

Она проявила неуважение и игнор. С какой радости они должны любить чужую высокомерную тетку, которая неделю не смогла их выдержать?

[Готовальня 8]

А почему общение с папой ограничилось всего неделей? Неужели потом не возникло желания общаться с папой и дальше?

И вообще, как это наследство может компенсировать то, что в детстве автор была брошена отцом?

Скрытый текст

Я б сама папке дом купила, если б это помогло прожить ему подольше.

[Малинка_29 82 103]

Милая Фаустенок, у той женщины на данный момент ( и на момент смерти ) был уже далеко не ребенок, а взрослый дядя 30-ти лет. Парень нормальный, адекватный, самостоятельный, и до бабских разборок ему особого дела нет.

И он не законный наследник, он просто сын своей матери, к нашему отцу отношения не имеющий.

А общение с папой ограничились неделей потому, что не нужны мы были ему. А может его дама такие условия поставила - чтоб о нас ни слуху ни духу.

Я, как не странно, понимаю ее желание жить в собственном доме, а не в квартире, иметь возможность наслаждаться всеми прелестями собственного жилья.

Да, она пришла в этот дом на правах хозяйки, но на тех же правах она не сумела достойно принять гостей. Как последняя крыса сбежала, будучи при этом законной женой. Вы считаете это нормальным???

[Злобынюшка 134 079]

малинка_29

И он не законный наследник, он просто сын своей матери, к нашему отцу отношения не имеющий.

Вы писали, что отец его усыновил. Или я обозналась?

Старая ведьма

А в чем она провинилась перед Вами? Вот честно скажите, в чем? Она не разлучала Вашего отца с мамой, чем она виновата? Вы злы на отца, но она-то здесь при чем?

Вот и я одно и то же спрашиваю, спрашиваю. Какие-то сандалики. Жили в бедности оттого, что отец бросил, так теперь за те чужие сандали отберем дом, он нам ни зачем, просто из вредности. И обзовем последними словами ту, которая двадцать лет жила с ним. И чем краше стали? Разве ненависть и вульгарный язык украшают?

Да, она пришла в этот дом на правах хозяйки, но на тех же правах она не сумела достойно принять гостей.

Всех, кто не умеет принять гостей - повыселять из занимаемых площадей в пользу голодающих...

[Малинка_29 82 103]

Злобынюшка

Тогда, много лет назад, я знала точно, что тот сын официально усыновлен.

Почему он сейчас нам даже не родственник - я и правда, не знаю. Может было расторжение усыновления, меня в это не просвещали.

Поэтому я и написала, что он лишь сын своей матери, а нам ни какой не брат.

Да не причем те сандалии, это лишь воспоминания детства. Научились мы жить и без папы.

Просто у самого папы совесть перед смертью проснулась, и он решил так нам компенсировать свое отсутствие.

И почему взывают к совести у нас с братом в этой ситуации???

Мы что, отнимаем у этой женщины последнее ??? Или гоним ее в никуда, как нас когда-то наш отец??? В чем наша вина ??? В том, что отсудили и приняли наследство ?

Нам и правда, тот дом для жизни не нужен, но у нас свои, долгоиграюшие планы.

[Злобынюшка 134 079]

малинка_29

Просто у самого папы совесть перед смертью проснулась, и он решил так нам компенсировать свое отсутствие.

Так, я уже запуталась. Он вам завещал дом? А дама опротестовала завещание? Так, да? Тогда откуда формулировка "Отсудили наследство"? Вы его пока не отсудили, раз вам отступного-то предлагают в шестьсот тысяч... ка-то все путано.

Если сын был усыновлен, то никакого расторжения усыновления быть не может. Но это все детали.

[Black Cat 3 452]

А ведь малинка_29 по своему права. Подчеркиваю - по своему. Это правда человека, глубоко обиженного, нет, даже оскорбленного, уничтоженным и униженным детством. И ей действительно плевать на вторую жену и ее проблемы, она ЧЕРЕЗ НЕЕ мстит и безотцовщине и нищете, пытаясь залечить детские раны души. Самое паскудное в этой ситуации для морали, что все ее действия действительно ПОМОГУТ, получить моральное удовлетворение и в какой то степени сгладить обиды.

Так что, вряд ли стоит обвинять ее в жестокости.

Если в этой истории и есть истинный виновник, так это конечно папаша. Увы, нередкий случай полной безответственности и скотства, в результате чего куча поломанных и покореженных судеб. Его второй жене, человеку, по большому счету ни в чем не виноватому, придется платить ПО ЕГО счетам. Хотя... Она и не пыталась протянуть руку дружбы детям мужа от первого брака, а ведь ты старше, должна быть мудрее, понимающей...

[НЕВ-а 7 387]

У моего мужа тоже есть отец, хоть мы и говорим всем, что у него никого нет. Он живёт где-то в Йошкар-Оле, перед нашей свадьбой позвонил мужу (заказывал переговоры) и сообщил ему, что женился второй раз и у него родился ребёнок (получается, брат мужа, который на несколько месяцев старше нашего сына).

Как рассказывала бабушка мужа, которая его воспитала, отец мужа был хорошим человеком, но это не помешало ему навсегда забыть о сыне (за всю жизнь мужа это был единственный звонок).

Мужу ничего от него не нужно, он даже не считает, что у него есть отец. Только меня вот иногда посещает мысль, которую я стараюсь гнать напрочь: неужели хорошему, по мнению бабушки, человеку никогда не было просто интересно, как сложилась судьба у его сына? Он даже не знает о существовании двух взрослых внуков. Эх, Бог ему судья...

[Солдат Джейн 415]

Юная Яга

А это я не считаю особой заслугой.

по поводу того, что делить постель с мужчиной Вы не считаете заслугой - ЗРЯ! Это одна из главнейших заслуг всех нормальных жен. Надеюсь, Вашему мужу, будущему, Вы не догадаетесь такое сказать.

Просто Автор сама писала, что люди были женаты формально, жил и спал он с другой, вот я и рассудила. "Кто девочку танцует, тот пусть и заказывает", так сказать... А то у мужика только "танцами" все о ограничивается...

Белая и пушистая

Я буду против того, что бы у мужа появилась "новая гражданская жена" Поэтому, повторяюсь, делаю все для того, что бы другая "ночная кукушка" не понадобилась. Сколько случаев, когда люди живут, а не разводятся из-за волокиты, из-за различных причин.. Конечно, его это не оправдывает, а вот ее - да! Она жила с ним, как жена, и тяготы делила и работу на даче, а теперь - фиг вам? А мужик, знаете, не телок на веревке, не захочет сам - не уведешь. Значит такая семья была.

[Солдат Джейн 415]

Малинка_29

Просто в этой ситуации у каждого своя правда, может и тот отец одумался наконец, что не в любовницу, а в детей решил свои силы и имущество вложить.

Нет! Не "одумался" он, этот козел себе индульгенцию за чужой счет купить захотел! И не любовница она ему уже сто лет в обед!! Неужели так трудно понять, что она не хочет доли детей захапать, она только не желает быть домработницей без "флага и Родины" на старости лет?! Что тут стыдного? Человек не пришел на все готовое, она душу вкладывала в этот дом - неужели ничего не заслужила? Ее поведение относительно их матери - дело детей осуждать, а перед мужем своим она чиста и заслужила не плевки в душу, а уважение.

[Грядущее 2]

малинка_29

А вот вы как раз и не имеете права ( морального... да и материального тоже) на дом. И дело не в завещание, дело в моральном аспекте. Жена вашего отца не виновата, что ваш папа вас знать не хотел. Многие винят вторых жён, а дело то чаще всего в добровольном отказе отца от " обузы и не любимой жены", а БЖ и детям это тяжело осознать. Вот и ищут виноватых.

А столько злобы к человеку, который провёл серьёзный отрезок жизни с вашим отцом, ещё раз говорит о вашем воспитании. И детские обиды здесь не играют особой роли, если вам конечно не 15-ть лет. Все эти сандалики, не хватка игрушек, еды... Вторая жена то причём? Она должна была жит ради вас, гнать своего мужа помогать вам? Это ваш папа не хотел вам это давать. Хотел бы, никакая жена не помешала бы. Взрослейте и добрейте.

Все ваши обиды предъявите своей маме ( раз уж папы нет). Ваша злость это - результат воспитания. И "мачеха" не имеет никакого отнашения к вашей агрессии. Это просто женщина, одна из многих, которая строила свою жизнь. И да, возможно в ней не было вам места, имеет право. Странно, что вы именно ей мстите при этом обвиняя папу во всех грехах. Смелости не хватило при его жизни предъявить ему претензии? На ней отрываетесь?

Ещё более странно, что получив всё, вы продолжаете брызжать яд. Чего теперь то не так? Вы же всё получили.

[Анел 20 286]

малинка_29

Совсем недавно была тема про детей и их отношений с отцом и его новой женой.

В той теме я писала о том, что ОТЕЦ обязан по отношению к детям. ОТЕЦ обязан сказать новой жене о детях.

В вашей же истории, именно ВАШ ОТЕЦ. а не его жена, бросил вас, своих детей. ВАШ ОТЕЦ оставил вас без квартиры.

Теперь ВАШ ОТЕЦ , пытаясь избавиться от своей вины перед вами, предал уже ЭТУ ЖЕНУ и СЫНА.

Вы приняли наследство, утешая себя тем, что ОТЕЦ вспомнил о вас. Нет, ваш ОТЕЦ не о вас вспомнил. Ваш ОТЕЦ вспомнил о себе и предоставил вам право самим разбираться здесь, на этой земле.

Вы, ЕГО ДОЧЬ, мстите теперь ЕГО ЖЕНЕ. Вы женщина и оскорбляете женщину. Женщину, которая была законной женой мужу и делила с ним все тяготы этой жизни. Это она была рядом с ним все его двадцать лет.

Грустно, что когда-то из-за квартиры ВАШ ОТЕЦ предал ВАС. Грустно, что ради себя ОН опять предал уже ЖЕНУ и СЫНА, которые были рядом с ним 20 лет. Грустно, что ВЫ приняли это наследство - оплаченное двойным ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.

Грязь, как ее называй - это грязь. Грязь, как ее не украшай - это грязь. Коснувшись грязи - чистым не останешься.

[Малинка_29 82 103]

Злобынюшка

Да, вы правы. Он завещание составил на нас. Его дама пыталась оспорить завещание через суд, но ничего не получила, кроме того, что дали ей мы.

Грядущее

Да не брызжу я яд, просто вы тему то завели, и я под шумок историей поделилась.

Я согласна с вами и со всеми остальными, что та женщина ни в чем не виновата, или почти ни в чем.

//Это ваш папа не хотел вам это давать. Хотел бы, никакая жена не помешала бы.//

А теперь вот захотел, сразу и много, за всю жизнь вперед и даже с авансом - но мы с братом снова виноваты, не на свое позарились.

А то, что дом этот куплен/построен на деньги от продажи нашей квартиры ???

Анел

Читаю вас и плачу ( без шуток)

Но мы же той тетке тоже ничего не должны, жили за тридевять земель и ей жить не мешали, в ее дела не лезли, собой не обременяли.

А как она вообще хотела ??? Ведь выходила замуж за мужчину , у которого двое детей. Или она думала, что дети рассосутся, как будто их и не было.

А мы вот есть, и деваться никуда не хотим. И не наши это проблемы, что та дама брызжет ядом от одного нашего существования.

[Полярная лиса 283 069]

Грядущее

А вот вы как раз и не имеете права ( морального... да и материального тоже) на дом.

Это почему? Поясните, пожалуйста.

малинка_29

Насколько я поняла, ваш папаша привел очередную жену в уже имеющийся у него дом и усыновил ее ребенка. То есть - имущество было ДОбрачным, так?

Потом папенька решил распорядиться своим ДОбрачным имуществом в завещании так, как счел нужным. Так?

И распорядился он своим ДОбрачным имуществом в пользу своих старших детей.

Скажите, форумчане, он не имел на это права?

Да, согласна, малинка несколько...ммм...эмоционально высказывает свое мнение. А я ее прекрасно понимаю. И не могу понять, почему она должна отказываться от наследства.

В конце концов, такова была последняя воля почившего папы. Если суд не присудил вдове злосчастный дом, значит, правы дети, а не вдова.

И еще. Все-таки не стоит, наверное, забывать, что в дом были вложены деньги от продажи квартиры, из которой были изгнаны малинка и ее родные. То есть - эта жилплощадь была насильно отнята у семьи.

Кто там говорит о неимении материального права?

Анел

Редкий случай, когда я с Вами не согласна.

ваш ОТЕЦ не о вас вспомнил. Ваш ОТЕЦ вспомнил о себе

Скажите, а папаша что, о своей душе задумался? Или к гробу багажник привернул?

Мне показалось, что перед смертью у него проснулась совесть, и он решил хотя бы так загладить свою вину перед детьми.

Вы, ЕГО ДОЧЬ, мстите теперь ЕГО ЖЕНЕ.

Каким образом? Тем, что пришла на форум и в нелицеприятных выражениях рассказала о ситуации?

ВЫ приняли это наследство - оплаченное двойным ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.

Надо было не принимать? Чего ради? Чтобы остаться бедной, но гордой?

Black Cat

Роберт, мне кажется, Вы ближе всех подошли к истине. Снимаю шляпу.

[Юная Яга 1 253]

Солдат Джейн

Я сказала - не считаю ОСОБОЙ заслугой.

по поводу того, что делить постель с мужчиной Вы не считаете заслугой - ЗРЯ! Это одна из главнейших заслуг всех нормальных жен. Надеюсь, Вашему мужу, будущему, Вы не догадаетесь такое сказать.

Я почему-то думаю, что это важно, много значит, но уж точно не главнейшая заслуга. И вообще не заслуга, тьфу ты! Это достоинство каждой конкретной женщины, в котором проявляются ее особенности..Это акт любви, если хотите. Но приписывать себе это как заслугу в голову не приходит. По Вашему, все нормальные жены бьют себя пяткой в грудь со словами: "Я с тобой в постель ложилась, и теперь ты мне должен..." - и списочек требований. Соответственно предъявлять претензии на основании долгого периода встреч в постели - глупо.

Моему будущему мужу я догадаюсь сказать это и еще похлеще чего могу сказать, потому что всегда стараюсь говорить правду. Не надейтесь зря

Полярная лиса

Потом папенька решил распорядиться своим ДОбрачным имуществом в завещании так, как счел нужным. Так?

И распорядился он своим ДОбрачным имуществом в пользу своих старших детей.

Скажите, форумчане, он не имел на это права?

По-моему, имел. Полностью солидарна в Вашим постом.

[Злобынюшка 134 079]

Полярная лиса

Насколько я поняла, ваш папаша привел очередную жену в уже имеющийся у него дом и усыновил ее ребенка. То есть - имущество было ДОбрачным, так?

Потом папенька решил распорядиться своим ДОбрачным имуществом в завещании так, как счел нужным. Так?

И распорядился он своим ДОбрачным имуществом в пользу своих старших детей.

Скажите, форумчане, он не имел на это права?

Имел-имел. Когда мне, непонятливой, разъяснили, то все встало на свои места. Если это так, как ты пишешь, то имел. И Малинка тоже имела. А получивши кусок компенсации обязательно... мммм эмоционально поливать вторую жену отца? Тут всех завело еще до выяснения обстоятельств то, что не дом тут самое главное, на него тьфу, и на отца тоже тьфу. А вот женщина... На нее все свалились ушата грязи.

Как ситуацию опишешь, так ее и воспримут.

[Полярная лиса 283 069]

Злобынюшка

А получивши кусок компенсации обязательно... мммм эмоционально поливать вторую жену отца?

НЕТ! Этого я не говорила!

Я как раз сказала, что автор чересчур эмоциональна. Слишком. Так нельзя.

За свое, я считаю, бороться надо. Но опускать отцову жену (жену, хочется это детям или нет, а не приблудную тетку; да и приблудную не надо опускать, ИМХО) - нельзя.

Хотя бы потому, что прилетит бумеранг.

А он прилетит рано или поздно. Прилетит он, кривенький, в тот самый вожделенный особнячок на Волге. По той простой причине прилетит, что брат с сестрой, закаленные в судебных тяжбах, в очень скором времени начнут делить сей особнячок друг с другом.

Это сейчас они союзники - против вредной тетки. А потом будут врагами.

Как ситуацию опишешь, так ее и воспримут.

Бесспорно.

[Готовальня 8]

малинка_29

Я просто пытаюсь разобраться в вашей ситуации, понять кое-что. Для себя. В вашей истории много чего непонятного. Так, например, мне непонятно как отец умудрился вас всех выписать из квартиры (тем более несовершеннолетних детей) в никуда.

И еще назрел вопрос. Просто интересно... Скажите, а если бы его супруга во время вашего приезда к папе

сумела достойно принять гостей.

все было бы иначе?

А про разгульную молодость супруги вашего отца вам откуда стало известно? Она сама с вами поделилась этим? Или вы сделали вывод из того, что у нее есть добрачный ребенок?

[Анел 20 286]

Полярная лиса

Понимаете, грустно от всей истории потому, что понимаешь как людей разводят деньги. Ради оправдания себя и своей позиции поливать грязью тех, кто на самом деле невиновен. Оправдывать того, кто на самом деле лишь перед лицом смерти, понимая, что туда не заберешь, отдает то, что мог дать тогда, когда они на самом деле в этом нуждались.

Вот если бы

малинка_29 рассказала бы о всей этой истории как есть сначала и при этом, не оскорбляя жену отца - ее бы можно было понять.

Понять и принять ее позицию, ту, которую она здесь указала... Не могу и это мое личное мнение и мой жизненный опыт. Насмотрелась я на эти наследственные дела выше крыши. При этом четко знаю одно. Да, то, что порой положено по закону - не всегда соответствует тому, что подсказывает совесть.

Здесь завещание и непонятки с домом. 20 лет тому назад никак не могла быть квартира добрачным имуществом, если она не была кооперативной. Вот то, что при приватизации квартира могла быть оформлена на одного собственника - согласна.

Далее, то, что ОТЕЦ вспомнил о детях. Не тот он человек, если судить о нем по постам

малинка_29. Поэтому и завещание он составил такое же, каким он был при этой жизни. Он думал о себе и уходя подумал только о себе. Всю свою вину он свалил на детей от первого брака и жену с сыном от второго брака.

Он ушел, они остались с ЭТИМ грузом. Наследство ведь измеряется не только материально, при этом оно измеряется еще и морально. Вот об этом грузе я и пишу.

Грустно, что тяжкий груз достался детям. Мало он им поломал детские судьбы, он и после смерти им оставил тяжкое испытание.

Надеюсь, что

малинка_29 с братом смогут вынести сие испытание.

[milochka2004 2]

Всё не даёт мне покоя то, как малинка_29 поступила с вдовой своего отца.

Вот тут говорят про то, что дом был добрачной собственностью. Да за 20 лет в него столько вложено было, что он давно стал совместной собственностью обоих супругов. Ваша мачеха просто растерялась и не стала с вами бороться за законную часть своей собственности, да и скорее всего адвокатов хороших в городке Мичуринске нет, кто бы мог ей помочь . И вовсе не обязательно, что

Если суд не присудил вдове злосчастный дом, значит, правы дети, а не вдова.

Просто оказалась вдова юридически безграмотна, а подсказать не нашлось кому.

Неужели Вы с братом не могли поступить по-человечески? Можно ведь было заключить соглашение и взять вместо дома квартиру вдовы отца? Вам ведь нужны только деньги, а она прожила в этом доме 20 лет.

А почему, кстати, Ваша мама не была прописана в квартире отца? Или вас, детей, хотя бы не прописала? Тогда бы он не смог бывшую семью заставить выселиться из квартиры.

Её не пробовали обвинять в своих бедах? Или беззащитную вдову легче винить во всём?

[Полярная лиса 283 069]

Анел

Еще раз повторяю - никого обливать грязью нельзя!

Но.

Вот опять многие, и в том числе Вы - говорят о совести. Только объясните мне, недалекой, почему совесть-то должна быть только у малинки с братом? Почему та же мачеха не очень-то думает о родных детях своего умершего мужа? Да, сейчас закричат многие, а почему она должна о них думать?

А почему дети своего отца должны думать о его вдове?

Никто никому ничего не должен.

Здесь завещание и непонятки с домом.

Непоняток и нестыковок - хватает, скажем так. Даже спорить не буду.

Он думал о себе и уходя подумал только о себе.

Мне вот отчего-то кажется, что папа скончался - и теперь ему все по барабану (простите за цинизм).

Мало он им поломал детские судьбы, он и после смерти им оставил тяжкое испытание.

Оставил, согласна. Только Вы хотите сказать, что ради непонятно каких принципов дети должны отказаться от наследства родного отца? Почему?

Если папаша в свое время оставил своих детей с голыми задницами, то эти дети и впредь должны оставаться с голыми задницами? А папино имущество должно перейти совершенно чужому по крови человеку - сыну его жены?!

У кого должна взыграть совесть, я не поняла?

milochka2004

Всё не даёт мне покоя то, как малинка_29 поступила с вдовой своего отца.

А как она поступила? Получила наследство, отписанное ей по завещанию?

Неужели Вы с братом не могли поступить по-человечески?

А с ними кто-нибудь поступил по-человечески?

Почему, повторяю, они должны думать не о себе, а о постороннем человеке?

Да, сейчас скажут мне, но папе-то жена не была чужой! Согласна, папе не была.

А кем она приходится его детям? А никем.

А папы больше нет. Так что теперь этих людей вообще ничто не связывает.

Папа распорядился своим имуществом - значит, он так хотел.

Можно ведь было заключить соглашение и взять вместо дома квартиру вдовы отца?

Мне нравится! Взять квартиру вдовы. Интересно, вдова предложила им эту квартиру?

Что-то я этого не увидела.

Или беззащитную вдову легче винить во всём?

У беззащитной вдовы есть квартира. Слава Создателю, у нее хватило ума ее не продавать.

она прожила в этом доме 20 лет.

Вышла замуж за мужика с "приданым" - будь готова ко всему.

И в первую очередь к тому, что это "приданое" в один прекрасный момент непременно заявит свои права.

Анел

Перечитала Ваш пост и зацепилась за фразу.

Далее, то, что ОТЕЦ вспомнил о детях. Не тот он человек, если судить о нем по постам

Получается так, что отец своим завещанием специально столкнул лбами своих родственников? Грубо говоря - специально поднасрал своей вдове?

Я так понимаю, что вопрос проснувшейся совести (у отца) Вами даже не рассматривается?

ППС. Я никогда не оказалась бы на месте второй жены, потому что изначально не пошла бы за такого мужика замуж. У меня свое "приданое" есть - зачем мне еще чье-то? Можно прекрасно жить и без росписи, ГБ. Это во-первых.

А во-вторых - своих детей должны обеспечивать родители. А кто еще?

В-третьих. У мужа есть свое имущество, у меня - свое. И - никакой совместной собственности! Первый брак меня очень многому научил, а танцы на граблях я не исполняю из принципа. Так что распорядиться своим имуществом каждый из нас имеет право так, как он хочет.

[Анел 20 286]

Полярная лиса

Анел Перечитала Ваш пост и зацепилась за фразу. Цитата Далее, то, что ОТЕЦ вспомнил о детях. Не тот он человек, если судить о нем по постам

Получается так, что отец своим завещанием специально столкнул лбами своих родственников? Грубо говоря - специально поднасрал своей вдове? Я так понимаю, что вопрос проснувшейся совести (у отца) Вами даже не рассматривается? g.gif

Как бы не было это прискорбно. Именно это я и предполагаю. Не настаиваю, а именно предполагаю. В силу того как жил человек, поступал в этой жизни, в силу того, что оставил именно такое завещание - я и предполагаю, что не все гладко в этой истории.

Понимаю, что у нас редко кто пишет завещание заранее. Чаще люди оставляют это на последний момент и вот тут-то и начинается порой свистопляска с этими завещаниями. Сегодня одно, завтра другое, а порой и несколько раз за день. Ведь не секрет, что имеет силу то завещание которое написано последним.

Вот и в этом случае. Если бы он просто хотел покоя, то более вероятно осталось бы все по закону, а значит всем поровну. Здесь он выделил наследников и это его право. Только выделил он их более вероятно втихаря от всех - этим он уже столкнул их интересы.

Вот этот его, будем так говорить, поступок и создал эту ситуацию.

Совесть я здесь подразумевала не относительно

малинка_29 с братом, а относительно закона. Закон - это закон и имеет общие положения, а все что касается личных человеческих качеств - это касается человека. Сама

малинка_29 указывает, что закон на их стороне. Вот к этим словам я и отнесла свои слова. Положено - пользуйся и не злорадствуй. Вышла победителем - будь снисходительнее к потерпевшим.

Я не призываю делиться и даже не предполагала этого. Я против того негатива, который она слила на жену отца, забыв о том, что когда-то пострадала она с братом, а сейчас жена отца с сыном.

Забыть-то она забыла, а возможно еще просто не поняла этого. В запале от полученного наследства и борьбы за получение этого наследства - она еще не осознала всего. Пройдет эйфория и наступит отрезвление.

Что говорить, тяжкий груз.

П.С. Если бы отец

малинка_29 подумал о своих детях заранее, то и поступить он мог по другому. Для этого не обязательно говорить всем и вся о завещании, но можно посвятить в это тех, кому ТЫ доверяешь. Лично я поступила так и МОЯ воля известна всем заинтересованным лицам. При этом я собираюсь прожить еще минимум лет этак 30., но, то, что есть на данный момент, то есть. Если, что изменится, то изменится и смысл завещания. При этом мой пример не единичный случай, когда будущие наследники знают о завещании и воле изложенной в нем.

[Полярная лиса 283 069]

Анел

Только выделил он их более вероятно втихаря от всех - этим он уже столкнул их интересы.

Вот этот его, будем так говорить, поступок и создал эту ситуацию.

Я поняла Вас! Согласна всеми конечностями!

Я против того негатива, который она слила на жену отца, забыв о том, что когда-то пострадала она с братом, а сейчас жена отца с сыном.

Я тоже против. Потому что потом придется за свое злорадство ответить. Про бумеранг я уже писала.

Пройдет эйфория и наступит отрезвление.

Угу. А потом придет время дележки с братом.

[Данжи 89 571]

И все же непонятки у меня с этим судом. Вот интересно, вторая жена папашки малинки_29 была же официальной женой папика? Сейчас она, скорее всего, пенсионерка, то есть, недееспособная или как там по закону... И доля, несмотря на завещание, ей была бы положена... Нечисто там все...