Детские эротические фото

[Йодированная 0]

Рэя Уэй

Я смотрю на эти фото глазами мамы подрастающей девочки. И лично я бы категорически не хотела, что бы кто-либо сделал без моего ведома такие фото моего ребёнка и разместил их в журнала или тем паче - в интернете

Вот от этого, я думаю, и стоит плясать. Согласились бы родители фотографировать своих чад в таком виде, а потом в Интернет выкладывать. Я бы категорически не хотела этого.

И ещё меня всю ветку мучает вопрос - почему половина посетивших её видит эротику на фото, а другая половина категорически нет? Что это - мы испорченные или у людей какой-то барьер?

А на фото Ornella эротизма не увидела. Тем более на последней фотке. Просто девочки в лифчиках.

[Полный привод 33 148]

Ornella

Я беру в расчёт мнение своего мужа, абсолютно нормального мужчины у которого дочь, и своё мнение для меня немаловажно.

Вот и я взяла в расчёт мнение мужа, нормального совершенно чувака , у него тоже дочь. И его ответ был: "Это из раздела - эротические фото?" (естественно, фотографию показала не с пакетом) )

Скрытый текст

Поверьте - мы не пидофилы)

[Kjhf 5 668]

Рэя Уэй

Какая это эротика! Малолетние дурочки балуются, неужели не видно? В Лолит играют...

Вот и я увидела только то, что дети БАЛУЮТСЯ. И все.

[Орнелла 79 786]

Фсё, я сдаюсь, я не хочу больше спорить, а то не ровён час начну возбуждаться от этих фотографий и мир узнает "новое Чекотило" Пойду я лучше к мужу

[Минздрав 1 946]

О.Климончук и Л.Самохвалова, где и что они узрели?

То ли я живу рядом с мОлО-де-жь-ю, то ли я замахравела. Но ничего, кроме радости и счастливой жизни я в снимках не нашла.

Обычные дети, подловленные камерой моменты, и всё.

Когда наша мОлОдежь, собиралась у нас на даче, и не такие кадры можно было выложить (лень сканировать), я охотилась за такими кадрами когда-то.

И из чего сыр бор?

(наверное мы всегда фоторгафировались неправильно. Мои фото в подростковом возрасте, получается можно под статью подвести.

Мама, дорогая, куда, мы катимся...)

[Рэя Уэй 44]

Ornella

Спасибо за ссылку. Там, кстати, полно фотографий других авторов, которые ни разу не постановочные, но на них почему-то действительно детские лица, а не попы и коленки. И после их просмотра хочется вспомнить детство и поехать в пионерский лагерь, и ребёнка своего туда отправить, а не спрятать в подпол. А после "правдивых" фото "гениальной" французской фотохудожницы почему-то хочется тихо завыть...

Kjhf

Вот и я увидела только то, что дети БАЛУЮТСЯ. И все.

Баловаться тоже по-разному можно. Честно скажите - представьте свою родную дочь на таком фото, а фото - в интернете. Вы бы радовались?

[Пума Марковна 41 573]

Слушайте, мне может на пенсию, нафиг, пора?! 30 лет в школе работаю, из них более 15ти со старшеклассниками. Вконтакте с ними переписываюсь, там они такие фотки выкладывают, что если уж это - эротика, то там жёсткое порно!

Сыну фотографии показала, ему 20 лет. Он поулыбался: "Мы, говорит, тоже на шлюпках в таких штанах ходили, и всё равно мокрые по пятки были. Девчонки симпатичные. А в чём дело?" Объяснила. Он на меня посмотрел, как на больную на всю голову, покрутил пальцем у виска, обозвал извращенкой и посоветовал ложиться спать. Чтоб, дескать, фантазия, на ночь глядя, не разыгрывалась. А когда я про пакет попыталась что-то объяснить, просто заржал.

Я, пожалуй, последую совету ребёнка. Кстати, нормальный парень, с сексуальностью у него всё в порядке.

[Лавка антиквара 109 028]

Рэя Уэй

А после "правдивых" фото "гениальной" французской фотохудожницы почему-то хочется тихо завыть...

Листаю наш альбом, где полно любительских фотографий, ничем не отличающихся от фотографий этой фотохудожницы - и выть не хочется, а хочется снова окунуться в мир детства.

Кстати, по поводу девочки с бутылкой и ее глаз. А они у нее просто тоскливые. Может маму вспомнила и соскучилась. Даже при самых прекрасных условиях отдыха в лагере, у каждого из нас были моменты, когда мы просто скучали по маме.

[Минздрав 1 946]

Жаль, что нельзя выложить фото нас в том возрасте, в коим находятся дети из Артека.

И кого тогда обвинять? СССР или врагов СССР?

А прошло, с момента съёмок, более тридцати лет...

Мне кажется, что люди которые в черном, видят всех и вся в черном.

[Зеленая 6]

Понравилась первая фотография,спящей девочки.

Похожа на "Рождение Венеры" Ботичелли. (если не ошибаюсь)

В остальном - ужанулась, очень все как то ободранно и обшарпано.

Я все мечтала девченок своих в Артек отправить, легенда как никак.

Сначала останавливали цены на путевки - кусались.

Теперь вообще не хочу.

Меня даже секс-скандал, раздутый политиками, не так напугал, как обшарпанные виды. Собенно насупленный мальчик возле раздолбанного шкафа.

Я не понимаю, в сезон путевки стоят от 5000 до 24 000 грн. В лагере всегда аншлаг. Неужели нельзя вложить денег в обновление интерьера. Колония какая то.

[M-03 24 777]

Меня особенно насмешил чей-то пост, где сказано, что фотограф просто хотел снять разложенные на кровати карты, а голые коленки случайно попали в кадр

Ага, карты она хотела снять, лауреат всех фотографических премий. Натюрморт с засаленными бумажками - дико красиво и многозначительно, что и говорить

----------------

Могу понять, почему большинство наших мужиков не увидели здесь эротику. Они в основном технари, а у технарей дискретное мышление. Они слышат не аккорд, а последовательность звуков, не картину, а серию мазков и так далее

Карьерист - фотограф, человек гуманитарного склада. Он увидел. Как и я

Что касается женщин, то при обилии мамашек на форуме нетрудно предположить, что дети для них - предмет лапидарный, привычный. А уж для Пумы Марковны все эти детские лагеря - как для того мужика из анекдота, который приходит на пляж и видит станки, станки, станки...

-----------------

Ну а некоторые просто не понимают смысла слова эротика. Они говорят: если это эротика, тогда и балет - эротика, и футбол, и бокс

Так ведь ДА! Балет - это абсолютная эротика, как и любой танец. Это красота движущегося тела, это искусство владения им, это позы и отточенные жесты. Это, в конце концов, полуобнажённые тела или тела в обтягивающих трико

(Вот почему балет я не люблю. Женщины там в уродских пачках, плоские и безгрудые, а мужики в обтягиваюших трико - не для меня)

И цирк - это эротика! И почти любой спорт! И практически вся классическая живопись. Неужели такие вещи надо объяснять, чтобы тебе в ответ тыкали определением эротики из БСЭ? В СССР это слово вообще было почти под запретом или являлось ругательным, тоже мне источник

-------------------

Эротика - это вовсе не плохо. Это просто отлично, мы все этим живём, эротичный - синоним понятия красивый

Но одно дело просто эротика, и другое - детская эротика. Если бы это были фотки из летнего студенческого лагеря, они вызывали бы сплошной восторг. Но тут - несмысшлёные существа, на которых объявлена охота среди богатеньких педофилов

И, конечно, рекламу лагеря Артек по этим фоткам можно понять однозначно: велкам, господа европейские педофилы! У нас много свежего мяса для вас

----------------

Да, и не надо сравнивать эти фотки с кадрами из Добро пожаловать. Там голозадые пацаны в крапиве - это просто юмор, они сняты в качестве комической краски. И фильм вообще не акцентирует внимание на юных телах

Да и общество тогда было совсем другим, о педофилах ещё и слыхом не слыхали. Никому и в голову не приходило, что дети могут быть эротическим объектом. А сейчас - поневоле приходит, когда каждый день слышишь истории

[Дикая хозяйка 276]

Вот тут и вот тут

две фотографии победители на прошлогоднем конкурсе "Лучшие фотографии России. Промежность акцентирована - больше некуда.

[M-03 24 777]

На первой фотографии - боль и тяжёлый труд, на второй вообще не ребёнок - что вы до нас хотите донести?

[Дикая хозяйка 276]

Просто как-то было сказано, кто на чём акценты ставит. И я на фотографии мальчика в шлюпке тоже увидела боль и тяжёлый труд, а кто-то - голые коленки и отсутствие штанов.

[Лавка антиквара 109 028]

M-03

Меня особенно насмешил чей-то пост, где сказано, что фотограф просто хотел снять разложенные на кровати карты, а голые коленки случайно попали в кадр

Мой пост Вас рассмешил.

Если бы я не встречала в огромном количестве подобных фотографий, когда объектом фотографирования было совсем не то, что попадало в кадр помимо этого объекта, да те же самые коленки, мне бы не пришло в голов говорить это.

Причем, в результате детские коленки, СЛУЧАЙНО попавшие в кадр, были намного красивее, чем те, которые якобы фотографировала мастер целенаправленно.

Что мы Видим на этой фотографии. В центре полный вид пасьянса, крупным планом, коленки где-то в стороне. Представила себе, какую фотографию в данном случае сделал бы человек, который целенаправленно фотографировал коленки. Срезан был бы пасьянс и он уже не занимал бы такую большую часть фотографии. И как раз располагался бы в стороне.

Ну Вам виднее. Может Вы действительно увидели больше, чем мы. Спорить не буду.

И, конечно, рекламу лагеря Артек по этим фоткам можно понять однозначно: велкам, господа европейские педофилы! У нас много свежего мяса для вас

Я уже писала, что фотографии целенаправленно можно делать просто летом на улицах города. Причем, ни девочки-мальчики, ни их родители даже не заметят, что тут целенаправленно фотографируют голые ножки, пупки, животики, коленки, попки в суперкоротких шортиках.

Эту подборку выложат куда-то. Это будет означать тоже

велкам, господа европейские педофилы! У нас в России много свежего мяса для вас

[ГуЛенка 150]

дикая хозяйка

Это не победители, а всего лишь участники конкурса, причем с рейтингами: первая фотка - 0, вторая - 12.

Я, наверное, извращенка, для меня фотографии с Артека - это детская эротика в чистом виде. Уж очень явно расставлены акценты...

[Полный привод 33 148]

дикая хозяйка

Но ведь в данной теме речь, если я не ошибаюсь, идет не о "промежности и акцентировании оной". Та фотография, которая запечатлила грохнувшуюся пачку в пуантах, у меня не произвела асоциации с эротикой как таковой.

Скрытый текст

Так, чисто - поржать

Что касается второго фото - просто, рабочий момент. В хорографии ещё и не так раскорячивает . Тут - работа. И фотограф хотел передать именно это.

[Минздрав 1 946]

M-03

Да и общество тогда было совсем другим, о педофилах ещё и слыхом не слыхали. Никому и в голову не приходило, что дети могут быть эротическим объектом

В СССР это слово вообще было почти под запретом или являлось ругательным, тоже мне источник

Ну, почему Вы так думаете?

Я например выросла в городе где детская проституция шагала впереди страны всей.

А от педофилов, в годы моего детстве гибли дети, мои земляки. И меня и многих моих сверствеников Бог сберёг, потому что родителей мы не слушали. И гуляли там, где мамы запрещали.

Наверное, видеть то чего нет, мне дано.

Это так можно любое обнажённое детское тело на фото подвести под рекламу детских тел, для педофилов.

[Дикая хозяйка 276]

ГуЛенка

Это именно победители, а рейтинг - это голоса посетителей, а не жюри.

Liya

Повторюсь для Вас: здесь прозвучала мысль о расстановке акцентов. Именно касаемо фотографии мальчика в шлюпке, у которого кто-то увидел искажённое тяжелой работой лицо и напряжённые руки, а ко-то - голые ноги, при этом особое осуждение вызвало то, что на нём была рубаха, но не было штанов.

[Вельвет 9]

Я мужу вчера послала ссылку, он работал ночью. Спросила - скажи мне направленность фотографий. Знаете что мне ответил мой муж-технарь до мозга костей?

- Юго-восток где-то.

валялась под столом.

Значится,. технарям нас не понять. Надо будет прицельно спросить о стиле фотографий. А то - не поймёт. Я уже здесь писала, что, основываясь на общении со своим мужем - намёков многие мужчины не понимают, а там - именно намёки.

Кто не видит эротики. Вы в чем-то правы. Вы видите детей. Ну так они-то не строили из себя что-то. Просто взгляд фотографа это делает. Фокус направлен в определённом эротическом ключе.

По поводу фотографий. Первое фото. Вот наглядный пример того, о чем я говорю. В центре фотографии в фокусе лицо девочке, которой больно и трудно, если бы в центре фотографии были детские шортики или хотябы они были бы например более ярко освещкны или лишь они находились в фокусе, тогда можно было бы говорить об эротизме. Эту фотографию можно было снять совсем по-другому.

Вторая фотография - вообще комментировать не хочу, там совсем не ребёнок и никакого отношения к теме она не имеет.

[Кадрия 23]

Пума Марковна

если уж это - эротика, то там жёсткое порно!

Так меня эта ветка взбаламутила!

Не поленилась, полезла за своими архивными фотографиями, очень внимательно всё рассмотрела, чуть ли не под лупой , но ничего такого не нашла!..

Не нашла лично для себя, нормального человека, к коим я себя относила до недавнего времени... Искренне надеюсь на то, что я и впредь буду считать себя нормальной, но уж очень большое количество форумчан пытаются меня поколебать в этой уверенности...

Поясню...

Вместе с пояснениями несколько абстрагируюсь, согласны?

Ну, так вот...

Сижу я значит с вечера на полу, вокруг меня веером разложены фото тридцатилетней давности (я в 1979-ом году в "Артеке" отдыхала), рассматриваю... Пытаюсь значит сексуальный подтекст определить...

Мучилась-мучилась - ну, ни фига не нахожу!

Заходят Володя, Манька и Никитос (они в "Real" ездили за продуктами, а Ульяшка мирно посапывала в кроватке), удивились - чё это я в воспоминания вдарилась?..

Ничего не говорю, молчу как партизан...

Потом муж уже не выдержал, спросил, опять какая-то актуальная тема на твоём форуме?..

Я типа отнекиваюсь, но он всё же вывел меня на чистую воду, принудил - если можно так выразиться - сознаться, чем же я всё-таки занимаюсь, сидя на полу...

Короче...

Подключили всех! (Кроме Ульяшечки разумеется - она в силу своего нежного возраста ещё не в состоянии дать адекватную оценку происходящему...)

Посмотрели и форумские снимки из "Артека", и и мои - тридцатилетней давности...

Не знаю, может у меня муж и дети не особо одарённые люди в творческом плане, но реакцию сейчас как можно короче опишу...

Манька:

- Мам, я там лет восемь назад отдыхала, не было таких обшарпанных помещений! (Девочка пытается заставить нас произвести глобальный ремонт...)

Никитос:

- Мамэль, не парься! Всё офигенно - что ты хочешь от меня услышать - я тебе всё скажу, лишь бы ты не втыкала! (Сленг практически сохранён, он так конечно не выражопивается выражается повседневно, парень с довольно-таки высоким уровнем IQ, но вот видимо решил подбодрить меня соответствующим образом...)

Муж вообще нифига не понял, что я от него хочу, тупо рассматривал фотографии, потом выдал:

- А покажи лучше ту, где ты на тренировке в велоштанах! Ты там там такая классная!

Во как

Я и думаю: а мы - бывшие и настоящие спортсмены - будучи на соревнованиях и сборах - тоже ведь почва для маньяков!

Вот где полёт для фантазии...

Девочки - особенно занимающиеся водными видами спорта - всегда доступны взору все их части тела...

А уж когда мне, допустим, до контрольного гребка оставалось метров сто, и я, как оголтелая, всеми фибрами души хотела оставить с носом немку, идущую со мной - нос к носу (пардон за каламбур), при этом остервенело гребя веслом и делая зверский оскал лица (от усилий и желания победы), это на фотографии можно было расценить по-другому!

Поэтому, опять-таки повторяюсь в очередной раз: каждый на этих снимках видит лишь то, что хочет увидеть...

А педофил... А что педофил?..

Ему и эти фото не понадобятся, если он захочет воплотить свои извращённые фантазии в жизнь...

Этому уроду только стОит выйти на улицу... Никакой интернет не нужен!

[Талиена 52 315]

Канцелярская крыса

Если бы я не встречала в огромном количестве подобных фотографий, когда объектом фотографирования было совсем не то, что попадало в кадр помимо этого объекта, да те же самые коленки, мне бы не пришло в голов говорить это.

Вы шутите? Речь идет о том, что это снимал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф - случайных объектов на снимке просто по определению не может быть! Когда занималась в фотостудии, нас учили на готовом уже кадре (при печати фотографий) - затушевывать, или наоборот выделять какие-то объекты, чтобы акцентировать внимание именно на том, на чем хотелось бы фотографу.

По поводу фотографий, выложенных дикая хозяйка

Я честно посмотрела на "акцентированную промежность" - но внимание отвлекает выражение лица девочки и тренера - потому что именно этого хотел автор, а не разглядывания зрителем промежности. Показан адский труд детей при занятиях спортом, а никак не промежность.

Вторая фотография - интересна тем, что под названием Лебединое озеро мы привыкли видеть балерин несколько в ином ракурсе - здесь внимание опять же приковывают не столько голые ноги, а ракурс пачки - если ноги убрать, фотографию можно смело выставлять в разделе - Что здесь изображено?

[Вельвет 9]

Наконец-то нормально удалось спросить мужа, что он думает по этому поводу. Сказал, что да, определённая направленность просматривается, но цели тут, скорее всего. более приземлённые.

Захотела некая фотохудожница мировой славы. Лучшее средство для этого, конечно, скандал. А лучше - международный. Именно поэтому целенаправленно фотографии имели некоторую эротическую направленность. И именно лёгкую, прикрытую и малодоказуемую.

Люди поговорят-поговорят, тема актуальная всвязи с делом о педофиле. Доказать ничего не смогут, а некоторая скандальная слава фотохудожнице обеспечена.

Мне кажется, очень вероятно.

[Карьерист 10]

Вон оно теперь как, мой профессионализм является в данном случае минусом... И это, откровенно говоря, странное мнение в целом и очень странное мнение от тебя, Black cat. Конечно, куда мне. Подумаешь, что стоят персональные выставки моих фотографий? Что стоят награды за победы во всероссийском конкурсе молодых фотографов? Чего стоит факт того, что мои фотографии выставлялись в Чехии наравне с отличнейшими молодомы фотографами Европы? Да даже факт того, что мой первый ник здесь, на форуме, наградили ленточкой именно за мои фото и "За повышение культурного уровня форумчан" ((с) М-03). А ничего, оказывается. В данном случае это не придает моим словам хоть какой-то объективности. А все потому, что мои профессиональные взгляды на добро и зло не должны соответствовать моральным аспектам современности... Вах. Звезда в шоке ((с) Сергей Зверев).

Но дело в том, что мне мой профессиональный взгляд не туманит взгляд моего разума ни на какие моральные аспекты, даже наоборот, он помогает мне сформировать мнение в соответствии с этими аспектами.

Этот взгляд фотографа говорит мне, что коленки на фото с картами - не случайны. Тут вообще сложно сделать так, чтобы они случайно попали в кадр, слишком уж статичное действие там происходит. И попы девушек у окна находятся аккурат на линии "золотого сечения", на пропорции "треть на две трети". Чтобы усилить эффект, сделать акцент на чем-либо, именно на эти части кадра помещают объекты, нужные для эмоционального выделения, это знали еще художники в 15 веке, а восточные художники и строители и еще раньше. Срезанные головы и части тел, изображение только ног - случайные кадры? Случайные композиции? Это заставляет задуматься, настолько ли фотограф профессионален, как о нем заявляют. А если он профессионалео именно на столько, то тут случайности практически сходят на нет. Профессиональный фотограф видит, на чем идет фокус фотографии, как эмоциональный фокус, так и экспонометрический. И это видно не только тому, кто фотографирует, но и тому, кто смотрит фотографию. И если учесть то, что фотограф своими снимками показывает мир своими глазами, то мне, глядя на эти детские фото, хочется эти глаза выцарапать.

И давно пора бы уже прекратить говорить о тех фотографиях, которые сделали вы, форумчане, будучи в лагерях. У меня тоже таких фото - сотни, из них каждая пятая - "компромат". Когда пацаны фотографирую девчонок и их прелести в 14-18 лет - это одно. Да, это акцент на те или иные части тела, акцент на чувственность, сексуальность, эротизм. Но если в данном случае этот акцент объясняется горномами, которых в крови на тот возрастной период больше, чем эретроцитов, то какими мотивами и позывами обьяснить акценты на обсуждаемых фото? Никак не юношескими томлениями и сексуальными переживаниями переходного возраста, вот хоть убейте меня.

К тому же, спальня, пусть она на тридцать человек - это не общественное заведение. Это частная и интимная территория, и фотографировать ее дозволено далеко не каждому, тем более исподтишка. Тем более детей. Детей же, блин! Я приравниваю это к подсматриванию и фотографированию частной жизни сквозь не задернутые шторы, а законное основание на это имеют лишь органы внутренних дел, и то, на сколько я знаю, имеющие на это специальное разрешение, ведь вторжение в частную жизнь еще никто не отменял. Тетенька из Франции, фотографирующая детей в спальне, выходящих из душа, стоящих спиной у окна - какое она имеет на это разрешение от российских служб внутренних дел? А если имеет, то какого черта ей это надо? Много несомненных вопросов, на которые в голову приходят не сильно сомнительные ответы. И не надо говорить о чьей-либо испорченности, тут дело в здравом смысле. Пора бы абстрагироваться от своих воспоминаний детства, от взгляда на своих детей и учеников. Пора бы взглянуть на эту ситуацию с позиции человека, который фотографирует несовершеннолетних детей в интимные моменты, зачастую делая ТЕХНИЧЕСКИЙ, ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ акцент на части их фигур, а затем делает из этих фото буклеты, выпускающиеть во Франции.

[Лавка антиквара 109 028]

Речь идет о том, что это снимал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф - случайных объектов на снимке просто по определению не может быть!

А кто сказал, что это действительно снимал профессиональный фотограф?

У меня как раз впечатление, что съемки исключительно любительские, сделана подборка и выдана за фотографии профессионального фотографа.

Возможно все сделано дорогим, профессиональным фотоаппаратом. Но в том, что фотографировал именно профессионал - глубоко сомневаюсь.

нас учили на готовом уже кадре (при печати фотографий) - затушевывать, или наоборот выделять какие-то объекты,

Ну а в данном случае не выделено и не затушевано ничего. Что в кадр попало, то попало.

И еще - Вы видите, подавляющее большинство недоуменно пожимает плечами.

А это как раз означает, что это или не профессионал фотографировал или акценты изначально были сделаны совершенно не на том, на чем хотят заострить внимание другие.

А вот если бы фотографировал профессионал, да еще целенаправленно, то поверьте, продернуло бы большинство.

Видела я такие фотографии. Так там словно током ударяет. Даже всматриваться не нужно и анализировать, что где и как.