Детские эротические фото

[Амели 37 640]

Я не собираюсь с кем-то спорить и доказывать. Просто расскажу о своем восприятии фотографий.

(Ветку прочитала не всю)

Мне показалось, что в фотографиях воспеваются чувственность и эротизм юности. Это делается неявно. Тут нет грубых намеков, здесь полутона. Как бы случайно камера остановилась на на девочке-девушке во время сна. Еще не женщина, но уже прекрасна. Камера фиксирует соблазнительную позу и полуоткрытый рот девочки в спальне…

Лично мне сразу вспомнилась Лолита.

Снимал профессионал высокого класса, это видно. Не знаю, правда, с какой целью. Возможно, с благородной: показать красоту юности, готовность любить. Или с другой: просто возбудить чувственность взрослого человека?

Фотограф балансирует. Его профессионализм еще и в том, что его нельзя упрекнуть, наказать. Но и эротизм фотографий чувствуется.

На грани.

Это моё мнение.

И еще вот что хочу добавить. Не так важно, какую часть тела снимают. Можно снять голую попу. И это не будет эротикой.

Не все так прямолинейно. Существует еще настроение фотографии.

[маруська 0]

Посмотрела фотографии, своим домочадцам показала. Ничего кроме слова "красиво" не услышала. Я и сама считаю, что красиво.... Эротики я тут не улавливаю, иначе бы все мои детские фото в коротких платьицах, шортиках, трусиках и тд тоже можно было бы считать эротикой. Папа у меня был профессиональным фотографом.

А что касается фото, которые выложила [/b]дикая хозяйка, то какая там промежность? Это спорт, адский труд наших детей. Вы лицо девочки видели?

[Ягодка опять 138 438]

Kjhf

А спящие девочки и детские ножки лично у меня вызвали чувство умиления, а уж никак не желание рвать за живым товаром.

У вас ладно. Но они предназначены для мам и пап французских школьников. Они должны на них посмотреть и отправить своих чад на отдых в Артек. Представила себя мамой французского школьника, прихожу и мне показывают альбомчик с изображением детских ножек, кстати, очень красивых, не замечено ни одной худоножки или кривоножки( таких в нашем Артеке и быть не может), а также попок, полуоткрытых ротиков и даже раскрашенных мордашек.

Вот бы я удивилась, может французские мамы просто другие??

дикая хозяйка

Промежность акцентирована - больше некуда.

Неужели вы не видите, что там не промежность акцентирована, а лица, на которых вся гамма чувств, даже у тренера?? При чём тут промежность? Разве тут есть чувственность?? Это фото могло стать пошло-эротичным, если убрать лица, а оставить промежность. Ну неужели вы не чувствуете разницу?

Мартытка

Это так можно любое обнажённое детское тело на фото подвести под рекламу детских тел, для педофилов.

НЕТ, не любое! А только то, которое хотят так преподнести, на любое только у совсем больного слюни потекут, но такого лечить надо.

маруська

Ничего кроме слова "красиво"

А кто-то спорит? Красиво и эротично, спор идёт о том - эротика это или нет.

[Галчонка 240 194]

Я тут ниже понадергала цитат из различных словарей, дающих определение слова "эротика" вообще.

- ЭРОТИКА: чувственность обращенность к половой жизни к изображению ее

Эротика 

ЭРО'ТИКА, и, мн. нет, ж. [см. эрос]. 1. Чувственность, чувственный элемент в ком-чем-н. (книжн). 2. Любовная поэзия (лит).

•ЭРОТИКА — (от греческого eros - любовь, страсть), в широком смысле - совокупность всего, что связано с половой любовью, в более узком - психологические аспекты сексуальности, ее развития и проявления в общении, моде, искусстве и т.д.…

Эротика

ж. 1. Повышенный интерес к обнаженному - преимущественно женскому - телу, к половым отношениям; чувственность. 2. перен. Особое внимание к описанию обнаженного женского тела, половых отношений и т.п. // Произведения литературы и искусства, перенасыщенные такими описаниями

ЭРОТИКА (от греч. erotike (episteme) учение об Эросе) – половая любовь, поскольку она служит прежде всего сексуальной разрядке. Согласно Рибо («Einblicke in den periodischen Ablauf des Lebens», 1942), у мужчины периодичность эротического напряжения соответствует деятельности духовной творческой силы;

Эротика, Эротизм (Eroticism)

1. Элементы мыслей, представлений, а также элементы, содержащиеся в живописи, литературе и искусстве, которые вызывают у человека сексуальное возбуждение или половое влечение. 2. Собственно сексуальное возбуждение. 3. Большая чем обычно предрасположенность к сексу и всем его проявлениям. 4. Половое влечение или сексуальное возбуждение, вызываемые созерцанием или непосредственной стимуляцией участков тела, которые обычно не приводят к сексуальному возбуждению человека. Термины анальная эротика (anal eroticism) и оральная эротика (oral eroticism) применяются как в теоретическом фрейдовском восприятии, так и по отношению к физической половой активности взрослых людей. (Эротика - чувственность, обращенная к половой жизни и к ее изображению; эротизм - повышенная половая возбудимость)

Так вот, для себя я сделала вывод, что в зависимости от трактовки термина, фотографии можно назвать эротическими, а можно считать, что эротики в них нет. Каждый может выбирать то, что ему больше нравится...

Для меня лично в чувственности -я не буду отрицать ее наличие в этих фотогафиях - этих фото нет ничего криминального. Возможно, что это потому, что я не мама девочки (впрочем, в фото мальчиков я тоже не увидела ничего криминального, акцентировала взгляд не на коленках и отсутствии шортов, а на лице мальчиков, не увидела интимности в позе мальчиков, занимающихся бодиартом)...

Переживания по поводу "а под простыней/полотенцем у нее ничего нет мне напомнили песенку "один купальничек на ней, а под купальничком - ей-ей - всё голо: куда же смотрит комсомол и школа"(с)

Видеть криминал в фото для меня странно, мнение по поводу качества и профессионализма - тут можно спорить, но мне - как полному дилетанту - фото понравились...

На фоне скандала с директором "Артека" мне этот скандал с фото показался очень своевременным.

так что для себя я эту тему. наверное, закрываю...

А то я не смогу читать "Ромео и Джульету", а уж тем более ребенку не дам - сплошь эротика и игра на чувственности, ничему хорошему, как я понимаю, он не научится. Сюда же попадает приводимый мной в пример Фраерман с его "Дикой собакой Динго или повестью о первой любви", Пикассо с "Девочкой на шаре, да и вообще - добрая половина мировых произведений литературы, изобразительного искусства и музыки.

[Afrika 5 205]

Посмотрела фото.... Прочитала всю ветку... просмотрела фото еще раз.

Никакой эротики не увидела.

Есть старый анекдот. В газете разместили фото юноши и девушки в постели и попросили придумать название.

Победителю конкурса задали вопрос: " Как Вы смогли придумать так много и настолько интересных названий?"

Он отвечает; "Да я просто беру любую газету и читаю заголовки" Попробуйте.

Форумчане, попробуйте и вы. Забавно получается...

К чему это я все... Подтянуть и притянуть к чему-то при желании все возможно...

Есть люди, которые на все смотрят через призму эротики - на цветы, на фрукты.. смотрят своими глазами. Это их видение и оно не подлежит осуждению..

У каждого из нас свой внутренний мир и окрашен он по разному.

А фото - пусть каждый видит в них свое.. только к фотографу-то зачем предъявлять какие-то претензии?

[Штуша-Кутуша 1 924]

Посмотрела фото.... Прочитала всю ветку... просмотрела фото еще раз.

Фото очень понравились. У меня лично они вызвали приступ ностальгии и вздох "где мои 15 лет..."

Сексуального подтекста не увидела, как ни старалась. Первую любовь, взросление, романтику - да. Над фото с №35 по №38 вообще чуть не прослезилась.

Подтянуть и притянуть к чему-то при желании все возможно...

Согласна.

[Вельвет 9]

Есть люди, которые на все смотрят через призму эротики - на цветы, на фрукты.. смотрят своими глазами. Это их видение и оно не подлежит осуждению..

Странно, но почему-то все, кому эти фотографии кажутся эротичными, в один голос заявляют о том, что те фотографии, которые приводили для сравнения, совершенно не эротичны??? Если уж мы - такие извращенцы, то нас и огурцы на ветрине должны настраивать на эротичный лад. Логика где-то теряется.

Профессионалы же говорят, что акценты в фотографиях сделаны на детских прелестях, а не на лучезарных улыбках. Есть же законы фотографии, правила построения композиции и т.д. И профессионал-то видит, ЧТО именно подчеркнуто.

Фотографии тоже сделаны не любителем, который просто случайно что-то не то запечатлел. Фотограф специально составила композицию и именно так расставила акценты.

[Ягодка опять 138 438]

Амели

Снимал профессионал высокого класса, это видно. Не знаю, правда, с какой целью. Возможно, с благородной: показать красоту юности, готовность любить. Или с другой: просто возбудить чувственность взрослого человека?

А цель проста как песня - популяризация отдыха в лагере "Артек". Скажи, Илона, это похоже на рекламный буклет именно для популяризации детского отдыха?

Галчонка

Для меня лично в чувственности -я не буду отрицать ее наличие в этих фотогафиях - этих фото нет ничего криминального.

Для меня тоже нет ничего криминального, поверьте, если бы не то, что снимки популяризируют летний отдых в Артеке. Ну вот Вы тоже мама, приходите, чтобы фирма вам предоставила информацию о том, какавы условия проживания, питания и отдыха, а Вам говорят: " А вот, посмотрите, это как раз снимки, отражающие всё то, что вам нужно!" Ваша реакция на такое предложение, вернее увидите ли в этих фото то, что хотели?

но мне - как полному дилетанту - фото понравились...

Мне тоже понравилось.

А то я не смогу читать "Ромео и Джульету", а уж тем более ребенку не дам - сплошь эротика и игра на чувственности, ничему хорошему, как я понимаю, он не научится

Опять про другое.

Скажем так, если бы данный альбом назывался нпример " Уже не девочка, ещё не женщина" и цель была бы просто показать нам это, то и спора бы не было

.дикая хозяйка

Именно касаемо фотографии мальчика в шлюпке, у которого кто-то увидел искажённое тяжелой работой лицо и напряжённые руки, а ко-то - голые ноги, при этом особое осуждение вызвало то, что на нём была рубаха, но не было штанов.

Конечно, я читала ваши посты и все слова в них.

Мы говорим о разном. Вы говорите о том, на что Вы акцентируете внимание, а говорю о том, на чём художник акцентировал внимание. Просто я это вижу, а вы нет. Это как в постах, вот я прочитала пост М - 03 и поняла почему я вижу , а вы нет, а вы прочитали и пропустили. Избранность восприятия. Возможно, что я не уловила в постах то, что уловили вы.

Так же точно с постом Карьериста, где он доходчиво объяснил профессиональным языком то, что я чувствую про АКЦЕНТ ХУДОЖНИКА в его работах. Цитирую.

коленки на фото с картами - не случайны. Тут вообще сложно сделать так, чтобы они случайно попали в кадр, слишком уж статичное действие там происходит. И попы девушек у окна находятся аккурат на линии "золотого сечения", на пропорции "треть на две трети". Чтобы усилить эффект, сделать акцент на чем-либо, именно на эти части кадра помещают объекты, нужные для эмоционального выделения, это знали еще художники в 15 веке, а восточные художники и строители и еще раньше. Срезанные головы и части тел, изображение только ног - случайные кадры? Случайные композиции? Это заставляет задуматься, настолько ли фотограф профессионален, как о нем заявляют.

[Орнелла 79 783]

Ягодка опять

у вот Вы тоже мама, приходите, чтобы фирма вам предоставила информацию о том, какавы условия проживания, питания и отдыха, а Вам говорят: " А вот, посмотрите, это как раз снимки, отражающие всё то, что вам нужно!" Ваша реакция на такое предложение, вернее увидите ли в этих фото то, что хотели?

Ну вот меня как маму в этих снимках ничего бы не шокировало бы и не оттолкнуло. Я бы опять заметила только то что заметила, детей, и неустроенный быт. Вот ободранные шкафы и кровати возможно меня насторожили бы, я бы поинтересовалась - А за что собственно такие деньги?

Вельвет

Профессионалы же говорят, что акценты в фотографиях сделаны на детских прелестях, а не на лучезарных улыбках. Есть же законы фотографии, правила построения композиции и т.д. И профессионал-то видит, ЧТО именно подчеркнуто.

Ну значит не очень то и хорош этот профессионал, если я даже после стописятпятого просмотра не вижу тут эротики, хоть убейте. Я могла бы выложить свои домашние эротические фото для сравнения, но не буду конечно Так там тоже ничего не видно, но всё говорит о направленности...

[Дикая хозяйка 276]

Ягодка опять

Эти снимки - не популяризация детскго отдыха в Артеке. Это фотоальбом, который готовился несколько лет.

[Волшебная книга 8]

Я думаю, что на фото показан субъективный взгляд автора на то, что есть пионерлагерь вообще. Ни для кого не секрет, что понятия "пионерский лагерь" и "эротика" не слишком противоречат друг другу.

Пионерские лагеря для многих подростков - это место свободы от родителей, место первой влюбленности, первых поцелуев и часто (да, а что поделать?) место первой половой близости.

Вот что я "прочла" на этих фотографиях. И они имеют право на существование, как и любое произведение искусства, которое всегда, конечно, содержит ту или иную долю эротики (впрочем, об этом здесь уже много говорили).

А педофилы возбуждаются даже от самых невинных детских фото. Что ж теперь вообще запретить фотографировать детей?

[Орнелла 79 783]

дикая хозяйка

Эти снимки - не популяризация детскго отдыха в Артеке. Это фотоальбом, который готовился несколько лет.

И который почему то очень удачно всплыл во время предвыборного скандала и оказался в руках матери детей над которыми якобы надругались....

Мне кажется это всё из одной серии, уже не знают как ещё это дело дофабриковать.

Ведь всё зависит от того как преподнести, если это просто альбом, который есть в свободной продаже во Франции, в котором есть много разных снимков об Артеке в том числе и эти - это одно. А если это описать как каталог для педофилов который выдают из под полы, и только богатеньким буратинам ( а именно так нам пытаются это представить) то и реакция соответственная...

[Кадрия 23]

Из-за чего весь этот сыр-бор - искренне не понимаю?..

Для тех, кто захотел увидеть там нечто, те и увидели...

Я вот лично кроме не очень хорошо одетых и приведённых в порядок - если так можно выразиться - детей вообще ни фига не увидела...

И уж каким надо быть извращенцем, чтобы увидеть в этих фото какую-то сексуальную подоплёку?..

Обычные мальчики и девочки, ни одного по-настоящему симпатичного лица не увидела... Не знаю...

[Пума Марковна 41 165]

M-03

Неужели такие вещи надо объяснять, чтобы тебе в ответ тыкали определением эротики из БСЭ? В СССР это слово вообще было почти под запретом или являлось ругательным, тоже мне источник

"Eroticism is an aesthetic focus on sexual desire, especially the feelings of anticipation of sexual activity. It is not only the state of arousal and anticipation, but also the attempt through various means to incite those feelings." Wikipedia.

"Эротизм представляет собой эстетический акцент на сексуальном желании, в особенности на предвкушении сексуальной активности. Это не только состояние возбуждения и предвкушения, но также и попытка различными средствами привести к этим чувствам". Википедия, 2009.

"Erotic" - devoted to or tending to arouse sexual love or desire" Определение из словаря Уэбстера, 13 издание, 2006 год.

"Эротичекий" - направленный на или стремящийся к возбуждению сексуальной любви или желания".

Ни по тому определению, ни по этому. Ничего сексуального во мне эти фотографии не вызвали.

Вот почему балет я не люблю. Женщины там в уродских пачках, плоские и безгрудые, а мужики в обтягиваюших трико - не для меня

А я балет с детства обожаю. Успела совсем девчонкой увидеть таких легенд как Наталья Макарова, Михаил Барышников, Марис Лиепа. Пачки мне всегда очень нравились, а вопрос об обтягивающих трико попросту не интересовал. Я любовалась красотой танца, став постарше,уже могла и технику исполнения того или иного па-де-де обсудить. И абсолютно ничего эротического и вызывающего сексуальное желания в дуэте Альберта и Жизели или гран-па из "Дон-Кихота" отродясь не усматривала.

Так что опять же вернёмся к тому же - кто что видит. История достаточна давняя - "Завтрак на траве" был принят только в Салоне отверженных, а уж за "Олимпию" Мане заклевали окончательно. Можно ещё "Памятник крестоносцу" Кронина вспомнить. И руководствовались критики, кстати, абсолютно благими намерениями.

[Ягодка опять 138 438]

Ну вот меня как маму в этих снимках ничего бы не шокировало бы и не оттолкнуло. Я бы опять заметила только то что заметила, детей, и неустроенный быт. Вот ободранные шкафы и кровати возможно меня насторожили бы, я бы поинтересовалась - А за что собственно такие деньги?

Ornella

Инсинуация

Для тех, кто захотел увидеть там нечто, те и увидели...

Опять невнимательно читаете, увидели то, что хотел показать художник, просто не все видят, это, как оказалось - особенности восприятия, см. пост М-03.

Драные шкафы б насторожили, а неподходящие для популяризации детского отдыха снимки с эротическим подтекстом нет?

дикая хозяйка

О каталоге французской художницы Клодин Доре “Артек – лето в Крыму”

"Каталог, призванный популяризировать детский лагерь, не выдерживает никакой критики...

О каталоге французской художницы Клодин Доре “Артек – лето в Крыму”

Альбом, каталог - какая разница, если он всё-таки предназначен для популяризации детского отдыха?

[Идиот неместный 8 673]

Вспоминается, на третьем курсе у нас был семинар - по сказкам следовало составить психологический портрет автора.. Так вот Андерсен (сказка Мальчик и лунный луч, кажется так называлась) оказался педофилом с гомосексуальным уклоном..

Так ли, не так - вопрос не в этом.. Вопрос - если Андерсен и вправду педофил, нужно ли считать его сказки порнографией? Если (ну не спорю с профессионалами) автор этих снимков сознательно или подсознательно делала упор на эротику (или на то, что она сама считает эротичным), нужно ли и эти снимки считать эротичными?

ИМХО, если она и снимала эротику, то ей это не удалось.. Уж если такой эротоман как я ничего не почувствовал..

[Дикая хозяйка 276]

Ornella

А если это описать как каталог для педофилов который выдают из под полы, и только богатеньким буратинам ( а именно так нам пытаются это представить) то и реакция соответственная...

Каталог стоит 30 евро. Во Франции это стоимость музейной карты на 3 дня, железнодорожного билета первого класса, нижнего белья... так что на фото для богатеньких буратин не тянет никак.

Ягодка опять

Там нет ни слова о том, что это был заказ на рекламу лагеря. Кто-то так решил неизветно почему. И вот интересно: если это был рекламный буклет госпредприятия (а "статус "Артека" таков), то разве заказчик рекламы не утверждает её лично? Это действительно очень удачно подоспевший скандал.

Пума Марковна

А М-03 в чём-то прав: мы с Вами по долгу службы привыкли видеть это ежедневно. И видим именно прекрасную подростковую сексуальность, которая пронизывает всё, даже ответ с места и подачу дневника на проверку, сексуальность, часто неуклюжую, кторая потом бесследно пропадает, превращаясь или в очарование юности, или в пошлость. Именно этот почти неуловимый момент и уловил фотограф.

[Орнелла 79 783]

Ягодка опять

Драные шкафы б насторожили, а неподходящие для популяризации детского отдыха снимки с эротическим подтекстом нет?

Я уже сто раз написала, я не вижу там эротики

О каталоге французской художницы Клодин Доре “Артек – лето в Крыму”

"Каталог, призванный популяризировать детский лагерь, не выдерживает никакой критики... О каталоге французской художницы Клодин Доре “Артек – лето в Крыму”

Вы опять приводите трактовку людей которые изначально хотят бросить тень на альбом. Зайдите уж тогда не поленитесь и почитайте всё что там написано, я уже приводила ссылки, но никто не хочет читать то что было изначально. Всем удобнее видеть там педофильный подтекст...

Интересно, а какой эротический подтекст несёт вот эта картинка?

удалено превью

Она с того же сайта, но её почему то нет среди представленных. Ну подскажите же профессионалы, не томите Я вот как не вглядывалась, ничего не увидела

Что то все разбежались

А у меня теперь закралась мысль, а может она снимала именно с целью показать убожество, типа : - "Люди одумайтесь, куда вы хотите послать своих детей, там же за 10 лет даже ремонта не было, посмотрите как всё страшно и обшарпано, я брожу по лагерю вот уже десяток лет и в нём ничего не меняется, а в доказательство вот вам обычный быт детишек, вот они спят, вот умываются, вот причёсываются, вот такими допотопными плойками наводят причёски.... А их убогие одежды, а постельное бельё, это не постановка, это реальность...."

Опять же, если этот альбом находится в свободной продаже во Франции аж с 2004 года, почему???? до сих пор не возмутилась общественность, ну почему ни одной мамочке француженке не пришло в голову поднять сыр - бор, ведь это не просто украинский лагерь, это лагерь международный, в котором отдыхали и отдыхают и французские дети.

[Gvadiana 316]

У меня как раз впечатление, что съемки исключительно любительские, сделана подборка и выдана за фотографии профессионального фотографа.

Возможно все сделано дорогим, профессиональным фотоаппаратом. Но в том, что фотографировал именно профессионал - глубоко сомневаюсь.

Ха, я не профессионал в области фото, и даже не сильно любитель, но люблю посещать выставки профессиональных фотографов, смотреть профессиональные снимки - это снимал профи! Не зная принципов и законов фотографии, даже самым крутым фотиком так не снять, а можно снаять очень дешевым, но очень профессионально.

Здесь, как правильно и абсолютно профессионально, заметил Карьерист нет ничего случайного!

Не все фотографии, на мой взгляд, несут эротический подтекст, но половину уж точно, девочка под простыней - неприкрытая эротика... и реально очень неприятная, причем не двоечка здесь виновата, а то под каким ракурсом ее сняли с каким подтекстом.

Я также не понимаю, как можно пускать фотографа в спальню и фотографировать детей.

Я не понимаю, почему на большинстве фотографий преобладают голые части тел, да еще в такой "выгодном" ракурсе.

Известный факт, что одну и ту же сцену можно снять абсолютно по-разному. И девочек танцующих в купальниках можно было снять по-другому, не выделяя в кадре руку мальчика, практически лежащую на груди у девочки.

В общем бред полный.

[Кадрия 23]

Ягодка опять

см. пост М-03.

Ну, и что мне его пост смотреть?..

Посмотрела - не согласна, эротики не вижу - дальше что?..

Так и будешь ссылаться на авторитетов?

Тогда уж лучше ничего не пиши мне в ответ!..

А то я, не дай Бог, так и могу подумать, что существуют два мнения...

Дальше ты знаешь...

Вспоминается, на третьем курсе у нас был семинар - по сказкам следовало составить психологический портрет автора.. Так вот Андерсен (сказка Мальчик и лунный луч, кажется так называлась) оказался педофилом с гомосексуальным уклоном..

Без комментариев...

Ещё раз подтверждает правомочность поговорки:у кого что болит...

[Зеленая 6]

Показала мужу фотки.

Он, почему то заинтересовался статьей. Прочел от и до. Фотки просмотрел до половины и сазал "Это не Артек". Реакция обычного мужика.

Если спросить меня, то я скажу, что легкий эрос в фото есть. Как в любом настоящем искусстве.

Но эта эротика, как и на фото еще нераспустившегося бутона.

Что то волнующее и что то зовущее в этих фото, как "А знаешь, все еще будет...".

Я сразу вспомнила себя в 14, первую влюбленность, первые страхи.

Первые "красные уши до кончиков волос"

Первые слезы из-за мальчика (не так глянул).

А еще, почему то вспомнились фильмы советские, особенно с Татьяной Друбич, о лете, лагере, ставили спектакль, а все уперлось в выяснение сути.

Эти фото не могут не волновать, ведь снимал их высокий мастер, а он халтуру делать просто не умеет, он Вам кусок сахара снимет так, что это будет целая история.

[Евро 1 782]

Так и хочется раздать двум враждующим лагерям таблички "Извращенцы" и "Не извращенцы". Первая категория пусть радуется своему чувственному восприятию мира, а радость для второй - воспоминания детства, счастье от созерцания ДЕТЕЙ, их юности и непосредственности. Растянули на кучу страниц, такое ощущения что каждый из лагерей хочет чтобы их табличек было как можно больше По большому счету вся эта писанина сводится к одной фразе "Я вижу здесь эротику, а я не вижу".

Мрак, простите меня великодушно, но я никогда не пойму смысл таких тем - виртуально перетащить человека, с устойчивыми взяглядами, в другой лагерь не получится, не лучше ли направить свою кипую деятельность на искоренение более серьезных вещей, нежели эти фото, обратить свой гневный взор на детскую порнографию и проституцию. Чувствую мой голос окажется криком в пустыне...

[Орнелла 79 783]

Евро

Чувствую мой голос окажется криком в пустыне...

Нет не крик в пустыне, я уже вчера отсюда ушла так и не извратившись

Зачем только сегодня опять занырнула, сама не знаю Эх, не понять мне такого искусства, а ведь раньше думала что имею достаточно тонкое восприятие мира

[Лавка антиквара 108 946]

Ornella

Интересно, а какой эротический подтекст несёт вот эта картинка?

С одной стороны - именно это фото как раз доказательство того, что автор хотела показать неустроенность быта ребятишек.

А с другой... Знала одного товарища, который мнил себя суперзнатоком в области живописи, эстетом с уникальным высокохудожественным вкусом, на все вопросы "объясни!", отвечающим: "Ах, вам этого не понять с вашим низким интеллектуальным уровнем и полным отсутствием художественного вкуса!"

Так вот, обожает он картину Малевича "Черный квадрат". Говорит, что вставляет его это уникальное полотно круче самого жесткого порно.

Захотелось ему показать именно эту фотографию и оценки на предмет эротизма.

А нищий быт показан очень даже красочно. Сколько отдыхала в оздоровительных детских лагерях, там комнат больше, чем на 4 человека не было. А тут - как в казарме - человек 20 в комнате, так и напрашиваются двухярусные кровати.

PS. А в "Черном квадрате" Малевича я вдруг увидела бездну, бездну смерти.

[Лианна 38]

Инсинуация,

Сижу я значит с вечера на полу, вокруг меня веером разложены фото тридцатилетней давности (я в 1979-ом году в "Артеке" отдыхала), рассматриваю... Пытаюсь значит сексуальный подтекст определить... wink.gif Мучилась-мучилась - ну, ни фига не нахожу!

Ну, если вы на обсуждаемых фото сексуального подтекста не увидели, как можно его увидеть на фотографиях, которые снимались с совершенно другой целью?

Ornella

Я могла бы выложить свои домашние эротические фото для сравнения, но не буду конечно

Да при чем тут ваши-то фотки?

Речь идет о конкретных фото, на которых явно виден эротический подтекст. А вы зачем-то пытаетесь их сравнить с совершенно иными фотографиями.

Я еще раз попробую объяснить... Вы смотрите на эти фото в целом, воспринимаете их как целостную картину. А попробуйте представить, что вы смотрите через объектив, через "глаз" фотографа. Неужели не видно направление взгляда?

Я не разбираюсь в золотых сечениях и прочих правилах фотографии, для меня это китайская грамота, но если объяснять в двух словах - акцент, это то, на что в первую очередь падает взгляд. А он падает на промежности, попы и грудь под мокрой рубашкой.

Давайте не будем придираться, я не говорю, что там все фото такие. Кто-то писал, что висящий на двери пакет не возбуждает... А эротика и не должна "вызывать стояк" (или как там чей-то муж выразился, не помню). Это же не порно-открытки.

Вот, кстати, многие заметили, что на всех фотографиях ощущается какая-то тягучесть, нега, истома, какая-то такая атмосфера, которая не очень вяжется с детским образом. И тот, кто чувствует это "настроение" фотографий, совершенно явно видит эротику.

Поэтому, опять-таки повторяюсь в очередной раз: каждый на этих снимках видит лишь то, что хочет увидеть...

Нет. И еще раз нет. Просто далеко не каждый видит на этих снимках то, что видел в кадре фотограф. Наверное, тут действительно дело в разном восприятии.

Я вот не хочу видеть попы и торчащие через рубашку соски. Я не хочу, но я их вижу, хотя я не педофил, не извращенка и дети меня не возбуждают в принципе.

Только поймите меня правильно. Я ни в коем случае не хочу обвинить никого в узкой направленности взглядов или в отсутствии чувственности. Это просто другие взгляды, они тоже имеют право на существовании. Но и с категоричным высказыванием, что те, кто видит здесь эротику - извращенцы, я тоже не соглашусь.