И что ж, вам, девушкам, красивым, надобно?!

[Арктика 3 177]

Гарри Поттер

Опа, автор пришел!

Игорь, ну не томите, удовлетворите мое любопытство - познакомились на ФМС с кем-нибудь? Ради чего ветка-то затевалась, не для дискуссий же? Достигнут какой-нибудь результат или нет?

А то обидно будет что 60 с лишком страниц накропали безрезультатно и вы окончательно уверились, что на нашем форуме путных невест не имеется Хотя как подсказывает мне чутье, это "жжж" неспроста - зачем-то вы сюда вновь и вновь приходите

Ник счастливицы можно не называть, просто "да" или "нет", а? Ну ответьте, пожалуйста, любопытство гложет.

Или (о, ужас! рву на себе волосы) наш уважаемый ИН перетянул вас в свою веру и вы теперь тоже верный последователь принципа "Курица не птица, баба не человек"? Типа, правильно, что с нелюдем жить?

[Гарри Поттер 2]

Арктика

Ради чего ветка-то затевалась, не для дискуссий же?

Вообще то да, для дискуссий.

Ветка для женитьбы называлась бы несколько иначе.

Опа, автор пришел!

Автор немножко работает. И, к сожалению, не имеет возможности проводить здесь столько времени, сколько хотелось бы.

[Арктика 3 177]

Гарри Поттер

Вообще то да, для дискуссий. Ветка для женитьбы называлась бы несколько иначе

Пазвольте, пазвольте... Я вам цитат из ваших первых постов надергаю

А для чего я сюда приперся, по вашему?!

Я и ищу...

Я ее и ищу. В том числе и здесь.

То бишь вы нас тут, честных девушек, обманывали? Мы тут на 60 страниц извращаемся, недостатки в себе искореняем, ноги опять же брить несмотря на мороз всем форумом пошли А вы просто подискутировать пришли? Все старания впустую? Вы может тут не одно сердце уже разбили за это время, а вы...

Все, я разочарована, "гуд бай май лав, гуд бай"...( сморкаюсь в батистовый платок)

Автор немножко работает.

Простите, никоим разом не хотела упрекнуть вас в безделии. Просто с утра тему просматривала и в голове крутилась мыслишка "а невесту так и не нашли за 60 страниц, вот жалость, хороший парень пропадает" А тут как раз вы и отписались. Вот и спрашиваю. Не обижайтесь, я ж за ваше счастье радею Вы, можно сказать, мою чувствительную душу тронули своей одинокостью, я за вас переживаю...

ПыСы. Себя в виду никоим разом не имею. Не дождетесь (с)

[Гарри Поттер 2]

Арктика

А вы просто подискутировать пришли?

Не то, что бы просто, но с "дальним прицелом".

Для знакомств, я надеюсь, Вы со мной согласитесь, существуют специальные ресурсы. Они так и называются "Сайты знакомств".

Форум же подразумевает несколько иные цели.

По моему мнению.

Вы, можно сказать, мою чувствительную душу тронули своей одинокостью, я за вас переживаю...

ПыСы. Себя в виду никоим разом не имею. Не дождетесь (с)

А почему?

Я бы еще вот что хотел отметить.

Здесь многие девушки весьма странно высказываются о "домохозяйках".

А ведь, если провести примитивнейшие расчеты, выяснится, что ни один мужик за всю свою жизнь не сможет рассчитаться с "домохозяйкой" за то, что она делает.

[Гость Ленорик]

Извините, что вмешиваюсь.

Гарри Поттер

ни один мужик за всю свою жизнь не сможет рассчитаться с "домохозяйкой" за то, что она делает.

Однако многие (не все) позволяют себе с этим не считаться.

[Гарри Поттер 2]

Ленорик

Однако многие (не все) позволяют себе с этим не считаться.

Я про это и говорю.

Меня лично, мягко говоря, коробят пренебрежительные высказывания на эту тему.

Особенно если я слышу их от девушек.

[Жизнь продолжается 91 241]

Гарри Поттер

Знаете, все дело в том, что пожизненных гарантий никто не дает. И вполне многие годы мужчина может быть счастлив с домохозяйкой, а она с ним.

Но вот - часто такое бывает, лет через 20 мужчина состоялся как специалист, хорош и умен. И тут - любовь. От которой снесло крышу. И ничего не поделать с этой любовью.

А что остается женщине? Именно поэтому они боятся потерять квалификацию и мести на старости лет улицы.

И не нужно говорить, что так поступают только подлецы. Поэтому пока у нас не будет законов как на Западе, где муж обязан содержать бывшую жену, домохозяйками будут становиться все меньше и меньше девушек.

[Гарри Поттер 2]

Жизнь продолжается

Знаете, все дело в том, что пожизненных гарантий никто не дает.

Поэтому пока у нас не будет законов как на Западе, где муж обязан содержать бывшую жену, домохозяйками будут становиться все меньше и меньше девушек.

Дело в том, что в этой жизни вообще нет никаких гарантий.

Вы можете что угодно и как угодно планировать, но это никоим образом не огородит вас, к примеру, от пьяного ублюдка, выскочившего на "встречку".

А что касается содержания, то тут не в законах дело. А в человеке.

[Злобынюшка 132 909]

Гарри Поттер

Да тут спорный вопрос, кто будет пенять сам на себя.

Отчего же? Тот кто обманулся, тот пускай и пеняет.

Невозможно всю жизнь претворяться тем, кем ты не являешься на самом деле.

Кто спорит. Но тот, кто не разглядел натурального человека и впал в иллюзии - сам виноват.

Поэтому рано или поздно, а чаше всего спустя пресловутые "пол года", человек становится самим собой.

Вообще говоря, никто не прикидывается своей противоположностью по полгода. Это невозможно. Скорее всего кому-то очень хочется видеть не то, что есть на самом деле. Наблюдательным надо быть.

Но вот зачем? Разновидность садо-мазохизма?

Могу предположить, что кому-то досмерти нужен статус. Например. У меня есть пример, как один дядя ради того, чтоб вселиться на жилплощадь, заделать ребенка и далее уже на полных правах проживать там, прикидывался чистым ангелом. Но в том случае его сущность видели все окружающие, кроме героини ситуации. Она до сих пор утверждает, что он притворялся.

А ведь, если провести примитивнейшие расчеты, выяснится, что ни один мужик за всю свою жизнь не сможет рассчитаться с "домохозяйкой" за то, что она делает.

Это правда. Но и обратные расценки - телохранителя, работника по дому, кормильца-поильца тоже, наверняка, имеют свой эквивалент. Так что дебет с кредитом свести всегда можно, было бы желание.

[Гарри Поттер 2]

Злобынюшка

Но тот, кто не разглядел натурального человека и впал в иллюзии - сам виноват.

В чем виноват?

Но и обратные расценки - телохранителя, работника по дому, кормильца-поильца тоже, наверняка, имеют свой эквивален

Ни в коем случае! Не сопоставимо и не сравнимо.

[Злобынюшка 132 909]

Гарри Поттер

В чем виноват?

В том, что не распознал сущность и впал в иллюзию.

Ни в коем случае! Не сопоставимо и не сравнимо.

Уж прямо несопоставимо. Все имеет свой денежный эквивалент. Если взяться все обсчитывать, то можно вывести все под ноль. Если кто-то на ком-то не едет уж так откровенно... Поэтому лучше не считать никаких денежных эквивалентов.

[Гарри Поттер 2]

Злобынюшка

В том, что не распознал сущность и впал в иллюзию.

Оппппа!

Так вон оно что, Михалыч.

Девушка изначально строит из себя невесть что, а когда правда "всплывает" виноват, оказывается молодой человек. Ибо не "распознал".

Уж прямо несопоставимо.

Хоть прямо, хоть криво.

Ни один мужчина, к сожалению, самостоятельно родить не может.

[Тетрони 3]

Цитата Уж прямо несопоставимо.

Хоть прямо, хоть криво. Ни один мужчина, к сожалению, самостоятельно родить не может. cool.gif

Ну Вы даете! Причем тут труд домохозяйки к физиологической возможности родить? Рожают, однако, не только домохозяйки.

[Злобынюшка 132 909]

Гарри Поттер

Девушка изначально строит из себя невесть что, а когда правда "всплывает" виноват, оказывается молодой человек. Ибо не "распознал"

Разумеется. А если прикидывается юноша, то виновата девушка в своей недальновидности. В том случае, который я выше описала, с дяденькой, там кто виноват? Все говорили - будь осторожнее, это еще тот придурок. Нет, любовь, морковь, из носу пузыри. Кто виноват, что розовые очки носим?

Не может человек играть роль 24 часа в сутки месяцами. Это отмазка того, кто ответственность за свой выбор на себя брать не желает.

Ни один мужчина, к сожалению, самостоятельно родить не может.

А это причем? Мы про стоимость работы домохозяйки вроде говорили, а не про то, кто родить может.

[Жизнь продолжается 91 241]

Гарри Поттер

В человеке? Много мы знаем бывших мужей, содержащих бывших жен?

И если на встречке кто-то вылетит - это судьба, не спорю. А если женщина попадает в ситуацию, где она не может себя прокормить, а иногда и детей - это как раз собственных рук дело.

Да, а замуж-то большинство выходят за хороших, любимых и порядочных. И живут с ними долго-долго. Но вот не всегда до конца своих дней.

Кстати - может, вам избраннице брачный контракт предложить

И еще - вот вы любите своего кота. Почти наверняка он вас еще и строит, и указывает вам ваше место. А могли ли вы подумать, что вашим любимцем станет такой неблагородный дон? На которого другие без слез не взглянут?

Вот честно - в отношениях людей бывает то же самое Расширьте для себя параметры возможной супруги

[Кошара 0]

Прочитала почти всю ветку, очень познавательно вышло.

Гарри Поттер

Вот читаю я вас читаю, на пару с ИН, и думаю - что ж такого неправильного то? Почему вроде и согласиться хочется, а с другой стороны все внутри восстает против ваших "рамок"?

Нет, нет, плохого в них я ничего особо не вижу, нормальные рамки. Вполне.

Позволю себе небольшое лирическое отступление.

Помниться пару лет назад ИН поднимал вопрос, как же ему хочется жену(имеется ввиду любовь)-подругу. И как это сложно - чтобы тебя понимали. Сложно, конечно. Чужая душа потемки ведь. Только вот мне стала интересно, а потянет ли он дружбу? Готов ли сам "дружить"? Ведь дружить нельзя односторонне...

Ответ на свой вопрос я так и не получила - тема ушла в другое русло.

И вот теперь вопрос к вам, Гарри, вы ищите избранницу, чтобы соответствовала, а на вопрос "сами то потянете?", отвечаете "ну уж постараюсь". Поэтому я задам вопрос в лоб.

Если найдете вы девушку, ваш идеал, проживете лет 5-7, и все у вас здорово и замечательно, детишки растут. Но вы то меняетесь, и девушка рядом....И вот увлеклись вы прыжками в вулкан/спортом/футболом/путешествиями, что вот прям жить без них не можете, так вас ваше хобби затянуло.

И вот в один "прекрасный" день ваша жена, любимая, ваш идеал говорит вам - дорогой, меня ОГОРЧАЕТ, что ты любишь прыжки в вулкан/спорт/футбол/путешествия. И ясно дает понять, что не за того замуж то выходила, что не было таких "условий", и что если вы "сию минуту" не бросите свои интересы в угоду ее "ОГОРЧАЕТ", то соберет она деток, вещички да и уйдет от вас, как вы тут выражаетесь, подумав "тогда ф топку!...."

Как вам такой сюжетец? Не обидно/досадно будет?

Не считаете ли вы, что в семье должно быть у каждого ЛИЧНОЕ пространство, который каждый решает как ему потратить? В том числе и о внешности говорю. Одно дело располнеть, и другое дело сменить прическу(подчеркну, не радикальную как то зеленый цвет и лысая макушка).

П.с. Вам личность нужна или ваше отражение?

Потому как если первое - то нельзя быть "немножко беременной". Нельзя быть самодостаточной личностью, и при этом не иметь свою свободу выбора, как тебе одеваться и как стричься(радикальные прически не имею ввиду).

[Гарри Поттер 2]

Я вот еще о чем подумал.

Почему, когда мы выбираем, к примеру, автомобиль или телевизор, мы всесторонне подходим к вопросу.

Изучаем технические характеристики, сравниваем цены, интересуемся гарантией...

Хотя, по сути, речь идет о куске железа и кучке микросхем.

А когда речь заходит о таком важном шаге, как женитьба (замужество) почему то считается абсолютно нормальным выбирать модель по принципу "хочу эту машинку, потому, что она КРАСНЕНЬКАЯ!!".

С детьми еще проще. Детей считается абсолютно нормальным просто "Заводить".

[Шёлковая 22 817]

Гарри Поттер

А когда речь заходит о таком важном шаге, как женитьба (замужество) почему то считается абсолютно нормальным выбирать модель по принципу "хочу эту машинку, потому, что она КРАСНЕНЬКАЯ!!".

Игорь, Вам 37 лет и Вы всерьез вот так вот считаете, как написали??? Почему у Вас какое-то потребительско-эгоистическое мировоззрение? Машинки-не машинки, красненько-не красненько, цена-стоимость, шубы-лошади, брито-не брито... Вы где таких девушек-то собирали, что в Вас оказалось начисто прибитым, если не убитым, все самое доброе-светлое-вечное?

И смех, и грех...

Про детей вообще молчу. Я на своем веку (пусть недолгом) не встречала таких, которые заводят. Детей рожают.

[Правая нога 51 949]

Гарри Поттер

Наверное, потому, что технику мы выбираем, чтоб она нам СЛУЖИЛА. И оцениваем качества в расчете на долговечную, экономичную и беспрекословную службу. Безотносительно к мнению техники на этот счет.

А человека выбираем для эффективного и приносящего обоюдное удовольствие взаимодействия. То есть выбираем такого, кому мы будем рады. С кем взаимодействовать собираемся в кайф. Признаем право партнера на личностные качества, а не только функциональные.

А детей и выбирать не приходится. Что родилось - то и любим. Потому что наше. Наше все.

[Весенняя листва 0]

Гарри Поттер

Почему, когда мы выбираем, к примеру, автомобиль или телевизор, мы всесторонне подходим к вопросу.

Изучаем технические характеристики, сравниваем цены, интересуемся гарантией...

Хотя, по сути, речь идет о куске железа и кучке микросхем.

А когда речь заходит о таком важном шаге, как женитьба (замужество) почему то считается абсолютно нормальным выбирать модель по принципу "хочу эту машинку, потому, что она КРАСНЕНЬКАЯ!!".

Да хотя бы потому, что человек - не машина, не набор микросхем, который будет всю жизнь функционировать по программе, заданной изготовителем.

Людям свойственно меняться, свойственно вести себя по обстоятельствам. А машина едет только так, как её "научили" на заводе.

И уж никакая машина не будет любить хозяина. Хозяин ей до лампады. Она только требовать будет "Масло поменяй, переобуй, почини, а то фиг поеду куда".

Неуместное сравнение вообще.

С детьми еще проще. Детей считается абсолютно нормальным просто "Заводить".

Не буду разглагольствовать на тему "Заводят собак и кошек, а детей рожают". Ну вот привыкли люди говорить о том, что детей заводят. И будут так говорить всегда.

[Гарри Поттер 2]

Воспитанная

Я на своем веку (пусть недолгом) не встречала таких, которые заводят.

Форум данный почитайте. Встретите.

[Шёлковая 22 817]

Гарри Поттер

Форум данный почитайте. Встретите.

Ссылку не дадите, в каких темах? Я тут читала многое, с такими речевыми оборотами не встречалась. Наверное, я так же как и Вы "не там и не так ходила"?

Весенняя листва

Ну вот привыкли люди говорить о том, что детей заводят. И будут так говорить всегда.

Я вот такого никогда не скажу.

Я когда слышу это "заводят детей", у меня ассоциации с мыльными операми, с дешевыми мелодраммами, в которых блондинистые идиотки-неудачницы таким макаром мужиков пытаются к себе привязать

[Весенняя листва 0]

Воспитанная

Я вот такого никогда не скажу.

Нет, ну я никого конкретно не имела в виду. Просто я действительно встречаю именно тех, кто заводит. И тут на форуме такие тоже есть. В этом с Гарри соглашусь. Ссылок, к сожалению не дам (просто не помню, где), но часто приходилось на форуме читать подобное.

[Правая нога 51 949]

Редко кто употребляет такой оборот, имея детей. Именно потому что разницу чуют между "завести" и "родить и растить".

А вот когда только в планах ребенок - да, многие так говорят.

[Гарри Поттер 2]

Правая нога

Именно потому что разницу чуют между "завести" и "родить и растить".

А почему не чуют разницу между "красненькой" моделью семьи и серьезным подходом?