Моральное уродство. Циничные и неадекватные поступки

[Бельканто 22 964]

Собака Клякса

Мне кажется, что самое главное для народа не превращаться в стадо моральных уродов под воздействием словоблудия одного, наиболее циничного. Германия такое превращение блестяще продемонстрировала: немцы дружненько повелись за австрийцем.

А французы захотели много-много земли ( освободить! конечно благородно освободить!) под красивые лозунги корсиканца. И ещё много раз такое было и будет. Моральное уродство - вещь чрезвычайно заразная.

[Sunny_gold 10 687]

Наверное сюда.

Недавно, гуляя с собакой, пришлось общаться с семейной парой. Я и раньше с ними встречалась, и мнение об этой семейное паре, в общем то, сложилось неплохое. Но то, что они рассказали в нашу последнюю встречу, как то покоробило меня, что ли.

Так вот, рассказывали они, как муж, гуляя с собакой, разбил лобовое стекло у припаркованной во дворе машины. Случайно, бросая палку собаке. Но поразил меня не этот факт, а тот, как они сокрушались по поводу того, что хозяин машины на тот момент оказался в самой машине и им пришлось возмещать ущерб.

И в тот же вечер речь зашла о том, что часто подростков избивают на улице. И они вспомнили случай, как подвезли какого то парня, сильно избитого и окровавленного. Только последняя фраза меня поразила: "КАЖЕТСЯ, мы даже денег с него не взяли".

И ведь люди искренне так живут, и совершенно не стесняются этого. Вот и что это - моральное уродство или душевная черствость?

НДП, пожалуйста.

[Засада 9 912]

Моя подруга с мужем живут с родителями. Семья приличная, с достатком, родители занимают руководящие посты, интеллигенция, блин!

Посему блин? А потому, что поступки, которые они совершают, иначе, как моральным уродством, не назовёшь!

Нет, они неплохие люди, подруга эта тоже замечательная девушка, и как подруга, в том числе. Но... Поражает их циничность по отношению к животным.

Для них, в порядке вещей, надоевшую зверушку, просто взять - и вывезти куда-нибудь, и выбросить! Просто так, как ненужную вещь! С улыбкой наблюдают, как маленький сыночек мучает животных - убил хомяка, "ничего страшного, нового купим - скока он там стоит?"...

Жила овчарка у них - лет 7. Потом предложили им чистокровного кавказца. Своего взяли, и вывезли, без зазарений совести - а шо, надоел он уже, да и не чистокровный он. Нового котёнка взяли (сыночка захотел), старого кота вывезли и выбросили. Пожил котёнок год - заболел. А зачем его лечить? Вывезли, выбросили, купили нового, маленького. И в жопу его целуют. До поры до времени.

В последний раз, когда я была у подруги, та с гордостью демонстрировала нового котёнка.

- Надолго-ли? - спрашиваю

- Ты что, это три тыщи стоит, этого жалко выбрасывать...

Что-то сомневаюсь я. Котята имеют свойства подрастать. Если доживут, и не будут замучаны семилетним сынишкой. Который как-то играл хомяком, кидая его об стену, а потом придушил.

Мне интересно, почему нет уголовной ответственности за это?

Я подруге так и сказала - если бы за это сажали, заложила бы всю семейку. незадумываясь. Подруга обидемшись теперь.

[Васинда 3]

Эта тема затронула самое больное, уже и время прошло, и обстоятельства переменились, но вспоминаю и больно.

У моего бывшего гражданского мужа отец заболел раком, его прооперировали и вроде удачно. Но спустя полгода при другой операции обнаружили метастазы и он начал угасать буквально по часам. Это предисловие. А теперь суть. Отец жил один, встречался с женщиной, но семью не создавал. Был женат дважды. Первая жена - мать моего бывшего, вторая - дама деловая во всех отношениях.

Так вот после первой операции отец реально испугался и в это время вторая бывшая супруга предложила свои услуги по уходу. Небезвозмездно, естественно. К тому времени отец купил квартиру и занимался ее отделкой. Дама поселила его у себя, а в купленную квартиру заселила своего сына. Деловые отношения. Она обеспечила уход, врачей и т.д., отец за все платил.

Потом он умер, дама организовала похороны, сыновей близко не подпускала, пригласила священника, лила слезы и сопли. А спустя неделю после смерти передала одежду и обувь отца сыновьям в мусорных пакетах.

Спустя месяц подала в суд как наследница на все его имущество.

Деньги, они не пахнут.

Абзацы где?

Изменено 2 Июня 2011 пользователем Фобос

[Лелька 20 778]

Васинда а почему сыновья не ухаживали? Что им мешало?

Потом он умер, дама организовала похороны, сыновей близко не подпускала,

Это как? С милицией и охрану вызвала?

Я думаю, сыновья и не чесались особо и приняли всё как должное. И устраивало их всё, пока

Спустя месяц подала в суд как наследница на все его имущество

Вот тогда им и стало обидно.. Делится.

Так всё равно без завещания они имеют право на какую -то часть.

Так почему вы считает уродством то, что чужой человек, бывшая жена, считает, что её труд должен быть оплачен?

[Мадам Совок 25]

Спустя месяц подала в суд как наследница на все его имущество.

А что, разве такое возможно? По-моему закон предусматривет делёж имущества по каким-то там долям, если завещания нет, никто из наследников не может претендовать на всё единолично. Моральное уродство то тут причём?

[Васинда 3]

Уважаемая Лелька! Жаль, что до Вас не дошел смысл всего моего поста. Я не сторонница разжевывания. Даме платили исправно. Отец при жизни платил. И немало. А сыновей не допустили до организации похорон, до выбора места на кладбище и многое-многое другое. Я хотела акцентировать внимание на вещи в мусорных пакетах и иск оплаченной сиделки.

[Лелька 20 778]

Я хотела акцентировать внимание на вещи в мусорных пакетах и иск оплаченной сиделки

Вы знаете, я часто складываю вещи в мусорные пакеты. Они прочные, объёмные.. Не рвутся.

Если оно "до использования по назначению", то какая разница.

Иск оплченной сиделки возможен только в м случае, если есть завещание. И тольк тогда она может подать в суд на наследство. Иск только на основании чего-то.

Так если есть завещание, то в связи с чем-то отец выразил свою волю именно так? Мадам Совок совершенно с вами согласна.

[Галчонка 241 161]

Васинда

и в это время вторая бывшая супруга предложила свои услуги по уходу.

А сыновей не допустили до организации похорон, до выбора места на кладбище и многое-многое другое.

Как БЫВШАЯ жена, которая фактически не является родственницей, может не подпустить сыновей к похоронам?

Мадам Совок

А что, разве такое возможно? По-моему закон предусматривет делёж имущества по каким-то там долям, если завещания нет, никто из наследников не может претендовать на всё единолично.

Более того, если нет завещания, то бывшая жена вообще не входит в круг наследников.

Так что история темная со всех сторон.

Кстати, у меня вопрос:

Так вот после первой операции отец реально испугался и в это время вторая бывшая супруга предложила свои услуги по уходу. Небезвозмездно, естественно. К тому времени отец купил квартиру и занимался ее отделкой. Дама поселила его у себя, а в купленную квартиру заселила своего сына. Деловые отношения. Она обеспечила уход, врачей и т.д., отец за все платил.

Почему отец был вынужден нанимать сиделку при том, что у него взрослые сыновья?

И почему то, что бывшая жена, которая на данный момент родственницей не является, за свои услуги сиделки брала плату, рассматривается как моральное уродство?

[Васинда 3]

Дамы! Я юрист по специальности, и человек - по жизни. И если я привела этот пример, то не с юридической точки зрения, а с моральной. Не было у дамы никаких юридических прав так поступить, а было у нее только право джунглей. А передавать вещи в мусорных пакетах умершего и "любимого" ею человека - это по-моему мнению, уродство. Прошу вас больше не обсуждать в таком ключе эту историю.

[Сюсюмбер 10 139]

Васинда

А передавать вещи в мусорных пакетах умершего и "любимого" ею человека - это по-моему мнению, уродство.

Пакеты с мусором, что ли, были?

Скажите спасибо, что вообще не выкинула, а отдала.

Не было у дамы никаких юридических прав так поступить, а было у нее только право джунглей.

А кому в итоге наследство-то присудили?

[Мадам Совок 25]

Васинда

. А передавать вещи в мусорных пакетах умершего и "любимого" ею человека - это по-моему мнению, уродство. Прошу вас больше не обсуждать в таком ключе эту историю.

Ну если всё уродство только в этом, тогда я молчу! Сама такая же уродина, тоже передала папины вещи его гражданской жене в мусорных пакетах, дабы лучшей тары нет.

А, что касается другого ключа, в рассмотрении вашей истории, то мне почему-то сыновья усопшего более уродливыми в моральном плане кажутся. Дали тётке папу похоронить, освободившись от неприятных хлопот, а за наследством в очередь встать не забыли.

Бывшая жена ухаживала за умирающим, хоронила его, а это знаете ли, не на такси в булочную скатать, это труд и не малый. Нормально, что он оплачивался. Вы, что, хотели, что бы она из любви к бывшему мужу бесплатно корячилась?

[Галчонка 241 161]

Васинда

Прошу вас больше не обсуждать в таком ключе эту историю.

Я, конечно, не юрист, но тоже - по жизни - человек, так что имею право обсуждать предложенную для обсуждения историю (а на форуме истории именно для этого и публикуются - не только поделиться информацией, но и выслушать мнения различные по этому поводу).

Для меня вот в ситуации, когда отношения между отцом и сыновьями таковы, что отец вынужден прибегнуть к услугам платной сиделки, вопрос о том, что сыновья возмущаются, что эта платная сиделка претендует на наследство, кажется несколько спорным.

И раз уж вы юрист, поясните пожалуйста, каким образом она подала в суд? Завещание было на нее или нет? Потому как - на мой дилетантский взгляд - если не было завещания, то в круг обязательных наследников первой очереди входят дети, родители, супруги умершего, но никак не бывшие жены, но в этом случае нельзя претендовать на все наследство.

[Жизнь продолжается 91 665]

Галчонка

Я не юрист тоже, но просто так в суд на наследство не подают. Скорее всего это нюансы по совместной собственности во время брака, да это не суть важно.

А важно то, что не сыновья ухаживали за отцом, причем их никто не неволил лично ставить уколы и выносить горшки, но оплатить сиделку могли они, а не отец.

И еще - если эта женщина посторонняя, да кто бы ее при наличии живых близких родственников подпустил бы к тому же свидетельству о смерти, без которого не похоронить. То есть - опять нюансы.

Ну а насчет мусорных мешков - при каждом переезде, а я достаточно часто с этим сталкиваюсь, я постоянно использую мусорные мешки и не нарадуюсь о них. Ведь не сказано, что они были уже употребленные

Короче - сыновья считают, что имеют полное моральное право на деньги отца просто по праву рождения. С этим сложно согласиться. А ведь отец похоже был человек не бедный, так что лететь теперь в судах клочкам по закоулочкам.

[Лелька 20 778]

Прошу вас больше не обсуждать в таком ключе эту историю.

Васинда а почему, Василинда? Потому, что вы будучи

Я юрист по специальности

не знаете нюансов судопроизводства и обвинили человека в моральном уродстве на основе досужих разговоров?

А во время трудовой деятельности вы тоже пристрастны?

Моральное уродство это вопиющий поступок. Вас не удивляет, что столько людей приняли вашу историю в том ключе, в котором приняла я.

[Васинда 3]

И раз уж вы юрист, поясните пожалуйста, каким образом она подала в суд? Завещание было на нее или нет? Потому как - на мой дилетантский взгляд - если не было завещания, то в круг обязательных наследников первой очереди входят дети, родители, супруги умершего, но никак не бывшие жены, но в этом случае нельзя претендовать на все наследство.

Эта дама профессиональный риэлтор, не брезговавшая и "черным" риэлторством, имеющая близких родственников в руководстве регионального Минюста. Один из сыновей жил в Питере, второй жил с мамой и учился в ВУЗе. Младший почти всегда был с отцом. Отец был очень сильным и волевым человеком, его желания и приказы не обсуждались. И его желание, чтобы уход осуществляла эта дама, было вызвано еще и тем, что уж она-то переживать и нервничать не будет. Просто будет исполнять свои обязанности и его указания, а он будет платить. Как оказалось, впоследствии, за месяц до его смерти они поженились. К тому времени он употреблял очень серьезные обезболивающие наркотические препараты. Вот и все, дамы.

[Сюсюмбер 10 139]

Васинда

за месяц до его смерти они поженились. К тому времени он употреблял очень серьезные обезболивающие наркотические препараты. Вот и все, дамы.

Так что, было завещание?

А если нет, то странно, что сыновья не попытались отбить свою долю наследства.

[Васинда 3]

Завещания не было, а дама была очень ушлая и все, что отец заработал для своих сыновей, в результате "грамотно" организованных судов ушло ей. Сыновья были настолько в шоке от смерти отца и от происходящего, что почти не сопротивлялись. Но речь-то не об этом, я в своем посте пыталась, дамы, донести только мысль о двух моментах, а вы "раскрутили" меня на все.

[Лелька 20 778]

Васинда вы просто чего-то не знаете.

Так как даже самый несправедливый суд судит по законам, и сыновья, и их мать, наверняка могли обратиться к адвокату, да и дела рассматриваются не в течении месяца, а после истечения полугода - мы как раз судимся, у нас брат сначала отказался от наследства, а потом попросил часть.. Хотя прошло 9 месяцев, дело возобновили.

(И я не считаю его моральным уродом, хоть он не ухаживал за мамой.

Людям свойственно желать большего).

Вы б как опытный юрист и просто чуткий человек, подсказали людям?

[Васинда 3]

Увадаемая Лелька! Я как опытный юрист и кандидат в невестки, пыталась сначала разобраться в ситуации, задавая себе те же вопросы, что и дамы на форуме, когда разобралась, пыталась помочь и вразумить сыновей и их мать, но они фанатично твердили "этого не может быть", "судья разберется", "это же правосудие!". Выступать в суде я не имела права, с адвокатами, к сожалению, не повезло, сменили троих (с моей помощью), более-менее компетентного нашли только в конце процесса. Все дело в прошлом. Но мне очень больно, когда вспоминаю, хотя "мертвые сраму не ймут", но именно отношение к умершему, который не может защититься, когда земля еще не остыла над могилкой - выбрасывать вещи, обращаться в суды...

[Лелька 20 778]

но именно отношение к умершему, который не может защититься, когда земля еще не остыла над могилкой - выбрасывать вещи, обращаться в суды...

А это тоже не моральное уродство.

Если она "чужой человек", что вы написали вначале, то она бы права не имела.

А если умирающий захотел видеть её около себя, его устраивал её уход, она дождалась его кончины и устроила достойные похороны, то значит она в своём праве.

Тем более, она была его законной женой.

Знаете, тут совсем недавно у моего приятеля умер отчим, который в своё время сдал его в интернат. Когда он умирал, последняя молодая жена отца отказалась с ним возиться, за ним ухаживал сын.

Так же сын за свои деньги его хоронил.

А потом, когда заикнулся о какой-то компенсации, "молодая" показала завещание.

Судиться приятель не стал. Всё делал добровольно, все взрослые люди.

Она моральный урод? Нет. Просто не в меру жадна.

Моральное уродство на кладбище выяснять отношения и делить наследство,

когда земля еще не остыла над могилкой -

А если в течении 6 положенных месяцев дети не почесались, то почему она виновата?

[Васинда 3]

Дама обратилась к нотариусу и в суд в течение месяца со дня похорон, о каких 6 месяцах идет речь! И, поверьте мне, как юристу, с вполне грамотно оформленным иском. Было ощущение, что она его составляла задолго до кончины отца.

[Лелька 20 778]

и в суд в течение месяца со дня похорон, о каких 6 месяцах идет речь!

Васинда, вы точно юрист?

В права наследства вступают в течение полугода со дня смерти. И если сыновья не подписали отказ, то они в течении 6 месяцев могли претендовать. Даже после объявления её наследницей.

ПС. Сюсюмбер, и я хотела сказать, претендуют.

Изменено 2 Июня 2011 пользователем Лелька

[Сюсюмбер 10 139]

Лелька

В права наследства вступают в течени полугода со дня смерти.

ПОСЛЕ полугода, Эля. За полгода все наследники должны заявить о себе.

Васинда , что-то не так в вашем повествовании. Вас водят за нос.

фанатично твердили "этого не может быть", "судья разберется", "это же правосудие!"

Вот из-за фанатизма все и теряется. Надо вовремя подавать заявление на принятие наследства, а не уповать на судью, кторому все поровну.

Васинда, сколько времени прошло со дня смерти свекра?

Дама обратилась к нотариусу и в суд в течение месяца со дня похорон, о каких 6 месяцах идет речь! И, поверьте мне, как юристу, с вполне грамотно оформленным иском. Было ощущение, что она его составляла задолго до кончины отца.

, и ей до истечения полугода присудили наследство?

[Васинда 3]

Дамы! Вы опять хотите деталей. Дама обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования через 2 недели после похорон, кроме этого она подала заявление нотариусу о выделении из наследственного имущества половины, так как она жена и это имущество нажито в период брака (брак длился 1 месяц). нотариус ей отказала. Она обратилась с иском в суд. То есть она располовинила наследство. И оставшуюся часть тоже располовинила. Суды по всем инстанциям длились полтора года. А так как наследственная недвижимость в таком виде не подлежит разделу в натуре, то дама живет и здравствует и имеет все. Олицетворяя собой пример власти уродов над людьми. Плевать на мораль, живем один раз.