Как избавиться от ребенка любовницы

[kuksi 56 674]

KuklaTanya

Вот именно ЕЙ, а значит и думать о последствиях должна ОНА и не перекладывать СВОИ проблемы, возникшие в результате ЕЁ решения на ДРУГИХ.

На кого на других? На прохожих на улице что ли? Она не перекладывает их, а делит их с отцом своего будущего ребенка. Ибо если отцовство будет установленно, то мужчина будет обязан платить на ребенка такие же точно алименты, как если б он зачал его в браке и потом развелся.

Роскошная фея

И вы не считаете девушку виноватой в ситуации, когда она, например, соврала врачам о том, что муж автора - на самом деле ее муж? Или на войне все средства хороши?

Скажу сразу я всю ветку не читала. И не представляю себе, например, ситуации когда нужно врать врачам, что не муж - муж.

Но, насколько я понимаю, девушка попалась требовательная и весьма активная. Ну так что ж...

Да, я вообще не понимаю подобное "выгрызание" мужика практически зубами, но это не значит, что такого не бывает.

А осудить ее только лишь за то, что она свои интересы ставит впереди интересов посторонней женщины? Ну, простите, так и жена мужа тоже не сильно благом любовницы озабоченна. Тоже все больше своим. Так почему одна в этом права, а вторая нет?

Другое дело муж. Да, он должен бы заботиться о спокойствии своей семьи. Он, но никак не посторонние тети. И именно он создал такую ситуацию, что на него взялась претендовать беременная от него женщина.

Нравится ли мне ее поведение? Нет. Но осуждаю ли я ее? Тоже нет.

Ибо не должна она думать о посторонних. Ну не обязана. Тем более, если эти посторонние ее благом тоже сильно не озабочены.

А вот муж подумать о спокойствии своей семьи мог бы. И хотя бы предохраняться потщательнее, если уж гульнул.

[Свечкая 6 389]

Сволочь

Мой муж благополучно отправлен вон из дома 2 мес.

Ваш муж благородно вырвался из под вашего ига. Ибо ваш нимб уже прижал его к плинтусу.

Только мой муж домой рвется рьяно, в лоно семьи и так сказать под мое иго. Так пишете о бо мне, как будто рядом живете...

[Сволочь 11 673]

Свечкая

Нее, я рядом сижу. Можно сказать в одном партере. Просто гляжу под другой призмой. А что не так? Вам же позволительно смотреть со своего угла. Ну а мне виднее со своего.

Только мой муж домой рвется рьяно, в лоно семьи и так сказать под мое иго.

Вы что думаете, он к вам рвётся из того светлого чувства? Типа люблюНимагу? Самолюбие небось тешите. Думаете он в вас благородную авцу увидел. Ага, увидел. Без приставки "благородная".

Опять не нравится? Но пардонте, это моё видение. Вы погодте, я ещё несостыковки искать начну, и призывать послушать вашего мужа. Тото мы порадуемся вашему "благородству", прочим регалиям..

[Лана 17 376]

Конечно всю ветку я не прочитала. Но мне хватило и того, что прочитала

Не, ну какой абзац - бабища сама себе нашла бесплатного спермодонора - и теперь с него и соответственно его семьи эта бабища хочет денег поиметь??

А я дак считаю - пущай за сперму расплачивается, ибо продукт дефицитный (от хороших мужиков) и тоже имеет свою цену

Понятно, что наши законы, увы, поощряют таких спермозабиральщиц (ну, не все в мире совершенно) - но все-таки мы, народ - должны адекватно воспринимать действительность и давать дОлжную оценку событиям

Конечно, детей при этом жалко - в отличчи от их мамаш. Вроде бы детям таких и надо бы помочь - но это же значит, что автоматически помогается и этим

И вот как тут быть, чтобы помочь ребенку и не помочь, а даже наоборот (ибо эта ку не заслуживает) его мамаше??? Наверное это не разрешимый вопрос, пока не будет принят РЕАЛЬНЫЙ закон о равенстве биологических отца и матери. Тогда рожающие именно для СЕБЯ женщины просто не будут претендовать на признание отцовства, потому как скорее всего ребенка присудят отцу, в полную семью и достаток

Или, кто не в браке - брать официальное согласие отца на рождение ребенка со всеми вытекающими (и уж тогда никаких откосов от алиментов, больших!!!), ну это в идеале

Мечты, мечты...

[Рыжее солнышко 6 216]

Лана

Точно мечты. Потому как спермодоноры откажутся размножаться. Вымрем мы, а наши земли заселяться китайчиками.

[Лана 17 376]

Рыжее солнышко

Потому как спермодоноры откажутся размножаться.

Вроде пока спермодоноры не китайского пороисхождения исправно поставляют материал в соответсвующие клиники, и спрос на них ооочень даже есть. Там как раз проблема в донорах яйцеклеток, насколько я понимаю... А это уже мужикам проблемы, если кто захочет размножиться без определенной партенрши.

Так что не вымрем

[наталиша 4]

KuklaTanya

Много вы таких случаев знаете когда квартиры покупают?

акое "удовольствие" стоит намного меньше, чем покупка квартиры.

А нервы жены вообще ничего не стоят? Явно сначала к нему было обращение за какой-то финансовой помощью. Но мужичок не внял. Отмахнулся, как от назойливой мухи. Думаю даже жену предварительно не подготовил. Не покаялся перед ней, пока не явилась любовница. Думал, что пронесёт. Сомневаюсь, что у "единаждыизменившего" была такая выдержка.

Знаю много-много случаев, когда такие дела улаживались и без вовлечения жён. И квартиры покупают и машины и просто деньги дают, лишь бы не устраивалось разборок и не было бы проблем. Не всякий решиться на такие разборки, если есть что терять. Жена например очень ревностно к своему имиджу относиться или репутация у мужика не должна быть запятнана каким-то нелепым скандалом.Не все же жёны блажить предпочитают по любому поводу, у кого-то принцип другой: " Гуляй, но меру знай."

А если бы ваш супруг влез в миллионный кредит, то вместе с ним бы его выплачивали? Зато думали бы о нем "какой молодец"? Ню-нюХотелось бы на это посмотреть.

Я бы с ним явно этот кредит выплачивать не стала бы. У нас брачный договор не предусматривает ответственности супругов по кредитам. И в кошелёк мужа я нос не сую и муж перед о мной в доходах не отчитывается.

Но если бы муж мой попал именно в такую ситуацию, то я наверно отнеслась бы к этому креативно. Я бы предложила ему оспаривать в суде право воспитывать своего ребёнка. Могу согласиться, что может быть ненависть к любовнице, но не больше ведь чем к мужу? Мужа я могу оправдать, а любовницу тогда и подавно. Я то лично ей вообще никто, и что спрашивать с неё какой-то заботы о моих чувствах. Тем более, что бедный богатого никогда не пожалеет. Это не снобизм с моей стороны, а уроки жизни. Правда не знаю на сколько велика социальная разница у автора и этой беременной женщины , но когда нет ничего и не ждёт ничего, то хоть что-то покажется богатством. И если у вас что-то есть, то вместе с обладанием этим готовьтесь обрести и завистников и желающих это отобрать. А ребёнок-то вообще ни причем и не может вызывать у меня каких-то отрицательных эмоций. Я бы наверно не отказалась иметь ещё одного ребёнка ( и муж мой тоже), но рожать больше нет желания. Явно, что если бы мать хотела бы остаться с ребёнком, то суд не лишил бы её родительских прав за то, что родила от женатого мужчины и за то, что материальное положение у неё оставляет желать лучшего. Но сейчас столько дел в судах, когда отцы пытаются получить право воспитывать своих детей.Скоро женщины наверно сами будут бояться перспективы таких судебных разбирательств , и прецеденты вынесенных решений могут остановить вынесение каких- либо нелепых и необоснованных требований..

Лана

Понятно, что наши законы, увы, поощряют таких спермозабиральщиц (ну, не все в мире совершенно) - но все-таки мы, народ- должны адекватно воспринимать действительность и давать дОлжную оценку событиям

Сейчас очень часто отцы стараются в суде отвоевать своё право воспитывать своих детей , и как вы можете видеть женщины этому активно сопротивляются. Это редкость, но когда это приобретёт большие масштабы, как на западе,то многие матери забудут о манипуляциях детскими судьбами.

А насчёт "спермозабирательниц", то никто никогда не может запретить женщине забеременеть от какого- либо мужчины , если только насильно не принуждали к этому "сперморазбрасывателя" Наверно в постели с женой он как-то контролирует своё семяизвержение, или беспокоиться о том, чтобы жена меры предохранения предпринимала иначе у них бы уже была куча детей. А тут то всё нахаляву и без забот. Но как все знают, что халявный сыр в мышеловке только.

[шутка 19 767]

Рыжее солнышко

Я всё читала Вас и понять не могла - откуда стойкое ощущение предвзятости. Нашла:

Очень лихо лавируете. В случае жены:

"Да прилепится жена к мужу" и т.д. Ехали бы с мужем куда нужно и не было бы всего этого дурдома.

В отнашении любовницы:

Причин, по которым любовница делала аборты, мы не знаем. Так что не нужно драмматизировать. Аборты законом разрешены

Нормально? Жене заповеди блюсти, любовница под охраной закона.

Вы так упорно, в случае жены, призываете к общественноморальным принципам, к духовному началу и с таким же упорством оправдываете любовницу законом, правом... Напрашивается одно - личный опыт?

[наталиша 4]

А про брачный договор - загнули))) У нас они законной силы не имеют.

Это я прочитала в репутации и поразилась. Где это у вас? Там где не имеет силы брачный или какой-либо другой договор, то вообще не имеет смысла рассуждать о правах любовницы. Там ей ворота дёгтем измажут и все дела, а ребёнка будут "байстрюком" обзывать в лучшем случае или вообще камнями закидают.

Брачные договоры давно уже реальность и причём необязательно его заключать при заключении брака. Мы например составляли и заключали договор перед рождением второго ребёнка, по пршествии 10 лет брака, 7 лет назад. И то это не было редкостью. У юриста сразу же был типовой проект договора и нам оставалось только прочитать и внести свои дополнения или исключения. Он имеет такую же юридическую силу, как и любой другой договор. И нет надобности переписывать своё имущество в случае каких- либо неприятностей на жену и тёщу( как пришлось поступать мужу автора). У нас в договоре описаны всё то, кто будет нести ответственность и какой именно частью имущества, чтобы имущественные права всех членов семьи не были ущемлены. Причём договор составлен по обычному проекту, а можно ещё таких внести дополнительных пунктов. У всех моих знакомых такие. Многим это очень помогло при решении каких- то юридических моментов при разводах. Обычное дело.

Изменено 6 Августа 2011 пользователем Весталка

[Лана 17 376]

наталиша

никто никогда не может запретить женщине забеременеть от какого- либо мужчины , если только насильно не принуждали к этому "сперморазбрасывателя"

Дело в том, что у нас даже если насильно (предположить такое) - то мужик все равно должен будет платить! Вот в этом я и вижу несправедливость. Здесь, понятно, не насильно - но все же один половой акт имеет не такую цену, не справедлива для мужика такая цена. По мне было бы справедливо - если мужчин, не состоящих в браке с данной женщиной - спрашивали согласие на рождение ребенка. А не решала женщина сама такое, а мужчина лишь подчиняться ее решению доолжен. Как-то не так этот момент, с подчинением в обязательном порядке воле и решению женщины в этом вопросе, мне кажется... Ведь мужик несет ответственность не за свое решение - а за решение женщины, случайной причем женщины. А по мне - каждый за себя должен нести ответсвенность и за только СВОИ решения.

Государство помогает расставлять мышеловки на мужиков, т.е. помогает в аферах законодательно, получается! Ведь явно, что не справедливо - но несправедливость во имя детей как бы и не считается у нас. По мне это не так - по мне любая несправедливость считается, под любым соусом.

[Isamar 14]

Государство помогает расставлять мышеловки на мужиков, т.е. помогает в аферах законодательно, получается!

А по-моему тут не надо пенять ни на государство, ни на законодательство, а виновато все наше общество, ставшее чересчур "тоталерантным"

Раньше ведь такие проблемы решались элементарно. Женщину, родившую от связи с женатым мужчиной, ненавидели и оскорбляли все вокруг, и не в интернете, а в лицо, чуть ли не камнями в нее кидали, страшное это было позорище, насмехались над ее родителями, всякими словами (какие тут приводились) обзывали ее ребенка - хоть рожденного, хоть нерожденного, и делалось это совершенно непроизвольно, не специально, просто такая мораль была в обществе, и все ее принимали автоматически, она воспитывалась в семьях: родители говорили, дети слушали и повторяли.

Поэтому женщине, решившейся пойти на подобный "подвиг" уже было не до мужика и денег, ей бы выжить как-нибудь в обществе да лицо свое (и ребенка своего) худо-бедно сохранить, а то все смеются да пальцем тычут. Мужику тоже, если вся эта информация выходила наружу, немножко доставалось, но никак было не сравнить с тем, что получала женщина.

А теперь мы и в "браки" вступаем как хотим и рожаем от кого хотим, сами же жены считают, что нет никакой разницы, что за брак и что за отношения, что все дети имеют равные права, в каких бы условиях они ни родились, ну вот и получают сами за свою демократичность.

Кто-то, конечно, в любом случае родит несмотря ни на что, но ведь большинство людей все же к общественному мнению восприимчивы, и только по этой одной причине безо всяких законов и вмешательства государства многие женщины не то что презерватив не забудут, три штуки натянут, лишь бы ничего не случилось после секса с женатым мужиком.

[Домосед 18 912]

Isamar

виновато все наше общество,

Я бы не сказала, что виновато, но попали Вы в самую точку. Общественное мнение ратует за равные права всех и вся, но в глубине души трепыхается мыслишка, что связь с женатым, тем более, рождение от него ребёнка, не очень порядочно. Скорее, совсем непорядочно.

Не последнюю роль в распространении таких явлений играет демографический перекос в России. Ну нет нормальных свободных мужчин для всех свободных женщин. У мусульман многожёнство разрешено и то приусловии, что содержать в состоянии. А наши тоже не прочь гарем завести, но содержать - кишка тонка.

Так и получаются такие неприятные ситуации. Женщина идёт на связь с женатым (жена - не стена, можно и подвинуть), потом рожает, а жить трудно. Тут уж ногтями и зубами начинает выдирать положенное. Она же имеет право.

Равнялись на Америку, но даже в моральном плане отстали от неё лет на 50. Говорят, там культ семьи, а у нас - культ свободной любви.

[Никакая 1]

По мне было бы справедливо - если мужчин, не состоящих в браке с данной женщиной - спрашивали согласие на рождение ребенка. А не решала женщина сама такое, а мужчина лишь подчиняться ее решению доолжен.

Да и в браке по-моему стоит поинтересоваться мнением второй стороны. Все-таки мужу придется несколько лет быть основным кормильцем. А он может сочтет, что не потянет сейчас финансово или морально? И ведь полное право имеет.

Читаешь иногда и в ужас приходишь - взрослые женщины рожают, когда семья на грани распада, от пьющих запоем мужей, в надежде, что ребенок в этой ситуации что-то изменит.

Простите, я ЩЕНКА сейчас породистого брать собираюсь, с мужем всесторонне обсудили. Потому что это - живое существо, я несу за него ответственность, должна обеспечить нормальный уровень жизни, чтоб выросла нормальная здоровая собака и осознаю, что жить ему с нами 12-15 лет. Удивляет, почему многие женщины к ДЕТЯМ наплевательски относятся...

[Isamar 14]

домосед

связь с женатым, тем более, рождение от него ребёнка, не очень порядочно. Скорее, совсем непорядочно.

Так ничего не добьешься Это должно быть, как в советской глубинке, не то что непорядочно, а катастрофично, ужасно, фатально, безобразно и из ряда вон. Только тогда человек поймет, а "легкая непорядочность" - это фигня.

мусульман многожёнство разрешено

Немусульмане никаким образом не должны ни желать, ни требовать того же самого, что принято у мусульман - потому что немусульмане совершенно другие, у них совершенно другая жизнь и другие понятия о семье. Свои собственные. Давайте еще на дикие африканские племена равняться будем и у них что-нибудь хорошее для себя найдем.

Она же имеет право.

Для общества (о котором я говорю) она только имеет право на то, чтобы от нее все отвернулись и ее возненавидели. А в современном обществе да, она такая же как все и имеет такие же права. В этом разница.

[Лана 17 376]

Isamar

виновато все наше общество, ставшее чересчур "тоталерантным"

Я была бы за такое в целях воспитания общества и профилактики необдуманных, "случайных" и по большому счету никому не нужных, даже самой женщине, родов. До абсурда ведь дошли уже - рожают исключительно ради сохранения большей вероятности будущего рождения ребенка! А этот, который родится - он что, не ребенок? Он так, черновой вариант охранения маминой способности деторождения, получается

Но здесь одно но есть - а как быть, когда женщина действительно хочет для себя родить?? Ведь таких, которые не могут выйти замуж, а хотят иметь ребенка - толком не отличить от вымогательниц и рожающих начерновую ради будущих родов, когда принца встретят.

Я, например, уважаю женщин, рожающих для себя и не то, что камень не кинула бы - а даже в пример поставила бы и некоторым замужним.

В группе у моего сына, когда он еще в садик ходил, был мальчик. Его мама была уже в возрасте (на вид лет 40) и с внешним небольшим дефектом. Замужем она никогда не была, и в определенные годы решила родить ребенка именно для себя, приняв это решение обдуманно и самостоятельно. Донор был неизвестен, во всяком случае даже ее родители его не знали (бабушка как-то говорила), в семье о нем не упоминалось никогда.

Ее сын был очень ухожен, воспитан, развит - его обычно забирали пораньше бабушка или дедушка, а чаще вместе - души не чаяли в любимом внуке. И внучок бежал к ним со счастливыми, светящимися глазенками. Чем плохо-то? Разве ей не надо было рожать или ее надо осуждать за это?... Понятно, что был бы еще и папа - было бы совсем идеально, но разве все могут достичь идеала?...

Ну, и как альтернатива данная дамочка - ах, я беременна, дайте-подайте мне то-то и то-то. Ага, для себя она рожает, о самостоятельности мечтает, как же. А ведь ребенок еще даже не родился - понятно сразу, что будет потом. Вот таких - по мне справедливо в игнор общества.

[Isamar 14]

Лана

А этот, который родится - он что, не ребенок? Он так, черновой вариант

Дык ведь у нас первый ребенок по-любому черновой вариант, даже материнский капитал и тот дается на второго, а первый так, перебьется. В семьях первые дети всегда младшим что-то обязаны и за все отвечают, а любимчики всегда младшенькие. Так уж повелось, как вы говорите, несправедливо.

как быть, когда женщина действительно хочет для себя родить??

Обязательно это делать от женатого, у которого трое детей, и потом лезть в его семью и требовать для себя содержания?

Для себя всегда рожали. Но делали это тихо, никто ни о чем не догадывался, женщина прекрасно понимала, на что она идет, была зациклена только на ребенке и посвящала ему всю жизнь, и никаких общественных скандалов из своего такого рискованного решения она даже не думала раздувать, потому что в таком случае огребла бы она от окружающих по самое немогу.

Да и я оговорилась, что некоторые, кому сильно надо, и так родят, а вот эти самые "экспериментаторши", по трупам готовые ходить, тысячу раз подумают, а хватит ли силенок-то перешагнуть все трупы, если окружающие единым фронтом выступят против.

[Сибирская душа 20 731]

Лана

Здесь, понятно, не насильно - но все же один половой акт имеет не такую цену, не справедлива для мужика такая цена.

А вот это, уважаемая, не нам решать - а Богу или природе. Если конечно Вы не способны сделать так, чтобы зачатие от "одного полового акта" без всяческой контрацепции не случалось. Так что платить он будет не за один половой акт, а за то, что от этого полового акта бебик родится.

По мне было бы справедливо - если мужчин, не состоящих в браке с данной женщиной - спрашивали согласие на рождение ребенка. А не решала женщина сама такое, а мужчина лишь подчиняться ее решению доолжен. Как-то не так этот момент, с подчинением в обязательном порядке воле и решению женщины в этом вопросе, мне кажется...

Чудно. В таком случае и за последствие аборта на котором настоял мужчина они должны нести равную ответственность: умрет баба - казнить мужика, останется бесплодной - кастрировать.

Ведь мужик несет ответственность не за свое решение - а за решение женщины, случайной причем женщины. А по мне - каждый за себя должен нести ответсвенность и за только СВОИ решения.

А он и несет ответственность за СВОЕ решение вступить в связь с случайной женщиной. Как говорит мой дядюшка - думать надо до того как портки снимать.

Государство помогает расставлять мышеловки на мужиков, т.е. помогает в аферах законодательно, получается!

Надажа а какой сыр пихает государство в эти мышеловки? Насколько мне помнится, государство честно и прямо указывает на то, что мужчина должен нести равную ответственность за всех своих детей. Так что это скорее мышеловки для доверчивых дурочек, веривших в законы, и забывших. что в России закон, что дышло - куда повернешь - туда и вышло. Слова автора замечательно подтверждают сию русскую мудрость.

Или, кто не в браке - брать официальное согласие отца на рождение ребенка со всеми вытекающими (и уж тогда никаких откосов от алиментов, больших!!!), ну это в идеале 

Мечты, мечты...

А хотите я к Вашим мечтаньям еще одно - мужское, неоднократно в комментариях к статейкам об алиментах прочитанное - мол, следует принять закон, по которому женщина подавшая на развод лишается права взыскания алиментов. Надеюсь, Вы эти мечты тоже одобрите. Должно же государство защитить мужчин от коварных женщин.

Изменено 6 Августа 2011 пользователем Сибирская душа

[Лана 17 376]

Никакая

Да и в браке по-моему стоит поинтересоваться мнением второй стороны.

Согласна. Но тут уже не до жиру - хоть бы не женатых на данной женщине мужиков спрашивали - хочет ли он стать отцом, принимает ли такое решение и берет ли на себя такие, совсем не ерундовые и минимум на 18 лет, обязанности??

А то у нас даже мать ребенка, решившая его родить, выносившая - имеет право отказаться от ребенка, практически перерешить, а отец, который и женщину плохо знает и как зовут не помнит, и никакого решения не принимал - не имеет право отказаться от совместного с ней ребенка, принять хоть один раз свое решение, а обязан подчиниться воле малознакомой женщины. По мне - абсурд!

Isamar

Дык ведь у нас первый ребенок по-любому черновой вариант, даже материнский капитал и тот дается на второго, а первый так, перебьется. В семьях первые дети всегда младшим что-то обязаны и за все отвечают, а любимчики всегда младшенькие.

Ну, не по материнскому капиталу определяется черновой вариант

Да и любимчики далеко не всегда младшие - как раз старшего, особенно сына, часто любят больше. Во всяком случае в родне моего папы так было.

Обязательно это делать от женатого

Если действительно для себя - то не все ли равно, что у донора в паспорте?

потом лезть в его семью и требовать для себя содержания?

А вот против этого я и выступаю. Причем, по мне - даже не так важно, женат мужик или нет. Все равно у него своя семья есть (иногда и из одного него состоящая) - и нечего влезать туда без его согласия.

Для себя всегда рожали. Но делали это тихо, никто ни о чем не догадывался, женщина прекрасно понимала, на что она идет, была зациклена только на ребенке и посвящала ему всю жизнь

Вот такие женщины достойны уважения и понимания. И их в одну кучу с вымогательницами, по мне, ни в коем случае нельзя ставить.

[Домосед 18 912]

Isamar

А в современном обществе да, она такая же как все и имеет такие же права. В этом разница.

Я же с Вами не спорю.

немусульмане совершенно другие, у них совершенно другая жизнь и другие понятия о семье.

И с этим не спорю. Но согласитесь, что мужчина, как вид, мало зависит от вероисповедания, тем более, если он атеист. В нынешних реалиях, когда свободные женщины не только стоят глазки, но и открывают настоящую охоту на женатого мужчину, трудно устоять.

Даже среди женщин распространено убеждение - секс только для здоровья и никой любви, мне это понять трудно. Чего же ждать от мужчин, для которых самой природой установлено - сеять семя больше и шире? Сдерживающий фактор - мораль. А вот с ней-то и напряжёнка.

[Isamar 14]

Лана

Я согласна с тем, что мнение мужика должно учитываться.

Разница между рождением от женатого или от одинокого для меня огромная. Потому что с одиноким мужчиной возможны отношения, он может стать ребенку отцом, если мать поведет себя определенным образом и постарается все же создать семью. С женатым это сделать невозможно, хотя бы потому, что в любом случае в одной из семей дети останутся без отца.

Для меня ребенок без отца - это несчастный, ущербный ребенок. И его мать совершает перед ним преступление, когда заведомо по собственному единоличному мнению лишает его отца еще даже тогда, когда он не родился или только родился. Я не беру те случаи, когда распадается семья, а только те, когда семьи не было, и ребенок, что называется, "рожден для себя". Никакого ни уважения, ни сочувствия, ни понимания такие женщины у меня не вызывают, хотя бы потому, что они эгоистически намеренно вредят своим детям в главном - лишают их второго родителя. Поэтому вдвойне криминально их поведение, если они еще и лезут в чужую семью и что-то от нее для себя требуют. Это называется, не умея создать ничего своего, разрушу чужое.

[KuklaTanya 1 067]

Лана

По мне было бы справедливо - если мужчин, не состоящих в браке с данной женщиной - спрашивали согласие на рождение ребенка. А не решала женщина сама такое, а мужчина лишь подчиняться ее решению доолжен.

Действительно, довольно абсурдно. Я еще могу понять, если была длительная связь, но вот так за один раз... А законы наши просто находка для аферисток.

Isamar

Раньше ведь такие проблемы решались элементарно. Женщину, родившую от связи с женатым мужчиной, ненавидели и оскорбляли все вокруг,

И жаль, что те времена прошли. Все-таки прежде всего, те нравы были именно на пользу детям. Не было столько ненужных детей, как сейчас и, как правило, дети росли в полных семьях.

домосед

а у нас - культ свободной любви.

А иногда это и "любовью" назвать трудно.

Сибирская душа

Чудно. В таком случае и за последствие аборта на котором настоял мужчина они должны нести равную ответственность: умрет баба - казнить мужика, останется бесплодной - кастрировать.

Это от подпольных абортов раньше умирали, сейчас такого нет. И никто ее на аборт не гонит, может рожать, если есть такое желание, но пусть не рассчитывает на материальную помощь. Нельзя насильно навязывать роль "папы", женщина тоже голову на плечах имеет и насильно ее в койку не тащили.

[Никакая 1]

Потому что с одиноким мужчиной возможны отношения, он может стать ребенку отцом,

Если ему женщина была нужна для одноразового секса и не она, ни ребенок ему не нужны, вряд ли и свободный захочет стать отцом. Зачем эти иллюзии плодить из разряда сериальных соплей? Ах, увидит крошку-малютку и растает каменное сердце... Бред сивой кобылы в лунную ночь! Если мужчина чего-то хочет подобного, он женится.

[Isamar 14]

Никакая

Я говорила о возможности отношений - теоретической. Все зависит от того, как поведет себя женщина. Никто же ее не заставляет связываться с мужиком ради одноразового секса. С одиноким хотя бы возможен на крайний случай "гражданский брак", то есть все-таки есть хоть какой-то шанс, что у ребенка будет отец.

Плодить ли иллюзии - это женщина сама для себя заранее решает. И для меня обе крайности неприемлемы: и когда она заведомо дает себе установку, что ребенок будет "для себя" от "спермодонора" и когда она вдруг вспоминает, что беременна от конкретного мужика, который обязан принимать участие в ее судьбе и судьбе ее ребенка наравне с его женой и детьми от этой жены. И то, и другое по отношению к детям чудовищно.

[Никакая 1]

Isamar

Лично я предпочту, чтоб мужчина все-таки за мной поухаживал, подобивался. Гражданский брак приемлю, но если имущественные вопросы решены через нотариуса. А прежде чем родить ребенка предпочту пожить несколько лет, чтоб убедится, насколько мужчина подходит на роль мужа и отца.

И сама за это время в первую очередь дам ему возможность увидеть худшие качества моего характера, чтоб потом разочарований не было и не бегал по бабам в поисках недостающего. А прежде чем рожать ребенка мнением мужчины поинтересуюсь.

Это, конечно, мое личное мнение, но все это я претворила в жизнь. У нас нормальная семья, ребенок планируется.

[Рыжее солнышко 6 216]

Isamar

домосед

Лана

Предположим, будет так, как вы хотите. Теперь представьте. Родить можна только в браке и спросив согласия мужчины на ребенка в письменном виде. Девочки, а не кажется ли Вам, что при нынешней финансовой нестабильности в некоторых семьях будет один ребенок, а в некоторых вообще ни одного, та как папа не хочет себе ярмо на шею?

Далее. Вы думаете, что имея мужей, Вы их сохраните? Дудки. 20-летние девочки не оставят ни малейшего шанса 30 и 40-летним матерям семейств. И вместо иногда терпеть левые шалости благоверного и риск опустошить кошелек очень многие дамы вообще останутся разведенными с детьми, а папы будут перепархивать из семьи в семью. И поскольку папа осознает перспективы сколько он детей может прокормить, то он после себя будет оставлять каждой тетке только по одному ребенку.

А что получит государство? Через 20-30 лет на 1 работающего будет 3 иждивенца. Кто вам, девы, пенсию платить будет и за что?

Так что аккуратнее с мечтами. Сбыться могут.