Г. Белозуб "Откуда взялось столько "педофилов" №46

[Kjhf 5 668]

Просто обколотый или обкуренный, со своими галлюцинациями, может, отвергнутый и не справившийся со взрослой женщиной, посмотревший порнофильм с участием детей, решил самоутвердиться за счёт девочек.

Угу. В сухом остатке - обыкновенный деградант с распадом личности.

Другой вопрос, что нас приучают быть все более терпимыми к пороку. Мол, наркомания - болезнь, алкоголизм - болезнь... Теперь педофилия. Да какая болезнь-то? Преступление...

[Ядрица 269]

Теперь педофилия. Да какая болезнь-то? Преступление.

Kjhf

Мне всё-таки кажется, что преступление - это насилие. А наличие непроявленной насилием педофилии - это не преступление.

" Педофилы не всегда вступают в предосудительный контакт с ребёнком, а тем более прибегают к сексуальному насилию. Основная часть педофилов реализует свои сексуальные потребности в сексуальных мастурбаторных фантазиях, просмотром порносайтов в интернете."

Где здесь вы видите преступление?. Разве вы не встречали в "Моей семье" письма женщин с жалобами на мастурбирующих мужей? Эти мужчины преступники?

[Kjhf 5 668]

Ядрица

За фантазии у нас отвественности нет, я же говорю о тех, кто вступал в реальный контакт с ребенком. Уверена, 99% МОГЛИ воздержаться. Почему не воздержались? От безнаказанности. И все.

То же касается алкоголиков и наркоманов. Можно ими не стать? Запросто. Почему ж становятся? Сами хотят. И все.

[Второе дыхание 16]

Я теперь хоть начинаю прозревать, откуда вообще взялась эта тема. Очевидно, причина столь бурного негодования автора – следствие непонимания самого термина «педофилия».

Чашка

Педофилия – это действительно сексуальное расстройство, не более, и никак не является синонимом сексуального насилия над детьми. Далеко не все педофилы насилуют детей и далеко не все, кто насилует детей – педофилы. Прочитайте хоть что-то по этой теме, может тогда вопросов и негатива к психологу меньше будет.

[Гость Чашка]

Зеленый свет

Я с Вами согласна. У меня дочь дошкольного возраста и для меня эта тема близка.

Зеленый свет, а Вы знаете, что Вы - первый человек, который поддержал меня в реакции на статью?

Почитайте комментарии других уважаемых посетителей: только рассуждения о некоей болезни, рассуждения о моей неправоте в оценке статьи, рассуждения о тяжелых буднях педофилов. Ужас!

Им нет прощения, нет оправдания (педофилам)!

Изменено 24 Ноября 2011 пользователем Чашка

[Robby 16 591]

Чашка

Когда я прочла Ваш пост, то первым делом стала читать именно эту статью и искать "крамолу" и ...не нашла. О какой симпатии к педофилам идет речь?

Описание их чувств, "тяжелого детства" и прочей ернуды повергло меня в шок. Статья добрая в их адрес

Где Вы это увидели? То что разжевано, откуда это явление берется - это шок? Что одни рождаются с "вавкой" в голове, а других такими делают взрослые, которые и являются истинными преступниками по отношению к детям?

Не пишите, Галина, пожалуйста, такие статьи, это бред, недальновидность и непонимание масштабности беды, в данном случае, вы написали пропаганду педофилии.

О какой пропаганде речь вообще? В статье набат, что "зажратость" в обществе зашкаливает, а мораль падает. Что в СМИ и телевидении пропаганда потребления настолько велика, что начисто вытесняет духовность. Что наших детей и внуков делают жвачными животными без мозгов.

Зеленый свет

Не могу даже слушать подобные новости по ТВ, прессе..мороз по коже..перелистываю страницу, переключаю канал.

Да не затыкать уши надо, а навострить, дабы уберечь своего ребенка.

?О какой "охоте на ведьм" речь, если даже уже совершившие преступление против жизни и здоровья ребенка не получают пожизненного срока заключения?

У нас что, психологи пишут законы?

К сожалению, остался незатронут вопрос, как уберечь детей? Ч

Разговаривать с ребенком, дружить, не верить, что все взрослые порядочные - этого Вы там не заметили?

Дамы, простите, как Вы вообще читали эту статью, что объявили Автора пропагандистом педофилов? Там просто крик "куда мы катимся".

[Курортозаложница 9 384]

Мне тоже статья показалась правильной и написанной именно с врачебной точки зрения беспристрастно.

Сейчас прямо клише, только если посмел произнести вслух слово "педофил", должен непременно показать свое презрение и ненависть.

Но врач себе не может такого позволить! Врач, тем более психолог, тем более грамотный, должен видеть проблему всесторонне и без включения личностных эмоций.

Статья - хорошая. Немножко так сказать " снимает пену" с поднятой в средствах информации паники по данной теме.

[Гость Чашка]

Собака Клякса

Почему понимание или непонимание? Это просто личная оценка статьи и я заранее извинилась перед Галиной Белозуб за свою оценку. Что плохого?

Никакая психология не убережет ребенка от педофила/насильника/садиста... Зачем мне читать про этих уродов?

У меня маленький ребенок и эта тема мне актуальна, понимаете?

Не стоит осуждать меня.

Меня другое удивило, никто практически в этой теме строго не осудил этих преступников. Вижу только рассуждения о некоей болезни, терминах, моей оценке на статью... Ужас!

Изменено 24 Ноября 2011 пользователем Чашка

[Нисса 4]

Чашка

У меня сложилось четкая уверенность, что Галина симпатизирует и оправдывает педофилов.

Это у вас сложилась уверенность. Я тоже специально перечитала статью и не нашла ничего оправдательного в адрес педофилов, а уж о симпатии и говорить нечего - нет ее там.

Наверное, если нет воплей ужаса и проклятий в адрес педофилов, то априори оправдание, что ли? Наоборот, надо спокойно учить детей способам защиты от этих нелюдей.

В статье набат, что "зажратость" в обществе зашкаливает, а мораль падает.

Абсолютно верно.

[Зеленый свет 0]

Да не затыкать уши надо, а навострить, дабы уберечь своего ребенка

Читайте-не слушаю подробностей, потому как информации "как уберечь своего ребенка" в информационной истерике нуль.

Разговаривать с ребенком, дружить, не верить, что все взрослые порядочные - этого Вы там не заметили?

Со своими детьми я и так дружу, разговариваю и, если Вы внимательно читали мой пост, обсуждаю непростые ситуации, но при этом дети остаются детьми и оч легко их вовлечь в чужую игру.

объявили Автора пропагандистом педофилов?

Ничего подобного я не писала, будьте внимательнее прежде чем нападать.

То, что статья моего любимого автора меня разочаровала, что-криминал?

[Правая нога 51 933]

Не увидела я в статье ни оправдания педофилам, ни их одобрения, ни по ним сожаления. Просто "разбор полетов". Профессиональный, трезвый, четкий. Без заламывания рук и испускания фонтанов слез.

Да и зачем фонтаны в статье? Это ж не эмоций разбрасывание, а вскрытие истоков.

Ну вот представьте себе - пришли вы к врачу с фурункулезом на заднице, чтоб избавил вас доктор от этакого безобразия, а врач вам сообщает, что это все от неумеренного пожирания тех продуктов, которые вам по обмену веществ не рекомендованы, и лечение простое - держать себя в руках, не распускаться, не потакать аппетиту, контролировать свои хотелки.

Для доктора это - рядовой анализ ситуации, вскрытие корня проблемы и рекомендации по избавлению от проблемы. Профессиональный.

А вам так хотелось, чтоб доктор ужаснулся и с перепугу дал вам волшебную мазь, такую, чтоб все гнойники развеялись навечно, и назавтра попа была как у Лопес! Вот гад какой доктор, не хочет лечить, бездельник, саботажник, требует, чтоб больной сам лечился, да еще каким-то глупым воздержанием от самого приятного в жизни! Да как он смеет! Напишем-ка заявление, чтоб его уволили!

Понятна аналогия?

Не доктор виноват, что мы с вами распущены. Доктор все уже сказал - теперь только идти и лечиться. Как доктор прописал.

[Ядрица 269]

Меня другое удивило, никто практически в этой теме строго не осудил этих преступников.

Чашка

Есть ветка именно о педофилах, хотите их обсуждать, идите туда. В этой ветке - обсуждение статьи Г.Белозуб.

[Вега Прайм 51]

Чашка

Меня другое удивило, никто практически в этой теме строго не осудил этих преступников.

Их осудили и осуждают в другой ветке.

Здесь тема немного не о том.

Позавчера по новостям показывали, как сволочь-сосед изнасиловал 9-ти месячную девочку. Мама куда-то вышла, оставив дом или квартиру (точно не поняла) открытой. Зашёл сосед, 42-х лет от роду, увидел малышку и не смог совладать с собой.

Что тут скажешь? Кастрировать под самый корешок, хирургически, без применения анестезии. Это для правосудия.

Для врачей - выяснить, где и как может перемкнуть у нормального человека, чтобы он возжелал кроху, которой нет и года.

[KuklaTanya 1 058]

А я частично понимаю возмущение Чашки данной статьей. Да, возможно не все, совершившие преступления (действия сексуального характера или изнасилования) против детей являются "истинными" педофилами, но уверена, что пострадавшим детям и их родителям это без разницы.

Лично меня в статье Галины Белозуб задела вот эта фраза:

"Да надо сказать, что и сами «модели» уже в возрасте 11–13 лет переводят себя в ранг барышень на выданье. У многих девочек допубертатного периода косметики и бижутерии больше, чем у мамы. Наши нимфеточки, не сознавая этого, своими голыми пупами сами приближают тот день, когда будет снижен возраст сексуального согласия. А ещё – ранним вступлением в половые отношения, от которых они не ждут никакого физического удовольствия, но зато морального удовлетворения у них полные штаны."

Может я не права, но в таких словах как "нимфеточки", "голыми пупами", "полные штаны", сквозит какое-то пренебрежение. У нас же любят обвинить жертву, типа:юбка короткая, шла не там и не в то время, короче - сама виновата.

И мне не совсем понятно с какой целью эта статья писалась.

[Гардемарина 5 024]

Чашка

Меня другое удивило, никто практически в этой теме строго не осудил этих преступников.

У меня сложилось мнение (статьи еще не читала), что речь идет не о самих педофилах, как личностях, а о их психологии. О том, что все проблемы стоит искать в детстве.

Так вот. У многих здесь есть дети. Мы переживаем за них, когда они маленькие. Но, когда они вырастают, разве не нужно больше переживать?

Ведь они могут поменятся местами. Не все педофилы расли в неблагополучных семьях. У кого-то было всё хорошо, но не было достаточной любви, ласки, понимания между родителями и ребенком.

Может стоит присмотреться к своему ребенку. Чаще общаться с ним, гулять, обсуждать разные жизненные ситуации? Не оставлять его одного перед трудным выбором, прививать чувство ответственности и порядочности...

Все проблемы родом из дества и в наших силах решить эти проблемы сейчас, пока ребенок маленький и еще не поздно что-то исправить.

KuklaTanya

Может я не права, но в таких словах как "нимфеточки", "голыми пупами", "полные штаны", сквозит какое-то пренебрежение

Вчера бродила по просторам интернета. На одном, довольно посещяемом сайте есть рубрика ищу работу. Процентов 30 там предложений такого типа "Меня зовут Зоя, Маша, катя. Мне 12-14 лет. Хочу сниматься в кино, рекламе. Опыта нет." Видно что пишут совсем маленькие девочки. Некоторые предложения вообще заканчивались на фразе "Хочу сниматься" или "Снимите меня".

И фотографии с накрашенными мордочками присутствуют. И ведь, если им позвонят, они поедут. Не спросив родителей. Потому что так сильно хочется сниматься. Я вчера в шоке сидела над этими предложениями.

[Вега Прайм 51]

KuklaTanya

И мне не совсем понятно с какой целью эта статья писалась. 

Таня, исходя из вашего вопроса

Может я не права, но в таких словах как "нимфеточки", "голыми пупами", "полные штаны", сквозит какое-то пренебрежение. У нас же любят обвинить жертву, типа:юбка короткая, шла не там и не в то время, короче - сама виновата

мне кажется, имелось в виду то, что нужно самим как-то не провоцировать, что ли.

Насильника никто не оправдывает - кастрировать однозначно. Но нужно как-то думать, что идя ночью по парку с голым пупом, разукрашенная до ушей, с юбкой-поясом, что тебе может повстречаться не добропорядочный семьянин, а сволота, для которой совпали факторы - безлюдное место, одинокая девчушка, голый пуп и вызов всему миру.

Ну, я лично, так поняла эту фразу.

[Kjhf 5 668]

А может, просто надо нормально воспитывать детей, и тогда у них не будет в 11 лет повышенного внимания к сексу, и в постели взрослого дяди они не окажутся?

Часто ведь педофилы не насилуют, а соблазняют. И тут уже и от подростка кое-что зависит, от воспитания, от отношений с мамой...

[Речная 31 410]

Kjhf

А может, просто надо нормально воспитывать детей, и тогда у них не будет в 11 лет повышенного внимания к сексу,

Нормально - это как? Или вы думаете, что большинство детей - жертв педофилов виноваты сами, поскольку сексуально озабочены?

[Kjhf 5 668]

Речная нимфа

Ну да, большинство детей, очень рано вступивших в половую связь, лет в 11 - 13, делают это не из любви, не ради удовольствия, а для самоутверждения, в поиске внимания взрослых, иной раз из корысти. Это факт. Если ребенок растет в благополучной семье, ему хватает тепла и внимания, ему объясняют грани между допустимым или нет, он, скорее всего, в беду не попадет.

[Гардемарина 5 024]

Kjhf

Если ребенок растет в благополучной семье, ему хватает тепла и внимания, ему объясняют грани между допустимым или нет, он, скорее всего, в беду не попадет.

Такое категоричное заявление. А ведь педофилам без разницы, в какой семье растет ребенок и какие у него взаимоотношения с родителями. Не сложно играть на наивности и доверчивости маленьких детей.

[Медный Рыжик 7]

Kjhf

Другой вопрос, что нас приучают быть все более терпимыми к пороку. Мол, наркомания - болезнь, алкоголизм - болезнь...

Судя по тому, как педофилы иногда отделываются условными сроками или выходят из тюрьмы раньше срока "за примерное поведение", это начинает казаться правдой... Болезнь можно назвать психическим или сексуальным отклонением, суть-то от этого не изменится. У адекватного человека даже мыслей таких не возникнет, даже интереса посмотреть порно с детьми, будь этой грязи хоть тонны в сети.

Лично я за пожизненное наказание для педофилов, таких надо просто изолировать, в интересах общества. Если кастрация может только озлобить извращенца ещё больше, а смертная казнь, дескать, негуманна, то пожизненное - это единственный выход. Но даже на это наш "самый гуманный суд в мире" не способен. Вывод: нужно прилагать все усилия, чтобы уберечь детей от беды, и Галина Ивановна хоть и в резкой форме, но верно дала понять матерям девочек, что в первую очередь родители в ответе за безопасность своих детей, дочерей в частности.

Гардемарина

И ведь, если им позвонят, они поедут. Не спросив родителей.

В том-то и дело, что ребёнок остаётся ребёнком, слабо представляющим себе последствия своих поступков. А значит, ответственность лежит в первую очередь на родителях, которые почему-то разрешают девочке в столь юном возрасте бесконтрольно лазить в сети.

[Речная 31 410]

Kjhf

Есть и такие, но согласитесь, как бы разумен ребёнок не был, взрослый человек по определению умнее и хитрее. Да и добровольно вступают в связь со взрослыми всё-таки меньшинство. Чаще - это именно насилие.

[Kjhf 5 668]

Гардемарина

Маленьких - да. Но ведь подросток в 11 лет и старше не такой уж и несмышленыш. С ним уже просто так, за конфетку, не свяжешься. Он понимает уже, что происходит, и может начать орать, пожаловаться...

А чаще всего - да, в случае, когда 12-летняя девочка родила ребенка, выясняется, что девочка росла с очень деловыми родителями, всегда занятыми. Материально имела все, морально была заброшена, да еще воспитана на наших журналах для девочек, где постоянно пишут о сексе...

[Речная 31 410]

Kjhf

Но ведь подросток в 11 лет и старше не такой уж и несмышленыш. С ним уже просто так, за конфетку, не свяжешься. Он понимает уже, что происходит, и может начать орать, пожаловаться...

За конфетку нет, но можно найти другие "кнопки". У меня в детстве сосед был, мой ровесник. Когда ему было лет 13-14 он пропал без вести. Его не нашли до сих пор.

Он пошёл на речку с компанией ребят. Дальше только со слов его друзей. Сидели они на берегу, подошёл мужик (и ведь не побоялся, что ребят несколько и что они уже не совсем малые дети) и спросил, кто из ребят умеет нырять. Сказал, что нечаяно утопил дипломат с документами и нужен человек, умеющий нырять, обещал заплатить.

Мальчишки умели все нырять и хорошо плавать, и этот ублюдок стал выбирать кого взять. Они все просились, каждый хотел совершить доброе дело. Деньги были даже не столь важны. Каждому хотелось, чтобы дядька выбрал самого смелого.

И он выбрал Серёжу, простодушного, скромного, улыбчивого мльчика. И увёл. И больше Серёжу никто никогда не видел.

Они (педофилы) тонко чувствуют, твари, к кому и с чем подобраться. Бедному ребёнку предложат денег, голодному - еду. Дети беззащитны.

[Второе дыхание 16]

Чашка

У меня маленький ребенок и эта тема мне актуальна, понимаете?

Не стоит осуждать меня.

Я вас не осуждаю, а действительно очень хочу понять. Мне, правда, очень интересно, почему вы увидели в статье то, чего там не увидели другие. Кстати, мы, кто с вами не соглашается, тоже не бездетны.

Меня другое удивило, никто практически в этой теме строго не осудил этих преступников. Вижу только рассуждения о некоей болезни, терминах, моей оценке на статью... Ужас!

Уверяю вас, здесь нет защитников мразей, насилующих детей. Просто можно кричать: «Мразь!», а можно постараться побольше узнать об этих мразях и передать эти знания своим детям.

Зачем мне читать про этих уродов?

Вам кажется, что если про них не писать и не читать, то они испарятся? Простите, но это психология страуса.

Никакая психология не убережет ребенка от педофила/насильника/садиста...

Психология нет, но родители должны обязательно постараться сделать всё возможное. И психолог в статье дает родителям ряд конкретных рекомендаций. И о педофилии пишет именно для того, чтобы родители лучше понимали КАК и ПОЧЕМУ они это делают. Вы, возможно, скажете, что вам эти знания не нужны, но я уже здесь писала про хищников. Люди не зря изучают их повадки, они не хотят быть пойманными и съеденными врасплох.

А вообще, очередной раз убедилась, что многие читатели просто не готовы к появлению в газете статей Белозуб. Газету они воспринимают как некую трибуну, с которой можно только что-то обличать и что-то пропагандировать.