О женщинах и тётеньках.

[Чудесное создание 33 022]

@Правая нога.

Я конечно извиняюсь, но где вы столько одноклеточных мужчин находите? Ну неандертальцы в чистом виде "баба-сиськи-трах,трах". И мозгов только хватает у избранных это делать в тихую. Жуть.

Я с многими мужчинами общаюсь и все вполне адекватны и многогранны и не зацикленные на "сиськах". Представьте что многим не интересно трахать просто сиськи, им ещё надо чтоб женщина "зацепила". И это доказывает кучу примеров, когда любовница на порядок хуже внешне чем жена, но вот зацепила. 

Да и вкусы у мужчин настолько разные, кому-то сиськи подавай, кому-то чтоб манкая как кошка была и пофигу что там с сиськами, у меня один знакомый вообще считает что главный критерий это умение садиться на шпагат и чтоб сиськи и попа были  плоскими. А ещё один западает на скромняг, вот нравится ему такие девочки скромницы, а все вот эти с "грудью в лицо", ему параллельны.

Так что если мужчина нашёл то, что искал, то пофигу какие там сиськи у соседки.

[НатаФКа 109 703]

Только что, Charlis сказал:

Наташ, ну у всех же свои идеалы. Про то и речь

Естественно. Но началось с того, что было заявлено: ни одного мужика не возбудит висячая грудь. А когда удивились те, кто своей висячей вполне себе возбуждает, выяснилось, что это они чистА из жалости теток трахают или от "безрыбья". То есть в здравом уме - ни ни. А так то само собой, разные нравятся.

[Ягодка опять 138 439]

3 минуты назад, Фрукта сказал:

Хотя был у меня товарисч, который говорил: "Дак, ты Бреда Пита там представь или еще кого. Моя женя всё время так делает".

Я даже понимаю, что можно кого-то представлять, но чтобы человеку это озвучить... 

26 минут назад, Правая нога сказал:

но сохранился ли тот, первоначальный, восторг обладания?

Всё в порядке у них, насколько может сохраниться восторг обладания. Любовь это.

[Кино и немцы 13 212]

Только что, Чудесное создание сказал:

Я конечно извиняюсь, но где вы столько одноклеточных мужчин находите? Ну неандертальцы в чистом виде "баба-сиськи-трах,трах". И мозгов только хватает у избранных это делать в тихую. Жуть.

Аналогичные удивления. У меня давно уже подозрения, что @Правая нога реально только с такими мужчинами по жизни дело и имела, поэтому ее выводы о мужчинах исключительно по данной категории. Ну это как слона за ногу потрогать и утверждать, что весь слон целиком похож на колонну.

 

[Правая нога 51 934]

7 минут назад, Чудесное создание сказал:

где вы столько одноклеточных мужчин находите?

Это обычные мужчины. Просто я к ним изначально не подхожу с мерилом "многоклеточности", не умением изобразить розовый флер впечатляюсь, вот им и не приходится передо мной ту "многоклеточность" изображать. Перед другими - изображают, коли надо, и вполне успешно.

Изменено 30 Января 2017 пользователем Правая нога

[НатаФКа 109 703]

Только что, Правая нога сказал:

вот им и не приходится передо мной ту "многоклеточность" изображать

Почему Вы думаете, что с остальными они что-то изображают? Вы знаете всех мужчин на земле или что... Понять не могу, откуда такие утверждения.

[Чудесное создание 33 022]

Только что, Правая нога сказал:

Это обычные мужчины. Просто я к ним изначально не подхожу с мерилом "многоклеточности", не умением изобразить розовый флер впечатляюсь, вот им и не приходится передо мной ту "многоклеточность" изображать. Перед другими - изображают, коли надо, и вполне успешно.

Вы правда считаете, что вы единственная с кем мужчины ведут себя естественно? А все остальным мужчины врут? Эк вы себя как скромно то к гуру мужских душ приписали.

Просто я согласна с @Кино и немцы что вы если общаетесь с такими то и они ведут себя так как вы описываете. У меня немного другой круг общения, по этому у них естественное поведение другое. 

Ну знаете, если мужчина по сути  хам  и быдло, то его естественное поведение будет хамство. А если мужчина нормальный воспитанный, то ну ни как, при всем желании, для него не будет естественно хамить и быдлячить. 

 

Изменено 30 Января 2017 пользователем Чудесное создание

[Внучка Кащенко 17 642]

Окружающие нас люди (и мужчины тоже) - это наше отражение. Вселенная постоянно посылает нам наши же отражения преимущественно с помощью окружающих нас людей. (Ом медитации)

А если короче и по-русски, то по Сеньке шапка.

 

Изменено 30 Января 2017 пользователем Внучка Кащенко

[Сладкий перец 38 111]

Вот начнешь писать в одной теме, а потом - бац! - и сообщения перенесли в похожую, но все же совсем другую тему. И в новой теме твои рассуждения вроде бы становятся уже неуместны. А язык-то чешется! 

Вот я читаю постулаты про то, что "все мужчины изменяют своим женам..." - и не согласная с этим утверждением. Видимо, мой жизненный опыт меня так до сих пор мордой об пол не приложил в этом вопросе. Мне, например, никто не изменял (это однозначно, я человек проницательный, я бы поняла-почувствовала-унюхала-вычислила). Да и, кроме моих, общалась же я с мужчинами, даже довольно плотно, очень долго работала в крупной корпорации с преимущественно мужским персоналом, имела возможность вести долгие задушевные беседы на различные темы с разными мужиками, совершенно разных возрастов, разного образования и очень разного финансового положения. Нередко они сами говорили: я налево не ходок, баб красивых много, но я, как дурак, до сих пор жену люблю, как в наш первый день, что тут поделаешь. 

И что, это означает, что ни разу в их поле зрения не оказалась женщина получше? В каком-то смысле может и так. Потому что для него, родимого, своя жена - уже и есть самая лучшая! И никакая Анжелина Джоли с ней рядом не стояла. Ну или Памела Андерсон, если тема в контексте сисеГ заявлена. 

На самом деле, я все же думаю, что мужчина - тоже человек. И ничто человеческое ему не чуждо. В том числе и любовь. 

Вот для меня лично нет любви - нет секса. И всегда так было. Я вообще не представляю, как можно иметь секс с мужчиной, которого я не люблю (или хотя бы не влюблена в него по уши). Просто не вижу для себя в таком сексе никакого смысла. А если я влюблена в кого-то, то других (даже самых обалденских мужчин) в качестве подходящих секс-партнеров вообще не рассматриваю, потому что все мои мысли только о предмете моего обожания. И, думаю, таких женщин, как я, не так уж мало. 

А мужчин-то мы почему за человека не считаем? Ему-то почему в таком же праве - секс только по любви - отказано? Все-таки, не все мужчины тупые животные, есть среди них и человеки, и даже очень... 

[Мерзавчик 57 190]

5 минут назад, Внучка Кащенко сказал:

Окружающие нас люди (и мужчины тоже) - это наше отражение

Да. Всё в голове. Кому-то хочется считать себя неидеальным телом для слива спермы (упаси бог, никого из собеседников лично в виду не имею) - имеет право.

Кто-то хочет считать себя 

44 минуты назад, Кино и немцы сказал:

шикарной женщиной, с которой мужу офигительно повезло

и тоже имеет право. 

Нет объективной реальности, не существует. 

[Чудесное создание 33 022]

Согласна. Если ходить только по барам, то естественно что будет казаться что все мужчины, только и делают что сосут пиво и спят с теми кто подвернется под пьяную руку.

А если сидеть только в библиотеках или в спорт клубах, то мужчины будут видится совсем по другому. 

Ну а если все же мужчин считать нормальными людьми с чувствами, привязаностью, с приоритетами и предпочтениями, такими же многогранными как у нормальных людей. 

То я вот не вижу смысла зачем мужчине решающей свой идеал, бегать ещё кому то присовывать. Если дома ждёт та вторая его устраивает на все сто? И к которой у него есть привязанность?

Да что там говорить, я даже видела как мужчина со слезами продавал старую машину, хоть и собирался брать новую и лучше, так это машина, Карл!

Изменено 30 Января 2017 пользователем Чудесное создание

[Правая нога 51 934]

9 минут назад, Внучка Кащенко сказал:

Окружающие нас люди (и мужчины тоже) - это наше отражение.

Немножко не так. Просто мы в основном смотрим на окружающих через призму своих представлений. Кто смотрит через романтику - видит романтичных, кто смотрит через долг - видит тех, кто должен, кто смотрит через секс - видит сексуальные объекты. А объективная реальность от призмы не зависит, она просто есть. Одна и та же.

Это как снегопад - он идет независимо от того, ждал его кто-то или боялся, радуется ему или печалится, любуется или плюется, что пробки. Он просто означает осадки и определенную температуру.

[Charlis 36 101]

3 минуты назад, Чудесное создание сказал:

Если ходить только по барам, то естественно что будет казаться что все мужчины, только и делают что сосут пиво и спят с теми кто подвернется под пьяную руку.

А если сидеть только в библиотеках или в спорт клубах, то мужчины будут видится совсем по другому. 

А что делать тем, кто в основном сидит дома с детьми или ходит не в бары и библиотеки, а на работу и в садик/школу за детем, а их мужья тем временем на сайтах и в реале баб клеят?

Госсподи, вот бы было всё так просто - у тебя в приоритете семья - и у мужа тоже автоматически.

Ваши рассуждения - из серии "все болезни от нервов". Ага, и глисты с лобковыми вшами тоже

Ан нет, мужчина - это отдельный организм, как ни крути.

[Внучка Кащенко 17 642]

Только что, Правая нога сказал:

 А объективная реальность от призмы не зависит, она просто есть. Одна и та же.

Это как снегопад - он идет независимо от того, ждал его кто-то или боялся, радуется ему или печалится, любуется или плюется, что пробки. Он просто означает осадки и определенную температуру.

Это ваша призма. Совсем не такая, как у других... и ваша реальность - субъективная.

[Кино и немцы 13 212]

26 минут назад, Чудесное создание сказал:

Вы правда считаете, что вы единственная с кем мужчины ведут себя естественно? А все остальным мужчины врут?

А то. Все остальные (особенно замужние) - исключительно в розовых туманах. И только одна @Правая нога точно знает о мужчинах все до самого донышка. Только эти богатые знания о мужчинах почему-то никак не помогли ей в ее неудачных браках. Ну а будучи любовницей при женатом мужчине, разумеется, для психики удобнее думать, что "все они такие", чем "я не смогла найти такого мужчину, для которого могла бы стать единственной и неповторимой". Все же понятно и как на ладони, ну

10 минут назад, Правая нога сказал:

Просто мы в основном смотрим на окружающих через призму своих представлений.

Как и вы, в общем-то. Вам удобнее думать, что все мужики в мире являются представителями определенной категории - так вы только таких и будете встречать по жизни. @Charlis это тоже касается, кстати, и я ей уже об этом говорила. А другие мужчины, не такие, как вы описываете - они есть, и это далеко не столь штучные варианты, как может показаться. И они есть вне зависимости от того, что кто-то отрицает их существование и упорно косит в категорию "ооо, а у Маньки сиськи лучше, пойду-ка я их помацаю".

Изменено 30 Января 2017 пользователем Кино и немцы

[Чудесное создание 33 022]

Только что, Charlis сказал:

Ан нет, мужчина - это отдельный организм, как ни крути.

Я с этим полностью согласна, но я все же чаще встречаю мужчин у которых мозг не только на секс заточен. Вернее секс для него не только возвратно-поступательные  движения с обладательницей стоячих! сисек.

Мне все же чаще встречаются вполне себе интересные многогранные мужчины, для которых качество секса не сводится только к стоячим сиськам, а включает в себя намного больше аспектов, и сиськи порой не самое главное.

Но опять же, я говорю о мужчинах, а не о мальчика с избытком тестостерона и готовых без раздумья хоть с кем.

Изменено 30 Января 2017 пользователем Чудесное создание

[Буду Птицей 8 490]

Мой жизненный опыт не настолько богат, чтобы рассуждать на тему одноклеточности или многоклеточности мужчин Никого не хочу задеть, боже упаси. Просто интересно. Вот как пример абстрактная ситуация, но встречающаяся в жизни. Жена родила, кормила грудью, грудь отвисла и все, в форму не возвращается. Муж охладел на этой почве, с интимной жизнью у них стало все плохо, как вариант - муж нашел себе любовницу/любовниц с идеальной формой груди. Жена сделала себе шикарную грудь ииииии? У мужа автоматически на нее снова стоять стало? Сделай новые сиськи и страсть вернется вместе с вниманием мужа? Утрированная ситуация, но все же. Это так бывает? И всю жизнь придется держать руку на пульсе, чтобы не дай Бог у тебя ничего не отвисло, а то у мужа будет психологическая травма от созерцания целлюлита или складки на животе?

Все люди меняются с возрастом, если мужчину привлекают только женщины с высокой грудью, в каком-то возрасте ему придется начинать менять партнерш на все более молодых. Но ему придется для этого очень постараться и постоянно вкладываться в то, чтобы интересовать только молодых, будучи уже в возрасте, когда у самого-то лысина или дряблая кожа на попе, пивной живот или желтые зубы. Либо - спать с неидеальными. А как он будет с ними спать, если - смотри выше - обвисшая грудь не привлекает?

[Правая нога 51 934]

1 минуту назад, Внучка Кащенко сказал:

и ваша реальность - субъективная.

Моя реальность - сексуальная. И если я не спорю с тем, что романтики разбираются в романтике лучше меня - то и встречного отношения на почве, мне привычной, закономерно жду. И если мы говорим о сексе - то вместо секса романтику впендюривать ни к чему, основываться на голой романтике в биологических аспектах жизни дело дохлое. Да, конечно, с точки зрения романтики принцессы не какают... Да только правда ли это?

[Фыва Йцукен 9 286]

2 минуты назад, Правая нога сказал:

основываться на голой романтике в биологических аспектах жизни дело дохло

Ну зря вы мужчинам в романтических чувствах отказываете. Вполне они сочетаются с желанием отодрать пожестче предмет воздыхания.

 

[Кино и немцы 13 212]

Только что, Правая нога сказал:

Да, конечно, с точки зрения романтики принцессы не какают...

Существование романтики, здравому смыслу никак не противоречащее, в вашей голове никак не укладывается, стало быть?)) У вас очень странные представления о романтике.

[Правая нога 51 934]

Только что, Фыва Йцукен сказал:

Ну зря вы мужчинам в романтических чувствах отказываете. Вполне они сочетаются с желанием отодрать пожестче предмет воздыхания.

 

Вот это - ни в коем случае не отказываю! Это как раз да, сто раз да. А вот когда вместо предмета воздыхания оказывается тетка (ну, тут признаков и эпитетов можно кучу накидать) - то тут у тех, кто способен на острое желание, возникает то самое острое желание отодрать хоть кого-нибудь еще.

 

Только что, Кино и немцы сказал:

Существование романтики, здравому смыслу никак не противоречащее, в вашей голове никак не укладывается, стало быть?)) У вас очень странные представления о романтике.

Чем же они странны? Тем, что не они основа моего мироздания? Для плотника или каменщика тропическое "строительство" тоже странно. Для меня, для плотника, позиция "раз женился - должен хотеть во что бы то ни стало и ни взгляда в торону" - даже не кирпич. А пальмовый лист.

[Мерзавчик 57 190]

1 минуту назад, Правая нога сказал:

Для меня, для плотника, позиция "раз женился - должен хотеть во что бы то ни стало и ни взгляда в торону" - даже не кирпич. А пальмовый лист.

А кто говорит про должен?

Говорят про то, что хотят. По собственному желанию. 

 

[Фыва Йцукен 9 286]

5 минут назад, Правая нога сказал:

раз женился - должен хотеть во что бы то ни стало и ни взгляда в торону

Скорее, раз любишь - то вроде должен и хотеть. Должен, но не обязан. 

Мне кажется, мы о разных вещах говорим...

В какой момент любимая женщина становится тёткой? Думаете, это от угла торчания соска по отношению к торсу зависит?

Изменено 30 Января 2017 пользователем Фыва Йцукен

[Кино и немцы 13 212]

Только что, Правая нога сказал:

позиция "раз женился - должен хотеть во что бы то ни стало и ни взгляда в торону"

А никто тут и не говорит, что ДОЛЖЕН хотеть. Если женщина выходит замуж за человека, у которого на лбу написано "капризный эстет" или "кобелирующая особь", то странно от таких мужчин ожидать, что они одну-единственную женщину будут хотеть до конца жизни с ее морщинами, обвисшими сиськами и целлюлитом.

Мужчинам же другого типажа, более постоянного и эмоционально развитого, никакие долги искусственно вменять нет смысла - они вполне могут любить и хотеть свою женщину и без навязанной политики "ты должен!" И хотят вот именно ее, а не Маньку с титькам пятого размера, даже если Манька этими титьками сама перед носом машет. А вы существование таких мужчин отрицаете в принципе - вот что вызывает недоумение.

Да, есть такие, что на каждое тело бросаются, но по ним за всех мужчин выводы не делаются.

[Чудесное создание 33 022]

Только что, Правая нога сказал:

Да, конечно, с точки зрения романтики принцессы не какают... Да только правда ли это?

Вы путаете розовые сопли  и адекватную романтику. А мужчины продолжают совершать безумные поступки ради женщин, страдать и добиваться их годами( не присовывать попутно всем подряд). И мужчины способны ценить и боятся потерять то что им дорого. 

Но видимо вам просто легче думать иначе. Вам видимо сделали очень больно, и по этому вы просто больше не хотите верить в чувства. Жить сексом оно конечно безопасней, никто тебе больше не сделает больно. 

Только что, Буду Птицей сказал:

Вот как пример абстрактная ситуация, но встречающаяся в жизни. Жена родила, кормила грудью, грудь отвисла и все, в форму не возвращается. Муж охладел на этой почве, с интимной жизнью у них стало все плохо, как вариант - муж нашел себе любовницу/любовниц с идеальной формой груди. Жена сделала себе шикарную грудь ииииии? У мужа автоматически на нее снова стоять стало?

У меня реальная ситуация, муж ушёл от жёны с идеальной модельной внешностью, к женщине старше него и с фигурой "колобок". И любит ее до дрожи, прожили около десятка лет, а он все на неё как на хрустальную смотрит. А первой жене не помогли ни сиськи стоячии, ни ноги от ушей.

Изменено 30 Января 2017 пользователем Чудесное создание