Его сын от первого брака должен пожить у нас

[kuksi 55 557]

Свечкая

Кстати он и считается с интересами семьи- жена отказала, он уехал с ребенком, что не так?

Если бы он считался, то он предложил этот выход спокойным тоном без нервов и обид.

А здесь это было сказанно именно в стиле - "Ах так! "Уйду без шапки в ночь холодную" и не ищи добра-молодца!"

[Жаконя 25 346]

Эллега

Ладно не любить. Так ущемить родного ребенка в пользу постороннего тоже согут только лихие альтруисты.

У нас с мужем только общие дети. Квартира - трешка, но комнаты маленькие. И дети то пока маленькие! Но яуже сейчас ищу возможность перепланировки, чтобы у каждой из них был свой уголок. Вспоминаю себя в подростковом возрасте и как мне двоюродную сестру подселяли "на пару неделек" - как я сдержалась и не натворила ничего - не представляю. Но я ее знала, хотя бы! Если бы моя мама такое вытворила - я из дома бы ушла.

Мужчина сам был обязан сделать все, чтобы его сын перестал быть чужим в семье новой жены. Это его ребенок и не его квартира. А значит он и должен больше стараться.

[Gulkaya 0]

Автор, вам неприятен сын мужа, поэтому вы не хотите, чтобы он пожил с вами?

Скорпиоша

Где автор писала, что терпеть не может сына своего мужа? Зачем эти домыслы? Автор как раз четко все формулирует. Я ее понимаю, потому что в такой же ситуации. Ты идешь на встречу мужу, а потом содится муж на шею и не считает своим долгом предупредить заранее, или посоветоваться. Да любую из форумчанок бы задело такое поведение мужа.

Если бы автору был неприятен сын мужа, она бы и на пушечный выстрел не подпускала мальчика к их дому и вертелся бы папаша тогда, как уж на сковородке по атракционам, да по кафешкам. Особенно зимой много бы он времени смог провести с сыном.

[фасолинка 14 186]

НатаФКа

Ну так муж, видимо, наивно думал, что "не совершенно чужая женщина" - а любимая жена, с которой "в радости и вгоре". И про то, что сам "примак" не задумывался. Ну, а теперь, наверно, понял.

Свечкая

Кстати он и считается с интересами семьи- жена отказала, он уехал с ребенком, что не так?

А, действительно, что не так? Чем жена недовольна? Что муж обиделся? ну так не робот, эмоции засхлестнули.

[Robby 16 591]

Он-то думал, что "любишь меня - люби и моего ребёнка"

ПОЧЕМУ мужик не думает, где будет жить ЕГО ребенок в случае форс-мажора? Умрет его мать или за матней погонится и забьет на него?

Так просто влезть в чужой дом на хребет чужого ребенка. Почему тетки жилье зарабатывают и думают о детях, а мужик перетащил свои портки и права качает? Почему женщины рвут что-то на британский флаг для своих детей, а мужики идут по жизни смеясь? А затем орут: "ААААА, жлоба, ты не любишь моего ребенка". Прежде всего ПАПА должен любить своего ребенка и заработать на комнатушку на случай форс-мажора.

Елки, собрался народ отметить праздник в складчину, каждый с собой что-то принес, а цыган привел брата.

[Свет мой 22 044]

Да уж, ситуация... Хотя, конечно, можно бы обговорить точные сроки - привезли, увезли, но это получается, как кота в передержку отдать (прошу прощения за такое сравнение), а если вовремя не заберут - двойной тариф! Я вижу у автора мягкий характер, она боится и мужа обидеть и не знает как поступить...

А что там за "муж мамы" с кем нельзя ребенку остаться даже на недельку? Или мамины личные выкрутасы?

[kuksi 55 557]

фасолинка

Ну так муж, видимо, наивно думал, что "не совершенно чужая женщина" - а любимая жена, с которой "в радости и вгоре". И про то, что сам "примак" не задумывался.

Действительно!

Ну оно ж так удобно, опустив подробность про "примака" и прикрывшись "горем и радостью" просто в тихую подвинуть дочь жены (перетопчется) и повесить на жену (ага, она ж должна делить с ним его проблемы, жена же ) заботы о своем ребенке, не сильно интересуясь мнением самой жены по этому поводу.

[Магдала 31 130]

Более того, за очень нехороший поступок, который совершил её сын уже в подростковом возрасте, его отлучили от семьи, отправили жить к родному папе. Сейчас дети уже выросли, а старший его сын до сих пор живёт с ними, в одном доме, а они думают, как бы ему помочь с жильём, не за горами , что женится.

А всё дело в том, что в данном случае жена мужа действительно любит.

КукуруЗина

Мужа – да, наверное, любит, а вот сына – не знаю...

Первый раз слышу, что, когда в семье рождается малыш, старшего на время куда-то выдворяют.

Котовася

Была у меня пара таких знакомых, которых бабушке на пару лет отдавали, когда второй ребёнок в семье появлялся, причём мать-отец родные были. Уж казалось бы, не справляешься с двумя детьми – не рожай второго, так нет...

Почему ребёнок должен жить только с мамой и не может пожить с отцом?

фасолинка

Да как сказать? Потому что место его жительства определено с мамой, наверное. К папе – в гости по договорённости, тем более папа не на своей территории живёт. "Я звала не навсегда, и сегодня не среда", как-то так.

[Никеша 89 081]

Ответ на коммент в репе, с вашего позволения прокомментирую тут:

Вы немного не правы. Ситуации разные:

1. Муж берет к себе женщину с условием "твой ребенок нам не нужен, пусть живет с отцом". Тут женщине решать, нужен ли ей такой муж.

2. Муж берет к себе женщину, у которой ребенок проживает со своим отцом. А через 2 года женщина говорит "ребенок будет жить с нами, иначе ты его не любишь".

Хорошо, представим такую ситуацию.

Вы - мать взрослого ребенка (или детей), уже вылетевших из гнезда, живущих, допустим, в другом городе.

Вышли замуж повторно, муж в курсе, что где-то там взрослые дети есть, но поскольку женился он на вас одной, то как-то эти дети его мало колышут. Живете на территории мужа

Звонит сын или доча (или оба сразу) из другого города и сообщает - случился отпуск и они хотят приехать навестить маму, остановившись у нее на недельку.

Вы, радостная, без всякой задней мысли (ибо привыкли, что семья, все радости и проблемы, а также имущество - общее) сообщаете эту весть супругу. Тот в возмущении и требует, чтобы вы селили детей в гостиницу, и к вам они приходили чай пить не более чем на два часа в сутки.

Как такая ситуация? Приятна? Радует материнской сердце? Или все-таки цепанет, что ваша радость и ваша проблема (в данном случае - размещение детей на период их приезда) - только ваши, а муж - по сути посторонний человек, сосед, с которым вы просто делите постель и бытовуху?

[Скорпиоша 12]

Gulkaya

Где автор писала, что терпеть не может сына своего мужа?

Я спрашивала у автора, а не утверждала...

Я только неприязнью к ребенку могу объяснить нежелание на какое-то время взять к себе сына мужа. Неужели и правда двушка - это такие стесненные условия, что мальчику 10 лет не найдется места?

[Крылья бабочки 8]

в чем необходимость "ютить свое чадо"?

Да мало ли в чем? Может у нее плановое кесарево и мама/бабушка помочь не сможет? В конце концов она ребенка не дядьке чужому отдает, а отцу.

[kuksi 55 557]

Никеша

Звонит сын или доча (или оба сразу) из другого города и сообщает - случился отпуск и они хотят приехать навестить маму, остановившись у нее на недельку.

Это абсолютно разные вещи. Одно дело когда к вам едет взрослый человек на четко определенный срок повидаться-отдохнуть, в гости едет. И другое когда приводят 10-летку на пожить.

[Gulkaya 0]

Мужчина сам был обязан сделать все, чтобы его сын перестал быть чужим в семье новой жены. Это его ребенок и не его квартира. А значит он и должен больше стараться.

Жаконя

Согласна с вами. Вообще стало нормальным перекладывать все проблемы на женские плечи. Везде только и слышно: "Женщина должна то, женщина должна это, ты же женщина, поэтому должна...". Мужчины настолько привыкли, что они не должны ничего и никому, что еще и ФЕ свое может высказать, если вдруг жена поступила вразрез его мнению и желанию.

Как раз автор сделала все, что могла. Она не запрещала приводить мальчика в свою квартиру, не запрещала общаться. Тем что она уходила из квартиры...может сделала ошибку, но она хотела, как лучше. действовала в интересах мужа, его сына и своей дочери. Теперь толпа форумчанок ее осудила за это. Все мы умные пока нас не касается.

А вот муж когда шел к автору жить должен был спрогнозировать и самую худшую ситуацию, когда новая жена папы не разрешает вообще общаться с детьми от предыдущего брака. Так что в данной ситуации муж ведет себя, как последний эгоист со своими хочу.

[Кроля 2 658]

Эллега

Вы мне скажите, в чем необходимость "ютить свое чадо"? Умерла мама? Форс-мажор?

А нужен обязательно форс-мажор? Если у мужа автора просто желание возникнет пригласить на каникулы погостить своего сына? Нет у него такого права получается?

Автор пишет, что договорились с мужем по поводу его сына до начала совместной жизни. Было выставлено условие, что сын может приходить в гости только на несколько часов и не о каких ночевках речи быть не может и муж с этим согласился?

Есть еще один момент. Как муж относится к дочке автора? Если уделяет ей время, интересуется её делами, поступается своими планами ради неё, то вполне мог ожидать такого же отношения к своему сыну.

Тут все пишут, что муж должен заработать хоть на комнатку в коммуналке для своего сына. Так он в жилье не нуждался и не нуждается. Они с автором совместно решили, что жить будут у нее. Так удобнее было, для всех или только для автора и ее дочери неизвестно. В результате получилось, что мужу роль приживалки досталась.

[Магдала 31 130]

Звонит сын или доча (или оба сразу) из другого города и сообщает - случился отпуск и они хотят приехать навестить маму, остановившись у нее на недельку.

Никеша

Ну вот если бы сын позвонил и спросил, не помешает ли хозяину квартиры, если он недельку поживёт, есть ли место в квартире, а то он без проблем и обид в гостиницу – материнское сердце было бы в порядке.

Неужели и правда двушка - это такие стесненные условия, что мальчику 10 лет не найдется места?

Скорпиоша

Ну, в двушке у мамы вон не нашлось. Нет, можно в той двушке и три раскладушки, наверное, поставить, только всё равно кого-то придётся потеснить, и не на один день. Да и перспективы неясные, на полтора месяца, ложась в роддом, ребёнка отдавать причин нет.

[Свечкая 6 388]

kuksi

Если бы он считался, то он предложил этот выход спокойным тоном без нервов и обид.

А здесь это было сказанно именно в стиле - "Ах так! "Уйду без шапки в ночь холодную" и не ищи добра-молодца!"

Ну уж загнобили мужика совсем Даже эмоции выразить нельзя- не так сел, не так встал, не то сказал. Да уж- только развод, Мужичок такой никчемный Автору попался. А то ей и так не так и этак.

[Gulkaya 0]

Скорпиоша

Согласна, что место найти бы можно было, но может быть опять таки, если бы муж по-другому себя повел?

Вот я бы не устояла если бы муж поговорил бы со мной и логически бы объяснил необходимость пожить ребенку какое-то время вместе с нами, спросил бы мое мнение по этому поводу. А вот если бы муж встал в позу, принял сам решение и еще истерику закатил и шантажировал, что он уйдет к родителям....мягко говоря я бы пошла на конфликт. Я сама такая, что учитываю мнение всех, кого может каснуться ситуация и хочу чтобы так же с уважением относились к моему мнению.

Как уже правильно говорили выше, нагрузка в этот месяц ляжет на автора: стирка, чем накормить, чем занять. А кто раз такой нагрузке, если еще и работа есть? Дочка уже взрослая девушка и сама себя обслужить может, а мальчик - нет.

[Никеша 89 081]

kuksi

Это абсолютно разные вещи. Одно дело когда к вам едет взрослый человек на четко определенный срок повидаться-отдохнуть, в гости едет. И другое когда приводят 10-летку на пожить.

Не вижу разницы. Десятилетке попу, поди, подтирать не надо и с ложечки кормить тоже. И у автора был озвучен четкий срок, это уже форумчане начали додумывать, что злыдня-мать с отчимом хотят бедному автору спихнуть своего ребенка аж до самого совершеннолетия.

Кроля

А нужен обязательно форс-мажор? Если у мужа автора просто желание возникнет пригласить на каникулы погостить своего сына?

Магдала

Ну вот если бы сын позвонил и спросил, не помешает ли хозяину квартиры, если он недельку поживёт, есть ли место в квартире, а то он без проблем и обид в гостиницу – материнское сердце было бы в порядке.

Ну что тут скажешь... Я-то по наивности полагала, что для детей всегда есть место там, где живут их родители (откровенно криминальные случаи не берем в расчет), а оно вона как...

[Чернышка 26 818]

А платить за содержание мальчика мама собирается?

Ага, щаз! Сейчас вопли начнутся - аааа, тарелки супа жалеют!

Да, и с алиментами неясно, и ребенка пытаются подкинуть в момент сборов в школу. Форма, ботинки, портфель и прочее - оно как-то не три копейки стоит.

Продуманная мама, ничего не скажешь...

[kuksi 55 557]

Никеша

Не вижу разницы. Десятилетке попу, поди, подтирать не надо и с ложечки кормить тоже.

Ну попу подтирать полагаю не надо, но вот отвести-привести в школу, постирать-нагладить вещи, приготовить еду все это надо.

Тем более я что-то не видела десятилеток которые спокойно занимались бы своими делами максимально тактично не напрягая принимающих их взрослых. Да и сроки проживания там какие-то ну оочень неопределенные. А куда селить?

Я-то по наивности полагала, что для детей всегда есть место там, где живут их родители

Ну а кроме "всегда есть место" селить-то куда? Вот поконкретнее. Где он будет спать, где уроки делать, где играть-отдыхать? И кто ради этого должен ужаться? Папа любящий или автор с дочерью?

[Жаконя 25 346]

удобно, опустив подробность про "примака" и прикрывшись "горем и радостью" просто в тихую подвинуть дочь жены (перетопчется) и повесить на жену (ага, она ж должна делить с ним его проблемы, жена же wink.gif) заботы о своем ребенке, не сильно интересуясь мнением самой жены по этому поводу

kuksi

А меня тут интересует вопрос про отчима. Они же, вроде, тоже в ""горе и в радости" с мамашей? Что за страшный дядька, которому на недельку десятилетку доверить нельзя? Мальчика.

Я не понимаю этой двойственности. Там, где мальчик живет, где все знакомо, где удобно ходить в школу и есть взрослый - никак не жизнь. А вот тут, у чужой тетки, добираясь в школу к черту на кулички, где тебе нет места и где ты даже не ночевал ни разу - нормально.

Я не пойму, почему автор должна думать о том, о ком не думают родители законные. Это они должны за ради интересов ребенка свои ущемлять. А она - нифига не должна ему.

И если без нее никак, то просите, уговаривайте, договаривайтесь.

[serge.p 0]

Эту ветку нужно давать читать пятьсот раз до полного просветления всем тем баранам, которые собираются жениться по "бальшой лябви" на разведенках с прицепами (да-да, именно так!!), идя жить при этом на их жилплощадь.

Очень поучительно

[Свет мой 22 044]

Разведенки с "прицепами" должны теперь по гроб жизни ноги благодетелю мыть, и их "прицепы" любить пуще жизни, так, чтоль?

[kuksi 55 557]

Жаконя

А меня тут интересует вопрос про отчима. Они же, вроде, тоже в ""горе и в радости" с мамашей? Что за страшный дядька, которому на недельку десятилетку доверить нельзя? Мальчика.

Вот-вот! Жена отца должна все понять, принять и дочь свою подвинуть, а отчим парня никому ничего не должен.

[Эни Сай 40 147]

serge.p

Эту ветку нужно давать читать пятьсот раз до полного просветления всем тем баранам, которые собираются жениться по "бальшой лябви" на разведенках с прицепами (да-да, именно так!!), идя жить при этом на их жилплощадь.

Про прицепы - какая гадость. .... Как будто не бывает, чтобы разведенные мужики сами своих детей воспитывали.. Что, бабам за них тоже не идти?

А про жилплощадь.. Почему бы мужику и свою не иметь жилплощадь? Или вместе с женой ее приобрести?

Тут дело -то не в "прицепах" и жилплощади, а о неумении договориться, по большому счету.. Впрочем, вам навряд ли это понять возможно.