Зачем нужны любовники и любовницы?

[Реаниматор 1]

Евро Вы обо мне ни чего не знаете, культурная женщина. Учитывая, что Вы живы, а моя жена нет, мы с Вами и Вашим мужем были в разных ситуациях. Ни о какой соседке я не думал, Речь шла о том, что у меня, как и у всех, кое-что чесалось. И если приходили в голову некие абстрактные мысли, то это было лишь в самом начале болезни жены. И были эти мысли вроде Ваших. «А если секс, но без эмоциональной связи, может это не измена?»

Да только долго я над этим не думал. Ответ больно очевидный. И звучит он так « Ты отмазки то сам себе не лепи».

Ммари

Представте себе - так и есть! Бабники и шлюхи часто бывают очень хорошими психологами , сексопотологами, физиономистами!

Всяк кулик, своё болото хвалит.

С советами Вы сильно опоздали, я обобщаю по мере поступления жизненного опыта

Не похоже. Видать в любовниках у Вас явно не Толстой или Сенека.

Могу поделиться : опытный в сексе мужчина редко бывает рогоносцем, аналогично и женщина.

Исходя из этой теории, ни Вы ни Ваш муж, опытными в сексе не являетесь.

3 раза сказать "Свят, свят, свят!", перекреститься и окропить углы святой водой.ОООчень помогает от измены жены.

Ещё помогает взаимные внимание и забота, плюс опыт и знание в вопросах секса.

[Лунная соната 6]

Реаниматор,

А на правах кого вы женщин оскорбляете? Кто вам право дал сравнивать посторонних вам, умных женщин не пойми с кем? Или когда аргументов не хватает вы начинаете камнями кидаться?

[Реаниматор 1]

Лунная соната Что именно Вы называете оскорблением? Я отвечаю на поставленные вопросы и привожу соответствующие примеры.

Кто вам право дал сравнивать посторонних вам, умных женщин не пойми с кем?

Могу я узнать по какой шкале ценностей определяются "не пойми с кем"?

[Лунная соната 6]

Реаниматор

Прочтите свой пост, обращенный к хотябы к Ммари. Мышление наших донецких мужчин я знаю хорошо - хамство никакой теологией и умными речами не прикроешь. Извините, не хотела обидеть.

[Реаниматор 1]

Лунная соната

Извините, не хотела обидеть.

Это не так просто сделать.

Прочтите свой пост, обращенный к хотябы к Ммари.

По моему Ммари как раз и считает правильным поведение тех самых "не пойми с кем"

Бабники и шлюхи часто бывают очень хорошими психологами , сексопотологами, физиономистами

[Колючка 7]

Реаниматор

А что вас удивляет в высказывании Ммари ? Бывают и бабники хорошими психологами. И шлюхи.

Так же бывают отличными психологи тогда, когда у них самих в семьях полный кавардак. Муж гуляет, дочь-малолетняя алкоголичка и т.д..

Однако же и поговорить могут, и успокоить, и дать нужный совет. Исходя, иной раз из собственного опыта.

А чем вас про физиономистов смутило? Все правильно- это же сколько лиц проходит перед их глазами. Причем с этими лицами они общались более чем тесно, остюда уже можно делать выводы предполагаемых действий, глядя только на лицо.

Я уж молчу про сексопатологию. Опыт, пройденный любвеобильными людьми сказывается на умении и знании..

Ещё помогает взаимные внимание и забота, плюс опыт и знание в вопросах секса.

Здесь согласна.

[Реаниматор 1]

Колючка

А что вас удивляет в высказывании Ммари  ? Бывают и бабники хорошими психологами. И шлюхи.

Меня ни чего не удивляет. Но речь шла о том, что я сравниваю женщин(Заметьте, только женщин с определёнными жизнеными принципами) не пойми с кем. Ну если человек считает правильными, сомнительные(если не сказать большего) способы, для получения определённых знаний, то о каком оскорблении идёт речь?

[Колючка 7]

Реаниматор

Ну если человек считает правильными, сомнительные(если не сказать большего) способы, для получения определённых знаний,

Не, я бы по другому сказала. Человек получает знания исходя из такого опыта.

Он не ставит себе цели получить эти знания, они приходят сами собой и от этого никуда не деться. То есть он не ставит цели их получить

то о каком оскорблении идёт речь?

Оскорбление в том, что вы переходите на личности, почти ничего не зная об этой личности. лучше говорить так сказать, абстрактно..

Вот это:

Исходя из этой теории, ни Вы ни Ваш муж, опытными в сексе не являетесь.

И вот это

Не похоже. Видать в любовниках у Вас явно не Толстой или Сенека.

Явно желание унизить женщину, доказывая правоту своей позиции на тему. Ну правда, Реаниматор, как то не очень это красиво. На мой взгляд

[Реаниматор 1]

Колючка

Он не ставит себе цели получить эти знания, они приходят сами собой и от этого никуда не деться. То есть он не ставит цели их получить

Правильно, он ищет оправдание саоим поступкам, прикрываясь при этом развитием личности и получением жизненого опыта.

[Лунная соната 6]

Реаниматор

О вас там вообще не говорилось. А опыт из разных источников, не только из книг, приходит. Премудрого пескаря вспомните, раз о книгах говорите.

[Реаниматор 1]

.

Оскорбление в том, что вы переходите на личности, почти ничего не зная об этой личности.

Тут этим занимаются многие. Я лично отношусь к этому спокойно. Люди просто не замечают, что их же высказывания в адрес оппонента, применимы к ним самим.

О вас там вообще не говорилось.

Не обязательно называть ник, что бы догодаться о ком идёт речь.

[Идиот неместный 8 673]

Мне очень не нравится, когда обсуждение проблемы переходит на обсуждение личностей... Счас разберусь кто виноват, и накажу кого попало...

[Колючка 7]

Реаниматор

он ищет оправдание саоим поступкам, прикрываясь при этом развитием личности и получением жизненого опыта.

А если не ищет оправдания, а просто ему так удобней жить? Кстати, про развитии личности разговора не было, только лишь о лучшем знании человека о человека.

И это не исключает того, что человек, который не имеет любовницы, а хочет и любит только свою супругу, менее развит. Вовсе нет. Просто я имела в виду то, что и бабники могут быть отличными и психологами, и сексопатологами. Я имела в виду, что и они могут иметь в своей натуре эти качества, что они тож люди, в конце концов . И иной раз неглупые люди.

Знаете, я тоже, как и вы, не терплю измен. По отношению к себе я этого не приемлю. Я ненавижу ложь, когда причиняют страдания человеку, который любит и верит..Ведь это действительно больно- осознавать, что муж был с другой женщиной.

Но ведь в каждой семье по разному. Кому то важна верность в отношениях, кому то финансовая мужнина подоплека, кому то- воспитание детей. И жена может очень даже лояльно относится к прихоти мужа. Тут уж как хотят.

Лично я не хочу и не стану жить с тем, кто препочел мне другую. Но это только мое дело.

Или вот. Бабниками бывают и высококласные, например, хихурги, которые спасли не одного ребенка. Вы спасли хоть одного? Двух?

Поэтому я не буду называть мужчину, который изменяет жене, мразью и т.д. Так же как с полной уверенностью я не могу сказать, что вы, верный и преданный, при случайной возможности, броситесь спасать ребенка.

Я готова кланяться в ноги тому же бабнику, если он останется неравнодушным к несчастью кого либо и поможет ему. Я буду им восхищаться.

Если он не причиняет боли своей супруге своими изменами. Знаете, это например, когда пьяная скотина вваливается утром домой, весь пропахший женскими духами, с пачкой презервативов в штанах и говорит жене" Дура, посмотри на себя, на кого ты стала похожа, не то, что другие тёлки!" Таким я не стану восхищаться.

Хотя, с другой стороны, если она это терпит, значит и правда дура..Но и он чмо, что делает ей своими словами и поступками больно.

Вы поняли, что я хотела сказать, или у меня получилось не очень понятно, спонтанно ?

[Реаниматор 1]

Колючка

Поэтому я не буду называть мужчину, который изменяет жене, мразью и т.д.

Я тоже. Но.

А опыт из разных источников, не только из книг, приходит. Премудрого пескаря вспомните, раз о книгах говорите.

Существуют запрещённые приёмы для получения опыта. Эти приёмы чкловек определяет, согласно своей системе ценностей.Получение жизненого опыта педафилом, обсуждать будем? Или ограничемся пространственным вооброжением?]

Кстати, про развитии личности разговора не было, только лишь о лучшем знании человека о человека.

А это?

Супруги должны давать развиваться друг другу как личности, а не ограничивать свободу.

[Колючка 7]

Реаниматор

Получение жизненого опыта педафилом, обсуждать будем?

Педофила я бы осудила однозначно. Но жизненный опыт он все же получает, каким бы поганым этот опыт не был. Это его опыт, отвратительный, мерзкий..

Как у маньяка-убийцы, например. Опыт в убийстве человека.

Существуют запрещённые приёмы для получения опыта.

Да. Но тем не менее ими не пренебрегают. Иногда.

Однако, опыт в жизни прелюбодеятеля не всегда страшен. Я же говорю, вторая половинка такого дяетеля бывает не всегда против его похоти в сторону других женщин.

Как хочет. Лишь бы душевной(которая иной раз хуже физической) не причинял своим женщинам.

Реаниматор, вы пишите(хотя бы в скобочках), кто автор определенной цитаты. А то смотрится так, будто все процитированное вами, взято из моих постов, так как обращались вы ко мне

[Ммари 9]

В результате дискуссии пришли к тому, что аргументы оппонентов все закончились, раз перешли на обсуждение моей личности и моёго жизненного пуття. Не буду скрывать это моя любимая тема

Наверно больше всего раздражает наличие у женщин собственного мнения, отличного от навязываемого. Разве читаемые книги не учат относиться к чужому мнению толерантно? Ведению беседы цивилизованно в формате обмена информацией.

Отстаивая свою точку зрения (которую никто не оспаривал, заметьте), отвергать другую как /// сомнительные(если не сказать большего) способы, для получения определённых знаний///, надо иметь право, которого ,я лично, не усматриваю в данном контексте.

[Лунная соната 6]

Реаниматор

правильно. Каждый определяет для себя эти самые запрещенные приемы. Я, Вы, Великий, Колючка и, надеюсь, еще очень много людей не приемлют измены. Но мне не мешают мои принципы общаться с разными слоями общества. Однако, если мой муж захочет кинуть меня и мое отношение к нему через оба бедра, ничто его не остановит. И меня ничто не остановит, коль скоро решу гульнуть.

[Реаниматор 1]

Колючка

Да. Но тем не менее ими не пренебрегают.Иногда.

Об этом и речь. Для того, что бы получить «Наличие собственного мнения» первым делом ставится под сомнение( а то и аннулируется полностью) наличие общечеловеческих ценностей, полученных и систематизированных человечеством за время его тысячелетнего существования. А дальше всё ограничивается только фантазией граждан. Раз я могу иметь «Наличие собственного мнения» то и другому человеку этого запретить не могу. И тогда «Наличие собственного мнения» у педофила, крыть не чем. А уж использование запрещённых приёмов, применяемых менее агрессивными личностями, крыть и подавно не чем.

[Идиот неместный 8 673]

Реаниматор, именно умеющие ставить под сомнение "общечеловеческие ценности, полученные и систематизированные человечеством за время его тысячелетнего существования." открыли, например, тот простой факт, что Земля - круглая. Даже на костер шли за свои сомнения - а кто прав оказался?

Кроме того, если говорить именно об измене, то невозможно говорить об "общечеловеческих" ценностях, поскольку в разных культурах совершенно разное отношение к адьюльтеру..

Более того, раз уж мы пытаемся говорить о ценностях, необходимо определить - в чем же общечеловеческая ценность верности, равно верная для аборигена Танзании и жителя Нью-Йорка...

[Реаниматор 1]

Идиот неместный То что земля имеет форму чемодана, общечеловеческой

ценностью не является.

в чем же общечеловеческая ценность верности, равно верная для аборигена Танзании и жителя Нью-Йорка...

О наличии общечеловеческих ценностей у людоедов, говорить не приходится. Они просто не знают о их существовании. Пример общечеловеческих ценностей, который приведу я, Вы лично, отлично знаете. Но Вы атеист. И следовательно руководствуетесь другой системой ценностей. Могу я узнать, на что Ваша система ценностей опирается? Верность данным обещаниям, чего ни будь стОит? В Вашем случае понятно, Вы сразу предупреждаете. Речь о других, которые нарушают верность данному слову на тихоря. А "солгавший в малом, солжет и в большом"

[Идиот неместный 8 673]

О наличии общечеловеческих ценностей у людоедов, говорить не приходится.

В том то и дело - общечеловеческие ценности равно ценны и людоедам, и эскимосам, и.. И всем людям. Такой ценностью, например, является верность слову. И, Реаниматор, рассуждая логически, Вы осуждаете не измену как таковую, а ложь.. Но ведь это совершенно разные вещи. Вполне можно изменять без лжи.

Кроме того, цитируя Ваш любимый источник - человек слаб..

А в моей системе ценностей высшее - свобода... До тех пор, пока она не касается чужой свободы..

[Реаниматор 1]

Идиот неместный

Ну не станем же мы своё поведение, равнять по людоедам. В этом случае и педофил покажется ангелом.

Вы осуждаете не измену как таковую, а ложь.. Но ведь это совершенно разные вещи. Вполне можно изменять без лжи.

Именно «изменять» безо лжи нельзя. Можно за ранее договорится о том, что по мимо жены у мужчины будут другие женщины. На сколько такая семья, Является «Одним целым» это уже другой вопрос.

Кроме того, цитируя Ваш любимый источник - человек слаб..

Потому и пытаемся найти оправдание своим поступкам. В противном случае придётся признать самому себе, что ты не прав. А этого никому не хочется.

[Идиот неместный 8 673]

На сколько такая семья, Является «Одним целым» это уже другой вопрос.

А насколько семья должна быть "одним целым"? Мне такого не нужно, для меня семья - свободный союз двух личностей, а не форма сосуществования сиамских близнецов..

И я не могу представить, что брак стОит того, чтобы ограничивать свою свободу.. Впрочем, я не знаю что вообще может этого стОить..

[Реаниматор 1]

Идиот неместный

А насколько семья должна быть "одним целым"? Мне такого не нужно, для меня семья - свободный союз двух личностей, а не форма сосуществования сиамских близнецов..

Вольному воля. Но даже при предварительной договорённости безо лжи, скорее всего не обойтись. Не думаю, что кто-то скажет любовнице « Да ты ничего, но моя жена конечно самая лучшая, куда тебе до неё» Велик шанс получить от ворот поворот. А этого, пока любовница не надоела, не хочется. Приходится говорить то, что она хочет услышать. А своей жене, приходится говорить то, что хочет услышать жена, что бы самому не вылететь из дома. Если речь идёт об одном целом, двое должны строить свои отношения «без выходных и перерывов на обед», как говорят психологи. А это мало вероятно если человек начинает распылятся на других мужчин или женщин.C ними ведь тоже приходится строить достаточно близкие отношения.

И я не могу представить, что брак стОит того, чтобы ограничивать свою свободу.. Впрочем, я не знаю что вообще может этого стОить..

Что-то так или иначе ограничевает нашу свбоду. Нельзя. например, оставаться полностью свободным и при это растить детей. Нельзя так же быть свободным от верности данным обещаниям. Да мало-ли от чего.

[Идиот неместный 8 673]

Реаниматор, не нужно путать комплименты с ложью.. Иногда и самый верный муж говорит жене "ты сегодня прекрасно выглядишь", думая при этом совершенно другое.. А нормальный мужчина вообще не будет говорить с любовницей о жене, а с женой о любовнице..

Что-то так или иначе ограничевает нашу свбоду.

Хм.. Есть всего лишь два ограничения свободы, которые я принимаю - физиологические (я не могу летать, дышать в вакууме и плавать в кислоте) и собственные.. Когда я сам поставил себе какое то ограничение - не потому что надо какому то прогрессивному человечеству, а потому что сам так хочу... Ограничение в сексе не входит в круг моих ограничений - соответственно, я себя в этом и не ограничиваю..

двое должны строить свои отношения «без выходных и перерывов на обед», как говорят психологи.

А вот это, скажу как психолог, для многих прямой путь к взаимной ненависти..

Ваша ошибка, Реаниматор, в том, что Вы не принимаете в расчет человеческие различия, считая, что любой человек равно способен на что то, что всем людям в рачной степени свойственно что то.. Ан нет, люди то разные..