Муж захотел другой жизни, нестерпимо больно

[Svetla 3 850]

3 часа назад, Katakomba сказал:

Ну и прекрасно, что вы разводились. То, что вы, выходя из дома, одновременно надеваете трусы и штаны, совершенно не значит, что это один предмет гардероба. СказАл мне о том, что это 2 процедуры, вы удивитесь, так как никогда не читали ничего сложнее любовного романа, семейный кодекс. А именно: 

 

Где-нибудь видите, чтобы было написано "одновременно", или что раздел имущества - это расторжение брака или к нему приравнен?

 

Здесь что-нибудь написано про раздел имущества в органах ЗАГСа?

 

 

Доходит, нет? Развод отдельно, через ЗАГС, если оба супруга согласны и нет детей, а если есть споры про алименты и имущество, добро пожаловать в суд.

 

В чем смысл доказывать лишний раз свое невежество, опираясь не на закон, а на частный случай, смысла которого сами не понимают?

Причем тут трусы? Вроде бы сегодня еще не пятница.

Вы сами-то разводились? Подавали документы в СУД? На развод и раздел имущества?

Вы судья? Если так уверенно и нагло спрашиваете "доходит" или нет.

И причем тут развод через ЗАГС? Я говорила о подаче заявления именно в суд. И о том, что исковое заявление может быть написано в такой форме, в какой я его привела в предыдущих постах.

Вы и про арест что-то там уверенно писали, "что такого не может быть".

Невежество, это у вас явно прослеживается. Какой такой может быть частный случай, в котором смысла "не понимают".

У меня была стандартная ситуация развода, раздела имущества и наложение ареста на имущество. Наверное, в нашем суде тупицы сидели, потому что приняли ТАКИЕ мои документы. Надо вам частную практику открывать по поучению судебных поучат.

А что это значит "сказАл"? Вас кто-то консультирует по поводу этих вопросов?)) Или вы сами осилили эти статьи Семейного кодекса? Правда какие-то несвязные получились выкладки.

Ну а если юмор в сторону, то я в этой ветке писала для того, чтобы помочь Автору. А не для того, чтобы вам что-то доказывать и вести в вами диалог.

Ваши выражения очень напоминают уровень "тетки с базара, торгующей рыбой, которая хочется казаться умной, обвинив кого-то в глупости".

Но мне лично неинтересно общаться с людьми низкого уровня интеллекта, позиционирующего себя за счет наглости и хамства.

Поэтому больше вам отвечать не буду.

Извините за флуд (к модераторам).

[Сопрано 2 599]

4 часа назад, Katakomba сказал:

 СказАл мне о том, что это 2 процедуры, вы удивитесь, так как никогда не читали ничего сложнее любовного романа, семейный кодекс. А именно: 

Все просто: через ЗАГС, если нет споров по имуществу, т.е все уже поделено и юр. оформлено. После развода в ЗАГСе через СУД делят имущество те, кто упустил возможности раздела а потом, вдруг, опомнился (лапшу с ушей снял, увидел истинное отношение второй половины и т.д.) - эта процедура сложней, т.к. целью раздела и арестов, является РЕАЛЬНОЕ исполнение раздела, а не бумажка, которую приставы не могут исполнить или добросовестный приобретатель, у которого уже ничего не отберешь (останется только с зарплаты бывшего мужа отчисления получать).

Все остальные люди, которые реально хотят раздел и получение имущества/денег оформляют развод через суд: арест на движимое имущество и ТС + невозможность совершать сделки с недвижимостью без письменного нотариального согласия супруги (а вот после развода согласие не нужно, поэтому тем на ком недвижка выгодно через ЗАГС развестись и быстро переоформить).

[Катакомба 53 482]

40 минут назад, Сопрано сказал:

Все просто: через ЗАГС, если нет споров по имуществу, т.е все уже поделено и юр. оформлено. После развода в ЗАГСе через СУД делят имущество те, кто упустил возможности раздела а потом, вдруг, опомнился (лапшу с ушей снял, увидел истинное отношение второй половины и т.д.) - эта процедура сложней, т.к. целью раздела и арестов, является РЕАЛЬНОЕ исполнение раздела, а не бумажка, которую приставы не могут исполнить или добросовестный приобретатель, у которого уже ничего не отберешь (останется только с зарплаты бывшего мужа отчисления получать).

Все остальные люди, которые реально хотят раздел и получение имущества/денег оформляют развод через суд: арест на движимое имущество и ТС + невозможность совершать сделки с недвижимостью без письменного нотариального согласия супруги (а вот после развода согласие не нужно, поэтому тем на ком недвижка выгодно через ЗАГС развестись и быстро переоформить).

Через ЗАГС - развод. Если нет споров по имуществу, то соглашение о разделе имущества у нотариуса, а потом, в случае наличия недвижки, регистрация этого соглашения в Росреестре. Это соглашение можно подписать в любое время - до развода, после, одновременно. Кто как ЗАХОЧЕТ, а не потому что какая-то тетенька, которая целый раз развелась, скажет, что ОБЯЗАТЕЛЬНО через суд и ТОЛЬКО одновременно. Алименты, если есть согласие между людьми, тоже оформляются нотариальным соглашением. Это нотариальное соглашение имеет такую же силу, как и решение суда, и так же в случае чего будет исполняться приставами. 

В суд обращаются те, кто не может договориться, сам принцип судебной системы состоит в том, что в суд люди обращаются за защитой своих НАРУШЕННЫХ прав. Если люди могут договориться,то ничьи права не нарушаются и в суд обращаться незачем. И суд, если поймет, что нарушения прав нет, в иске откажет по этому основанию и отправит решать вопросы общим порядком. 

Если же спор существует - один не хочет разводиться или не могут договориться о дележке имущества и алиментах, только в этом случае обращаются в суд И в суд обращаются только по тому поводу, по которому не могут договориться. Не смогли договориться о разводе, но имущество добровольно поделили - тот, кому нужен развод, идет в суд с иском о РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, без иска о разделе. Если наоборот, развестись согласны, идут за разводом в ЗАГС, а делить имущество, по которому спорят, идут в суд с иском О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА. И накладывают аресты и все дела. Исключение при разводе - при наличии несовершеннолетних детей, развод всегда через суд. Но в данном случае детей нет, спора о разводе нет, оба хотят развестись, поэтому развод проще и быстрее через ЗАГС. Есть спор об имуществе, и поэтому для раздела имущества нужно обращаться в суд. Поскольку через ЗАГС быстрее, меньше вероятность, что муж успеет скинуть машину третьим лицам. А все общее, что продано после брака, автоматически делится. Если же оно будет продано во время брака, автоматически считается, что деньгами распорядились сообща.

Цитата

 Все остальные люди, которые реально хотят раздел и получение имущества/денег оформляют развод через суд: арест на движимое имущество

Зачем этим гипотетическим людям, которые хотят быстрее все поделить и разойтись, вставлять друг другу палки в колеса арестами и судами, сами подумайте, если есть чем. Смысл в арестах и судах, если кто-то один не хочет. 

Цитата

После развода в ЗАГСе через СУД делят имущество те, кто упустил возможности раздела

Никакие возможности раздела не находятся в никакой зависимости от развода. Читайте выдержки из семейного кодекса, которые я привела выше, прежде чем придумывать невесть что.

Цитата

а вот после развода согласие не нужно, поэтому тем на ком недвижка выгодно через ЗАГС развестись и быстро переоформить

Вранье. Если недвижимость приобреталась в браке и нет решения суда или соглашения о разделе имущества, Росреестр не пропустит сделку без согласия бывшего супруга. 

У вас у всех хобби, что-ли, фантазировать на тему законодательства и дезинформировать людей?

[Крокодиловна 19 368]

Katakomba

Что вы так удила закусили? Ну подаст она заявление в ЗАГС и так же месяц ждать будет. Или сейчас в день обращения разводят? Лучше уж в суд сразу, одновременно с разделом и арестом машины. Зачем в сто мест бегать, когда в одном всё можно решить? Дураку понятно, что ничего отдавать ей он не собирается. Мужик понтовщик, с голой опой не пойдет.

Пока она будет совершать те телодвижения, которые вы описываете, он уже всё обнулит и будет она получать три копейки. Три копейки - не взяла в скобки, потому что на днях от бывшего мужа именно три копейки приставы прислали. Опять счета арестовали, видать. У нас суровые приставы, последние трусы снимут с должника.

Он мне ещё 15 тысяч остался должен. Вот, смеялась до слёз, если по три копейки платить будет - это сколько лет ещё?

[Дейзи 16 646]

Мужик нагло обворовал Автора на полмиллиона, и сейчас пойти с ним в ЗАГС, чтоб он ничего не заподозрил - дать ему фору в обмане на миллион.

Идти надо в суд, потому что споры о совместно нажитом уже есть. Зачем жизнь себе усложнять, а хитровыделанному мужичку упрощать и делать слаще? За месяц до развода в ЗАГСе он сбросит машину, к бабке не надо ходить.

 

[Легкая Очевидность 1 727]

Сегодня-завтра   уже  наступило.  Автор,   отпишитесь,  пожалуйста,   о  новостях.  Не случилось  ли  за   вечер  новых  откровений и   выяснения   пропажи ПТС?

[Сопрано 2 599]

2 часа назад, Katakomba сказал:

Вранье. Если недвижимость приобреталась в браке и нет решения суда или соглашения о разделе имущества, Росреестр не пропустит сделку без согласия бывшего супруга. 

Вот из-за таких юристов-любителей или горе-профессионалов люди и страдают потом.

Позиция Верховного суда (свежая практика) - если, конечно, он является авторитетом для Катакомбы:

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 5-КГ16-64: "...Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. В данном случае на момент заключения оспариваемого договора купли- продажи квартиры брак между Егорчевой Н.А. и Егорчевым В.Я. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Егорчевой Н.А. на отчуждение спорной квартиры бывшим супругом Егорчевым В.Я. не требовалось..."

 Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 55-КГ15-5: "...Между тем положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. В данном случае на момент заключения оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка брак между Брестон О.В. и Брестоном В.Г. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Брестона В.Г. на отчуждение спорного земельного участка бывшей супругой Брестон О.В. не требовалось."

Эти цитаты не для Катакомбы даже, а для вас, девочки, в жизни может пригодится...
 

Всю остальную ахинею огромного поста я даже комментировать не буду - есть люди, которые думают, что свободный доступ к кодексам заменяет профессионалов (слава богу, хоть медицинские операции себе не сами делают, все-таки побаиваются, вероятно).

[Сопрано 2 599]

P.S.  Я сейчас внимательно перечитала, так там Автор у мужа из кейса ПТС забрала и в этом же кейсе ксерокопии документов на свою машину увидела + он её в ЗАГС конкретно тащит. То есть мужик  подготовился к разводу документально! И после этого она мучается, что про ПТС ответить и планирует неделю еще в квартире жить. Непостижимо моему уму.

[Эни Сай 40 147]

Только что, Сопрано сказал:

 

1 час назад, Katakomba сказал:

Вранье. Если недвижимость приобреталась в браке и нет решения суда или соглашения о разделе имущества, Росреестр не пропустит сделку без согласия бывшего супруга. 

Вот из-за таких юристов-любителей или горе-профессионалов люди и страдают потом.

 

Ну, допустим, квартиру, приобретенную в браке,  можно продать без нотариального согласия супруга, после официального развода.

Однако срок исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества - 3 года с момента развода.

То есть, приобретенную в браке квартиру один из бывших супругов, на кого она оформлена, может продать после развода без согласия второго бывшего супруга.

Однако второй супруг может оспорить в суде такую сделку, поскольку в данном случае нарушаются его имущественные права- ведь он имеет право на половину совместно нажитого имущества, которое второй супруг продал без его ведома.

Так что согласием супруга в таких случаях подстраховаться не мешает. А без согласия продавать уже тогда, когда истечет срок исковой давности, т.е. 3 года. 

[Интеграция 39 883]

1 минуту назад, Сопрано сказал:

P.S.  Я сейчас внимательно перечитала, так там Автор у мужа из кейса ПТС забрала и в этом же кейсе ксерокопии документов на свою машину увидела + он её в ЗАГС конкретно тащит. То есть мужик  подготовился к разводу документально! И после этого она мучается, что орфографияему про ПТС ответить и планирует неделю еще в квартире жить. Непостижимо моему уму.

Да все постижимо, в принципе. Автор мужа любит, первый брак, сама честная и прямая, видимо. Не все сразу становятся железными леди. А вот мужчинка в этой истории ведет себя крайне непорядочно. "Впрочем, ничего нового" (с)

[Сопрано 2 599]

20 минут назад, Джессика сказал:

Однако второй супруг может оспорить в суде такую сделку, поскольку в данном случае нарушаются его имущественные права- ведь он имеет право на половину совместно нажитого имущества, которое второй супруг продал без его ведома.

Я привела  практику Верховного суда за  2016-2015 г. по делам об оспаривании бывшими супругами сделок, и в ней ВС доходчиво объясняет, что согласие не требуется, нарушений нет. Там много и других тонкостей, моментов и праововых позиций, но это все не в рамках форума и за отдельную плату)))))))))

Я (и другие форумчанки) изначально в целях помощи подсказала путь правильный, короткий и результативный. А вы зачем-то спорите и советуете путь сомнительный, при котором можно остаться с номинальной бумажкой в виде исполнительного листа о взыскании денег с бывшего и нереальностью исполнения. Вот зачем эти кругаля выписывать и как это защищает интересы разводящейся женщины я не понимаю. То о чем вы говорите люди делают, когда дров уже наломали и юристам надо как-то выправлять ситуацию.

Сейчас у автора идеальная ситуация - она в ней хозяйка и если сделает все правильно, то получит реальный честный раздел имущества.

ПЫ сы: А вообще каждая из нас сама выбирает косметолога, парикмахера и юриста... и получает стрижку, кожу и правовую услугу в соответствии со своим выбором. Просто я люблю максимум 100 из100.

[Эни Сай 40 147]

Только что, Сопрано сказал:

Я привела  практику Верховного суда за  2016-2015 г. по делам об оспаривании бывшими супругами сделок, и в ней ВС доходчиво объясняет, что согласие не требуется, нарушений нет. Там много и других тонкостей, моментов и праововых позиций, но это все не в рамках форума и за отдельную плату)))))))))

Я вам платить не собираюсь  . Я прекрасно вижу, что вы привели  

Я говорю, что САМА сделка - возможна без нотариального согласия супруга. Но! Затрагиваются имущественные интересы другого супруга, и тут уже возможны нюансы.

Так что.. Все остальное - за отдельную плату  

И это. С приведенными вами определениями рекомендую ознакомиться очень внимательно.

[Вольный ветер 48 186]

Только что, Джессика сказал:

Я говорю, что САМА сделка - возможна без нотариального согласия супруга. Но! Затрагиваются имущественные интересы другого супруга, и тут уже возможны нюансы

А нюансы таковы, что если сразу все не поделить, потом будет получать в час по чайной ложке. Годами. Верно?

Только что, Интеграция сказал:

Да все постижимо, в принципе. Автор мужа любит, первый брак, сама честная и прямая, видимо.

Наверное в головах заложено, что элементарная здравость не может стоят рядом с честностью и прямотой. 

Там муж собрался именно украсть, а дева свое выделяет. И стыдится. 

А ведь такой подход и развращает не очень устойчивых людей. 

[Эни Сай 40 147]

Только что, Вольный ветер сказал:

А нюансы таковы, что если сразу все не поделить, потом будет получать в час по чайной ложке. Годами. Верно?

Один из, так скажем. Риски очень большие, Свет. Надо делить все и сразу!

А машина  - это даже не квартира. С движимым имуществом еще проще смухлевать. Автору надо быстро шевелиться, чтобы на машину был наложен арест.

Только что, Вольный ветер сказал:

ам муж собрался именно украсть, а дева свое выделяет. И стыдится. 

Не говории!! Вот откуда у людей это? За свое бороться вроде как стыдно, лучше все отдать гаду и сидеть в белом пальто, что ли? Типа, я выше всех этих склок. В белом пальто и с голым задом, угу.

Как будто тому, другому, не пофиг. Порадуется, что облапошил дуру, и дальше жить спокойно будет.

[Катакомба 53 482]

1 час назад, Сопрано сказал:

Вот из-за таких юристов-любителей или горе-профессионалов люди и страдают потом.

Позиция Верховного суда (свежая практика) - если, конечно, он является авторитетом для Катакомбы:

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 5-КГ16-64: "...Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. В данном случае на момент заключения оспариваемого договора купли- продажи квартиры брак между Егорчевой Н.А. и Егорчевым В.Я. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Егорчевой Н.А. на отчуждение спорной квартиры бывшим супругом Егорчевым В.Я. не требовалось..."

 Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 55-КГ15-5: "...Между тем положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. В данном случае на момент заключения оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка брак между Брестон О.В. и Брестоном В.Г. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Брестона В.Г. на отчуждение спорного земельного участка бывшей супругой Брестон О.В. не требовалось."

Эти цитаты не для Катакомбы даже, а для вас, девочки, в жизни может пригодится...

Где я что говорила про нотариальное согласие? Зачем мне выдержки про то, что нотариальное согласие не требуется? 

Цитата

Всю остальную ахинею огромного поста я даже комментировать не буду 

Конечно, не будете, сказать ведь нечего.

Цитата

Мужик нагло обворовал Автора на полмиллиона, и сейчас пойти с ним в ЗАГС, чтоб он ничего не заподозрил - дать ему фору в обмане на миллион.

В чем будет заключаться фора?

Цитата

Однако срок исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества - 3 года с момента развода.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" 19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 

[Катакомба 53 482]

10 минут назад, Вольный ветер сказал:

А нюансы таковы, что если сразу все не поделить, потом будет получать в час по чайной ложке. Годами. Верно?

А как машину можно поделить сразу? Распилить пополам? Обязать продать или самолично продавать суд не имеет права и не будет. Он присудит машину кому-то одному, а второго обяжет выплачивать разницу, хоть сразу дели, хоть потом. Поэтому я предложила просить дорогую себе и выплачивать самой в час по чайной ложке. ))) Правда, машины зарегены наоборот, так что суд на это вряд ли пойдет.

[Алая Маска 1 750]

Всем доброе утро! 

Девушки, извините за оффтоп, как редактировать свои посты?

5 минут назад, Вольный ветер сказал:

Наверное в головах заложено, что элементарная здравость не может стоят рядом с честностью и прямотой. 

Там муж собрался именно украсть, а дева свое выделяет. И стыдится. 

А ведь такой подход и развращает не очень устойчивых людей. 

Да, я еще люблю его, и мне сложно поверить во все происходящее.

По поводу мук совести. В конце года получила премию на работе, обычно сразу отвозила свободные деньги в банк на общий счет. Но тогда он как раз уже почти месяц заставлял меня своим поведением засыпать в слезах, мне было обидно, и я попросила маму приехать. В общем, открыла другой счет на маму. Чувствовала себя в банке просто крысой и предателем. 

Потом ситуация стала еще ухудшаться, разговоры уже не помогали, просьбы не развозить девушек по домам после работы остались не услышанными, только теперь он стал отвечать, что не обязан отчитываться, кого и куда он возит.

Потом купил новую симку, я узнала о этом по случайно выпавшему из кармана в коридоре чеку. В общем, рассказала все тете, у нас дружеские отношения. Она более решительная, чем я. Сказала, чтобы я поехала в банк и перевела со всех счетов деньги на маму. До сих пор мне это не дает спать. А тут еще и машина, я на нее и не думала претендовать. Не ругайте, пожалуйста. В душе я надеюсь, что все наладится... 

Очень-очень прошу, все посты в этой теме НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ! 

[Вольный ветер 48 186]

Только что, Katakomba сказал:

Поэтому я предложила просить дорогую себе и выплачивать самой в час по чайной ложке. )))

А если не устраивает, то можно запретить пользоваться машиной супругу? Если можно, то именно на это и давить. 

Только что, Джессика сказал:

будто тому, другому, не пофиг. Порадуется, что облапошил дуру, и дальше жить спокойно будет.

Именно так. Даже не белое пальто, а дурь это. 

Нельзя человеку, который не сможет отстаивать свое, лезть в совместное. Разочарований много. 

[Эни Сай 40 147]

Только что, Katakomba сказал:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" 19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 

Не деритесь  Тьфу ты, точно !  

 

Только что, Katakomba сказал:

А как машину можно поделить сразу? Распилить пополам?

Только что, Katakomba сказал:

А как машину можно поделить сразу? Распилить пополам?

Вы чего воюете?  Это говортся в том контексте, чтобы автор не затягивала с подачей иска и наложением ареста на машину. Сразу все далала бы, а не откладывала бы на года. Это же в ее интересах, разве нет?

Только что, Katakomba сказал:

Где я что говорила про нотариальное согласие? Зачем мне выдержки про то, что нотариальное согласие не требуется? 

Я так понимаю, что рано автору цитаты про "горе-юристов" писать.. И деньги за консультации брать тем более.

[Вольный ветер 48 186]

Только что, Алая Маска сказал:

Сказала, чтобы я поехала в банк и перевела со всех счетов деньги на маму.

Только точно не прямым переводом. Ну и еще смотрите сами, стоит ли вам уводить совместные деньги. Хотя свою долю с тех  500 тысяч хотелось бы не терять.

[Пион4к 47 239]

Только что, Алая Маска сказал:

В душе я надеюсь, что все наладится.

Что именно должно наладиться и как?

 

Только что, Алая Маска сказал:

Потом ситуация стала еще ухудшаться, разговоры уже не помогали, просьбы не развозить девушек по домам после работы остались не услышанными, только теперь он стал отвечать, что не обязан отчитываться, кого и куда он возит.

Оссподи... Прям жалко вас, аж слов нет... Ну неужели еще тогда не стало понятно?

[Вольный ветер 48 186]

Только что, Пион4к сказал:

Оссподи... Прям жалко вас, аж слов нет... Ну неужели еще тогда не стало понятно?

Если я правильно поняла, девушке и сейчас еще не очень понятно.

[Лось Анджелес 125 445]

В 26.01.2017 в 00:48, Золотой Дюк сказал:

я вот не представляю, чтобы мы, не обеспечив себе главного-жилья, растранжиривали деньги на дорогие отели.Получается, отдых в отелях, житье на съеме-ничего постоянного, ничего своего,

Я тоже этого понять не могу, но у мужа брат именно такой стареющий маЛчик (35 лет) - работает в столице, зарабатывает прилично, но - шмотки (сумочка от Луи Виттон, например, джинсы не просто фирменные, а обязательно дизайнерские, ботинки в невозможных количествах и т.д.), спа, массажи и процедуры какие-то вечно, зубы по цене автомобиля, четыре раза в год отдых за границей и поездки к "друзьям", то в Америку, то в Европу. Декларирует сыроедение (правда, я видела, как он ел гамбургер из макдачной), покупает какие-то аппараты для структурирования воды и прочие, на мой взгляд,  бестолковые предметы типа-для-здоровья-и-молодости.

При этом ездит на метро и живёт в съёмной комнате (правда, в центре).

Семья ему не нужна, дети - это "экономически невыгодное вложение" по его словам.

Я не понимаю его образа жизни, он же, в свою очередь, считает нас провинциальными мещанами .

[Мэри Грант 81 474]

Только что, Алая Маска сказал:

Да, я еще люблю его, и мне сложно поверить во все происходящее.

 В душе я надеюсь, что все наладится... 

 

Я в юридических вопросах не сильна, поэтому, лезть в споры не буду. Остановлюсь на Ваших терзаниях-переживаниях.

Снимите розовые очки. У Вас ничего не наладится. Потому что Ваш муж поменял приоритеты, и поменял их в таком направлении, что вернуть всё назад уже не получится. Он дорвался до свободы, до ощущения второго дыхания, до осознания того, что есть и другая жизнь, вне четырёх стен. И эта жизнь намного интереснее.

Он - как девочка-зубрилка из деревни. До поры до времени ей нравилось учиться на "отлично", помогать маме в огороде и читать книжки по вечерам. И ей казалось, что такая жизнь - самая-самая лучшая. А потом она поступила в ВУЗ в городе и показала родной деревне средний палец. И пообещала никогда туда больше не возвращаться. Правильно. Потому что тот, кто однажды вкусил что-то более сочное, чем то, что ел раньше, никогда не вернётся к прежнему скудному рациону.

Примите как данность, что "девочка созрела". Он НЕ зовёт Вас с собой в новую жизнь. И не потому, что ему одному лучше. А потому, что там, судя по его отстранённости, есть та, которая идёт с ним в ногу в этой новой и весёлой жизни.

Правильно Вам написали: можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить. Нет смысла прижиматься к нему ночами, нет смысла взывать к совести, нет смысла просить подумать о том, что он рушит. Надо стиснуть зубы и принять правду.

На самом деле, Вы - очень счастливый человек. У Вас нет детей, и самая главная Ваша проблема - это как пережить всю эту свистопляску. Были бы дети - было бы хуже. Пришлось бы думать не о том "почему больше не любит" а  "как выйти из ситуации с наименьшими потерями во всех смыслах этого слова".

С машиной как-нибудь разберётесь, я думаю. А дальше - ищите того, кто разделит с Вами Ваши мечты.

[Алая Маска 1 750]

8 минут назад, Вольный ветер сказал:

Только точно не прямым переводом. Ну и еще смотрите сами, стоит ли вам уводить совместные деньги. Хотя свою долю с тех  500 тысяч хотелось бы не терять.

Нет, я их сняла наличкой. Потом в другом банке открыла счет на маму.

5 минут назад, Вольный ветер сказал:

Если я правильно поняла, девушке и сейчас еще не очень понятно.

Вроде и понятно, но в происходящее не верится. Вот думаю проснусь, и все это окажется страшным сном. И муж все еще любит заботится... 

По поводу ПТС. Я ее оставила на работе, как и все свои документы. В субботу свои документы отвезу родителям, ПТС пока тут оставлю. Пропажу он, видимо, заметил. Обычно сумка стояла не закрытой в коридоре. Вчера пришла домой, а она закрыта, еще и перчатки сверху его лежат. Но спрашивать он меня ничего не стал.