Права и обязанности мужчин

[Буду Птицей 8 490]

9 минут назад, Леди Винтер сказал:

@Липецкая редиска

@Шампурик

Мы успокоились! И приняли, что платить придется за глупость, ошибку молодости либо еще за что.

Я тоже уже писала, что у мужчин нет прав, только обязанности!

Да! Меня удивляет, что женщина не подала на алименты, когда ребенок был маленький. А сейчас может (по закону) идти работать и себя сам обеспечавать.

Почему же нет прав? Он ведь мог общаться с ребенком - по идее, конечно, тут тоже смотря какая мать. Но не хотел. Какие еще права могут быть у отца? Или вы имеете в виду согласие на рождение этого ребенка? Так он по идее согласен и был - разве нет, если ребенок на него записан?

У меня тоже есть похожая история из жизни. Парень был молодой и глупый, девушка хотела замуж. Забеременела, поскольку рассчитывала, что он женится (ну тут его глупость, что тщательно не предохранялся, зная, что она смертельно хочет замуж. Или что вообще встречался с ней, зная опять же этот момент, что иногда девушки, мечтающие выйти замуж любым путем, могут и презервативы проколоть, например). Не женился, ребенка она оставила. Он ребенка признал, записал на себя. На алименты она не подавала. Но он платит алименты сам и участвует в жизни ребенка. Ребенок в школу скоро пойдет - с отцом общаются, папой его называет. Ну, в чем его права тут ущемили, как пример? Да, она родила, не спросив его согласия. Но не было бы секса с ней - не родила бы она, логично?

[Шампурик 35 835]

Ну в вашей теме и права были и есть, как запретили видеться с ребёнком, так и иск бы подали. Не надо было? Так проблемы вашего мужа и его родни. По семейному кодексу и бабушки имеют право общаться с внуками.

Сами отошли в сторону--ну так их проблемы, а по закону могли встречаться и общаться с внуками, как и папа.

 

[Леди Винтер 607]

@Последняя ошибка

Не давал никаких разрешений, никакие справки от него не требовалось все это время.

Года два назад в соцсетях с сетрой мужа ребенок (уже подросток) в переписке упомянула, что хочет поменять имя и фамилию. Но от ее мамы никаких сообщений с какими-либо просьбами не было никогда.

[Чернышка 26 751]

Вы можете всего и не знать. Просто у Вас столько эмоций вдруг, откуда? Муж со свекровью накручивают?

[Липецкая редиска 989]

11 минут назад, Чернышка сказал:

Просто у Вас столько эмоций вдруг, откуда?

Ну тут как раз понятно. Мало кто спокойно принял бы то, что четверть зар. платы у мужа будут высчитывать. Свою семью придется на эту сумму урезать.

Скрытый текст

Непонятно только что тема делает в МиЖ? Ей надо бы в ЖиК вроде.

 

[Ковбой 23 420]

53 минуты назад, Леди Винтер сказал:

Все это время муж не искал встречи ни с ребенком, ни с матерью ребенка. Считал это ни к чему раз она решила воспитывать сама, может она замуж вышла, и ребенок другого мужчину папой зовет.

То есть мужик решил что раз его обманули он ребенку не отец? Мда....

[Свободная женщина 2 911]

54 минуты назад, Леди Винтер сказал:

Я тоже уже писала, что у мужчин нет прав, только обязанности!

Ну почему же у мужчин нет прав? Очень даже есть. У него было право кончить в женщину, и он им воспользовался. Это раз. А второе - он признал этого ребенка, когда записал его на себя.

А то, что имеет сейчас - просто последствия реализации этих прав. И не знать об этих последствиях он не мог. Пусть теперь не плачется, а спасибо скажет, что 17 с половиной лет прожил без алиментов.

[Леди Винтер 607]

Прошу прощения у модераторов, если ветка выбрана неправильно, то перенесите, пожалуйста.

@Липецкая редиска

Вы правы! Конечно, я не в восторге, что существенная часть семейного бюджета будет уходить на оплату алиментов. 

@Ковбой

Очень рада, что есть ответсвенные мужчины. Но есть такой термин " женщина родила для себя"! Кто его придумал и что оно означает?

@Свободная женщина

29 минут назад, Свободная женщина сказал:

Ну почему же у мужчин нет прав? Очень даже есть. У него было право кончить в женщину, и он им воспользовался. 

У женщины было право предохраняться, зная, что ни женитьба, ни дети не интересуют молодого парня, она им не воспользовалась.

Мужики не беременеют. 

Может поэтому, стало так много гомосексуалистов...?

[Мерзавчик 57 000]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Не, просто лох и дурак   Предохраняться надо. Не хочешь детей - сделай все, чтобы их не было. Вплоть до вазэктомии. Ни одной женщине верить нельзя

Да! Любишь кататься - люби и саночки возить.

Что-то много подобных тем в последнее время, и на форуме, и по телику что-то такое вещали, краем уха слышала. 

Только что, Леди Винтер сказал:

У женщины было право предохраняться, зная, что ни женитьба, ни дети не интересуют молодого парня, она им не воспользовалась.

Было, но она им не воспользовалась, потому что она хотела ребенка. А если молодого парня дети не интересуют, пусть не занимается такими делишками, от которых дети получаются. Всё просто, не нужно перекладывать свою ответственность на кого-то другого. 

2 минуты назад, Леди Винтер сказал:

Конечно, я не в восторге, что существенная часть семейного бюджета будет уходить на оплату алиментов.

Ну вы же не расстраиваетесь, я полагаю, что существенная часть семейного бюджета уходит на вашу дочь? Позвольте поинтересоваться, чем хуже тот ребенок? 

[Вереск 2 168]

@Леди Винтер

5 минут назад, Леди Винтер сказал:

У женщины было право предохраняться, зная, что ни женитьба, ни дети не интересуют молодого парня, она им не воспользовалась.

Не это у мужчины есть право предохранятся, когда он не хочет ребенка. И это его неотъемлемое право. Он этим правом не воспользовался. Залазя на женщину и кончая в нее мужчина как бы дает право женщине стать матерью. Опять же стать ей или не стать на этом этапе право решения у женщины. После рождения ребенка у матери и отца (а он воспользовался своим правом записать ребенка на себя) есть равные права и обязанности. То что ваш муж своими правами не пользовался исключительно его воля. Ну и что теперь то суетится? Пусть платит алименты. Через полгода его права и обязанности закончатся. 

[Ковбой 23 420]

5 минут назад, Леди Винтер сказал:

Очень рада, что есть ответсвенные мужчины. Но есть такой термин " женщина родила для себя"! Кто его придумал и что оно означает?

Не встречал. Не попадалось мне такого термина ни в семейном ни в другом законодательстве. Ведь алименты это как раз исполнение родителем своих прав. Но если не загонятся... Мне очень интересно как это прокомментируют те форумчанки которые мне и другим с пеной у рта доказывали что мужик который платит алименты молодец. А вот женщины мужчины которые этому противятся ...мм совсем не правы. По человечески я понимаю вашу ситуацию, Больше того счас женщины придут и точно распишут про обязанности. С правами действительно засада.

Хотя подсказали есть право кончить и право признать ребенка. На этом права сразу же преобразовываются в обязанности. 

По теме же да правильно вам советуют. Потерпите полгода. Юридически вы никак от этого не сможете уйти.

[Леди Винтер 607]

@Мерзавчик

3 минуты назад, Мерзавчик сказал:

 

Было, но она им не воспользовалась, потому что она хотела ребенка. А если молодого парня дети не интересуют, пусть не занимается такими делишками, от которых дети получаются.

Могла бы для этой цели найти ответственного мужчину, который хотел бы семью и детей. Да?

Эта война полов кто прав, кто виноват! И почему- то всегда права женщина!? " Она хотела ребенка, поэтому не предохранялась", " парня дети не интересуют - пусть не занимается сексом". Разница есть?

10 минут назад, Мерзавчик сказал:

 

Ну вы же не расстраиваетесь, я полагаю, что существенная часть семейного бюджета уходит на вашу дочь? Позвольте поинтересоваться, чем хуже тот ребенок? 

Ответ в Ваших предложениях. "Ваша дочь" и "тот ребенок".

Хуже или лучше вопрос не стоит.

[Мерзавчик 57 000]

15 минут назад, Леди Винтер сказал:

Могла бы для этой цели найти ответственного мужчину, который хотел бы семью и детей

Нет  Ей-то с какой стати беспокоиться о том, что там мужчина хочет? Каждый о своих хотелках думает, она - о своих, а мужчина - пусть бы о своих думал хотелках и НЕхотелках  

15 минут назад, Леди Винтер сказал:

Ответ в Ваших предложениях. "Ваша дочь" и "тот ребенок".

Ну, тот ребенок мужчине его ребенок. Вот пусть и заботится о своем ребенке так же, как вы о своей дочери. Что вам не так? 

Чисто по-женски я вас понимаю, но по справедливости если - в тетю кончил? Значит, рискнул, кто тебе доктор? "Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад"(ц).

а вот что-то решать либо как-то участвовать в жизни ребенка уже не имеет право!

А разве можно лишить родительских прав человека, надлежащим образом исполняющего свои родительские обязанности? Что ж он их не исполнял?

Стало интересно, а разве нельзя взыскать алименты за предыдущие годы? Я всегда думала что можно почему-то.

 

[Липовый мед 4 599]

7 минут назад, Леди Винтер сказал:

Могла бы для этой цели найти ответственного мужчину, который хотел бы семью и детей. Да?

У вас тоже дочь растет и вы не знаете, как сложится ее судьба, поэтому может не стоит так сильно осуждать эту женщину, пол года этого не стоят. Да и то, что ваш муж не общался со своим ребенком, не очень хорошо его характеризует.

[Леди Винтер 607]

@Ковбой

Вот коснулась нашу семью такая ситуация и стало ясно, что только обязанности у мужчины и никаких прав. Даже если лишат родительских прав мужа, то алименты он обязан платить и право наследования имеет тот ребенок, а вот что-то решать либо как-то участвовать в жизни ребенка уже не имеет право!

 

[Чернышка 26 751]

48 минут назад, Леди Винтер сказал:

а вот что-то решать либо как-то участвовать в жизни ребенка уже не имеет право!

У него было восемнадцать лет.

[Счастье есть! 38 800]

1 час назад, Ковбой сказал:

Потерпите полгода.

Уверены?

Если ничего кардинально не изменилось в законодательстве- мать девочки может подать на алименты и требовать взыскания за предшествующие три года.

[Чернышка 26 751]

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ).  

Так что, алименты начнут взыскивать с момента обращения в суд об уплате алиментов. 

 

[Жизнь продолжается 91 686]

4 часа назад, Леди Винтер сказал:

Мы все в недоумении. Во-первых, где она была раньше, когда ребенок был маленький. Во-вторых, для чего нужно лишать родительских прав, когда восемнадцать лет исполнится через полгода. Опять же, где она была раньше

А чего вы в недоумении? Все же вам объяснили в прошлой ветке.

Мать защищает интересы своего ребенка. Когда ребенок был маленький, где была? Справлялась сама, сдержала обещание (в 19 лет, на минуточку).

Родительских прав надо лишать, чтобы постаревший отец не подал на алименты на свою дочь, которую он не содержал и не воспитывал и не был ее наследником.

Раньше где была - снова повторяю, сдержала обещание обходиться самой.

Полгода уж потерпите. 

[Огнёвка 74 944]

1 час назад, Леди Винтер сказал:

Даже если лишат родительских прав мужа, то алименты он обязан платить и право наследования имеет тот ребенок, а вот что-то решать либо как-то участвовать в жизни ребенка уже не имеет право!

Ну пусть поборется за свои права, поучаствует. Дел-то. Кроме алиментов позатратится на образование, отдых и развлечения, договорится когда ребенок будет у вас жить и так далее. Вы думаете - это будет лучше для вас? 

У него было право надеть презерватив. Или вообще стакан воды вместо секса принять. Да, не хочешь детей - не занимайся сексом, а что такого? От этого еще никто не умер. А про равные права - вот тут как раз женские реализуются. Захотела - дала слово, захотела - забрала. Мужчины так делают сплошь и рядом и никто не возмущается. Ну вот и женщины делают, все на равных как раз. 

Только что, Жизнь продолжается сказал:

4 часа назад, Леди Винтер сказал:

Мы все в недоумении. Во-первых, где она была раньше, когда ребенок был маленький. Во-вторых, для чего нужно лишать родительских прав, когда восемнадцать лет исполнится через полгода. Опять же, где она была раньше

Это ее личное дело - где она была, зачем ей это надо и так далее. Кстати у отца ребенка есть право нормально поговорить с матерью его ребенка и выяснить эти моменты. А не сидеть в недоумении и гадать. 

[Правая нога 51 933]

@Леди Винтер

То есть то, что ваш муж из тех, кто порожденного им ребенка бросает и уходит в другую жизнь, посвистывая - вас не тревожит? А тревожат только деньги, проплывающие мимо вас? 

Спасибо, суду всё ясно.

У вас было право выбрать себе в мужья именно такого мужчину. Вы им воспользовались. Ну что ж, теперь это влечет за собой обязанность помалкивать о проплывающих мимо вас его алиментных отчислениях.

Кысмет.

[Рыба моей мечты 68 767]

8 часов назад, Леди Винтер сказал:

Во-вторых, для чего нужно лишать родительских прав, когда восемнадцать лет исполнится через полгода.

А вот это нужно, чтобы папа в будущем не мог подать на алименты. Лишение прав не освобождает от алиментов отца, но освобождает ребёнка.

[Луша 5 763]

7 часов назад, Ковбой сказал:

То есть мужик решил что раз его обманули он ребенку не отец? Мда....

Ты ж наше золото. Я вот тоже все время поражаюсь как быстро женщины забывают о об отцовстве мужей когда дело касается не их детей. 

А в данном случаи я вообще в афиге. Значит 17 летний парень наивный дурачок, а 19 летняя девушка прожженная сука?

А если на историю под другим углом посмотреть?

 Встречались парень с девушкой, она мечтала о вечной любви пупсе на машине, а он просто потрахаться без латекса. Девушка забеременела и несколько лет пыталась с любимым как-то отношения наладить, с его родственниками сойтись, чтобы ребенок без отца не рос, а потом помучилась да и плюнула.    На алименты не подавала потому что обида и гордость не давали, но дочка выросла и решила, что папенька должен заплатить. Заявила об этом матери и та подала на алименты и лишение родительских прав. 

Я правда так и не поняла причем здесь бесправность отца. Герой нашей беседы  отцом сам быть отказался. Так что лишение родительских прав только узаконит его же решение. 

[Жизнь продолжается 91 686]

13 минут назад, Луша сказал:

Я правда так и не поняла причем здесь бесправность отца.

Я тоже не поняла. Его никто не отгонял от ребенка.

В данном случае женщина точно сдержала слово. Родила для себя.

Теперь, видимо подсказали, обезопасила дочь. Не так-то просто лишить прав, крутиться пришлось. И опять тема - почему бесправны мужчины))

13 минут назад, Луша сказал:

а 19 летняя девушка прожженная сука?

Так и я про это же. Понимаю, была бы реально взрослая женщина лет за тридцать. 

 

На что надеялась - да на себя и надеялась, видимо, на паперти не побиралась, для себя и родила.

[Свободная женщина 2 911]

6 часов назад, Леди Винтер сказал:

У женщины было право предохраняться, зная, что ни женитьба, ни дети не интересуют молодого парня, она им не воспользовалась.

Вот именно. Она сделала так, как нужно ей. Он сделал так, как решил он. И к кому теперь претензии? Поймите, что о своих интересах всегда человек думает и заботится сам. Не хочешь детей - предохраняйся, да и в конце концов, не спи с этой женщиной. А то суют свою пипиську лишь бы куда, а потом плачут - ах, обманули.