Если еще и муж "кидает' меня?

[Приморская славянка 15 369]

5 минут назад, Дальняя дорога сказал:

А что, обязательно надо кого-то расстрелять?

Так ее никто и не расстреливает. Но Автор-то не осознает, в какой попе оказалась в свои 47 лет, а вполне весело реагирует. Так что никакие советы ей не нужны, все будет так же, как и раньше. Скоро посевная, огород ждет и манит.

[Мирра 633]

3 минуты назад, Женьшень сказал:

Это скорее говорит о муже, неспособном обеспечить безбедную жизнь семьи.

Ради стола на Новый год продать пианино и приставку ребенка? Не, это явно не муж. 

[Паслён 13 848]

Мирра

Только что, Мирра сказал:

Не, это с него хотят поиметь. А он не хочет. Своим все детям хочет оставить, как и автор своему.

Автор хочет, чтобы по справедливости было. А где справедливость, если она на этой даче батрачила как ишак, муж копья ломаного не давал, а доли её там нет? Хотя есть - аж 5%! Очень справедливо? 

Напоминает мне некоторые мудотенические темы, где особо умные вещали о том, что жена вообще никаких прав не имеет ни на что, если она не бизнесвумен. Её кормили и содержали, пока она по декретам прохлаждалась или работала за три копейки воспитателем в садике или библиотекарем. 

[Дальняя дорога 2 749]

27 минут назад, Приморская славянка сказал:

вполне весело реагирует

Вам не хватает жуткого воя? Не поверите, не все публично рвут на себе волосы. Некоторые вообще умолкают и замыкаются. Разные мы.

Я вижу женщину в шоке, с прорывающимся истерическим смехом.

Пы. Сы. Кажется, я кормлю тролля...

@пси-холог

Публика требует воя, чтоб все выглядело натурально.

[Жизнь продолжается 91 738]

Только что, Паслён сказал:

муж копья ломаного не давал, а доли её там нет

Это как без копья просто на женских плечах довести загородный дом до ума?

Это удивительно.

[Туземка 69 603]

Только что, Мирра сказал:

Ради стола на Новый год продать пианино и приставку ребенка? Не, это явно не муж. 

Конечно, не муж. Он же не обязан обеспечивать семью. Ему новый год не нужен, а автор с сыном тоже должны были попить чаю без сахара и спать лечь. А новый год итак придет. 

[Дальняя дорога 2 749]

@Жизнь продолжается

Часто бывает так, что на деньги мужа покупаются квартиры и строятся дома, а на деньги жены живут.

Потом жена уходит с шишом, ибо ела же и она тоже.

Товарищ один, вдовец,  женился на женщине намного моложе. Пока жили вместе его деньги копили, на её жили.

А потом он на эти накопленные деньги купил квартиру сыну от первого брака и на него же и оформил.

Ну развелась она. А года не вернуть. Деньги тоже.

Мужик же, как тот дед из анекдота, ещё собирается жениться. На женщине ещё моложе, чем вторая.

@Огнёвка

Мне кажется, жалость наша женская, дурная. Жалела автор мужика, вот и жила.

[Паслён 13 848]

Жизнь продолжается, 

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Это как без копья просто на женских плечах довести загородный дом до ума?

Это удивительно.

Ну так если свои деньги вкладывать туда, а за деньги жены жить, то леХко.

[Капризулька 29 277]

Только что, Вольный ветер сказал:

Вы приставку ребенка продали, чтобы мужика, годящегося вам в отцы, а сыну в деда, накормить?

Ну ужас, да. Но вот такая ТОГДА была для вас ценность этого человека, наверное. 

Бедный мальчик! Нет слов... Просто.

А приставку ненавистный муж под дулом пистолета заставил продать?

Это уже характеризует не отчима, а мать. Я понимаю, если на лекарства - еще туда-сюда, но прожрать на Новый Год игрушку ребенка... Финиш!

[Мирра 633]

13 минут назад, Паслён сказал:

Мирра

Автор хочет, чтобы по справедливости было. А где справедливость, если она на этой даче батрачила как ишак, муж копья ломаного не давал, а доли её там нет? Хотя есть - аж 5%! Очень справедливо? 

Напоминает мне некоторые мудотенические темы, где особо умные вещали о том, что жена вообще никаких прав не имеет ни на что, если она не бизнесвумен. Её кормили и содержали, пока она по декретам прохлаждалась или работала за три копейки воспитателем в садике или библиотекарем. 

Батрачила она ради своего ребенка и себя в первую очередь. На еду муж давал. А на что не давал, так и не поняла. Раздельный там бюджет, понимаете?. И дача тут никаким боком. Жмот? Да!. А дача, которую он детям на свои деньги строил причем?  Да еще автор имела возможность со своим ребенком быть на свежем воздухе. А если бы строения не было, отстроенного мужиком и был бы лысый участок с картошкой, так ли было бы обидно автору? Нет  конечно.

Однако, это строение именно его заслуга. Рукастый дядька, жмот, и не хочет особо разбазаривать что либо в пользу тех кто не столь  проворен. 

 

[Жизнь продолжается 91 738]

Только что, Паслён сказал:

а за деньги жены жить, то леХко.

Сколько там денег-то жены было? Он и без нее дом до ума довел бы. А вот зачем женщина с минимальными потребностями жила в браке - вопросы к ней.

[Приморская славянка 15 369]

9 минут назад, Дальняя дорога сказал:

Пы. Сы. Кажется, я кормлю тролля...

Креститесь, дама.

[Дальняя дорога 2 749]

4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

вот зачем женщина с минимальными потребностями жила в браке - вопросы к ней.

Вопрос не зачем, а как быть дальше?

Как вариант - жалела. Мужчина вдовец, с маленьким ребёнком. Знала его с детства, симпатизировала. Вот и жила. 

[Круче GUCCI 1 201]

В 29.04.2017 в 09:32, Капризулька сказал:

Мы сейчас рассуждаем со стороны жены, а если поставить себя на место детей. Имущество добрачное? Мамой и папой заработанное?

Абсолютно согласна.

Ситуация имеет множество оттенков, и здесь нужно входить в положение каждого из участвующих.

Вот многие женщины мужчин костерят "женятся, и о детях забывают". Здесь - не забыл.

Более того, если на себя его одёжку прикинуть - вот ты с мужем заработала на квартиру и дачу, двоих детей родили, потом мужа не стало. У меня априори получается, что бОльшая часть из имущества моего и гипотетического мужа, с которым всё заработано, принадлежит моим детям. Или как? Новой жене 1/2 квартиры+дачу, а детям 1/2 от квартиры? А дети бы это поняли?

Естественно, они всю жизнь знали, что то, что заработано их МАМОЙ и ПАПОЙ - ихнее

И автора понять можно, безусловно. Но эта ситуация сплошь и рядом.

Ещё в далёкой молодости мой папа говорил, чтоб не искала мужа с жильём, чтобы вместе с нуля, чтобы потом всю жизнь не сидеть на чемоданах. А жизнь - она длинная. Сейчас любовь до обморока, а через 20 лет молодую нашёл, и до свидания.

Мне кажется, что нужно всем собраться, и всё обговорить.

Хотя, никто упахиваться не заставлял на той даче. А если уж и заставлял, нужно было испрашивать на каких основаниях там спину срывать?

У меня тётушка вышла замуж за любовника, оставив квартиру бывшему мужу и детям. Живет в квартире нового мужа. Говорит, я там кардинально палец о палец не ударю, в смысле за свои деньги окна менять, например, или капитальный ремонт. 

Потому что понимает, что это его добрачное имущество, и в любой момент её могут попросить на выход, то ли муж, то ли его дети после его кончины.

Как-то так.

[Жизнь продолжается 91 738]

Только что, Дальняя дорога сказал:

Мужчина вдовец, с маленьким ребёнком.

Ну какой там уж маленький ребенок?

Только что, Дальняя дорога сказал:

а как быть дальше?

Да так и жить, как раньше. На улицу ее дети не выкинут, иначе уже сейчас начали бы отцовскую квартиру разменивать. Неплохо же жили, если автор так держалась за мужа.

[Паслён 13 848]

У меня, слава Богу, нет отчимов и мачех, родители в браке 41 год. Последние несколько лет они живут в своём доме. И у меня яркий пример перед глазами как этот дом строился. Мать с отцом всё делали вместе. Мама помогала абсолютно во всём - и кирпичи, и доски, и строгать, и носить. И кто-то скажет, что она к этому дому никаким боком? С чего бы ?

И, кстати, если бы это была не мать, а мачеха, я не считаю, что имею право претендовать на то, где она гнула спину, а не я. 

[Дальняя дорога 2 749]

В 29.04.2017 в 07:56, пси-холог сказал:

На тот момент моему сыну было 6 лет. Его сын - на год моложе меня

Только что, Жизнь продолжается сказал:

какой там уж маленький ребенок?

Был ребёнок, там и вырос. Вначале видимо жалела, потом привыкла. 

У меня так знакомую дети выставили.

Пришла в семью вдовца, 90ые, трое деток, пять лет выкладывались. Брак не был зарегистрирован, после его смерти её попросили, она ушла, было куда. Ей ни копья, да.

Только счастья эти копья никому и не принесли.

Нехорошо все закончилось.

[Круче GUCCI 1 201]

14 минут назад, Дальняя дорога сказал:

Потом жена уходит с шишом, ибо ела же и она тоже

Вы меня извините, но кто ж таким жёнам доктор? И правда бывают такие ситуации? И почему с шишом, если куплено в браке?

2 минуты назад, Дальняя дорога сказал:

Пришла в семью вдовца, 90ые, трое деток, пять лет выкладывались. Брак не был зарегистрирован, после его смерти её попросили, она ушла, было куда. Ей ни копья, да.

Тогда не жена, а сожительница.

Это вообще капец, тут уже и доктор не поможет. Не быть в браке, вкладываться там чего-то, а потом изумляться.

[Женская логика 29 166]

11 минут назад, Мирра сказал:

А если бы строения не было, отстроенного мужиком и был бы лысый участок с картошкой, так ли было бы обидно автору? Нет  конечно.

Конечно, не так обидно было бы! Знать бы, к чему придет, может и по-другому себя вела: брульянты и шубы требовала, моря-заграницы, машину для себя - ну как все нормальные молодые жены делают, деньги с "папика" трясла бы. Вот и был бы результат другой - дача лысая со свалкой и недостроем, зато материно наследство детям. А у жены спина не болела бы. Эх, жаль, что эти знания таким тяжелым путем достаются!

[Дальняя дорога 2 749]

4 минуты назад, Круче GUCCI сказал:

Это вообще капец, тут уже и доктор не поможет. Не быть в браке, вкладываться там чего-то, а потом изумляться.

Называется жалость и сочувствие. Рудименты, за которые наказывают и над которыми смеются. Прогресс. Или регресс.

 

5 минут назад, Круче GUCCI сказал:

И почему с шишом, если куплено в браке?

Юридически купил сын.

[Жизнь продолжается 91 738]

3 минуты назад, Женская логика сказал:

! Знать бы, к чему придет, может и по-другому себя вела: брульянты и шубы требовала, моря-заграницы, машину для себя - ну как все нормальные молодые жены делают

А муж прямо таки одаривал бы брильянтами? Сильно сомневаюсь, что его можно было прогнуть. Он бы просто не стал жить с ней.

Может, для автора это было бы к лучшему.

[Огнёвка 74 949]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Он бы просто не стал жить с ней.

Может, для автора это было бы к лучшему.

Да. Я сильно жалею, что не раздражила до нужного градуса свекровь и бывшего мужа в начале брака. Шанс был. Выгнали бы - к общему удовольствию. 
Но муж автора никак не наивный лопушок. Все признают - расчетливый мужик. Знал, какую тетку брать и как ехать и до сих пор знает. 

[Вольный ветер 48 185]

8 минут назад, Женская логика сказал:

Конечно, не так обидно было бы! Знать бы, к чему придет, может и по-другому себя вела: брульянты и шубы требовала, моря-заграницы, машину для себя - ну как все нормальные молодые жены делают, деньги с "папика" трясла бы. Вот и был бы результат другой - дача лысая со свалкой и недостроем, зато материно наследство детям. А у жены спина не болела бы. Эх, жаль, что эти знания таким тяжелым путем достаются!

Не смешите. Не нужна она там была с такими требованиями. Может если бы сразу себя ценила/ уважала, было бы по- другому. Ей на пожрать по выдаче давали, какие там моря и заграницы? 

[Женская логика 29 166]

1 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Может если бы сразу себя ценила/ уважала, было бы по- другому.

Так я именно об этом и говорю. Чем больше бы себя ценила, тем больше бы он вкладывал. А чем больше бы вкладывал, тем больше ценил бы сам. А женщины все как-то больше в хороших жен играют.

[Мирра 633]

16 минут назад, Дальняя дорога сказал:

Называется жалость и сочувствие. Рудименты, за которые наказывают и над которыми смеются. Прогресс. Или регресс.

 

Юридически купил сын.

А почему бы не выделить долю, если она вкладывала средства со своего счета на покупку? Или не вкладывала?  

Что вкладывала тогда вообще? Поясните пожалуйста.