Malika-4

[Нина35 16 578]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

 

Не содержит ее муж! Мой ребенок на маникюры-ресницы не ходит, но он ходит в бассейн, на ушу, в развивашку, в сад - а это все деньги. Еще игрушки, одежда покупается - все на его деньги, не на мои. Я тут один раз посчитала, сколько в месяц выходят плюшки у ребенка - около 100 тыс тенге (около 20 тыс рублей). И это - без еды, одежды. А только на кружки и развлекухи. Поэтому я и говорю, что то, что делал Стас - это не содержание. 

Фактически у них был совместный бюджет, да и все.

А у кого дети не ходят в бассейн, на ушу , в развивашку и в сад, то тех значит не содержат? Ну вот в деревнях например нет платных кружков, и? Там детей просто кормят и одевают. Ну и крышу над головой дают. Не. Не содержат.

[Дашулька-красотулька 16 721]

1 минуту назад, Нина35 сказал:

А у кого дети не ходят в бассейн, на ушу , в развивашку и в сад, то тех значит не содержат? Ну вот в деревнях например нет платных кружков, и? Там детей просто кормят и одевают. Ну и крышу над головой дают. Не. Не содержат.

Содержат. Детей всегда содержат, они по факту иждивенцы. Я про другое. Я писала про то, что в моем понимании - полное содержание меня и ребенка. А оплачивать только коммуналку и еду - это ни разу не содержание жены.

[Нина35 16 578]

4 минуты назад, mystery сказал:

Не знаю кто как, а мы детей содержали. Может кто-то и содержит детей так чтоб только  с голоду не умерли и на морозе  не замерзли. Но содержали - это не кормили-поили-одевали, а много чего еще - игрушки-кафешки- развлекушки-развивашки и прочее. То, что Дашулька красотулька имела ввиду. Содержать  - это оплачивать все-все расходы, от трусов до помад кафешек. И к слову - одежду Малика тоже покупала себе сама. Стас не тратился. 

 

Детям до года очень нужны развлекушки и кафешки? Нет. Значит делаем вывод-все дети до года содержат себя сами.

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Нина35

[mystery 38 593]

18 минут назад, Нина35 сказал:

Детям до года очень нужны развлекушки и кафешки?

Нет, им нужны другие развлекушки - карусельки-погремушки и прочие. А иногда еще всякие бассейны для малышей , массажи и прочие приятности. И дети - не только до года. С течением времени их потребности и расходы на них увеличиваются. 

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем mystery

[Княжна Инстасса 3 993]

21 минуту назад, Реинкарнация сказал:

По закону он больше ничего не должен. 

Самое смешное, если такому "больше ничего не должен" отдать ребёнка, он резко становится должен ВСЕ. Наверняка обрадуется!

А ему будут алименты платить. По закону. 

[Ростов4анка 28 643]

16 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Не Стас гнет пальцы. Тут доказывают, что муж ее содержал. Ну у меня по этому поводу другое мнение.

Поэтому я и говорю, что то, что делал Стас - это не содержание. 

Хорошо, у вас такое мнение, только что в этой ситуации делать Стасу? Ах его 50 тр не хватает на содержание Малики! Кто кому доктор? Она его выбрала, жила с ним, и даже любила до прихода на форум! Ну  вот такой у него доход, его он  и предоставляет для совместного проживания. Я бы ещё поняла, если бы тёрки по поводу денег на копеечный гель возникли в первые месяцы совместной жизни. Но нет. Да что ты за жена-хозяйка если ты всё до копеечки спустила на маникюры-ресницы и пр., что даже задницу , простите, помыть нечем? 
Вот это и пытаются втолковать Малике, что бюджет нужно планировать, быть разумнее и расчетливее, если у тебя в мужьях не бизнесмен-олигарх. 
Много лет наступать на одни и те же грабли, раз за разом, это что квест такой?

[Нина35 16 578]

5 минут назад, mystery сказал:

Нет, им нужны другие развлекушки - карусельки-погремушки и прочие. А иногда еще всякие бассейны для малышей , массажи и прочие приятности. 

Вот Вы знаете, по моему уже спор ради спора. У моих детей были и карусельки, и развивающие коврики и массажи и другие приятности, как Вы выразились. А у меня до года этого не было. И что? Меня не содержали? 

А если сравнивать моих детей с детьми олигархов, то у тех явно побольше приятностей. И мои живут, по их мнению "лишь бы ноги не протянуть". Значит я своих детей не содержу?

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Нина35

[Дашулька-красотулька 16 721]

4 минуты назад, Ростов4анка сказал:

Хорошо, у вас такое мнение, только что в этой ситуации делать Стасу?

Я про содержание вроде ясно выразилась. Что не надо доказывать человеку, которого НЕ содержали, что его содержали. Что делать Стасу - без понятия, не он на форум пришел.

4 минуты назад, Ростов4анка сказал:

Вот это и пытаются втолковать Малике, что бюджет нужно планировать, быть разумнее и расчетливее, если у тебя в мужьях не бизнесмен-олигарх. 

Это все понятно, я ведь с этим и не спорю. Да, нужно думать, как одна будет с ребенком справляться. И экономить и все прочее. Просто ЗАЧЕМ ей доказывают, что этот ее муж прям ангел во плоти? АЖ КОРМИЛ. Господи... Ну кормил, ЖКХ оплачивал - это не содержание жены. Ребенка вон обещал содержать - а по факту не хочет... Я вообще не представляю, КАК будущий отец говорит "ну купи сама, а я, если что, ДОБАВЛЮ"...

И да, вот от этого и надо плясать, думать, откладывать. Я не очень понимаю, зачем съезжать на съем сейчас - лучше бы эти деньги отложить, тем более, ее никто не гонит.

Скрытый текст

P.S. Блин, вот на фига я влезла? Уже почти 11, а я даже не начинала суп варить)))

 

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Дашулька-красотулька

[Тото Тоэто 8 073]

30 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

А платить за ЖКХ, продукты и бензин - это стандартные траты, от наличия или отсутствия жены не зависящие.

Вот например, Стас отморозится и будет платить алименты с минималки, Малике придется совершать эти стандартные траты из своих невеликих доходов. Уже на 2-х - себя и на  ребенка.  Интересно, будет ли она считать, что содержит ребенка, или будет считать, что это стандартные траты, от наличия или отсутствия жены  ребенка не зависящие, что есть он, что нет?  Что-то мне подсказывает, что ор будет до небес, когда прояснится сколько стОит на самом деле взрослая жизнь и взрослое решение рожать.  Она же писала:  то, что ей выплатили - это ее деньги, а ВСЁ (жизнь ее и ребенка) должен профинансировать муж.  О как!  Знали бы те, кто пишет законы и назначает суммы пособий ПО УХОДУ и прочих выплат на мам-детей, что эти деньги некоторые мамаши считаю пособием на маникюр.  Думаю, их тут же и отменили бы, причем всем, а не только инстаграммщикам.  

Вам, Дашулька-красотулька, просто очень повезло с семьей, думаю Вы это понимаете. И у Вас не характер старухи из "Рыбака и рыбки" и/или муж может угнаться за ростом запросов - то всё оК и все довольны. Вы цените то, что имеете, знаете всему цену и сможете перестроиться при изменении ситуации.  Но часто такие, как Малика, считают обеспечение их хотелок своим конституционным правом, а не доброй волей мужа и родных и совсем не ценят, а знают только слово "мало".

Малика имеет то, что заслуживает. Меркантильная  и расточительная как раз заслуживает в мужья скрягу экономного мужчину, для сохранения мирового баланса денег  

[Милада 12 584]

56 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Но и Малика ТОЖЕ вкладывалась в бюджет. Хотя бы тем, что ее мужу ничего не стоила в плане одежды-маникюров и т.д. Эти траты побольше, чем коммуналку оплатить.

Ой всё..... Скажите что вы шутите, пожалуйста.

А если бы она не была замужем то ходила бы в чем мать родила? (это в пику тем кто писал - а если бы Стас сам в квартире жил он что коммуналку бы не платил?)

56 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

1 час назад, Пион4к сказал:

Очень многие семьи эти траты оплачивают в складчину (особенно, если квартира съемная), ибо по другому - никак.

Я это понимаю. Но это же не называется СОДЕРЖАНИЕМ жены. Это - совместный бюджет, где вкладываются ОБА. И в таком случае гнуть пальцы о содержании - нонсенс.

В случае Малики: гнуть пальцы что она "ТОЖЕ вкладывалась в бюджет" оплачивая свои потребности в одежде маникюре и прочих тратах для себя. Для себя. Не в бюджет семьи а все заработанное ей тратила на себя. 

Если бы она не гнула пальцы воображая что она тоже содержит семью то ей бы и не напоминали.

 Как вы не поймете что смешно выглядят претензии женщины на то что ей зажали гель для душа и не выделяют на него деньги. 

Вот вы пишете например (или кто другой) муж жлоб не дал денег на гель для душа. А она кто? Жлоб, побирушка? у нее оставляющей всю зарплату себе нет этих копеек чтобы купить этот гель? Это как надо себя не уважать и унижать чтобы уже 4 тему всем доказывать что муж жлоб потому что не купил мне гель для душа.

Она сама вынесла на осуждение-обсуждение - свои претензии к бывшей свекрови и бывшему мужу. Но ведь рассматривая их со стороны все видят что доход семьи и уклад семьи не соответствуют ожиданиям и потребностям ее Малики. 

Вы не примеряйте свой уклад и свои траты к Малике - это разный уровень дохода. И может это вызовет у вас удивление но редко у кого такой доход как у вашего мужа например. Доходы и мышление как тратить деньги как в семье Стаса - считаются вполне приличными (видите даже квартиры машины покупают) если не давать отдельным членам семьи спустить весь доход на фитнесс и маникюр. 

Это ей и пытаются объяснить. Не нравится лошадь - смени. Иначе просто ее загонишь. 

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Милада

[Конди 69 193]

56 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

А платить за ЖКХ, продукты и бензин - это стандартные траты, от наличия или отсутствия жены не зависящие.

Я больше ем, муж больше льет воды (в принципе). Так что мне странно не учитывать еду и ЖКХ. Но ладно, я вас поняла. 

55 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

Вносил свой вклад в бюджет. Меньший, конечно, чем требовал за него

Ещё раз вопрос - какого хрена связываться с неудовлетворяющим элементарным для вас требованиям не бросать свои вещи козлом? На этот вопрос мне кто-нибудь из адвокатов ответит? 

47 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Есть разница. Но и Малика ТОЖЕ вкладывалась в бюджет. Хотя бы тем, что ее мужу ничего не стоила в плане одежды-маникюров и т.д. Эти траты побольше, чем коммуналку оплатить.

Ну, не прям любой. Но - полностью одежда, обувь, косметолог, маникюр-педикюр, машина, отпуск, и т.д. и т.п. И, кстати, та же ювелирка. Я еще та сорока, люблю цацки, довольно часто мне покупает (иногда и сам, как  сюрприз). Ой, кстати, он еще и моей маме денег подкидывает.

Очуметь. Вот вклад так вклад. Не дай боже такую невестку иметь. 

[Ростов4анка 28 643]

2 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Ребенка вон обещал содержать - а по факту не хочет... Я вообще не представляю, КАК будущий отец говорит "ну купи сама, а я, если что, ДОБАВЛЮ"...

Ну ребенка еще нет. Время до его рождения есть, можно не спеша всё выбрать и купить.  Не пороть горячку, не мотать нервы ни себе, ни Стасу, ни ребенку.

5 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

И да, вот от этого и надо плясать, думать, откладывать. Я не очень понимаю, зачем съезжать на съем сейчас - лучше бы эти деньги отложить, тем более, ее никто не гонит.

Этого никто не понимает. Это и пытаются втолковать. 

[mystery 38 593]

10 минут назад, Нина35 сказал:

А у меня до года этого не было. И что? Меня не содержали? 

Что -  даже игрушек-погремушек не было у вас? Тогда могу только посочувствовать. 

[Дашулька-красотулька 16 721]

3 минуты назад, Тото Тоэто сказал:

Вам, Дашулька-красотулька, просто очень повезло с семьей, думаю Вы это понимаете.

Да, я это понимаю, что мне очень-очень повезло.

3 минуты назад, Тото Тоэто сказал:

И у Вас не характер старухи из "Рыбака и рыбки" и/или муж может угнаться за ростом запросов

Насчет старухи из "Рыбака и рыбки" - нет, точно. Я с благодарностью все принимаю, радуюсь, восхищаюсь даже (может, поэтому муж и хочет меня радовать?). Другое дело, что да - запросы растут. Если в начале отношений я не требовала норковых шуб и золотых цацек - то теперь требую, и машинку хорошую, и чтобы у ребенка все-все было))) Я все-таки считаю, что от женщины зависит, захочет ее мужчина баловать или нет))) Если дуть губы на ромашку, мужчине потом не захочется и розу подарить. Нужно быть благодарной, кто спорит.

6 минут назад, Тото Тоэто сказал:

Малика имеет то, что заслуживает. Меркантильная  и расточительная как раз заслуживает в мужья скрягу экономного мужчину,

Не-не-не, я так не считаю. Я, на самом деле, тоже меркантильная и расточительная))) Я не смогу жить с мужчиной, который 3 копейки зарабатывает, я его тупо уважать не буду. И скрягу тоже, ну мерзко это - зажать деньги на гель... Ну для кого это - нормально? Покажите, пожалуйста. 

4 минуты назад, Конди сказал:

Я больше ем, муж больше льет воды (в принципе). Так что мне странно не учитывать еду и ЖКХ. Но ладно, я вас поняла. 

Да, вдвоем когда живут, больше тратится воды/электричества, но - ведь Малика следила за домом, убиралась, стирала, готовила - это разве совсем не учитывается? И еще вынуждена была одеваться/прихорашиваться на свои... 

Я ведь не спорю, что нужно все самой-самой и т.д. Я спорю именно в том моменте, что муж ее содержал. Потому что этого - не было.

[Пион4к 45 967]

 

8 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

спорю именно в том моменте, что муж ее содержал. Потому что этого - не было

Никто не доказывал, что Стас полностью содержал Малику. Доказывали и доказывают, что его вклад  в ее содержание вполне достоин. Даже на нашем форуме, где каждая вторая из страны розовых пони, а про неприятности и проблемы пишут зачастую под клоном, мало кто похвалится, что всю свою зарплату тратит только на себя.

8 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Да, я это понимаю, что мне очень-очень повезло.

Да не, не очень. И вообще, муж ваш - нищеброд, вот если бы он вам не 50, а тысяч 300-500 в месяц выделял, было бы о чем говорить

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Пион4к

[Милада 12 584]

9 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

И скрягу тоже, ну мерзко это - зажать деньги на гель... Ну для кого это - нормально? Покажите, пожалуйста. 

ну откуда вы знаете как там было на самом деле. Это часть их разговора.. И если бы мы знали полностью пред"историю то тогда могли рассудить он зажал или не зажал. 

[Нина35 16 578]

11 минут назад, mystery сказал:

Что -  даже игрушек-погремушек не было у вас? Тогда могу только посочувствовать. 

Не стоит. Были погремушки, но не сравнить с теми которые были уже у моих детей. 

Лучше себе посочувствуйте, что Вы содержали детей "на грани выживания", а не как детей олигархов. 

[Дашулька-красотулька 16 721]

5 минут назад, Пион4к сказал:

Никто не доказывал, что Стас полностью содержал Малику. Доказывали и доказывают, что его вклад  в ее содержание вполне достоин

Ну не знаю, кому как... По мне - не достоин этот вклад абсолютно. Тем более, если хочешь жену-домохозяйку. Я, в принципе, домохозяйка и есть (работа два дня в неделю не считается полноценной работой) - так муж и содержит от и до. Но здесь тоже нюансы есть. Хочешь быть зависимой - готовься, что твой голос только совещательный, принимать решение - не тебе. Но, опять-таки, для меня это - идеальный формат отношений, а кто-то плеваться будет...

5 минут назад, Пион4к сказал:

И вообще, муж ваш - нищеброд, вот если бы она вам не 50, а тысяч 300-500 в месяц выделял

Не, не совсем нищеброд - 50 тыс не на месяц, а на неделю (а по факту дней на 5) 

Блин, выгоните меня кто-нибудь, а? Мне суп варить надо, сало солить, а я тут зависла...

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Дашулька-красотулька

[Жизнь продолжается 89 408]

4 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Мне суп варить надо, сало солить, а я тут зависла...

Ваш суп мужу нравится?

[Дашулька-красотулька 16 721]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Ваш суп мужу нравится?

Нет, не очень))) Я сейчас без зажарки варю (ребенку больше). Ему нравится мясо запеченное с овощами))) Ну и сало понравится через 3 дня)))

[Конди 69 193]

17 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

.Да, вдвоем когда живут, больше тратится воды/электричества, но - ведь Малика следила за домом, убиралась, стирала, готовила - это разве совсем не учитывается? И еще вынуждена была одеваться/прихорашиваться на свои... 

Я ведь не спорю, что нужно все самой-самой и т.д. Я спорю именно в том моменте, что муж ее содержал. Потому что этого - не было.

Не содержал. Но уж вынуждена была - это перебор. Какая там НУЖДА. Кто мало видел - много плачет. 

[Жизнь продолжается 89 408]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Ему нравится мясо запеченное с овощами))) Ну и сало понравится через 3 дня)))

И вы прогибаетесь, делая это?

[Пион4к 45 967]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Не, не совсем нищеброд - 50 тыс не на месяц, а на неделю (а по факту дней на 5)

Я про рубли, вы же написали, что в рублях около 10 на неделю +/-, то есть 40-50 в месяц ориентировочно, не?

56 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

50 тысяч закидывает (это около 10 тыс рублей), а там, как пойдет

 

16 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

И скрягу тоже, ну мерзко это - зажать деньги на гель

Если раз в жизни попросила на гель, а он развыступался - то да. А если вчера было на такси, позавчера шампунь, три дня назад - еще что-то, а сегодня гель? И все дай-дай-дай? А может он всегда всю бытовую химию сам покупал, и его выбесило, что хотя бы гель она себе купить не может? Вариантов масса, на самом деле.

[Нина35 16 578]

1 минуту назад, Жизнь продолжается сказал:

И вы прогибаетесь, делая это?

Так Дашулька-красотулька еще и работает. И за дитем ухаживает. Вот прогнулась, так прогнулась. 

[mystery 38 593]

2 минуты назад, Милада сказал:

.. И если бы мы знали полностью пред"историю то тогда могли рассудить он зажал или не зажал

Да меня сам вопрос к мужу  в супермаркете " а можно я возьму себе гель для душа?" - дикость. Не говоря уже о том что на этот вопрос может последовать ответ " нет, я тебе его оплачивать не буду , покупай на свои" . Это вообще дичь дикая. 

Вон я тут написала выше - мы вчера с мужем в гипер близлежащий  ходили вечером. Про пару которая впереди нас на кассе стояла. Если б не расстояние -я бы точно подумала что Стасика с Маликой встретила. У моего мужа вот такие  глаза были от увиденного.