Malika-4

[Жоржина 64 421]

3 минуты назад, Реинкарнация сказал:

Ах, расходы пополам? Ну тогда бегом искать еще одну работу, а то и две к уже имеющейся. Чтобы доход был как у Стаса. И метрами обеспечивать ребенка и семью на равне с отцом. Равноправие так равноправие... 

Дык...расходы же. Про доходы одинаковые никто не заикается. 

Только мужу и это вряд ли озвучит, про уход и декрет. А ну, как возьмёт Стас и пойдет в декрет и потребует тоже 12,5 тысяч в этот момент да еще И плюшек сверху. И где доходы? и что опять не так? Бухгалтер там не просто умер, сдох давно и безвозвратно. Чудны дела твои... 

[Реинкарнация 31 495]

1 минуту назад, Жоржина сказал:

Дык...расходы же. Про доходы одинаковые никто не заикается. 

Только мужу и это вряд ли озвучит, про уход и декрет. А ну, как возьмёт Стас и пойдет в декрет и потребует тоже 12,5 тысяч в этот момент да еще И плюшек сверху. И где доходы? и что опять не так? Бухгалтер там не просто умер, сдох давно и безвозвратно. Чудны дела твои... 

Дык это, про бухгалтера. Это я как человек с дипломом бухгалтера скажу. Даже если человек учился очень-очень плохо, но закончил образование (техникум, ВУЗ), то сводить дебет с кредитом должен уметь по определению. У автора он не схотся никак. Ей 18 тыс не хватало на себя, любимую, у Стаса ровно столько же хватало на себя с аналогичными увлечениями, доплату на квартиру, машину и еще и ей подкидывать. 

И сейчас, автор тратит пособие на себя. На оставшиеся 20 тыс. после уплаты коммуналки и продуктов, Стас должен по прежнему что-то тратить на себя и купить все-все ребенку, причем на уровне кроватки класса люкс. А это еще смеси, памперсы, одежда, с которой новорожденный вырастает мигом... Математика не складывается никак. 

[Эпсилон Эридана 281]

В 14.11.2019 в 15:28, Malika сказал:

Даже бывшей жене положено содержание от отца ребенка, пока она в декрете.

Феерично)

Как и вся тема .

 

Троллизм на грани имбицильности.

Несостыковки.

Нелогичные виражи в событиях.

Непонимание реалий.

 

Тете на четвертом десятке в голову не приходит - она   НЕ   замужем.

Соответственно, мифический лох Стас, юридически вовсе не обязан содержать мадаму и младенца.

При подобном повороте авторше топать в суд на установление отцовства, а потом уж пускать слюни на алименты  и рассуждать,  что положено бывшей жене.

 

А уж проживание в квартире ненавистной свекрови - настоящее зазеркалье.

Гордо собиралась к своим родичам по месту регистрации.

Что логично для свободной, разведенной мадамы.

Но видно, нищей побирушке съехать от сытого корыта из чужого  халявного жилья.-  задачка непосильная.

 

Автор!

Побольше креатива.

[Малинка_29 81 290]

1 час назад, Эпсилон Эридана сказал:

 авторше топать в суд на установление отцовства, а потом уж пускать слюни на алименты

Справедливости ради, по закону она не будет матерью-одинокой. Ребёнок зачат в браке, родится в промежутке, установленном законом, когда не надо ничего доказывать. 

1 час назад, Эпсилон Эридана сказал:

А уж проживание в квартире нанавистной свекрови - настоящее зазеркалье.Гордо собиралась к своим родичам по месту регистрации.Что логично для свободной, разведеннной мадамы.Но видно, нищей побирушке сьехать от сытого корыта из чужого  халаявного жилья.-  задачка непосильная.

Это все давно поняли, что из квартиры свекрови её танком не выпрешь. Всё остальное - показуха. 

[Светлана К 24 989]

4 часа назад, Malika сказал:

Ну да, ну да, мои родители квартиру нам не дали и поэтому мама Стаса имеет право говорить что ей в больную голову взбредет, например, сделай аборт, раз не хочешь жить со Стасом, или что ребенок не от Стаса, я его нагуляла. Квартира оправдывает все. При том что на эту квартиру я не имею никаких прав.

Значит и я больная на голову мама мальчика. 

Вот пришел ко мне сын и сказал, я СЛУЧАЙНО узнал, что моя жена хочет тайно сделать аборт, и жить со мной не хочет.

Чтобы я подумала? Нагуляла. Правда ничего никому указывать не стала, сами пусть разбираются. Но при удобном случае невестке бы озвучила свои сомнения в отцовстве.

И кто кому дает или не дает квартиру, вообще вопрос десятый. Каждая свекровь дает жилье своему сыну, и в случае развода не хотелось бы, чтоб моего сына пощипали. Если он заработал бы сам, пусть хоть трусы снимет и отдаст. А мое для сына.

[Эпсилон Эридана 281]

1 час назад, малинка_29 сказал:

по закону она не будет матерью-одинокой. Ребёнок зачат в браке, родится в промежутке, установленном законом, когда не надо ничего доказывать. 

 

Увы... для таких трутней действительно существует правило 300 дней.

Но торжественного похода в ЗАГС для записи   с букетами-шампанским с отцом ребенка  может не случиться.

Придется топать одной со свидетельством о разводе и подсчитывать  даты зачатия у казенных тетей, дабы вырвать нужную запись.

Потом протопать в суд подавать на алименты. 

Радужные, вдохновляющие действия.

 

[Скрипачка 13 068]

8 часов назад, Malika сказал:

Ну если равноправие, тогда и уход за ребенком пополам, и половину декрета я сижу с ребенком, половину Стас. А то хорошо равноправие: расходы на ребенка пополам, а уход за ребенком на мне одной. Как вы ловко, мужчины, в свою пользу все умеете провернуть.

О чем хочу, о том и думаю. Тут так классно расписали мой декрет: тут тебе и бары, и подруги, и ресницы-маникюр, и массажи. Вот красавчика-любовника как раз и не хватает для полного счастья. Почему бы не помечтать хоть на форуме.

Делайте как будет лучше и Вам,и ребенку.

Давно я столько желчи не читала, как в этой теме. 

Уже и в карман автора влезли и осуждают-осуждают-осуждают. Добро "причиняют". Все осуждающие, видимо, сами святые и высокоморальные. Прям нимб у всех светится. 

Поменьше злости и осуждения, господа.

А мужики, как всегда, у нас априори все святые. Раз кормит жену, то прям в рай попадет.

А на ребенка отцу начихать. Только мать должна впахивать. Ибо ее вина в том, что она ЗАБЕРЕМЕНЕЛА.

Остановите Землю, я сойду.

 

 

[Davari 15 334]

10 минут назад, Скрипачка сказал:

Только мать должна впахивать. Ибо ее вина в том, что она ЗАБЕРЕМЕНЕЛА.

Остановите Землю, я сойду.

Я бы с Вами согласилась, кабы не читала на форуме регулярно что "только женщине решать, быть ли беременности" и лишь она "хозяйка чрева своего".

В этой теме, на мой взгляд, вина женщины не в беременности, а в наглости. Да-да, именно в ней. 

Разговор то идет о бывшем муже, который пока, до рождения ребенка, ничего автору не должен. А тут кучка странных претензий, которые вкратце  можно выразить "дай денег и отойди" Да даже когда он и не был бывшим, женщина из данной темы находилась в зависимом положении, еще до беременности. Можно до посинения рассуждать на тему самостоятельности автора, но человек который живет одним днем, в чужой квартире и не на свой бюджет - не самостоятелен.

 

[mystery 38 593]

10 часов назад, Паслён сказал:

У нас малыши до года без очереди. Никто по два часа с такими маленькими не сидит

Ну у нас была очередь, не знаю как сейчас, но раньше была.  Ибо раз в неделю у нас 1 день специальный в поликлиниках - "грудничковый". В который принимают только детей до года. То есть там в этот день все до года и о без очереди поэтому речь не идет - там в этот день все с маленькими детьми

10 часов назад, Гамлет сказал:

Вот если родится и придётся ребёнка в куртке забирать - тогда и будете претензии пред'являть

Когда родится и если ьудет так, что  в куртку заворачивать придется, то  уже будет несколько поздновато претензии предъявлять как по мне. 

10 часов назад, Гамлет сказал:

По поводу Вашей мамы и Вашего папы - корректно будет сравнение, если Ваши родители предоставят Вам двухкомнатную или трехкомнатную свою квартиру без обременения в виде братьев и сестёр и тогда Вы бы могли говорить, что Ваши родители никого не обзывают и никому советов не дают

Вот уж не думала, что метры или любые другие вещи  дают автоматом право рулить в чужой семье и обзываться. На "свечку держать" это тоже право дает? 

 

[Гамлет 30 033]

5 минут назад, mystery сказал:

 

Вот уж не думала, что метры или любые другие вещи  дают автоматом право рулить в чужой семье и обзываться. На "свечку держать" это тоже право дает? 

 

А Вы не знали, что когда пользуешься чужими метра и, имуществом, другими вещами - это даёт зависимость. И если не хочешь, чтобы в твоей жизни, в твоей семье кто-то рулил - содержит себя сам, будь независимым (ой). Уж к 30 то годам пора бы уже слезть с шеи родителей и даже пора родителям помогать. 

Для меня удивительно - получить образование и не работать по специальности. Это значит, что автор чье-то место заняла. Место того, кто хотел учиться и далее работать по специальности. У меня дочь молодая ещё совсем. Я вполне мог её воспитать в духе молодой молодёжи с цацками, платьюшками и ресницами. Для меня было важно дать хорошее образование для старта. Чтобы дочка смогла в жизни заработать себе на хлеб и своим детям. Будет хороший муж - прекрасно. Но не всегда получается так, как мы хотим. Муж может разориться, бросить, умереть, попасть в тюрьму, стать инвалидом. Да может дочка сама разлюбит и не захочет с ним жить, хотя я бы хотел для дочки крепкой и хорошей семьи и что? В страшном сне не представлю, чтобы моя дочь вцепилась в чужие метры и была такой ленивой и наглой, как автор. 

Как-то удивительно с одной стороны кричать о равноправие, а с другой стороны, что муж  должен, должен, должен. Так не бывает. 

Я понимаю, что автор троль. То Стас её гнобит и требует, чтобы она его сумку в зубы принимала и его тухлые вещи разбирал без противогаз, то этот же Стас ходит кругами и в любви клянётся и второго ребёнка (почему не сразу многодетную семью?) просит. 

По поводу обзывательств... Все обзывательств со стороны бывшего мужа меркнут на фоне обзывательств в адрес Стаса и его матери. 

Ещё раз. Ненавидишь? Не нравится, когда к тебе лезут с наставлениями? Вперёд на свои метры, на свою территорию. И да, свое жилье зарабатывают. Есть образование, но это трудно работать по специальности. Видно мозгов не хватает. Так надо учиться, стараться, опыта набираться. Ну или есть менее квалифицированный труд. И не надо про мужа, что муж должен. Мужа уже нет. А когда бывший муж предлагал экономить и копить на машину (потом можно было бы и на квартиру копить) то автор не хотела ни больше работать ни меньше тратить. Не такой Стас - пусть найдёт такого, какой нужен. Но жить с ненавистным бывшим мужем в квартире ненавистной бывшей свекрови ради удобств, жратвы и денег, при том, что и на с'емное жилье деньги есть и на еду тоже декретный получила - это... Гм.. Ну продавание себя. Понятно как это слово называется. Автор всех ненавидит, но сосёт с них ресурсы. И удивляется, что это не вызывает к ней уважение. Ну уж как-то так. 

[mystery 38 593]

7 часов назад, Светлана К сказал:

. Каждая свекровь дает жилье своему сыну, и в случае развода не хотелось бы, чтоб моего сына пощипали. Если он заработал бы сам, пусть хоть трусы снимет и отдаст. А мое для сына

Это да. Но вот мне не близка эта позиция  -" и в случае развода не хотелось бы, чтоб моего сына пощипали (с) ". Я вообще сторонник позиции -  либо я даю что либо (неважно -  метры, ноутбук, машину , чайный сервиз или любой другой предмет) либо не даю вовсе если не хочу давать. Если даю - то это уже не мое и тот, кому дали, дальше волен поступать с даденным по собственному усмотрению. Отдать в Фонд Мира,  подарить, продать, "поменять на сливочное масло(с)".   Посему - я совершенно  искренне не считаю своего сына глупее себя и следить чтоб его не общипали без его на то личного желания не стану. Сам разберется.  А если таковое желание у него возникнет, ну чтоб его общипали, то опять же  -это  его личное желание.  Он дееспособный  взрослый молодой мужик - с чего  я стану его стеречь? 

 

2 часа назад, Davari сказал:

Разговор то идет о бывшем муже, который пока, до рождения ребенка, ничего автору не должен. А тут кучка странных претензий, которые вкратце  можно выразить "дай денег и отойди

Ну так-то по большому счету если он "дает денег  и отходит" -  чего бы ей не пользоваться? 

 

1 час назад, Гамлет сказал:

А Вы не знали, что когда пользуешься чужими метра и, имуществом, другими вещами - это даёт зависимость. И если не хочешь, чтобы в твоей жизни, в твоей семье кто-то рулил - содержит себя сам, будь независимым (

Ну я просто наверное в приципе по-другому думаю. Как бы это объяснить... Ну вот в широком смысле ребёнок зависим от родителей? Да. Ну вот я покупаю ребенку что-то ( не знаю какую вещь выбрать, чтоб было понятно - пусть будет  ноутбук или телефон) . С момента как я его купила и сыну отдала - это его вещь. Я не регулировала время и количество его использования, он волен был его продать, подарить, дать кому-то во временное  пользование не спрашивая у меня разрешения. 

Единственная оговорка , ну или по-другому как-то назовите если есть терминология более удачная, это в случае если он надумает с ним добровольно расстаться - я не кинусь тут же покупать ему новый. Если он решит что он ему не сильно нужен самому - зарадибудда. Пусть дарит, продает или чего там еще. Если нужен - вполне логично что он этого не сделает.  Если обобщить - я не буду тыкать ребёнку, что тот ноут или телефон куплен ему мною и посему я буду им распоряжаться и рулить - сколько где и как и на каких условиях он сможет им пользоваться  и прочее. С момента передачи ему - это его вещь с полными правами распоряжения ею по собственному усмотрению. Если так было ещё в детстве, неужто Вы думаете что я стану руководить выросшим ребенком? Не, у меня либо я отдаю насовсем, со всеми правами, либо же не даю вовсе.  А эти все манипуляции оно твоё, но я тебе буду тыкать постоянно что оно  на самом деле  моё - мне не близко.  

 

Это я к тому, что люди все разные и далеко  не всем людям нужно давши кому-либо что-либо постоянно тыкать этим демонстрируя свое превосходство и авторитарность. Мне вот не нужно. А некоторые прямо упиваются зависимостью от них и никак не могут без демонстрации своей "власти" . 

Изменено 18 Ноября 2019 пользователем mystery

[mystery 38 593]

2 часа назад, Гамлет сказал:

То Стас её гнобит и требует, чтобы она его сумку в зубы принимала и его тухлые вещи разбирал без противогаз, то этот же Стас ходит кругами и в любви клянётся и второго ребёнка (почему не сразу многодетную семью?) просит

Ну есть такие люди - да. Когда Малика под боком была, то он себя царьком чувствовал, думал что никуда она не денется. Как ушла - корону демонстрировать стало некому( или правильнее будет сказать - не на ком?). Он же когда она на развод подала бесился долго что без его согласия развели. Он думал что не разведут без его согласия и никуда от него жена не денется. И будет он и дальше сумки кидать и на еду рожу кривить. Повелевать , короче. Не вышло. 

2 часа назад, Гамлет сказал:

. Это значит, что автор чье-то место заняла. Место того, кто хотел учиться и далее работать по специальности

Это значит всего лишь что автор успела раньше или больше( баллов, например)  этого гипотетического кого-то.

Изменено 18 Ноября 2019 пользователем mystery

[Жоржина 64 421]

6 часов назад, Скрипачка сказал:

А на ребенка отцу начихать. Только мать должна впахивать. Ибо ее вина в том, что она ЗАБЕРЕМЕНЕЛА

А я представила. В моём доме живёт, скажем, бывший муж. Он меня не любит, мягко говоря. Не любит моих близких. Он он меня предварительно ушел и развелся. Но у него есть определенное обстоятельство, по которому я решаю ему помочь. Я считаю себя несколько обязанной, благодаря этому обстоятельству.  И обязанность та по закону еще не наступила, мне вообще ей только грозят. И я имею полное право законодательно не помогать этому человеку. Но считаю, что должна и помогаю. Возможно даже, что этот человек мне еще дорог в какой-то степени и я иду ему на уступки и пытаюсь облегчить жизнь. Имея при этом свой склад характера, привычки и тд. И вот этот человек начинает меня использовать и в своём роде несколько шантажировать, не давая ничего взамен. 

Этот человек тратит свои деньги по своему усмотрению и требует с меня значительные суммы. Этот человек испытывает ко мне глубокую неприязнь и не скрывает, что я только ресурс для его выживания и он манипулирует мной. Этот человек, бывший, несмотря на непростую ситуацию в своей жизни, считает, что я ему вечно должна. И он не собирается предпринимать ничего абсолютно для себя, но хочет, хочет и хочет от меня... И? Что сделаю Я? Я поступлю по закону, как только у этого человека наступят другие обстоятельства, как только у него появится возможность получать дополнительные финансы. Даже если я его пока еще люблю, я не буду с ним жить. Ибо конца-краю не видно и улучшений не предвидится. 

Я жестокая? Я плохая? У меня ненавистная рожа и я ресурс? Ну и ОК. Я согласна. И я тоже имею своё отношение к ситуации. 

А Вы что сделаете? Как поступите Вы? 

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем Жоржина

[mystery 38 593]

52 минуты назад, Жоржина сказал:

 Не любит моих близких

Ну вот это для меня вообще как-то не имеет значения. Я сама никого не умею и не хочу любить по заказу. Родственники супруга по сути - это совершенно чужие люди ставшие родственниками по факту женитьбы/ замужества. Их никто себе не выбирает и близкими и родными  только от факта женитьбы они не становятся. Тем более в одночасье - ровно в момент как в ЗАГСе подписи поставят. И вот о себе -я за мужа одного замуж вышла, а не за всю его родню. С чего бы мне вдруг полюбить его родню, да еще прямо неземной любовью? Ровно как и ему - с чего бы вдруг он должен.воспылать любовью к моей родне, которую он до момента женитьбы в глаза не видел и распрекрасно без них жил? 

Поэтому мои свекры - в общем-то нормальные люди, просто у нас нет ничего общего, кроме собственно моего мужа ( их сына) . У нас разный возраст, разное мировоззрение, разные интересы, взгляды, характеры, привычки - все разное и вообще нет общих точек соприкосновения. Не, ну можно конечно эти точки искусственно создать и вымученно поддерживать совершенно ненужное общение, но для чего оно надо и зачем?  

 

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем mystery

[Жоржина 64 421]

2 минуты назад, mystery сказал:

С чего бы мне вдруг полюбить его родню, да еще прямо неземной любовью?

Ок. Считайте некорректно выразилась. Я тоже не не люблю, и не ненавижу родню мужа. Но требований к ним у меня нет и открытой неприязни я высказывать не буду. 

[mystery 38 593]

16 минут назад, Жоржина сказал:

Но требований к ним у меня нет и открытой неприязни я высказывать не буду

Ну так-то Малика все что требует - исключительно у Стаса. К свекрови ничего требовать вроде не ходит. А то, что Стасу сказала про то, что его мама ей звонила и требовала то аборт сделать, то озвучивала про нагулянного ребенка - так она просто факт проконстатировала , и Стасу это озвучила, а не свекрови. 

16 минут назад, Жоржина сказал:

я тоже не не люблю, и не ненавижу родню мужа 

Та родня мужа небось вам указивки не раздает как вам с мужем жить, что и как готовить и прочая ? Моего мужа родня  вот не раздает, поэтому я и отношусь к ней совершенно нейтрально, практически безразлично. Она, родня эта,  просто есть и мы существуем практически в.параллельных измерениях.  Если б раздавала - боюсь что оно не было бы нейтральным. 

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем mystery

[Реинкарнация 31 495]

7 часов назад, Скрипачка сказал:

Уже и в карман автора влезли и осуждают-осуждают-осуждают. Добро "причиняют". Все осуждающие, видимо, сами святые и высокоморальные. Прям нимб у всех светится. 

Ну так это автор считает себя в праве считать бюджет общего мужа и на метры свекрови, а ее карман ни-ни? А с какого перепуга? 

7 часов назад, Скрипачка сказал:

Поменьше злости и осуждения, господа.

Поменьше пафоса и рассказов, кому что делать, вы ж вроде не модератор пока. 

7 часов назад, Скрипачка сказал:

А мужики, как всегда, у нас априори все святые. Раз кормит жену, то прям в рай попадет.

А на ребенка отцу начихать. Только мать должна впахивать. Ибо ее вина в том, что она ЗАБЕРЕМЕНЕЛА.

Ну пусть его жена покормит, чего нет? Пока и себя прокормить не может, вай-вай бывший муж денег на продукты не дал, получившей зарплату и выплаты по больничному (итого зарплата за 5 месяцев) и денег еще и от мамы. 

И где мать тут навпахивалась конкретно? Зарабатывая себе на гульки только и не внося ни копейки в бюджет? Или готовя еду, как нравится ей, и которую муж есть не может? Конкретно перечислите, где ж она так успела?

И не ее вина, а ее ответственность. В одно лицо решала делать аборт, потом рожать, потом разводиться - ну так и ответственность неси за свои решения. Стас от алиментов не отказывается и от ребенка тоже. А вот содержать бывшую жену точно не обязан, как и метрами обеспечивать. А ей нужен и уровень жизни как раньше, и в жилье ей дольку отщипни. Хотеть не вредно, в конце концов она ему уже не жена и как показало время, замену ей он может найти моментально. Пока терпит из-за ребенка, но вопрос на сколько его хватит. 

[Ягодка опять 138 437]

17 часов назад, Malika сказал:

ну да, мои родители квартиру нам не дали и поэтому мама Стаса имеет право говорить что ей в больную голову взбредет, например, сделай аборт, раз не хочешь жить со Стасом, или что ребенок не от Стаса, я его нагуляла.

Знаете, я давно вашу тему не читала, а тут зашла новости узнать.

Я вам так скажу: нет смысла говорить « имеет право» или « не имеет», это больше относится к моральным категориям, права даёт человек себе сам.

Вот она даёт себе это право и ничего вы с этим поделать не сможете, ну только на форуме выплеснуть, причём Стасик - ваш муж - не против, что очень важно в вашей ситуации. 

Понимаете, вы по своей воле слушаете и терпите это всё. Не любит вас Стас и вы его не любите. Когда мужчина любит, женщине не приходится выпрашивать деньги на колготки и тушь.

Просто вы находитесь в стесненных жизненных обстоятельствах и вынуждены жить с этим мужчиной. И уж если вы хотите каких-то плюшек от нелюбящих вас людей, вы должны понимать, что за плюшки будут и шишки. Поэтому злиться толку нет никакого, вы с собой-то можете быть честной? Вам в этой семье всегда придётся приспосабливаться.

Не знаю как вы, я бы выбрала другой путь, меня очень напрягает зависимость. Но я самостоятельный человек. А несамостоятельным женщинам  легко только тогда, когда они выходят замуж за любящего мужчину, который с них сдувает пылинки. Остальные часто вынуждены просто терпеть. 

Все эти « обещал/руку жал» - ерунда, возможно, он балабол, минутное накатит, может, совесть проснётся в эту минуту, он и брякнет. Смотрите на поступки и отношение к вам, не живите вчерашними обещаниями. Ну что флагом махать «он должен», если он считает иначе? Всё, что он должен, можно получить по закону, остальное - его добрая воля, увы. 

Ну, возможно, вы просто на форуме выплёскиваете, а в реальности зайка, которая собирает плюшки и не обращает внимания на шишки. Хотя, не похоже. 

[Скрипачка 13 068]

2 часа назад, Жоржина сказал:

А Вы что сделаете? Как поступите Вы? 

А я уже поступила. 

Я с подобным персонажем ,как этот Стасик, развелась и из квартиры его выгнала.

А в случае автора я уже писала. Я бы не стала рожать.

Но автор решила по-другому.

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем Скрипачка

[Жоржина 64 421]

25 минут назад, Скрипачка сказал:

А я уже поступила. 

Я с подобным персонажем ,как этот Стасик, развелась и из квартиры его выгнала.

А в случае автора я уже писала. Я бы не стала рожать.

Но автор решила по-другому.

Ну вот и я развелась и выиграла.  Хотела написать "выгнала", Т9 удачно исправил.  И тоже с подобным "Стасиком". И я-то родила. Хлебнула с тем мужем, и психовала, и злилась и много чего ещё. Но и разбежаться с ним была моя идея, потому и вся ответственность в последующем за мою жизнь и жизнь ребенка была исключительно на мне. И мне было легче, я от него не зависела, не унижалась и не просила. И я вам отзеркалила ситуацию автора намеренно, разумеется, потому что читала вашу тему. Вот и представьте себя на месте мужа автора, вместе со своим партнером рядом. Я лично очень и очень с трудом вообще представляю, что такое возможно - меня тихо, но очевидно ненавидят, но житьё-бытьё от меня принимают, требуют и в дальнейшем ожидают того же. Это не наглость? Я бы от такого охренела на второй попытке. И в который раз замечу, мне ни разу не симпатичен Стас, у него косяки и недостатки есть. Равно как и у автора. Но жить легче кому? И кому надо что-то от кого-то обязательно поиметь, чтобы прожить? Отсюда и пляшем и рассуждаем. Да может и она не пахать (кстати, она прям впахивает?), но тогда и по доходу и возможностям жить надо. Что в этом невероятного? 

А автор решила? Ну тогда что ж нервы тратит? Видимо, что-то сильно не нравится? Значит решение неверное, если результат не устраивает. Я выше написала - либо изменять своё отношение к ситуации, либо обретать самостоятельность.(ИМХО, исключительно, ибо она решила и кто ей  помешает). Ну а ей всегда не время сделать ни то, ни другое. Сейчас не время, полгода назад было не время, пять лет назад... А дальше совсем не вариант, с младенцем-то. Себя она напрягать не хочет и не будет, вот и всё. Опять повторю, да простят меня модераторы, идеальная история, идеальный пример как не надо делать всем. Поэтому вот эти все -а он, а она, а они можно на пять веток еще размазать и всё то же и будет. 

[Гамлет 30 033]

51 минуту назад, Скрипачка сказал:

А я уже поступила. 

Я с подобным персонажем ,как этот Стасик, развелась и из квартиры его выгнала.

А в случае автора я уже писала. Я бы не стала рожать.

Но автор решила по-другому.

Так чего ж Вы такого Малику в штанах выгнали? Кормили б дальше, да ещё бы дольку в маминой квартире на него отписали. 

[Нина35 16 578]

6 часов назад, mystery сказал:

Это да. Но вот мне не близка эта позиция  -" и в случае развода не хотелось бы, чтоб моего сына пощипали (с) ". Я вообще сторонник позиции -  либо я даю что либо (неважно -  метры, ноутбук, машину , чайный сервиз или любой другой предмет) либо не даю вовсе если не хочу давать. Если даю - то это уже не мое и тот, кому дали, дальше волен поступать с даденным по собственному усмотрению. Отдать в Фонд Мира,  подарить, продать, "поменять на сливочное масло(с)".   Посему - я совершенно  искренне не считаю своего сына глупее себя и следить чтоб его не общипали без его на то личного желания не стану. Сам разберется.  А если таковое желание у него возникнет, ну чтоб его общипали, то опять же  -это  его личное желание.  Он дееспособный  взрослый молодой мужик - с чего  я стану его стеречь? 

 

Ну так-то по большому счету если он "дает денег  и отходит" -  чего бы ей не пользоваться? 

 

Ну я просто наверное в приципе по-другому думаю. Как бы это объяснить... Ну вот в широком смысле ребёнок зависим от родителей? Да. Ну вот я покупаю ребенку что-то ( не знаю какую вещь выбрать, чтоб было понятно - пусть будет  ноутбук или телефон) . С момента как я его купила и сыну отдала - это его вещь. Я не регулировала время и количество его использования, он волен был его продать, подарить, дать кому-то во временное  пользование не спрашивая у меня разрешения. 

Единственная оговорка , ну или по-другому как-то назовите если есть терминология более удачная, это в случае если он надумает с ним добровольно расстаться - я не кинусь тут же покупать ему новый. Если он решит что он ему не сильно нужен самому - зарадибудда. Пусть дарит, продает или чего там еще. Если нужен - вполне логично что он этого не сделает.  Если обобщить - я не буду тыкать ребёнку, что тот ноут или телефон куплен ему мною и посему я буду им распоряжаться и рулить - сколько где и как и на каких условиях он сможет им пользоваться  и прочее. С момента передачи ему - это его вещь с полными правами распоряжения ею по собственному усмотрению. Если так было ещё в детстве, неужто Вы думаете что я стану руководить выросшим ребенком? Не, у меня либо я отдаю насовсем, со всеми правами, либо же не даю вовсе.  А эти все манипуляции оно твоё, но я тебе буду тыкать постоянно что оно  на самом деле  моё - мне не близко.  

 

Это я к тому, что люди все разные и далеко  не всем людям нужно давши кому-либо что-либо постоянно тыкать этим демонстрируя свое превосходство и авторитарность. Мне вот не нужно. А некоторые прямо упиваются зависимостью от них и никак не могут без демонстрации своей "власти" . 

Ну вот как бы Вы все правильно и логично пишете. Но вот Вам пример. Недавно у старшего сына был день рождения. Он захотел iPhone 11. Для нас это сейчас не то чтобы очень большие деньги, но и не мелочь. И уж точно я бы нашла им примерение. Но сына порадовать хотелось и iPhone 11 мы ему купили. Хотя до этого у него был вполне себе рабочий iPhon 7. Так вот я не пойму его, если он вдруг решит , что ему этот новый телефон не нужен и подарит его например однокласснице. Потому что я хотела порадовать именно сына, и именно сын мне говорил, как он хочет себе новый телефон. И если бы он не хотел его, а сразу сказал, что собирается подарить его однокласснице, то мы может бы и не покупали его. Вернее точно бы не покупали.

Так же и с вещами. Например, купила я младшему шапку. И если он вдруг решит, что это "его" вещь, и он может ее продать/подарить, то я буду возмущаться. Ибо без шапки зимой ходить нельзя, и значит мне придется покупать ему еще одну шапку по-любому, а значит что опять же он распорядится своей вещью, но за мой счет. 

Я не тыкаю детей, что вот, это я купила вам вещи. Но они это как-то сами понимают. Что раздаривать/продавать можно только то, что ты сам, лично сам, заработал.

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем Нина35

[Жоржина 64 421]

2 часа назад, mystery сказал:

Та родня мужа небось вам указивки не раздает как вам с мужем жить, что и как готовить и прочая ?

Было дело, пережили. Я к ним ровно отношусь. Я их не вижу и они меня тоже. Мы и не враги, и не особо близкие. Всех всё устраивает. У автора нет сейчас рычагов, корме хотя бы худого мира вместо хорошей войны, наладить атмосферу в доме. Будет фыркать и дальше - отдаление и  окончательный разрыв неизбежны. И не ей сейчас говорить гоп, не перепрыгнула еще, не родила.  Это же ей помощь с младенцем нужна будет, а не свекрови. Как там, хорошо смеется тот, кто смеется последним? А она не смеется вообще, судя по её постам.

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем Жоржина

[Реинкарнация 31 495]

1 час назад, Скрипачка сказал:

А я уже поступила. 

Я с подобным персонажем ,как этот Стасик, развелась и из квартиры его выгнала.

А в случае автора я уже писала. Я бы не стала рожать.

Но автор решила по-другому.

Маленькое отличие, квартира была вашей мамы и муж зарабатывал на свои игрушки, то есть был в роли автора, а вы вообще-то в роли Стаса... И выперли с треском, так почему вам можно, а Стасу нельзя?

[mystery 38 593]

25 минут назад, Нина35 сказал:

Например, купила я младшему шапку. И если он вдруг решит, что это "его" вещь, и он может ее продать/подарить, то я буду возмущаться. Ибо без шапки зимой ходить нельзя, и значит мне придется покупать ему еще одну шапку по-любому, а значит что опять же он распорядится своей вещью, но за мой счет

С такими вещами как шапка - вряд ли он пойдет ее продавать. В этом нет никакого смысла. Но вот шапок у сына тоже была не одна. И пару он таки носить не стал, одна ненравилась, вторая вечно сползала. .  И наверное жаль, что их некому продать было. 

25 минут назад, Нина35 сказал:

захотел iPhone 11. Для нас это сейчас не то чтобы очень большие деньги, но и не мелочь. И уж точно я бы нашла им примерение. Но сына порадовать хотелось и iPhone 11 мы ему купили. Хотя до этого у него был вполне себе рабочий iPhon 7. Так вот я не пойму его, если он вдруг решит , что ему этот новый телефон не нужен и подарит его например однокласснице. Потому что я хотела порадовать именно сына, и именно сын мне говорил, как он хочет себе новый телефон. И если бы он не хотел его, а сразу сказал, что я его собираюсь подарить однокласснице, то мы может бы и не покупали его.

Ну как бы вы хотели порадовать сына - вы порадовали.  Подарили. Дальше-то это его вещь. И кого захочет он порадовать уже  своей вещью - себя или одноклассницу , это уже его дело . Но если он его просил - навряд ли он пойдет однокласснице его дарить. Та самая оговорка - новый еще один покупать не побегу. День рождения прошел, подарок подарен, дальше - твой выбор. Если решишь что тебе и без него хорошо - жди следующего дня рождения. И ходи со старым седьмым.

А ситуации когда и совсем прижимают, типа мы дарим тебе ну... плашет/комп/ноут но в случае чего отберем за немытую посуду или еще что и пользоваться им можешь только с 5 до пошестого, дальше я выключаю - тем более не понимаю.  Я тут в какой-то теме давно уже писала про ребенка знакомых - там тоже зажимали и манипулировали типа чуть что - не подходи к компу, шнуры прятали , говорили что комп куплен на родительские деньги и интернет тоже платят они же. Ну кончилось тем, что парень накопил с подаренных и сам еще подработал, купил собственный ноут и интернет.  И на очередную мамину эскападу сказал что это мой собственный ноут который ты , мама, забрать не имеешь права поскольку он мой и куплен на мои деньги, и интернет я оплачиваю сам.  И свой комп вместе с манипуляциями ...оставь себе.  

 

18 минут назад, Жоржина сказал:

.  Это же ей помощь с младенцем нужна будет, а не свекрови

Она писала что от свекрови не нужна помощь. Там моральных убытков будет больше от той помощи. 

Изменено 19 Ноября 2019 пользователем mystery