Разбилась чашка - разбились отношения с родней?

[Кикиморка 19 030]

Только что, Княжна Инстасса сказал:

Где тут сложность противоположной стороны и при ем тут она? 

Я предложу компенсацию и компенсирую, но больше туда не пойду. Потому что не люблю чувствовать себя некомфортно, а эта ситуация будет напоминать о моей криворукости и расстройстве человека. Зачем оно мне? Если человек расстроился до слез и плакал, то мне тоже неприятно и я, глядя на него, именно эту ситуацию и буду вспоминать. Тут не то, что в гости, тут и общаться не буду. Ну, неприятно мне. Вдруг опять нечаянно что-то сделаю, а человек расстроится? 

 

[Фобос 63 317]

Ситуация неоднозначная

Вина автора в том, что вместо того, чтобы посмотреть глазами - схватила и разбила. Вина в форме неосторожности. Возмещение и всё остальное - уже вторичны

Если вещь больше для красоты, чем функциональна, да еще и может легко прийти в негодность, то лучше ее не трогать. Исключение - когда сам хозяин дал в руки со словами *на, посмотри*

По себе: то, что мне крайне дорого, не дам брать никому, более того - не выставлю, чтобы на это смотрели

[Шампурик 35 843]

Только что, Княжна Инстасса сказал:

Да как хотите. Можете прям там на кухне оборжаться, "разбила, новой не взять, быгыгы, что мне, удавиться теперь, жалкая ты мелочная личность?". Смешно же.

Так автор извинилась, расстроилась и возместила..

В чем проблемы и ее вина—если она нецеленаправленно  эту чашку била с воплями — «На щасте!»

 

 

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Болие Лимения сказал:

@Княжна Инстасса, у нас с Вами просто разные показатели маркеров отношений. Вы считаете, что гость должен Вам компенсировать убытки (в данном случае разбитую любимую чашку) - и это для Вас показатель хорошего отношения к Вам. Я считаю, что я должна простить (и забыть о происшествии тут же) искренне извинившегося гостя, которому ужасно стыдно и неловко за то, что он разбил мою чашку. И это уже мой показатель хорошего отношения к людям. Вот и вся разница.

Почему одно должно исключать другое? Вы хорошо относитесь к человеку и прощаете ему хоть чашку разбитую, хоть машину. Он точно так же хорошо относится к вам и немедленно приносит лучше, чем было и ещё тортик впридачу.

Вот тогда все взаимно и все отлично.

А если вы хорошо относитесь к человеку и прощаете ему испорченное, а он машет рукой и принимает это, то тут хорошее отношение в одну сторону только.

Только что, Шампурик сказал:

Так автор извинилась, расстроилась и возместила..

В чем проблемы и ее вина—если она нецеленаправленно  эту чашку била с воплями — «На щасте!»

У автора давно все в порядке. 

И никакой вины нет. Я в своих сообщениях вообще ни разу про вину или обвинения не написала.

3 минуты назад, Кикиморка сказал:

Если человек расстроился до слез и плакал, то мне тоже неприятно и я, глядя на него, именно эту ситуацию и буду вспоминать. Тут не то, что в гости, тут и общаться не буду. Ну, неприятно мне. Вдруг опять нечаянно что-то сделаю, а человек расстроится? 

Изумительно просто, расстроить человека, а переживать о себе.

[Игоревна 21 150]

1 минуту назад, Княжна Инстасса сказал:

У автора давно все в порядке. 

Разрыв отношений-это в порядке? М-да. 

[Кикиморка 19 030]

2 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Изумительно просто, расстроить человека, а переживать о себе.

Ага, а я прям обрадовалась, что расстроила человека. Тоже буду переживать и пережёвывать неприятный момент, вот чтобы этого больше не повторялась: и человек не плакал, и я не переживала - и не буду больше общаться. Что поделаешь? Вот такая я эгоистка, мне мои испорченные нервы тоже дороги. 

Ущерб компенсирую, конечно.

[Магдала 30 567]

27 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

Чашка моя и я ей пользуюсь. Однажды поставила неудачно и она осталась с щербинкой. Ну, ладно.

И вот кто-то пришёл и ее разбил. Приносят мне новую. Любую такую же с другим рисунком? Нет, зачем мне, те другие мне не нравились, я же купила не их. Но без щербинки. Ну так же ещё лучше, вместо чашки с изъяном новая целенькая.

Себе-то вы простили то, что поставили кружку неудачно и теперь она с щербинкой? Или епитимью какую на себя наложили?

Действительно, раскокал гость повреждённую чашку, а взамен принёс целую. Неплохо, что и говорить.

P. S. А, вот теперь ещё и тортик с разбившего в придачу к чашке. Совсем хорошо. Отличный способ замены битой посуды на новую.

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Магдала

[argentum 5 735]

Карташонка

Хочу у Вас поподробнее расспросить :этот сервиз  лежит в коробке как память?  А почему им нельзя пользоваться? 

Мне  бы наоборот каждый день,  наливая кофе в чашку эта память душу грела.  И он несколько поколений лежит в коробке?

Нет-нет, я правда не хочу Вас обидеть,  просто в недоумении.

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Магдала сказал:

Себе-то вы простили то, что поставили кружку неудачно и теперь она с щербинкой? Или епитимью какую на себя наложили?

Действительно, раскокал гость повреждённую чашку, а взамен принёс целую Неплохо, что и говорить.

Ага, а не разбивал бы, не пришлось бы новую нести. Прикиньте.

[Болие Лимения 45 581]

2 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Вот тогда все взаимно и все отлично

Ну как же взаимно. У хозяина один минус - расстройство из-за чашки. Которое потом компенсируется плюсом: чашку ему вернут. А у гостя вон сколько минусов - стыд и неловкость из-за разбитой нечаянно чашки. Деньги, затраченные на покупку такой же чашки - или не такой же, а лучше, чем было. Время, затраченное на поиски этой чашки. Плюс еще и тортик покупать непонятно с какого перепугу. Ах да, демонстрировать хорошее отношение к хозяйке чашки. 

7 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

А если вы хорошо относитесь к человеку и прощаете ему испорченное, а он машет рукой и принимает это, то тут хорошее отношение в одну сторону только.

Так хорошие отношения не чашками меряются. Они годами строятся и разными поступками. Если мне разбили чашку, и я сказала, что это пустяки, дело житейское, не расстраивайся, - и гость (ну надо же!) перестал расстраиваться и не побежал мне чашки с тортиками искать, это еще не значит, что он меня ни в грош не ценит, поверьте. 

[Травиата 84 493]

4 минуты назад, Игоревна сказал:

Разрыв отношений-это в порядке? М-да. 

Там  вообще  произошло  что-  то  загадочное...   Сначала  хозяйка  выставила  очень  конкретное  условие:   кружка  к  новому  году  и   тогда  она  "всё  забудет".  С  покупкой  кружки  не  получилось  (  а  точно  такой  могло  и  не  быть  в  продаже  давным-  давно  ).  Деньги,  посланные  в  качестве  возмещения  за  кружку,  вернулись  назад.    Это  явно  означает,  что  не  забыли  и  забывать  не  собираются?   Я  так  услышала.

Как  будто  редко   приходящая  в  гости  сестра  по  меньшей  мере  вломилась  с  бандой  махновцев.  Прощения  нет.

Так  что забыть  и  видеться  только  на  свадьбах  и  похоронах,  где  куча  родни  и  отказаться  никак-  это  самое  оптимальное,  на  мой  взгляд.

Ну  а  что  остаётся?   Ремонт  в  квартире  сделать  им  или  ипотеку  проплатить  за  месяц  тыщ  на  50?   Не  хотите-  как  хотите,  вину  признала,  компенсировать  попыталась.

[Княжна Инстасса 3 993]

4 минуты назад, Болие Лимения сказал:

Ну как же взаимно. У хозяина один минус - расстройство из-за чашки. Которое потом компенсируется плюсом: чашку ему вернут. А у гостя вон сколько минусов - стыд и неловкость из-за разбитой нечаянно чашки. Деньги, затраченные на покупку такой же чашки - или не такой же, а лучше, чем было. Время, затраченное на поиски этой чашки. Плюс еще и тортик покупать непонятно с какого перепугу. Ах да, демонстрировать хорошее отношение к хозяйке чашки. 

В этом что-то неправильное разве есть? Ну так досадные ситуации, которым ты причина, требуют порой усилий по их разрешению. Неужели надо что-то испортить и ничуть не приложить усилий? 

А если на работе серьёзный косяк, а если ты причина аварии мелкой, но машину чинить дорого встанет? 

4 минуты назад, Болие Лимения сказал:

Так хорошие отношения не чашками меряются. Они годами строятся и разными поступками. Если мне разбили чашку, и я сказала, что это пустяки, дело житейское, не расстраивайся, - и гость (ну надо же!) перестал расстраиваться и не побежал мне чашки с тортиками искать, это еще не значит, что он меня ни в грош не ценит, поверьте. 

Если вам и правда все равно и вы искренни, может, и так. А если чашка важна, вы расстроены, но слезы глотаете, утверждаете, что все хорошо, не приноси - ну видимо чтоб на форуме вас похвалили, какая вы не мелкая и не жлобная личность, иначе не знаю зачем делать вид что не расстроена, когда это так  - а тот человек, видя это, соглашается не приносить, то он в грош не ценит, поверьте.

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Княжна Инстасса

[Флер де Лиз 165 484]

Только что, Травиата сказал:

Сначала  хозяйка  выставила  очень  конкретное  условие:   кружка  к  новому  году  и   тогда  она  "всё  забудет". 

А потом оказалось, что ее голос даже не совещательный, потому что чашка не ее, а мужа, а он ранен и травмирован, потому что и так если в доме что-то портится, то это непременно его вещи. А тут контрольный выстрел - чашка.

А жена радостно перевела стрелки на сестру, позабыв про то, что она сама и чашку взять разрешила, и как она закрепляется, забыла. И началось семейное мероприятие - "потрудись к утру добыть то, чего не может быть, запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть".

[Женская логика 28 768]

14 часов назад, Княжна Инстасса сказал:

Если мне ее разобьют, я буду расстроена. Очень. Я захочу эту кружку обратно. А если кому-о дорого, то что я должна поделать?

Я Вас понимаю. Я бы тоже расстроилась и захотела обратно. Но бывают такие ситуации, что обратно не получится. Ну может быть чашка эксклюзивная, к примеру. Ну нет такой больше. И что тогда делать? Ну вот невозможно возместить. Или именно память о каком-то событии, другая будет уже другая, хоть возможно и точно такая же.

Я к чему? Нужно уметь прощаться с вещами, даже самыми дорогими. Немножко философски смотрите на этот вопрос, не загоняйте себя в будущую депрессию из-за вещи, не стоит. В гроб с собой ничего не заберешь, как бы ни было дорого.

И тогда на первый план выступает именно мысль, которая у Вас идет вторым планом: как "виновник" относится к ущербу. Вот есть сожаление по поводу того, что Вы можете расстроиться от потери или нет. Если на самом деле видно сожаление и готовность хоть как-то возместить ущерб, то это и есть самое главное. Дальше уже Ваше дело, принимать или не принимать. Ну а если "виновник" попытается успокоить типа, "да чего ты из-за какой-то вещи паришься", то тут можно и переоценить отношения с этим человеком. Ну я так думаю.

А вещи нужно уметь отпускать, также как и людей. Значит начинается новый этап жизни без этой любимой чашки. И значит на освободившееся место придет другая какая-либо "любовь" и привязанность. Нет ничего вечного.

[Болие Лимения 45 581]

10 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

А если на работе серьёзный косяк, а если ты причина аварии мелкой, но машину чинить дорого встанет? 

Демагогия уже. Мы о разбитой чашке говорим. 

10 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

вы расстроены, но слезы глотаете, утверждаете, что все хорошо, не приноси - ну видимо чтоб на форуме вас похвалили, какая вы не мелкая и не жалобная личность

Критерий жизни - чтоб на форуме похвалили. Рукалицо. 

10 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

и вы искренни, может, и так

Я искренне говорю. 

10 минут назад, Княжна Инстасса сказал:

иначе не знаю зачем делать вид что не расстроена, когда это так  - а тот человек, видя это, соглашается не приносить, то он в грош не ценит, поверьте.

Если б я была расстроена - я б так и сказала, что я расстроена. 

Если я расстроена, я никогда не говорю обидчику, что моя обида - это пустяк, и что не стоит беспокоиться. Я искренне говорю, что мне неприятно из-за того-то и того-то. Но это точно не из-за разбитой посуды. 

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Болие Лимения

[Травиата 84 493]

1 минуту назад, Флер де Лиз сказал:

ее голос даже не совещательный, потому что чашка не ее, а мужа, а он ранен и травмирован, потому что и так если в доме что-то портится, то это непременно его вещи. А тут контрольный выстрел - чашка.

Вот  поэтому  с  самого  начала  нужно  было  вести  переговоры  не  с  сестрой,  а  с  её  мужем-  владельцем этой  чашки.   Я  бы  сделала  именно  так.   Но  сейчас  уже  конечно  поздно  переигрывать.

   Тут  ещё  есть  момент,  что  чашки  эти  супруги  не  покупали,  им  подарили.  Они  не  тратились,  собственно,  а  те  знакомые  им  были  даже  не  близкими  друзьями,  так  что  сравнение  с  прабабушкиным  сервизом  тут  не  подходит.     
Наверное,  потому  деньги  и  вернулись  назад.

[Киршаночка 556]

23 hours ago, Эмбер said:

Где хотят, там и хранят. Когда хотят, тогда и пользуются. Лезть не надо.

Согласна на 100 процентом. Тут детей приучают в гостях ничего не трогать и никуда не лезть. А тут взрослая тетя полезла чашку рассмотреть, Я сама не люблю такое. А уж муж бы меня тоже "съел" бы с потрохами.  

[Ягодка опять 138 437]

10 минут назад, Болие Лимения сказал:

у гостя вон сколько минусов - стыд и неловкость из-за разбитой нечаянно чашки. Деньги, затраченные на покупку такой же чашки - или не такой же, а лучше, чем было. Время, затраченное на поиски этой чашки.

А нервов? Но кто это считает? Всё же знают, как люди нервничают, когда им упорно демонстрируют своё недовольство? Ты и так виноват, признаёшь это, хочешь искупить, но тебе то выговаривать « значит, так: купишь и я забуду», потом демонстративно не отвечают, потом говорят: не надо ничего, что скорее всего подразумевает « хрен ты искупишь свою вину и не надейся». 

Видимо, автор недостаточно продемонстрировала раскаяние. Надо было бухнуться в ноги и зарыдать. Тогда бы поверили и простили, приняв чашку. Дело ведь и правда не в том, что хозяин чашки расстроился, он имеет право хоть молиться на неё,  а в том, что искупить свою вину теперь невозможно. 

12 минут назад, Травиата сказал:

означает,  что  не  забыли  и  забывать  не  собираются?   Я  так  услышала.

Я тоже 

[Пушинка 480]

@Нальяна все правильно Вы сделали, разбили-вернули. Все Вы возместили.

А то мне недавно в моей теме все доказывали, что я сама виновата, что положила не там и не так, и поэтому инцидент и произошел, и что, если "неспециально" можно и не компенсировать. 

[Шампурик 35 843]

@Княжна Инстасса, мы рассматриваем конкретную ситуацию, которая описана в стартопике.

Да, сестра расстроилась, автор принёс извинения и компенсацию. 
Вроде, по вашей теории, конфликт должен быть урегулирован. 
А вот что-то не регулируется с той стороны. И уже, в принципе, понятно, что хорошего отношения к автору не было и теперь навряд ли будет. Чашка эта стала катализатором и маркером.

 

 

Изменено 14 Декабря 2019 пользователем Шампурик

[Княжна Инстасса 3 993]

3 минуты назад, Болие Лимения сказал:

Критерий жизни - чтоб на форуме похвалили. Рукалицо. 

Вы серьезно не поняли? Там же даже прямо сказано - это дурацкий пример, потому что причин делать вид, что ты не расстроена, когд расстроена, нет. Я думала вы правильно прочитаете. Трындец просто.

3 минуты назад, Болие Лимения сказал:

Я искренне говорю. 

С вашей точки зрения вам чашка безразлична. А мне, например, нет. Вы искренне говорите, что забей, не парься, новую не приноси. А я так не скажу, потому что меня огорчила потеря вещи.

В этой теме слишком много издевались над этой позицией. 

4 минуты назад, Болие Лимения сказал:

Если б я была расстроена - я б так и сказала, что я расстроена

Как и я.

И в чем тогда ваши аргументы против?

Если вы не приводите в пример ситуацию, когда для вас важно что-то? А только то, что не важно. Ну так ия искренне скажу "забей, не парься, не приноси" если это будет что-то неважное для меня.

[Игоревна 21 150]

2 минуты назад, Киршаночка сказал:

А тут взрослая тетя полезла чашку рассмотреть, Я сама не люблю такое. А уж муж бы меня тоже "съел" бы с потрохами.  

А сестра  хотела еще и блюдце показать, то есть была абсолютно не против разглядывания. Во всяком случае, сказать " Не трогай" она не смогла, но про магазин и цену и цвет прекрасно озвучила.

Автор тут оказался очередным поводом для придирок мужа к сестре. 

Задумалась. Гостей звать нельзя. Мало того, что едят и пьют, еще и посуду могут разбить. Сплошные расходы.

[Княжна Инстасса 3 993]

13 минут назад, Женская логика сказал:

мысль, которая у Вас идет вторым планом: как "виновник" относится к ущербу. Вот есть сожаление по поводу того, что Вы можете расстроиться от потери или нет. Если на самом деле видно сожаление и готовность хоть как-то возместить ущерб, то это и есть самое главное. Дальше уже Ваше дело, принимать или не принимать. Ну а если "виновник" попытается успокоить типа, "да чего ты из-за какой-то вещи паришься", то тут можно и переоценить отношения с этим человеком. Ну я так думаю.

Это мысль, которая у меня идёт первым планом. Я только об этом всю тему говорю.

[шутка 19 762]

33 минуты назад, Фобос сказал:

По себе: то, что мне крайне дорого, не дам брать никому, более того - не выставлю, чтобы на это смотрели

100%. Все очень дорогие сердцу вещи находятся вне доступа посторонних. Если что-то покажу, то это будет находиться в моих руках. Но это результат печального опыта в прошлом. 

[Княжна Инстасса 3 993]

6 минут назад, Шампурик сказал:

А вот что-то не регулируется с той стороны.

Откуда инфа? В теме нет такого.