Разбилась чашка - разбились отношения с родней?

[Флер де Лиз 165 545]

32 минуты назад, Анапчанка сказал:

она любит читать за обедом/ужином, и половина страниц в жирных пятнах от самой разнообразной еды. Я листала, едва сдерживая рвотные позывы

И да, читать я не смогу эти книги. Поэтому предложила их оставить себе, а взамен принести новые.

Наслушалась, конечно, о себе, но по фиг. А мне пытались внушить, что и функциональность то не испортилась, и вообще я должна радоваться, что нашу библиотеку хоть кто-то читает.

Феерическая наглость.

[Анапчанка 5 589]

21 минуту назад, Флер де Лиз сказал:

Феерическая наглость

Ну вот у @Интеграция я увидела про "пару слипшихся карт", сразу вспомнила. И да, ею это преподносится как привередливость хозяйки вещи. Да еще описано в том ключе, что им пришлось аж целой компанией скинуться и купить. Рублей по 50, наверное, вышло. А жадная - хозяйка Л - логика.

А я бы тоже не смогла больше трогать карты, непонятно кем и чем заляпанные. Фу.

Я тоже люблю читать за едой (точнее не могу есть, если перед глазами нет текста))) Но я читаю либо газеты/журналы (СВОИ), которые потом выкидываю, либо Форум на планшете

Изменено 17 Декабря 2019 пользователем Анапчанка

[Флер де Лиз 165 545]

Только что, Анапчанка сказал:

Я тоже люблю читать за едой

И я, но книги пачкать - ни в коем случае. А чужие - тем более. 

[Лавка антиквара 108 302]

10 минут назад, Анапчанка сказал:

А я бы тоже не смогла больше трогать карты, непонятно кем и чем заляпанные. Фу.

Я бы в таком случае просто не отдала бы игру кому-то, кто азартно играет. Но это больше в тему про "Давать личные вещи". Ну так я и не давала  

9 минут назад, Флер де Лиз сказал:

И я, но книги пачкать - ни в коем случае. А чужие - тем более. 

Нам родители с детства запрещали категорически брать ЧУЖИЕ книги за стол. Ох и ругала. Хотя не испортили ни одной книги, но всякое может случиться. 

[Анапчанка 5 589]

27 минут назад, Флер де Лиз сказал:

А чужие - тем более. 

Так вотож))

А по теме "чашки". Ни за кого не заступаясь, просто рассуждаю.

Муж сестры. Мужчины многие по своей природе "дурноляпы". Вот сиюсекундная реакция, но это не значит, что все это потом растягивается на дни, недели или года.

У меня муж такой - даже если САМ что-то сломает/разобьёт СВОЕ при гостях, начинает "ой, как жалко, такое было любимое/удобное". Я его потихоньку от этого отучила. Почти Все потом.

Но, конечно, долгих стенаний нет - пошел и купил/починил. Но и у сестры автора точно никто не знает, как быстро все перемололось. Трубку не брать могли по другой причине, сообщение "нам от тебя ничего не надо" можно рассмотреть с другой стороны - купи лучше себе сапоги, сестренка, муж уже отстрадал по чашке и купил себе другую в Фикспрайсе.

Автору сестра даже деньги обратно отправила!

Но. Одно большое но. Чтобы оправдать себя, автор с чашки перешла на личную, частную ЧУЖУЮ жизнь. И вот в этом контексте все выглядит отвратительно с ее стороны. А когда комментарии покатились, как снежный ком, начала писать оправдательные посты про чужого мужа. Но, честно, стало еще гаже.

Никакая чашка рядом не стояла, по сравнению с тем, что вывалила автор про чужую семью в общий доступ. С такими друзьями и врагов не надо, истинная правда.

Изменено 17 Декабря 2019 пользователем Анапчанка

[Данжи 86 722]

2 часа назад, Анапчанка сказал:

сообщение "нам от тебя ничего не надо" можно рассмотреть с другой стороны - купи лучше себе сапоги, сестренка, муж уже отстрадал по чашке и купил себе другую в Фикспрайсе.

Вот если б смысл был именно такой, то сестра б позвонила и сказала, чтоб не парилась, проблемы нет. В подобные сообщения, как правило, имеют только одну подоплеку - ты мне больше не подружка, забирай свои игрушки и далее по тексту. 

[Анапчанка 5 589]

Только что, Данжи сказал:

как правило

Из любого правила есть исключения. Может сестра мысли выражать не умеет, может автор вольно перефразировала. В любом случае - зачем выкладывать всю подноготную чужой семьи? Так сильно обиделась? Ну значит они друг друга стОят. Вот и все.

[Интеграция 39 881]

@Анапчанка не юродствуйте, вас это не красит.

Я пару раз подвозила эту знакомую в своей машине, с ребенком. Наследили, и от ребенка остались крошки на сидении и ковриках. Порча не глобальная, и поправимая, однако, мойка салона от 500 рублей стоит - надо было фукнуть про отношение ко мне и взять с них деньги за мойку? Вот по справедливости? 

Игра стоила около 700 рублей и скинулись мы по 250, если этот момент вам важен. 

[Анапчанка 5 589]

11 минут назад, Интеграция сказал:

не юродствуйте

Вы, наверное, ошиблись терминами Перечитайте свой текст ещё раз.

11 минут назад, Интеграция сказал:

однако, мойка салона от 500 рублей стоит - надо было фукнуть про отношение ко мне и взять с них деньги за мойку? Вот по справедливости? 

Могли и взять. Это не важно. 

11 минут назад, Интеграция сказал:

700 рублей и скинулись мы по 250, если этот момент вам важен. 

А это 1000 раз не важно. То, как вы преподнесли ситуацию с игрой - очень некрасиво. Вы пытались выставить хозяйку вещи глупой? жадной? 

И не играет роли, кто кого куда когда подвозил.

Вы не вникли в суть, по-моему.

Изменено 17 Декабря 2019 пользователем Анапчанка

[Интеграция 39 881]

14 минут назад, Анапчанка сказал:

А это 1000 раз не важно. То, как вы преподнесли ситуацию с игрой - очень некрасиво. Вы пытались выставить хозяйку вещи глупой? жадной? 

Это ваши проблемы, как вы интерпретировали ситуацию с игрой. Я лично делала акцент на том, что хозяйка сравнила косяк с игрой с уважением к ней. Никто там не заливал колой игру с воплями "Ай да пофигу, Ленка не расстроится". Случайно пролили, максимально привели в порядок, когда отдавали - сказали, а не втихушку запечатали, чтоб не заметили. 

17 минут назад, Анапчанка сказал:

И не играет роли, кто кого куда когда подвозил.

Как это не играет? Я бешусь из-за грязных ковриков в машине, и подавну из-за крошек. Но воспринимаю это как личную обиду, или урон какой-то. Это бытовая мелочь. Досадная, но бытовая. 

[Анапчанка 5 589]

1 минуту назад, Интеграция сказал:

хозяйка сравнила косяк с игрой с уважением к ней.

Так в этом все и дело, что она права. Если бы вы ей дали блузку на собеседование, к примеру, а она принесла бы вам заляпанную и преподнесла в стиле "да подумаешь", вы бы приняли это за уважение к вам? Серьезно???

3 минуты назад, Интеграция сказал:

а не втихушку запечатали, чтоб не заметили

Я вас зауважала

4 минуты назад, Интеграция сказал:

, как вы интерпретировали ситуацию с игрой

Только так, как вы написали.

Вообще-то это работает так - в каком состоянии взял, в таком и вернул. Испортил - компенсировал (можно было молча новую купить, а ту оставить себе, тем более "вы ещё миллион раз в нее играли") Это обычное человеческое уважение. И что здесь непонятного, непонятно

И то, как вы описали ситуацию, охарактеризовало не хозяйку, а вас.

Но мы друг друга не понимаем, похоже, поэтому заканчиваю.

[Интеграция 39 881]

8 минут назад, Анапчанка сказал:

Так в этом все и дело, что она права. Если бы вы ей дали блузку на собеседование, к примеру, а она принесла бы вам заляпанную и преподнесла в стиле "да подумаешь", вы бы приняли это за уважение к вам? Серьезно???

У меня брала подруга платье и уронила на колени кусок стейка)))) драмы не было, оплаты платья тоже.

9 минут назад, Анапчанка сказал:

Вообще-то это работает так - в каком состоянии взял, в таком и вернул. Испортил - компенсировал (можно было молча новую купить, а ту оставить себе, тем более "вы ещё миллион раз в нее играли") Это обычное человеческое уважение. И что здесь непонятного, непонятно

Так мы все компенсировали. А на свое отношение к ситуации я имею полное право, равно как и хозяйка игры на свое. Ситуацию я описала максимально корректно. "Поперлись" - потому что ехать надо было на другой конец города, интернет магазинов тогда ещё не было.

10 минут назад, Анапчанка сказал:

Но мы друг друга не понимаем, похоже, поэтому заканчиваю.

Ок

[Арчита 21 200]

1 час назад, Анапчанка сказал:

Никакая чашка рядом не стояла, по сравнению с тем, что вывалила автор про чужую семью в общий доступ

А Вы не заметили что здесь абсолютно все вываливают про свою и про чужую семью в общий доступ. Может быть она фамилии  с адресами и телефонами тут выложила? Странное обвинение.. 

Вот вот.. никакая чашка рядом не стоит  с таким поведением сестры автора и ее мужа..  Поведение невоспитанных людей. Пора бы научиться управлять своими эмоциями, люди то уже взрослые. 

[Анапчанка 5 589]

1 минуту назад, Большая кошка сказал:

А Вы не заметили что здесь абсолютно все вываливают про свою и про чужую семью в общий доступ

И все начинается с чашки?

2 минуты назад, Большая кошка сказал:

Вот вот.. никакая чашка рядом не стоит  с таким поведением сестры автора и ее мужа..  Поведение невоспитанных людей. Пора бы научиться управлять своими эмоциями, люди то уже взрослые

Это можно сказать о всех троих.

[Арчита 21 200]

Только что, Анапчанка сказал:

И все начинается с чашки?

И что? Стали мужика раскладывать на молекулы, как будто это в первый раз.. 

1 минуту назад, Анапчанка сказал:

Это можно сказать о всех троих.

Автор предложила варианты компенсации и не увиливала от ответственности. Но реакция супругов на мой взгляд неадекватная в конечном итоге... 

[Флер де Лиз 165 545]

3 минуты назад, Большая кошка сказал:

Автор предложила варианты компенсации и не увиливала от ответственности.

Автор деликатнейшее и совестливейшее создание по сравнению, например, со мной. Я уже писала, что, услышав "ничего от тебя не надо" я бы посчитала себя совершенно свободной от какой-либо ответственности. Тем более, что виноватой я считаю не автора, а хозяйку, забывшую, как нужно правильно вешать сию треклятую чашку, чтобы ее не разбить. 

 

6 минут назад, Большая кошка сказал:

реакция супругов на мой взгляд неадекватная

Реакция супругов примерно такая: "Дайте мне единорога, шоколадку Риттер спорт, и возьми меня на ручки, нет, не трожь меня, урод".

[Анапчанка 5 589]

2 минуты назад, Большая кошка сказал:

Стали мужика раскладывать на молекулы, как будто это в первый раз.. 

Конечно, не в первый. Но не все так быстро привыкают

3 минуты назад, Большая кошка сказал:

Но реакция супругов на мой взгляд неадекватная в конечном итоге..

Да я не спорю, но

4 минуты назад, Большая кошка сказал:

6 минут назад, Анапчанка сказал:

 

Автор предложила варианты компенсации и не увиливала от ответственности

между нами, девочками, реплики с подтекстом "гады, могли и на сапоги оставить", были лишними.

Безусловно! Сапоги важнее чашки, даже не обсуждается. Но не все мысли нуждаются в озвучке. 

[Арчита 21 200]

1 минуту назад, Флер де Лиз сказал:

Я уже писала, что, услышав "ничего от тебя не надо" я бы посчитала себя совершенно свободной от какой-либо ответственности.

Очень согласна. Я бы плюнула и забыла.  Это не тот " поступок" о котором я бы жалела  долго и упорно.  Ах не надо ничего, ну тогда До  свидания)...

Я вообще не люблю никого уговаривать, если человеку надо он сразу отреагирует, значит им не нужна была чашка а нужны показательные выступления. 

[Анапчанка 5 589]

4 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Я уже писала, что, услышав "ничего от тебя не надо" я бы посчитала себя совершенно свободной от какой-либо ответственности

Я бы, скорее всего, тоже.

 

5 минут назад, Флер де Лиз сказал:

хозяйку, забывшую, как нужно правильно вешать сию треклятую чашку, чтобы ее не разбить. 

А разложили на молекулы мужика)) 

Попробую по-другому. Раз сестра себя так повела, значит она негласно на стороне мужа. Ну не верю я, что будь ее воля, она бы не позвонила сестре и не сказала что-то в духе: " Не бери в голову, Нальяна, ну побесится муж и успокоится. Все будет нормально, не переживай".

Раз она этого не сделала, наверняка это о чем-то говорит. Может ей исстрадавшегося мужа стало жалко;)) А тут уже их развенчали.

Вариант того, что пользуется она телефоном только под присмотром мужа, не рассматриваю.

[Флер де Лиз 165 545]

Только что, Анапчанка сказал:

Раз сестра себя так повела, значит она негласно на стороне мужа.

Это само собой. Про это здесь тоже говорили.

[Анапчанка 5 589]

1 минуту назад, Флер де Лиз сказал:

Это само собой. Про это здесь тоже говорили

Тогда тем более, чашка лишь катализатор. Никаких теплых отношений нет в помине, автору показалось. 

Но тогда нет смысла обсуждать цену чашки, это могло быть копеечное блюдце. А тут и фирмы, и цены, и сервизы, и антиквариат очень бурно обсуждают.

Все в кучу смешалось: гречка в чашке, чай в гречке, гречка с чаем и чай без чашки

[Marinayanas 5 861]

В 17.12.2019 в 15:35, Интеграция сказал:

надо было фукнуть про отношение ко мне и взять с них деньги за мойку? Вот по справедливости? 

Что значит «надо было»? Вы поступаете так, как вам надо. Равно как и другие.

[Marinayanas 5 861]

В 17.12.2019 в 16:32, Интеграция сказал:

меня брала подруга платье и уронила на колени кусок стейка)))) драмы не было, оплаты платья тоже.

А в чем должна была быть драма? У вас платье бумажное, что ли? 
Вы помните  такие легкоустранимые мелочи, но требуете  от других аттракционов невиданной щедрости.

 
Если бы автор поставил на чашке пятно или накрошил в чашку, никто бы внимания не обратил..

Кроме вас. Вы запоминаете пятна и крошки. 

[Фата Моргана 64 259]

5 часов назад, Marinayanas сказал:

Вы помните  такие легкоустранимые мелочи

Мне по ассоциации с приведенным примером вспомнился и свой. Когда я дала на праздник подруге новое, только что сшитое платье из ткани, что мне прислала мамина подруга из Германии. В жутко дефицитные времена. То есть что имеем? Красивая дорогая ткань правда, мне бесплатно досталась, как и чашки родне автора), работа портнихи (вот тут уже заплачено мной, а т.к. ткань трудная в работе, то немало)). Подруга на платье ничего не уронила и не пролила. Но платье я ей подарила через некоторое время. Не сказала, что я не смогу его носить, а сказала, что раз ей так оно понравилось - дарю. Чему она была несказанно рада. Я была расстроена, не скрою. Но не показала этого. В чем была причина? От подмышек жутко пахло потом. И ни одно средство не смогло от этого избавить, как я ни старалась. А кого мне винить? Только себя. Сама дала платье. И неважно, что о последствиях не подозревала. В случае с кружкой также. Дали посмотреть - последствия в результате. Кто виноват? На мой взгляд - никто. Вот такая трагическая случайность - погибла кружка... Срок ее пришел.

[Marinayanas 5 861]

1 час назад, Фата Моргана сказал:

Дали посмотреть - последствия в результате. Кто виноват? На мой взгляд - никто. Вот такая трагическая случайность - погибла кружка... Срок ее пришел.

Почитайте первое сообщение. Что нужно было делать сестре, чтобы не «дать посмотреть», спрятать  от автора? Чашки висели себе и висели, но автору захотелось посмотреть.