Дети от первых браков и наследство - по закону или по совести

[Данжи 86 722]

У меня уже голова кругом. Начали про одну ситуацию, сейчас уже другая, про квартиру, дочку и чужие карточки на деньгах. То есть деньги на карточках 

[Жоржина 64 418]

7 минут назад, Морра сказал:

Важно то, что он сам своему ребенку дал.

Ну таки да.  Ну и зачем тогда такие многоходовки?  Если дал ребенку от первого брака,  то зачем эта мышиная возня с картами брата и ожиданием совершеннолетия? 

[Морра 61 147]

Только что, Жоржина сказал:

Ну да. Расплатилась дочерью за квартиру, чтобы муж её мог видеть. Она писала в другой теме.

Какие страсти, так она что, угрожала дочь грохнуть что ли, если муж ей все не оставит? Я просто не знаю, какая тема. 

 

Только что, Лось Анджелес сказал:

если, допустим, всё поделил до последней ложки? Знаете, предполагать можно разное, но ситуация, когда человек свои деньги держит на карте постороннего мужика (брат жены - офигеть, родня), лишь бы только в случае внезапной смерти своему ребёнку ничего не оставить, очень характеризует этого человека.

Ну, человек может все деньги отдавать жене, а она их хоть в унитазе может держать, если ей так удобно, это ни о чем не говорит. 

@Колупенция, не томите, скажите, Ваш муж поделил ложки, или же как благородный человек, ушел с пакетом носков? 

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Обратите внимание, что свою дочь Автор в иное положение поставила, ей в любом случае будет наследство за матерью. 

 

Если мать еще не дала ей никакого жилья, то будет в наследство, совершенно верно. 

[Жоржина 64 418]

4 минуты назад, Данжи сказал:

У меня уже голова кругом. Начали про одну ситуацию, сейчас уже другая, про квартиру, дочку и чужие карточки на деньгах. То есть деньги на карточках 

Ну  там Колупенция отжала у первого своего мужа квартиру.  Теперь вот чтоб сыну второго ни копейки не досталось,  ждет его совершеннолетия. 

[Данжи 86 722]

1 час назад, Жоржина сказал:

у  там Колупенция отжала у первого своего мужа квартиру.

Какая молодец. Вот, у кого учиться надо жизни, а мы все Белоглазика читаем)

[Жоржина 64 418]

5 минут назад, Морра сказал:

Какие страсти, так она что, угрожала дочь грохнуть что ли, если муж ей все не оставит? Я просто не знаю, какая тема. 

Не.  Немного не так.  Угрожала грохнуть мужа, если он захочет делить общую квартиру.   А за то,  что он хотел видеть дочь,  потребовала его долю. 

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Жоржина

[Лось Анджелес 125 422]

3 минуты назад, Жоржина сказал:

Не.  Немного не так.  Угрожала грохнуть мужа, если он захочет делить общую квартиру.   А за то,  что он хотел видеть дочь,  потребовала его долю. 

Живут же бабы полноценной жизнью! (цы)

[Морра 61 147]

Только что, Жоржина сказал:

Ну  там Колупенция отжала у первого своего мужа квартиру.  Теперь вот чтоб сыну второго ни копейки не досталось,  ждет его совершеннолетия. 

Ну так раз ее муж ей и дочери отдал квартиру, то выходит дочь за ним ничего и не получит, все правильно.  А за матерью получит. Наверное. Ребенку мужа за своей матерью тоже никто не мешает же наследство получить. Отец дочери Колупенции так же может новую  квартиру с новой женой нажить вместе, и завещать кому угодно - дочери он жильё уже дал. 

[Жоржина 64 418]

1 минуту назад, Морра сказал:

выходит дочь за ним ничего и не получит, все правильно.  

Ну не факт же? Если отец напишет завещание или еще какие-то подобные действия,  чтоб не получила.  А если как Илья в истории автора просто ничего не делал со своей долей и сын получил её часть. 

[Домна Платоновна 12 623]

6 минут назад, Лось Анджелес сказал:

 Живут же бабы полноценной жизнью! (цы)

У них чутье на ослов.

У мужа тетка была, Царствие ей Небесное, так ей все 4 мужа в зубах несли свои квартиры, готовили, стирали. Она только покрикивала на них. Один только умер, остальные смиренно отползли на теплотрассу.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Домна Платоновна

[Жоржина 64 418]

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Живут же бабы полноценной жизнью! (цы)

Да.)))  В теме про жертв,  если не ошибаюсь. 

[Морра 61 147]

Только что, Жоржина сказал:

Ну не факт же? Если отец напишет завещание или еще какие-то подобные действия,  чтоб не получила.  А если как Илья в истории автора просто ничего не делал со своей долей и сын получил её часть. 

Не факт. Ну так может со временем и муж Колупенции окажется единственным владельцем совместно построенного дома (не хочется о плохом, но тема такая), и все отойдет его ребенку потом? 

 

Только что, Домна Платоновна сказал:

У мужа тетка была, Царствие ей Небесное, так ей все 4 мужа в зубах несли квартиры, готовили, стирали. Она только покрикивала на них. Один только умер, остальные смиренно отползли на теплотрассу.

Красава тётка. 

[kuksi 54 572]

1 минуту назад, Жоржина сказал:

Ну  там Колупенция отжала у первого своего мужа квартиру.  Теперь вот чтоб сыну второго ни копейки не досталось,  ждет его совершеннолетия. 

Видите ли, хотя мне лично не нужны ничьи дома, квартиры и я уж точно не собираюсь никого рожать и обеспечивать жильём и потому сейчас мне вообще было бы по большому фиолетовому барабану кто наследует моему мужчине, но понять нежелание делиться своим я понимаю прекрасно.

Я понимаю тех у кого семья, общий бюджет, общие дети, общая недвижимость и они на неё вместе работают и как следствие этого не готовы к тому, что придёт чужой дядя или чужая тётя (а взрослый ребёнок мужа, которым муж-то не шибко интересовался, для его жены воспринимается именно так) и возьмёт свой (пусть и абсолютно законный) кусок. И выходит ты пахала, во многом себе отказывала, муж твой пахал, лишний раз дома не появлялся ради вот всего этого? Поэтому стараются обезопасить свои семейные приобретения.

И у меня вопрос для осуждающих - готовы ли они ради постороннего им человека сделать из семейной (причём не с неба упавшей, а заработанной) квартиры коммуналку? Или продать дом, ради которого работали вместе с мужем, деньги собирали? А потом кто-то пришёл и часть отдай? 

А так да, в белом пальто чего ж не постоять.

П. С. Никто не призывает ни копейки не давать. Есть возможность чего б и не помочь? Но то, что семья (другая семья, не та в которой этот ребёнок) не так легко заработала многие ли согласны с чужими людьми делить? 

 

[Домна Платоновна 12 623]

2 минуты назад, Морра сказал:

Красава тётка. 

Да, своего рода черный риэлтер, правда, не убивала.))))

[kuksi 54 572]

1 минуту назад, Домна Платоновна сказал:

Да, своего рода черный риэлтер, правда, не убивала.))))

А мужики то чем думали? 

Тётка прям роковуха. 

[Жоржина 64 418]

2 минуты назад, kuksi сказал:

И у меня вопрос для осуждающих - готовы ли они ради постороннего им человека сделать из семейной (причём не с неба упавшей, а заработанной) квартиры коммуналку? Или продать дом, ради которого работали вместе с мужем, деньги собирали? А потом кто-то пришёл и часть отдай? 

Ну а как по-другому?  Ну вот история,  да?  У Тамары свой взгляд на недвижимость,  а у Ильи был свой.  И что с этим делать?  Тамара посути малой кровью обошлась. Муж ведь тоже пахал и имеет право распоряжаться своим по своему усмотрению.  Иначе договориться у них не получилось. И что дальше... Можно считать своим,  а по закону иначе и ничего не попишешь.

[Домна Платоновна 12 623]

4 минуты назад, kuksi сказал:

И у меня вопрос для осуждающих - готовы ли они ради постороннего им человека сделать из семейной (причём не с неба упавшей, а заработанной) квартиры коммуналку?

Осознайте же, наконец, что совместно заработанное жилье уже коммуналка, половина принадлежит другому. Поэтому позаботьтесь о себе заранее, изучите законодательство.  Помимо того, что у нас с мужем завещания друг на друга, у нас еще и престарелые матери . И я понимаю, что в случае чего, обязательную долю им выделять придется.

[Домна Платоновна 12 623]

5 минут назад, kuksi сказал:

А мужики то чем думали?

А о чем думает муж @Колупенция , складывая свои заработанные деньги на постороннего человека- брата жены? Вот и эти такие же ведомые.

[kuksi 54 572]

2 минуты назад, Жоржина сказал:

Ну а как по-другому?  Ну вот история,  да?  У Тамары свой взгляд на недвижимость,  а у Ильи был свой.  И что с этим делать?  Тамара посути малой кровью обошлась. Муж ведь тоже пахал и имеет право распоряжаться своим по своему усмотрению.  Иначе договориться у них не получилось. И что дальше... Можно считать своим,  а по закону иначе и ничего не попишешь.

Вообще-то я подозреваю, что при достаточно наплевательском отношении и к живущим с ним детям, и к этому мальчику не было у Ильи никакого своего взгляда. Было все пущено на "авось." Типа "нечего меня хоронить" и "не бомжевать же мне". Ну и недоверие друг другу в самой семье. Типа "на внука перепишу, а сам куда"? 

[Davari 15 334]

15 минут назад, kuksi сказал:

И выходит ты пахала, во многом себе отказывала, муж твой пахал, лишний раз дома не появлялся ради вот всего этого? Поэтому стараются обезопасить свои семейные приобретения.

И у меня вопрос для осуждающих - готовы ли они ради постороннего им человека сделать из семейной (причём не с неба упавшей, а заработанной) квартиры коммуналку? Или продать дом, ради которого работали вместе с мужем, деньги собирали? А потом кто-то пришёл и часть отдай? 

Тамары - жадные куры, гребущие под себя.

Когда муж пахал ради личного ребенка Тамары - норм, для этого ребенка квартира изначально коммуналкой стала - ничего? По закону и по совести, от этой квартиры либо обоим "бывшим" детям ничего достаться не должно было, либо - так как получилось. Так то Илья еще всю жизнь чужого сына кормил и одевал.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Davari

[шутка 19 762]

12 минут назад, Морра сказал:

Вы считаете, что мужчина, уже оставивший ребенку какое-то жилье, или обеспечивший его жильем, должен опять припасать жилье или деньги на его долю? Иначе он его, получается, ненавидит? Да еще и его новая жена должна в этом поучаствовать. А ей это на кой? Жил бы один, и припасал бы кому хочет.

В царстве гламура на гелендвагенах можно и так, там всем на все хватит. И то, говорят, дерутся. Но в нашей суровой реальности такую щедрость не встречала. Добровольную, естественно, а не добровольно-принудительную.

Еще предполагаю, что такое может быть при родственных отношениях с детьми мужа. Такие истории слышала, редкие очень.

 

[kuksi 54 572]

Только что, Davari сказал:

Тамары - жадные куры, гребущие под себя.

Когда муж пахал ради личного ребенка Тамары - норм, для этого ребенка квартира изначально коммуналкой стала - ничего?

Он не пахал для личного ребёнка Тамары. Он работал для своей семьи. И если его не устраивало, что там личный ребёнок Тамары, то искал бы в жены невинную деву. В чем проблема?

 

[Davari 15 334]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Он работал для своей семьи. И если его не устраивало, что там личный ребёнок Тамары, то искал бы в жены невинную деву. В чем проблема?

Ну и Тамара спокойно могла бездетного найти, кто ей мешал то? 

ЗЫ: как мне это нравится - ребенок жены от первого брака - семья, а ребенок мужа - досадное недоразумение.

Изменено 20 Декабря 2019 пользователем Davari

[Морра 61 147]

Только что, Домна Платоновна сказал:

Да, своего рода черный риэлтер, правда, не убивала.))))

Ага, сами убегали) видать, много ела, устали готовить. 

 

Только что, Жоржина сказал:

Ну а как по-другому?  Ну вот история,  да?  У Тамары свой взгляд на недвижимость,  а у Ильи был свой.  И что с этим делать?  Тамара посути малой кровью обошлась. Муж ведь тоже пахал и имеет право распоряжаться своим по своему усмотрению.  Иначе договориться у них не получилось. И что дальше... Можно считать своим,  а по закону иначе и ничего не попишешь.

Илья, по крайней мере, не оставлял ничего своему сыну, и не пришел в квартиру Тамары жить, и да, его сын унаследовал от именно его доли, а не Тамариной. Ей, конечно, жалко денег, это понятно, нафиг ей-то тот сын нужен. Но делать нечего, раз плохо убеждала мужа, теперь плати. А у Колупенции, насколько я поняла, мужик в ее квартиру пришел, отжатую ею у первого мужа. Не знаю, оставил он ребенку от первого брака что-то или нет, но вообще-то он еще и не помер, и совершенно не обязан делать так, чтобы приобретенное им в новом браке досталось бы его ребенку в наследство. Если уж совсем по закону. Может хоть на карту брата жены свои деньги класть, может ими хоть печь топить.  Хочет вывести из-под наследства вновь приобретаемое имущество - это его право, для этого, как ни странно, тоже есть законы, предусматривающие такую возможность. 

[Жоржина 64 418]

Только что, kuksi сказал:

Вообще-то я подозреваю, что при достаточно наплевательском отношении и к живущим с ним детям, и к этому мальчику не было у Ильи никакого своего взгляда. Было все пущено на "авось." Типа "нечего меня хоронить" и "не бомжевать же мне". Ну и недоверие друг другу в самой семье. Типа "на внука перепишу, а сам куда"? 

Вот именно.  Ну и я тоже не расцениваю "авось" именно как обдуманное решение,  но тем не менее. И да,  тоже склоняюсь,  что больше на авось было у Ильи и юридически он не грамотен был  и не стремился. Так все же жене пришлось с этим смириться и больше никак, деваться некуда.  Но в данном случае это авось и есть его взгляд на ситуацию,  и хоть наружу шерстью жене вывернись и хоть как преподноси, а по факту результат -сын получил часть доли отца.  Закон никто не нарушил.