Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Магдала

Трилогия Александры Бруштейн "Дорога уходит в даль"

Recommended Posts

Только что, Санитар леса сказал:

России того же желали?

Они хотели дать возможности всем людям. Вот тем детям, о которых в "Спать хочется". Это же как раз то время. о котором трилогия.  Другого пути никто не знал тогда.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Они хотели дать возможности всем людям. Вот тем детям, о которых в "Спать хочется". Это же как раз то время. о котором трилогия.  

Вот согласна, просто ППКС.

А еще, мне думается, им казалось "всё так плохо, так плохо, что хуже быть не может".  А на самом деле - еще как может :(

Но я бы добавила еще вот что. Правительство во главе с Николаем II сделало максимум для наступления и победы революции. Вспомним Кровавое воскресенье - вот за каким хреном было в мирную демонстрацию, которая шла с прошением (не с требованиями, боже упаси!!) к царю, с иконами, с детьми - стрелять?! И не надо мне рассказывать, что лично царь не давал такого приказа. Царь поставил на то место, где можно отдать такой приказ, тех людей, которые его и отдали. Ну и давайте, поосуждаем теперь таких как Сашины родители, за то, что они не верили в правительство, в мирное развитие демократии, в преобразования и т.п. А с чего бы им верить-то??:ranting:

Но и 1905 год не научил правительство НИЧЕМУ. Как только власти чуть-чуть очухались, то началось закручивание гаек. И да, думающие люди стали считать, что с таким правительством не договоришься, и никакое движение вперед невозможно, т.к. власть, сделав шажок вперед, тут же делает два назад.

  • Like 7
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я эту книгу в детстве очень любила. И с этим ощущением "какая прекрасная книга" прожила 25 лет. Дома у меня её не было. Поэтому когда появился интернет и возможность скачать книжки, я скачала её одной из первых. Ох, какое было разочарование, даже передать не могу :(

Я согласна со всеми, кто написал, что очень интересно читать про быт. Но и всё. В целом впечатление "агитки", где богатые и церковь плохие, а бедные и те, кто им помогает хорошие. И это основная мысль. В детстве я этого, конечно, не замечала, да и большинство советских книжек для детей и подростков писались по этой схеме, мы её вроде и не видели. А сейчас очень сильно резануло.

Так жалко! Зареклась перечитывать те книжки, которые любила в юности, а потом долго не брала в руки. 

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Крем от морщин сказал:

В целом впечатление "агитки", где богатые и церковь плохие, а бедные и те, кто им помогает хорошие. И это основная мысль. В детстве я этого, конечно, не замечала

А я это и в детстве видела. Воспринимала и воспринимаю просто как данность, как специфику.

2 часа назад, Крем от морщин сказал:

Зареклась перечитывать те книжки, которые любила в юности, а потом долго не брала в руки. 

Наоборот, интересно. Больше знаешь, больше видишь.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Магдала сказал:

Наоборот, интересно. Больше знаешь, больше видишь.

 

4 часа назад, Крем от морщин сказал:

Так жалко! Зареклась перечитывать те книжки, которые любила в юности, а потом долго не брала в руки. 

Я соглашусь с @Крем от морщин, Из столь любимых в детстве Катаева, Осеевой, Бруштейн, Кассиля и тому подобных стопроцентно полезут агитка и политика. Ну, для меня во всяком случае, поэтому перечитывать не буду, и так помню чуть не наизусть. Да и не только отечественная классика. Перечитываю любимую Линдгрен - Карлсон эгоист и хулиган, Эмиля драть надо было регулярно, Пеппи нахалка и дико невоспитанна...вот разве что "На острове Сальткрока" идёт без сучка, без задоринки, но это уже и не совсем детская книга. И всегда теплеет на душе от Туве Янссон - любые муми-саги, в любом количестве...

И вообще, мне кажется, всему своё время. Тот же Дюма. "Три мушкетёра", прочитанные в 12-13, это "вау" и восторг. Но в 20 - это уже совершенно другое впечатление и благородство графа де ла Фер, столь подчёркиваемое автором, ставится под изрядное сомнение. Продолжения -  чего я буду читать, когда знаю, что Карла всё равно казнят, а Лавальер будет любовницей короля и, следовательно, Раулю ничего не светит. Многие знания - многие печали, короче.

По Бруштейн ещё, дабы не флудить совсем уж.. Я сейчас листаю в памяти страницы и вижу именно то, о чём уже говорили здесь. Мир, поделенный на две части, прямо-таки библейское описание отца и акварельная линия матери. Революционеры - рыцари без страха и упрека, богачи - отвратительные Мистеры-твистеры. В детстве казалось нормальным, а сейчас - раздражало бы.
 

  • Like 6
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Пума Марковна сказал:

Карлсон эгоист и хулиган, Эмиля драть надо было регулярно, Пеппи нахалка и дико невоспитанна

Осеевскую Динку тоже не мешало бы воспитывать.

Да нет, те вещи, которые меня не устраивают сейчас, у Бруштейн я и в детстве "отмечала". Случай с куклой, случай с розой...

3 часа назад, Пума Марковна сказал:

Революционеры - рыцари без страха и упрека, богачи - отвратительные Мистеры-твистеры.

Книга же писалась в первую очередь для детей, некое упрощение всё равно должно было быть. 

3 часа назад, Пума Марковна сказал:

Мир, поделенный на две части, прямо-таки библейское описание отца и акварельная линия матери.

Ну кое в чём автор отца упрекает (в том, что отдал её в институт, например). А замечательная мама наняла в гувернантки Цецильхен и даже через полгода не собралась её уволить.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Пума Марковна сказал:

В детстве казалось нормальным, а сейчас - раздражало бы.

Я тоже не смогла перечитать эту книгу с тем удовольствием, с которым читала в детстве. Некоторые эпизоды были просто смешны: живут на папино жалование, совсем неплохо живут, гувернантка, прислуга. Сейчас бы попробовали на зарплату врача так жить! Царя скинули, а прислуги у врачей нет :D. Да многое сейчас смешным кажется.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Бельканто сказал:

Некоторые эпизоды были просто смешны: живут на папино жалование, совсем неплохо живут, гувернантка, прислуга. Сейчас бы попробовали на зарплату врача так жить! Царя скинули, а прислуги у врачей нет :D. Да многое сейчас смешным кажется.

Это скорее грустно, чем смешно. Люди, пытавшиеся "скинуть царя", очень слабо представляли себе, а что же будет дальше. Думали, уничтожат царизм – а там война план покажет. Хуже-то не будет. Оказалось, что будет, да ещё как.

При СССР рабочих призывали учиться, получать высшее образование. Только вот зарплата у хорошего рабочего была раза в два, а то и в три больше, чем у обычного инженера.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да совсем  не бедно жила семья Яновских. Если в эпизоде,  где мадам Бурдес ( которая считается  богатой женщиной), узнав, сколько  платят учительнице  английского языка Сашеньки , ужасается:" Это же двадцать пять - двадцать семь рублей  в месяц! С ума надо сойти!" Дальше героиня молчит. " Я не знаю, надо ли от этого сойти с ума или можно  остаться  в своем уме.  Этот  вопрос у нас в семье не обсуждался." Та же мадам Бурдес говорит: " Конечно,  ваш отец доктор  и каждый день привозит  домой  живые рубли!"

При этом  учительница  в институте  получает в месяц двадцать  рублей, которые и то ( как она сама пишет  в своём  дневнике ) кажется,  большие деньги!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Снатка сказал:

При этом  учительница  в институте  получает в месяц двадцать  рублей, которые и то ( как она сама пишет  в своём  дневнике ) кажется,  большие деньги!

Вот именно, что кажется. А когда учительница подсчитывает расходы, выясняется что это и большие деньги, а маленькие, которых не хватает на самое необходимое.

 

1 час назад, Снатка сказал:

Да совсем  не бедно жила семья Яновских.

Не надо забывать, что дедушка Саши был при большом чине, и явно не оставил свою дочь без приданого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выше напоминали, что наследство  Сашенькиной  матери  промотал ее брат. Так что жили они не на наследство,  на неплохие  заработки  папы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
39 минут назад, Снатка сказал:

Так что жили они не на наследство,  на неплохие  заработки  папы.

Тот папа брату жены ухитрялся ещё и своими деньгами помогать.

У Бруштейн ещё имеется книга "Вечерние огни" (в Сети есть, можно почитать), там 4 очерка. Один из них, "Цветы Шлиссельбурга", посвящён работе группы помощи политзаключённым Шлиссельбургской крепости. В неё входила и Бруштейн. Очень любопытно почитать, как, оказывается, плохо бедным революционерам там жилось. А что попадали они туда не просто так, а за убийства, так это они кого надо убивали. Рассказано о покушении на Столыпина, когда взорвали его дачу и он, негодяй такой, не получил ни царапины, а вот покушавшиеся погибли на месте! О том, что, кроме прочих, пострадали двое детей Столыпина (дочка осталась инвалидом), писать, конечно, было необязательно. А вот возмутиться, что убийцу Столыпина Богрова (достали таки министра в 1911 году в театре!) повесили "через несколько дней" (на самом деле через две недели) в том же фраке после "шемякина суда" – само собой разумеется.

Вообще, много было евреев среди революционеров. И не в том, думаю, было дело, сколько там получал папа Саши, а в отношении к евреям вообще.

Edited by Магдала
  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем, кому интересна эта тема, хочу напомнить еще об одних хороших мемуарах - В. Вересаев "В юные годы". Вересаев постарше Бруштейн, но тоже сын врача (!). И сами мемуары какие-то менее казенные, там этого революционного пафоса меньше (хотя тоже есть, конечно), а всяких бытовых деталей больше. Очень рекомендую тем, кто еще не читал.

  • Like 1
  • Thanks 8
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Что еще меня поразило в этой книге - это отношение общества к больным туберкулезом. Эти больные спокойно существовали вместе со здоровыми, и даже преподавали в учебных заведениях! Уж если не было лечения от этой болезни, так хотя бы ограждали от здоровых, чтобы поменьше заражаться от таких больных! Или не знали, что чахотка заразительна? 

Вот и Лида Карцева собиралась замуж за преподавателя, больного чахоткой! Надеялись, что он вылечится, но он вскоре скончался, они вроде даже обвенчаться не успели? А скольких людей он успел заразить - история об этом умалчивает. Вот и Лида умерла относительно молодой, не исключено, что ей передалась эта зараза еще в юности и организм так и подтачивался этой болезнью. А тут еще блокаду переживала.

А еще описывалось, как казаки безжалостно били нагайками людей, вышедших на первомайскую демонстрацию, читать просто жутко! Вот так вот, своими глупыми и жестокими действиями власть и довела людей до революции! Сами - то идеи Маркса неплохие, просто довели их до абсурда уже в наше время.

 

Edited by Людмила Омская
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎04‎.‎03‎.‎2020 в 13:12, Снатка сказал:

Выше напоминали, что наследство  Сашенькиной  матери  промотал ее брат. Так что жили они не на наследство,  на неплохие  заработки  папы.

Промотал наследство. А было, скорее всего, ещё и приданое, когда мать Саши выходила замуж. Приданое-то брат не мог промотать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Санитар леса сказал:

Приданое-то брат не мог промотать.

Мог, сестра сама всё ему отдала. Сашина мать была на 10 лет моложе Сашиного отца. Совсем молоденькая.

И, видимо, в её семье принято было баловать мальчиков.

Цитата

Имение было куплено. Дядю Мишу надули при этом, как грудного младенца. На имении оказалось втрое больше долгов, чем ему сказали при покупке. Дядя Миша сразу оказался в жестоких тисках, как говорится - "в долгах, как в репьях". Дважды, чтоб спасти его от полного разорения, мама и папа посылали ему денег, - на это ушла почти вся мамина часть дедушкиного наследства. 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На форуме увидела в рекомендациях или обсуждениях автора А.Брунштейн "Дорога уходит вдаль". Начала читать и не могу - ну не для моего возраста и эпохи книга. Наверно лет в 10 - я бы с удовольствием прочитала, вместе со всей идеологией, что туда щедро вложена автором. А тут прочитала полтора и не могу. Так хотелось уютного быта царской России, девичьих тайн и взросления и на тебе - подпольщики, мултанское дело (вот к чему оно в девчачьей книге), и прочее. Напомнило учебники советские для начальной школы по чтению. Дочитывать не буду даже. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Suprema lex сказал:

прочитала полтора и не могу. Так хотелось уютного быта царской России, девичьих тайн и взросления и на тебе - подпольщики, мултанское дело (вот к чему оно в девчачьей книге), и прочее.

А мне наоборот это понравилось. Оживляет уютный быт и девичьи тайны, про которые и так писано-переписано. Мне вообще нравятся подобные контрасты, переключающие внимание.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Оживляет уютный быт и девичьи тайны, про которые и так писано-переписано.

Я хотела их почитать, а не про учебу с рабочими, большевиков-подпольщиков. Эта та информация - которой свое время. Сейчас, когда уже все прошло и развалилось - так грустно читать эти наивные вещи. И уже неинтересно (для меня). Про мултанское дело у меня вообще прямо раздражение - в детской книге по сути описывается один из самых громких процессов конца 19-века, который вошел в юридическую историю страны. Это как рассказывать внукам сказку про колобка и влепить туда дело  Соколова. -_- Книга как бутерброд - немножечко вкусной колбаски и толстенный кусок плохого хлеба. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.08.2020 в 13:46, Suprema lex сказал:

Так хотелось уютного быта царской России, девичьих тайн и взросления и на тебе - подпольщики, мултанское дело (вот к чему оно в девчачьей книге), и прочее. Напомнило учебники советские для начальной школы по чтению. Дочитывать не буду даже. 

Лидия Чарская тогда?:wub:

В 13.08.2020 в 13:58, Suprema lex сказал:

Я хотела их почитать, а не про учебу с рабочими, большевиков-подпольщиков. Эта та информация - которой свое время. Сейчас, когда уже все прошло и развалилось - так грустно читать эти наивные вещи. И уже неинтересно (для меня). Про мултанское дело у меня вообще прямо раздражение - в детской книге по сути описывается один из самых громких процессов конца 19-века, который вошел в юридическую историю страны. Это как рассказывать внукам сказку про колобка и влепить туда дело  Соколова. -_- Книга как бутерброд - немножечко вкусной колбаски и толстенный кусок плохого хлеба. 

Всему свое время видимо. Для меня одна из  любимейших книг, которые всегда будут со мной.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.08.2020 в 13:58, Suprema lex сказал:

Про мултанское дело у меня вообще прямо раздражение - в детской книге по сути описывается один из самых громких процессов конца 19-века, который вошел в юридическую историю страны.

 А мне как раз интересно было и про мултанское дело, и про несправедливо обвиненного в шпионаже офицера, за которого заступился Э.Золя. Я об этом никогда не слышала. И про голод в царской России тоже.

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Кастрюля сказал:

А мне как раз интересно было и про мултанское дело, и про несправедливо обвиненного в шпионаже офицера, за которого заступился Э.Золя. Я об этом никогда не слышала.

Я об этом в институте слышала, поэтому и удивилась. Но у профессоров было изложение другое. Начала потихоньку читать до конца - я упорная. Ну, правильно Тамара и сделала что сбежала из этой социалистической ячейки. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Suprema lex сказал:

Ну, правильно Тамара и сделала что сбежала из этой социалистической ячейки. 

Если смотреть с точки современных реалий, то да, правильно. Правда революция потом грянула... Но в целом да, она как раз сделала то, что хотела. ЕЙ такая жизнь нравилась и муж который "Конечно не Адонис, но богач удивительный". Потому получается как и на форуме часто советуют - идеалы идеалами, а лишать себя удобной жизни не стоит.

Edited by Мандрагора
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×