Муж не хочет работать. Как объяснить мужу, что он добытчик в семье -2?

[Катакомба 52 725]

1 минуту назад, Никеша сказал:

А мужик, который на голубом глазу на вопрос "как будем жить, если в декрет уйду", про войну вспоминает - это вам не удивительно? И мужик, который знает, что в его дом вкладываются деньги женщины, но при этом дети женщины для него "чужие" - это вам не удивительно?

Такое мне совершенно неудивительно. Таких мужиков у нас 80%. Мне удивительно, как можно рваться за такого замуж так, что аж родители ему денег дают, лишь бы дочь взял. И потом мне удивительно, как можно удивляться тому, что он в браке не меняется.

[Ягодка опять 138 437]

 

8 минут назад, Катакомба сказал:

Мы понимаем, что права у автора на эти деньги нет, но нам так хочется верить в сказку

Ну какая сказка? Я лишь про порядочность, а вы о чем? Деньги принесли и сказали: Вася, мы дарим тебе деньги? Да ладно?

Порядочный мужик вернул бы деньги родителям, потому что знает, деньги были для дочери. Другие, у кого с совестью проблемы, тупо разведут руками, мол, не вымогал же. Отчего же эти другие чувствуют, что поимели родственников? А ведь чувствуют и очень довольны этим. 

[Катакомба 52 725]

2 минуты назад, mystery сказал:

Если брать голое законодательство, то то, что не запрещено, то разрешено.

А деньги эти вообще можно оформить задним числом как подарок  дочери. 

А у нас законом разве не запрещено оформление задним числом, а лгать после присяги суду, что деньги давались не зятю а дочери, разве не уголовное преступление, о чем свидетели извещаются под расписку? Раз уж мы сейчас отошли от порядочности, в которой вы проиграли, и перешли на голый закон?

[КукуруЗина 8 170]

8 минут назад, Катакомба сказал:

Да все прекрасно понимают, что это был подарок, но начинают выдумывать поводы подарок вернуть.

А вот тут и есть лукавство. не будь дочери, то не кинулись бы родители чужому мужику подарки делать, не так ли? Так что тут тоже со стороны мужика потребительский экстремизм. Знал он прекрасно, что не было бы никаких подарков со стороны этих чужих людей, если бы не их дочь, не так ли? Значит когда принимал такой подарок, он на что рассчитывал? А я ещё одних лохов крутану! Будут знать, как подарки делать! Это вопрос совести, на самом деле. Если считает, что можно запросто вот так взять деньги с чужих людей и потом не вернуть их просто потому, что так вам и надо, лохам, то почему другие должны поступать честно?

[Никеша 86 010]

44 минуты назад, Катакомба сказал:

Такое мне совершенно неудивительно. Таких мужиков у нас 80%. Мне удивительно, как можно рваться за такого замуж так, что аж родители ему денег дают, лишь бы дочь взял. И потом мне удивительно, как можно удивляться тому, что он в браке не меняется.

Так давайте все-таки определимся - мы про что сейчас? @argentum же ж сокрушается, как так можно не по-человечески, за мужиком куски считать. А я и пишу: а почему за мужиком куски считать аморально, а мужику за чужими детьми - вроде как и нормально, хороший мужик, чО. Вот я и спрашиваю, откуда такие двойные стандарты? Если за мужиком нельзя считать куски, потому что "мыжесемья", то вроде как и дети автора в эту "мыжесемья" входят, и тоже должны чем-то питаться, если мама будет мужику наследника рожать. 

Автор сдурила с этим замужем, тут я целиком и полностью с вами. Но почему это ее делает меркантильной дрянью, куски считающей, в глазах argentum, а мужика ничем таким не делает? Что позволено Юпитеру..? Или как? 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем Никеша

[Катакомба 52 725]

1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

 

Ну какая сказка? Я лишь про порядочность, а вы о чем? Деньги принесли и сказали: Вася, мы дарим тебе деньги? Да ладно?

Порядочный мужик вернул бы деньги родителям, потому что знает, деньги были для дочери. Другие, у кого с совестью проблемы, тупо разведут руками, мол, не вымогал же. Отчего же эти другие чувствуют, что поимели родственников? А ведь чувствуют и очень довольны этим. 

То есть, как я писала выше, вы признаете, что прав забрать эти деньги у автора нет и надеетесь лишь на добрую волю? А чтобы подстегнуть его волю, надо передернуть про голодных внуков.

[mystery 38 593]

9 минут назад, Катакомба сказал:

А у нас законом разве не запрещено оформление задним числом, а лгать после присяги суду, что деньги давались не зятю а дочери,

Подарили устным договором, теперь решили его закрепить письменно - что не так? Как раз и непорядочность и лжесвидетельтво это будет со стороны мужа утверждать что это его и куплено на свои и вообще  вы ничего не докажете . Доказуемо это, доказуемо. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем mystery

[Катакомба 52 725]

1 минуту назад, КукуруЗина сказал:

А вот тут и есть лукавство. не будь дочери, то не кинулись бы родители чужому мужику подарки делать, не так ли? Так что тут тоже со стороны мужика потребительский экстремизм. Знал он прекрасно, что не было бы никаких подарков со стороны этих чужих людей, если бы не их дочь, не так ли? Значит когда принимал такой подарок, он на что рассчитывал?  Это вопрос совести, на самом деле. Если считает, что можно запросто вот так взять деньги с чужих людей и потом не вернуть их просто потому, что так вам и надо, лохам, то почему другие должны поступать честно?

Да и родители знали прекрасно, что не будет системы отопления, дочь замуж не выйдет. Потому что мужик, когда принимал подарок, рассчитывал доделать дом и жениться на их дочери. И не обманул. Я бы согласилась с вами, если бы он деньги взял и не женился, но он свои обязанности исправно выполнил. Так что давайте подойдем с другой стороны и воспримем эти деньги как подкуп потенциального жениха. Подкуп был, результат был, за что теперь деньги назад отбирать? Доченька жениться передумала? А поздно, штамп есть, год прожила. 

Он ничего нечестного не делал. В принятии денег в подарок нет ничего нечестного. Почему он должен брать подарок с расчетом возврата, можете мне объяснить? Он деньги взял честно. Нечестность только в том, что вы предлагаете. Подделать расписку и солгать в суде. Если бы деньги можно было бы вернуть честным путем, подлогов бы не требовалось. У вас же одно обвинение в его нечестности - потому что вам ХОЧЕТСЯ, чтобы он вернул деньги. Все. Других оснований нет.

6 минут назад, Никеша сказал:

Но почему это ее делает меркантильной дрянью, куски считающий, в глазах argentum,

Я не знаю, к чему Аргентум привела свой пример, я знаю, что какие бы примеры не приводились, козлить мужика только потому что он живет так, как считает нужным, считаю неправильным. Это, в принципе, фашизм, гнобить человека за его вкусы и выбор. Не хотеть с ними жить - да, полное право, но гнобить и обсирать - а судьи кто?

 

5 минут назад, mystery сказал:

Подарили устным договором, теперь решили его закрепить письменно - что не так? 

Подарок зятю решили закрепить договором, подписанным прошлым годом, что подлог, что подарок был дочери? Вы сейчас не придуриваясь спрашиваете, что не так?

[Огнёвка 74 187]

В 21.06.2020 в 13:18, mystery сказал:

деньги эти вообще можно оформить задним числом как подарок  дочери. Не недозятю. И тот котёл станет её собственностью.

А кто сказал, что подаренные деньги ушли на систему? Есть чеки, свидетели, что в такой то момент с её счёта сняты и котел куплен? 

Деньги добровольно отдали в руки жениху. А что при этом говорилось - слово к делу не пришьешь. Надежды тоже, увы. 

Не, можно конечно суды развести. Но автор не будет. 

Блин, читаю оттакенными  глазами третий день. 40, итическая жизнь, 40 лет - и как корову сначала берут, устраивают анкетирование, то есть заглядывает ей и в рот и под хвост, причём с выводом что она не супер - ибо берут с доплатой. Потом доят, причём кормится сама... И это все называется аж СЕМЬЁЙ . Именно капсом.

Ну какая семья? Когда была семья у мужиков с тёткой и чужими(!) детьми?? 

Блин. Автор, когда вам собеседования устраивали, вы сами в ответ аналогичное собеседование провели? В обмен? Сразу все бы и прояснилось.

Про влюбляетесь и ум отключится прочитала... Не знаю. После 40 полюбила при хорошо работающем уме и счетчике. Но я СЕМЬЮ не хотела... Я хотела чтоб меня любили и баловали. Может потому мозги и не отключились

А ласкать хвалить и целовать того, кто балует - это легко как два... Короче нет ничего легче  Я тут этого мужика очень хорошо понимаю. Чем пахать, поцеловал - и всего проблем. 

Денег родительских жаль. Хотя они тоже в принципе жизнь прожили, про то, что у дочи легко мозги отключаются от любви - знали, могли и попридержать щедроты. Как читала в одной книге про богатую тётушку, которая подарок на свадьбу дарила молодым через год после свадьбы. Чтоб была надежда, что жить таки будут. Тут вон и года не прошло - а все рассветилось.

Автор. Меркантильность - это никакой не грех. Это распрекрасное качество, позволяющее его обладателю хорошо жить и исполнять свои мечты за счёт других. Ваш муж - махровый меркантил и ему разве плохо от этого?

Единственное, вы наверное своей пахотой и сованием денег его расслабили, потому что он вообще ничего не давал в бюджет и в итоге дойка обламывается. А может он присмотрел телочку помоложе, которая и родит и веселее потянет. И просто довел до того, что вы уйдёте сама, без шума и пыли. 

Ну а самой автору не знаю... С такими отключениями и немеркантильностью как мужей искать... Я б наверное завязала на толстый узел, лучше по морям ездить. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем Огнёвка

[Морра 61 147]

Только что, mystery сказал:

Подарили устным договором, теперь решили его закрепить письменно - что не так? 

Ничего этот мужик не отдаст никому. Сделает глупое лицо и скажет "ничего мне никто не давал". Вон диван свой привезла, пусть забирает. Это максимум, что мебель автора отдаст. Голову он за этот дом откусит, но не отдаст ничего добровольно. Да и по суду сложно будет, если только доказать мошенничество, что маловероятно, а так законных поводов ему возвращать деньги, скажем прямо, мало. А если автор не сохранила чеки на свои приобретения, на стройматериалы и прочее, то и вовсе нет. Если только то что за период брака нажито, делить. Так это пополам делить, а не забрать. 

Это как минимум еще от одной женщины надо заявление, которую под маркой "семьи" мужик так же на деньги кружанул, им потом вынудил уйти, присев ей на шею. И автор не тот человек, который будет добиваться. Будь она такая, изначально бы этой ситуации не было. 

 

[Казачка 34 268]

Сегодня с утра смотрела часть видео психолога в Инстаграмме, буквально о нашем авторе все и применимо к ее ситуации. Про ресурс: пока у человека есть ресурс, к нему притягиваются люди, берут этот ресур, любят его, а как ресурсы заканчиваются, человек становится не нужен. Про желание взамужа и подстройки под будущего мужа, что его сажают на трон и прислуживают, такая вот метафора: надо представить себе, что скинула мужа с трона и сама села повелевать, и наблюдать, как меняется отношение мужа.

 Ещё говорила, что нет хороших мужиков, особенно когда женщине в районе 40, не за кого замуж выходить. 

[Катакомба 52 725]

1 минуту назад, Морра сказал:

Это как минимум еще от одной женщины надо заявление, которую под маркой "семьи" мужик так же на деньги кружанул, им потом вынудил уйти, присев ей на шею.

Нежелание менять работу в браке, мошенничеством не является. Это так и автора можно подтянуть, что она мошенница - замуж аж за двоих выходила, денег стянула в первый год, а потом вынудила уйти. 

[mystery 38 593]

21 минуту назад, Катакомба сказал:

Подарок зятю решили закрепить договором, подписанным прошлым годом, что подлог, что подарок был дочери? Вы сейчас не придуриваясь спрашиваете, что не так?

Да не зятю они дарили - не дарили они ему ничего. Если уж добуквенно и придираться , то семье дочери. Ну пусть делят как совместнонажитое. Но тогда и все остальное тоже И дом тот, оформленный в браке. А то так не бывает - а ты налей и отойди. Твоё мы поделим, а моё не будем. Так не бывает. 

 

17 минут назад, Огнёвка сказал:

Когда была семья у мужиков с тёткой и чужими(!) детьми?? 

Ну у меня была и есть до сих пор . Мой муж вырастил моих старших от первого брака как своих. И что? Правда я не в 40 лет за него замуж вышла, а в почти 22, но тем не менее оно есть. 

 

16 минут назад, Морра сказал:

А если автор не сохранила чеки на свои приобретения, на стройматериалы и прочее, то и вовсе нет. Если только то что за период брака нажито, делить. Так это пополам делить, а не забрать. 

Так тогда и дом, оформленный в браке, делить. Отдать 200+ тысяч куда выгоднее чем полдома. И то, что он на 23 тыщи его сам отгрохал он тоже не докажет никак. У нас вон дача если считать от покупки участка и все вложения то есть стройку, материалы, подключение коммуникаций и т.д. до последнего гвоздя, то больше 10 млн. обошлась. Как мужик докажет что с зарплатой 23 тыс. в месяц он дом отгрохал на свои? Даже если он меньше чем наша дача и допустим ну 2-3 млн.. стоит. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем mystery

[Огнёвка 74 187]

Только что, mystery сказал:

Мой муж вырастил моих старших от первого брака как своих. И что? 

Ничего. Исключение подтверждает правило

У автора - никто не впрягся её детей растить. 

[Никеша 86 010]

12 минут назад, Катакомба сказал:

я знаю, что какие бы примеры не приводились, козлить мужика только потому что он живет так, как считает нужным, считаю неправильным. Это, в принципе, фашизм, гнобить человека за его вкусы и выбор

Понимаете, мы либо рассуждаем в категориях морально-аморально, либо не рассуждаем. И если вы считаете правильным козлить тех, кто предлагают варианты, как забрать вложенное, то я ничего зазорного не вижу в том, чтобы козлить мужика, который поступает непорядочно. А с моей точки зрения он поступил именно непорядочно, навешав лапши на уши женщине, как замечательно будет житься в ИХ доме, ИХ семье, про то, как он хочет быть ОТВЕТСТВЕННЫМ за семью и детей. А по факту - со всех позиций либо врал, либо сознательно недоговаривал, понимая, что дур, которые будут радостно вкладываться в его дом и рожать ему детей на тех условиях, которые он по факту может предложить - с возрастом все меньше и меньше.  И если он не отдаст автору то, что она вложила в его дом, под соусом "подарки не возвращаются" - то это тем более будет непорядочно, потому что не может мужик не понимать, что постороннему васе за красивые глазки не будет никто вваливать огромные суммы от доброты душевной. Что все эти вложения были вложениями в семью, которую он пообещал автору и ее детям. Поэтому да, козлю и буду козлить таких хитро...мудрых. 

Тот факт, что женщина САМА дура, что поверила словам, не проверив в деле, факта козлистости мужика не умаляет. ИМХО, ни в чем не собираюсь вас переубеждать. 

[Огнёвка 74 187]

2 минуты назад, mystery сказал:

дом, оформленный в браке, делить

Так и неизвестно на кого он оформлен. 

[mystery 38 593]

Только что, Огнёвка сказал:

Так и неизвестно на кого он оформлен. 

Так автор сказала что на мужа. 

[Огнёвка 74 187]

В 21.06.2020 в 13:51, Никеша сказал:

Тот факт, что женщина САМА дура, что поверила словам, не проверив в деле, факта козлистости мужика не умаляет.

Не умаляет... Но кто ж её прутом к нему гнал и кто ж их всех заставлял пихать в него деньги и труды?

Им же всем, и женщине и родителям - не шашнадцать давно, ум то надо уже иметь какой то? Обходить козлов хотя бы, если уж дающие руки придержать не могут. 

В 21.06.2020 в 13:53, mystery сказал:

Так автор сказала что на мужа. 

Она не видела документов. 

У меня дочь в банке работает. И эти дающие её иногда саму доводят до злых слез от жалости бессильной. Вот видит, что не тому, не туда суют деньги с видом божьей коровы... А потом они же плачут - обманул, платить нечем... 

Кстати, автор в курсе, что кредит можно взять не уведомляя супруга? А то муж возьмет до развода и платить будет не он ей, а как в их СЕМЬЕ и положено - снова она ему...

Изменено 21 Июня 2020 пользователем Огнёвка

[Никеша 86 010]

Только что, Огнёвка сказал:

Не умаляет... Но кто ж её прутом к нему гнал и кто ж их всех заставлял пихать в него деньги и труды?

 

Да уже по сотому кругу ходим. Еще раз, сто первый: дура, да, что поверила. Дура, что никто не заставлял, а она делала. Но тут же мужика порядочным выставляют, а ее дрянью, которая куски считает за хорошим, работяШШим мужиком (только что-то мало радости от работящего мужика, который ни копья домой не приносит, и никто такому не обрадуется) и спит и видит, как бы мужику двоих детей на шею закинуть. 

[Огнёвка 74 187]

6 минут назад, Никеша сказал:

Да уже по сотому кругу ходим. Еще раз, сто первый: дура, да, что поверила. Дура, что никто не заставлял, а она делала. Но тут же мужика порядочным выставляют, а ее дрянью, которая куски считает за хорошим, работяШШим мужиком (только что-то мало радости от работящего мужика, который ни копья домой не приносит, и никто такому не обрадуется) и спит и видит, как бы мужику двоих детей на шею закинуть. 

Мужик как мужик. Как хотел так и жил. Не скрывал своих планов и желаний, давали - брал, бить начнут - убежит.

Тут реально женщина оказалась не такой, как себя презентовала, как ни крути. Думает одно, говорит другое, делает третье. От этого и отключки ума и прочие беды. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем Огнёвка

[Катакомба 52 725]

16 минут назад, mystery сказал:

Да не зятю они дарили - не дарили они ему ничего.

12 часов назад, kattany17 сказал:

Не, родители ЕМУ деньги сами давали. 

В 15.06.2020 в 01:45, kattany17 сказал:

Это был подарок от родителей. Он им понравился тем, что рукодельный, не курит ,не пьет. Про мал. зарплату никто и не спрашивал. 

Ну о чем вы? Куда тут придираться?

[Никеша 86 010]

Только что, Огнёвка сказал:

Не скрывал своих планов и желаний, давали - брал, бить начнут - убежит.

Каких планов и желаний он не скрывал? Дом до ума доводить, детей растить, ибо он понимает, что такое ответственность перед детьми и семьей (цы)? А по факту: дети твои мне не нужны, а общего хочу, но только чтобы с меня по прежнему не копейки? И это почему-то не озвучивалось ДО брака, но озвучилось после недавних разговоров? Это так он "планы не скрывал"? 

[Огнёвка 74 187]

1 минуту назад, Никеша сказал:

это почему-то не озвучивалось ДО брака, но озвучилось после недавних разговоров?

Так автор только сейчас спросила

А её детей он не щемил ничем, придраться не к чему.

[mystery 38 593]

8 минут назад, Огнёвка сказал:

Тут реально женщина оказалась не такой, как себя презентовала, как ни крути. Думает одно, говорит другое, делает третье.

А при чем тут презентация? Я вот действительно некоторым могу и помочь безо всякой задней мысли . Но это совершенно не значит что я позиционирую себя пожизненной Матерью Терезой и стану донатить кого-то пожизненно,  особенно без ответных шагов. 

Изменено 21 Июня 2020 пользователем mystery

[Вольная птица 19 072]

38 минут назад, Катакомба сказал:

А у нас законом разве не запрещено оформление задним числом, а лгать после присяги суду, что деньги давались не зятю а дочери, разве не уголовное преступление, 

Деньги давались зятю на дом, который он строил ДЛЯ СЕМЬИ, его и их дочери. 

Не думаю, что он настолько распрекрасный, что не женись он на их дочери, родители все-равно всунули бы ему деньги. 

Теперь семьи нет (условно), где здесь лжесвительствование, если они так на суде и скажут - Дочка замуж собиралась, дом холодный, мы и дали денег будущему зятю, чтоб отопление сделал. 

Не думаю, что судья попадется с вашим чванством - влипла курица? так теперь еще и я тебя и твоих родителей говном оболью. Фу такой быть.