Женское счастье и благополучие в мужчине?

[Миледя 29 886]

Я тоже считаю, что счастье женщины в хорошем мужчине. Чтобы в 70 было что вспомнить хорошее и приятное, а не как мужик жил в свое удовольствие, а ты была прислугой. 

Если уж замуж выходить - так в хорошую и обеспеченную жизнь. Личный комфорт всяко дороже чужих хотелок.

[Андрошка 12 813]

1 минуту назад, Миледя сказал:

Да троллит нас автор по максимуму))). 

Да просто некоторым трудно осознать, что смыслом моей жизни является не только идея фикс облапошить замечательного мужа в пользу своих детей. Я люблю этого человека и не собираюсь его ни в чем обделять- так понятнее?)

[Миледя 29 886]

Только что, Андрошка сказал:

Да просто некоторым трудно осознать, что смыслом моей жизни является не только идея фикс облапошить замечательного мужа в пользу своих детей. Я люблю этого человека и не собираюсь его ни в чем обделять- так понятнее?)

Неа, мне эгоистке не понять, как можно облапошить того, у кого и так ничего нет.

[Андрошка 12 813]

Только что, Миледя сказал:

Я тоже считаю, что счастье женщины в хорошем мужчине. Чтобы в 70 было что вспомнить хорошее и приятное, а не как мужик жил в свое удовольствие, а ты была прислугой. 

.

Быть в семье прислугой хоть мужу, хоть жене- так себе счастье.

1 минуту назад, Миледя сказал:

. 

Если уж замуж выходить - так в хорошую и обеспеченную жизнь. Личный комфорт всяко дороже чужих хотелок.

Это как раз мой вариант нынешнего замужества.

Только что, Миледя сказал:

Неа, мне эгоистке не понять, как можно облапошить того, у кого и так ничего нет.

Совершенно верно- на данный момент у него ничего нет, но после моей смерти у него всё будет, выпнутым на улицу он не окажется.

[Дануна 10 684]

Сапоги надо надевать с утра на свежую голову.

А чего это мы меркантильные тетки  все накинулись на @Андрошка со своими предостережениями? Причинять добро и наносить пользу? Заметьте, она нигде и никому не навязывает свою точку зрения и не пишет, что ее видение мира есть единственно правильное. Она просто пишет, как поступает и будет поступать она. Хорошо там в итоге получится или плохо, это ее дело.

И еще не понимаю, чего все так носятся с этим брачным контрактом. Есть очень большая разница, дележ имущества при разводе и при наследстве. Наследство  в нашей стране не регулируется на 100%, всегда будут лазейки, к сожалению, @Миледя выше все очень наглядно описала.
Единственное, если мужчина реально окажется порядочныим и напишет сразу отказ от наследства в пользу детей  жены. Жаль, что это нельзя сделать до смерти, многие бы проблемы отпали.

[Андрошка 12 813]

1 час назад, Дануна сказал:

Сапоги надо надевать с утра на свежую голову.А чего это мы меркантильные тетки  все накинулись на @Андрошка со своими предостережениями?

Причем, что особенно забавно, большинство предостерегающих в законах разбираются весьма и весьма условно и сильно приблизительно, из разряда "слышал звон, да не знаю о чём он")

[МнениеСвоеИмеющая 38 554]

21 час назад, Барабулька сказал:

Так соломки то на всю жизнь не напасёшься  А жить всю жизнь с  синдромом Умной  Эльзы - невозможно и как мне кажется просто невыносимо.  Это не жизнь а пытка. какая то. Что то высчитывать, подгадывать, предусматривать 

Это не синдром умной Эльзы. Я вообще не об этом. А, например, о том, что часто бывает, что жена или муж считают собственность партнера по браку своей. И думают, что так будет всегда. Это и доходов касается. Рассчитывают на чужое по факту, как на собственные активы. А потом вдруг выясняется, что это делить надо или и вовсе съезжать. Или что зарплата мужа (жены) по факту его, так же как профессия, приносящая хороший доход, знания, образование и прочее. И стелить никакой соломки не нужно, просто четко осознавать что реально свое, а что нет.

[Андрошка 12 813]

8 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

, просто четко осознавать что реально свое, а что нет.

А для этого надо знать хотя бы основы законодательства, или уж, на худой конец, хотя бы разок проконсультироваться со специалистом, а не надеяться на интернетовскую ахинею.) И тогда уже можно себе позволить думать и о счастье, и о благополучии.)

[МнениеСвоеИмеющая 38 554]

11 минут назад, Андрошка сказал:

А для этого надо знать хотя бы основы законодательства, или уж, на худой конец, хотя бы разок проконсультироваться со специалистом, а не надеяться на интернетовскую ахинею.) И тогда уже можно себе позволить думать и о счастье, и о благополучии.)

Какое же законодательство может заставить, например, мужа после развода по прежнему делиться зарплатой с женой, если у них нет общих детей и жена не имеет группы инвалидности? Или отдать жене свое добрачное имущество, где они 20 лет вместе прожили, а другим жильем жена не озаботилась?

[Дануна 10 684]

10 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Какое же законодательство может заставить, например, мужа после развода по прежнему делиться зарплатой с женой, если у них нет общих детей и жена не имеет группы инвалидности? Или отдать жене свое добрачное имущество, где они 20 лет вместе прожили, а другим жильем жена не озаботилась?

Так вот для того и проконсультироваться, чтобы не угодить в описанные вами ситуации. Или еще какие похуже. 
 

[Андрошка 12 813]

20 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Какое же законодательство может заставить, например, мужа после развода по прежнему делиться зарплатой с женой, если у них нет общих детей и жена не имеет группы инвалидности? Или отдать жене свое добрачное имущество, где они 20 лет вместе прожили, а другим жильем жена не озаботилась?

Ну так об этом и пишу- проконсультироваться со специалистом, чтобы в итоге не было сюрпризом что муж совершенно не обязан делать всё указанное вами и не один суд не заставит его это делать.)

[Вольный ветер 48 138]

5 часов назад, Дануна сказал:

Единственное, если мужчина реально окажется порядочныим и напишет сразу отказ от наследства в пользу детей  жены. Жаль, что это нельзя сделать до смерти, многие бы проблемы отпали

Не знаю, я бы даже понятие "порядочность" сюда не впутывала. Чтобы не путаться). 

А иначе пойдет цепляние за "мой Василий порядочный". 

А так, человек может действительно считать, что ему не надо. А прошло 10 лет, изменились обстоятельства. И привык, и силы вкладывал. И выяснится, что не лишнее. Причем все по закону. И причем тут в целом порядочность тогда?

[Свечкая 6 388]

21 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Причем все по закону. И причем тут в целом порядочность тогда?

Когда оба взрослые уже, вступили в брак, это всё обговаривается в семье.

На порядочность мужа/ жены я бы не рассчитывала при разводе, как говорится всё говно вылезает при расставании. Тем более, когда муж/жена  безквартирный. 

[Дануна 10 684]

43 минуты назад, Вольный ветер сказал:

А так, человек может действительно считать, что ему не надо. А прошло 10 лет, изменились обстоятельства. И привык, и силы вкладывал. И выяснится, что не лишнее. Причем все по закону. И причем тут в целом порядочность тогда?

Не спорю. Но тогда  - только вариант Умной Эльзы,  постоянно трястись от страха и быть на нервяке((.

А порядочность  при том, что четко понимать -это не его. Не его. Что вкадывался - так ему дали этим пользоваться, поди плохо допустим жить в хорошем доме и ездить на хорошей машине, уж наверно можно как-то вложиться в их ремонт и обслуживание. Но вы правы, это сейчас не рулит, такие честный дураки практически перевелись

 

12 минут назад, Свечкая сказал:

На порядочность мужа/ жены я бы не рассчитывала при разводе, как говорится всё говно вылезает при расставании. Тем более, когда муж/жена  безквартирный. 

Развод это еще полбеды -тут добрачка рулит. А вот наследство страшнее, не всех можно обойти.

[Вольный ветер 48 138]

33 минуты назад, Свечкая сказал:

На порядочность мужа/ жены я бы не рассчитывала при разводе,

Я бы сказала, что порядочность тут понятие нередко субъективное. 

Возьмите при разводе, когда есть закон и ситуации в основном прозрачные. Казалось бы, если есть, что делить, то оно 50/ 50. Если нечего, уходит тот, кому ничего не принадлежит. 

Однако так редко бывает. И у всех своя правда, хоть и притянутая за уши. И женщины квартиры свекрови начинают делить, потому что у нее дети). И ей должны. Но это все прорезается при разводе, да. А в браке будет сиднем сидеть 10- 15 лет. 

И оченно порядочной будет себя считать. И в полном праве. 

И мужчина так же нередко. При рассуждении одно. При столкновении с реальностью спустя годы, иначе. Он годы прожил, он вкладывался и тыды.

33 минуты назад, Свечкая сказал:

Когда оба взрослые уже, вступили в брак, это всё обговаривается в семье

Это должны быть зрелые (морально) люди. И, в основном, они не против закрепить озвученное документально. Если есть такая возможность. 

Закон считает, что претендовать порядочно. Поэтому не стоит за уши притягивать порядочность, как таковую. Официальный брак и фиксирует в основном имущественные обязательства друг перед другом. 

Если неприемлемо, чтобы новый муж/ жена был твоим наследником, лучше в брак и не идти. А то и сходить хочется, но чтобы тебе это ничего не стоило. Хотя брак именно это и фиксирует. Ответственность (какая есть) друг перед другом, которая по сиюминутному желанию одного из партнеров в никуда не исчезает. 

[Вольный ветер 48 138]

4 минуты назад, Дануна сказал:

Не спорю. Но тогда  - только вариант Умной Эльзы,  постоянно трястись от страха и быть на нервяке((.

Не обязательно. Просто человек живет и достаточно реально воспринимает жизнь. И ему это не мешает.

А вы описываете вариант, который жизнь реальную плохо воспринимает. Живет- живет и если что, неожиданно для себя оказывается то битый, то с голой опой. Раз при столкновению с реальностью начинается нервяк. Старается о реальности не думать. Получилось "в домике" прожить, хорошо. Не получилось, смотри выше.

7 минут назад, Дануна сказал:

А порядочность  при том, что четко понимать -это не его. Не его. Что вкадывался - так ему дали этим пользоваться, поди плохо допустим жить в хорошем доме и ездить на хорошей машине, уж наверно можно как-то вложиться в их ремонт и обслуживание. Но вы правы, это сейчас не рулит, такие честный дураки практически перевелись

Не его оно при разводе. Так оно и законом защищено. Но этот же закон делает его наследником в случае смерти супруга, а если человек является пенсионером, то и обязательным наследником. 

Это закон, который и формирует взгляды в том числе. 

Поэтому порядочность тут больше в том, чтобы тогда развестись с тем, кого не хочешь наделять своим наследством. А не медитировать, что "порядочный человек должен не претендовать"))). 

А хочется и при муже побыть, поселив его в хороший дом). И чтобы потом он, он, он)))). А то разведешься, уйти может, страшно. Но вот он пусть потом))).

Странно.

13 минут назад, Дануна сказал:

Но вы правы, это сейчас не рулит, такие честный дураки практически перевелись

 

Честный дурак сам тогда разведется. А хочется и рыбку съесть, и сковородку не помыть). 

[Андрошка 12 813]

53 минуты назад, Свечкая сказал:

.

На порядочность мужа/ жены я бы не рассчитывала

Я в первом разводе вполне рассчитывала на порядочность супруга. И странно было бы если бы я в нём ошиблась, как-никак я с этим человеком больше десяти лет прожила, знала и его как облупленого, и всю его семью до седьмого колена - не водилось среди них подлецов, и свекровь за меня горой была. Поэтому все рассказы что "25 лет прожили, а он внезапно оказался подонком"  - считаю чистым лукавством, просто женщине по известным только ей причинам было выгодно жить 25 лет с этим человеком и она тупо закрывала глаза на его недостатки.

Ну а про нынешнего супруга вообще странно было бы вести разговор о непорядочности- человек помог доучивать мою дочь, меня сейчас полностью содержит, с моим больным отцом в меру сил и времени помогает справляться, но я вдруг должна ради дочери лишить его всего в случае своей смерти. При таком раскладе уже я буду выглядеть как последняя неблагодарная тварь вообще-то.)

[Дануна 10 684]

5 минут назад, Андрошка сказал:

но я вдруг должна ради дочери лишить его всего в случае своей смерти. 

А вот по чесноку -если бы были законодательные моменты, по которым вы могли бы обеспечить после вашей смерти мужу гарантированное пожизненное проживание в вашей недвижимости и пользование всем вашим добром, но не наследование все этого, т.е. все ваше осталось бы  в вашей семье -сделали бы так? Или пусть наследует и часть уходит его родне?

 

[Андрошка 12 813]

Только что, Дануна сказал:

А вот по чесноку -если бы были законодательные моменты, по которым вы могли бы обеспечить после вашей смерти мужу гарантированное пожизненное проживание в вашей недвижимости и пользование всем вашим добром, но не наследование все этого, т.е. все ваше осталось бы  в вашей семье -сделали бы так? Или пусть наследует и часть уходит его родне?

 

Я уже писала- мне с того света будет абсолютно пофигу кому и в каких долях достанется наследство после того как мы с мужем оба умрём. Даже более того- это для меня будет весьма забавно наблюдать, надеюсь, с того света мне предоставят такую возможность.

2 минуты назад, Свечкая сказал:

 

Я не поняла вашего смеха. Довольно странная реакция. Человеческая порядочность в вашем окружении-нонсенс?

[Свечкая 6 388]

2 минуты назад, Андрошка сказал:

Человеческая порядочность в вашем окружении-нонсенс?

Вы же сами пишете, что в первом браке рассчитывали на порядочность мужа, но не сложилось при разводе. Во втором браке вы уверены на порядочность мужа. Хотя вы откровенно пишете, что ваша дочь нифига не получит в наследство, но ваш неимущий муж - да. Блин...я люблю своего мужика, но своих детей я люблю больше.

[Андрошка 12 813]

Только что, Свечкая сказал:

Вы же сами пишете, что в первом браке рассчитывали на порядочность мужа, но не сложилось при разводе.

И с чего вы взяли что "не сложилось при разводе"? Вообще-то о том и пишу, что как рассчитывала- так всё и сложилось.

Вам русский язык неродной? - только этим можно объяснить вашу довольно своеобразную интерпретацию моих постов.

[Андрошка 12 813]

Только что, Свечкая сказал:

 

Себя иногда читайте.

Вам точно русский язык неродной и весьма буйная фантазия. Какие именно слова из приведенного вами текста вы интерпретируете что мой первый муж оказался подлецом при разводе? 

То что я прожила с ним больше 10 лет и знала его как облупленного?

То что я знала всю его родню до седьмого колена?

То что свекровь меня поддерживала?

Я вроде четко и ясно пишу что на основании вышеизложенного я знала что он вполне порядочный человек, и я не ошиблась.

 

[Андрошка 12 813]

30 минут назад, Жильда сказал:

С чего бы, интересно? Если собственность добрачная? 

Некоторые (особенно недалёкие в умственном развитии дамы) совершенно искренне считают, что затащив богатого мужика под венец они автоматически при разводе наложат лапу и на его добрачное имущество. Разочарование их бывает велико, горе неописуемо- когда бывают выпнуты при разводе в том, в чём пришли.

Изменено 15 Мая 2021 пользователем Андрошка

[Winterborn 19 356]

Для меня в принципе дико слышать, что счастье человека разделяется по половому признаку, а во-вторых - сосредоточено в каком-то одном человеке (хоть партнере, хоть ребенке, хоть родителе). Это, мне кажется, примитивизм, мягко говоря.

Счастье женщины - в ней самой, в окружающей жизни, во всем, что окружает, во взаимодействии со Вселенной. Ну и конечно же в любви, но именно в любви, умении и желании любить как таковом, а не каком-то одном человечке из 7 миллиардов. Мне кажется, глупо это. 

Изменено 2 Июля 2021 пользователем Winterborn

[Синяя Тучка 3]

В 03.07.2021 в 01:51, Winterborn сказал:

Для меня в принципе дико слышать, что счастье человека разделяется по половому признаку, а во-вторых - сосредоточено в каком-то одном человеке (хоть партнере, хоть ребенке, хоть родителе). Это, мне кажется, примитивизм, мягко говоря.

Счастье женщины - в ней самой, в окружающей жизни, во всем, что окружает, во взаимодействии со Вселенной. Ну и конечно же в любви, но именно в любви, умении и желании любить как таковом, а не каком-то одном человечке из 7 миллиардов. Мне кажется, глупо это. 

Да, это все правильно, но одной, без мужчины, мне кажется, тоже грустновато. Может это все стереотипы из подсознания?