Охота. Охотники, охотничьи клубы

[Уточка 27 632]

12 минут назад, Ливень сказал:

Да я вроде ясно написала черным по белому - территория животных - там, где нет человеческого жилья, куда человек добирается по безлюдным местам - в глухую тайгу или лес, горы, степь и тд. 

Сегодня тайга - завтра район мегаполиса, Москва с её разрастанием слишком банальный пример, на месте моего микрорайона 30 лет назад были торфяные болота и сосновый бор, нас, жителе, народившихся за это время, куда? Запретить рост городов? Запретить рожать детей, чтобы не увеличивать население?

14 минут назад, Ливень сказал:

вот это всегда человеческий фактор.

 

Пожары - всегда человек виноват? У вас природоведение было в школе? Может быть рассказывали про молнии, жаркое засушливое лето? Торфяные и подземные пожары? Вулканические?

[Вакула 6 792]

2 часа назад, Ливень сказал:

Хотя бы посмотрите, насколько часы случаи браконьерства, или вот эти сообщения про упавшие в горах или тайге депутатских вертолеты, на которых такие законотворцы охотятся, а уж случаи с жестоким обращением с животными происходят сплошь и рядом! А наказание (если каким-то чудом дотащат дело до суда) там смешное - небольшой штраф.

Согласна, это варварство. Но те люди, которые этим занимаются, все равно будут этим заниматься. И дело не в законах. Теоретически наказание за это довольно строгое. Но высокопоставленных нарушителей никто особо наказывать не будет.

А обычные охотники обычно делают для сохранения природы гораздо больше чем возмущающиеся их деятельностью обыватели. 

[Шательро 364]

3 часа назад, Ливень сказал:

территория животных - там, где нет человеческого жилья,

Где нет человеческого жилья, там есть человеческие железные и автомобильные дороги, трассы ЛЭП, газопроводы, пастбища, аэродромы, песчаные и гранитные карьеры, торфопредприятия, сенокосы, предприятия лесной и деревообрабатывающей промышленности  и разные прочие  человеческие объекты. Абсолютно безлюдных мест в Европе и Центральной России почти и нет. 

Сейчас, за животными "оставлены" в основном  территории заказников и заповедников, но, если они там чересчур расплодятся, то начнут "вылезать" и за пределы заповедника. 

Изменено 31 Марта 2023 пользователем Шательро

[Санитар леса 28 386]

3 часа назад, Ливень сказал:

Да я вроде ясно написала черным по белому - территория животных - там, где нет человеческого жилья, куда человек добирается по безлюдным местам - в глухую тайгу или лес, горы, степь и тд. 

Только животные про это не знают и сплошь и рядом селятся рядом с человеком. Может, для них указ написать - дескать, селиться имеете право только там, где нога человека не ступала?

Если так рассуждать, то, к примеру, в Московской области ни одно животное не имеет права находиться. А их, между тем, здесь полным-полно. Даже медведи есть.

[Ливень 1 624]

2 часа назад, Уточка сказал:

Пожары - всегда человек виноват? У вас природоведение было в школе? Может быть рассказывали про молнии, жаркое засушливое лето? Торфяные и подземные пожары? Вулканические?

А у вас кроме природоведения в школе есть какие-нибудь еще источники информации? Поделиться с вами? Менее 24% - не поджоги. Среди них и те, где поджоги не доказаны или данные сфальсифицированы. Погуглите.

 

1 час назад, Вакула сказал:

Согласна, это варварство. Но те люди, которые этим занимаются, все равно будут этим заниматься. И дело не в законах.

Так как надо - "по закону" - но дело не в законах, или по совести - когда закон не запрещает, но люди по своей доброй воле не убивают животных ради забавы? Просто пока в обществе не сложится установка "не стреляй", будут находиться те, которые считают себя избранными. Которым позволено чуть больше, чем другим. А те, кому не позволено, будут им завидовать и стараться попасть в число избранных. Пока не уложится в головах, что так нельзя никому. Знаете, во время Великой Отечественной сотрудники Ленинградского зоопарка, не смотря на бомбежки и голод, сохраняли как могли животных, кормили, лечили. А кое-кто предлагает ноками свиней кормить, только чтоб было в чем понтоваться некоторым любительницам всего натурального... "Ичотакова-то?" 

 

3 минуты назад, Шательро сказал:

де нет человеческого жилья, там есть человеческие железные и автомобильные дороги, трассы ЛЭП, газопроводы, пастбища, аэродромы, песчаные и гранитные карьеры, торфопредприятия, сенокосы, предприятия лесной и деревообрабатывающей промышленности  и разные прочие  человеческие объекты. Абсолютно безлюдных мест в Европе и Центральной России почти и нет. 

И много ли народу едет на трассы ЛЭП на охоту? А на песчаные карьеры? Вы правда не понимаете смысл мной написанного? Они едут в лес на внедорожниках, с автоматическим оружием, рациями и дронами, и загоняют животных под прицел толпами по 10-15 человек, и расстреливают. 

[Полярная лиса 275 410]

9 минут назад, Санитар леса сказал:

Только животные про это не знают и сплошь и рядом селятся рядом с человеком. Может, для них указ написать - дескать, селиться имеете право только там, где нога человека не ступала?

Если так рассуждать, то, к примеру, в Московской области ни одно животное не имеет права находиться. А их, между тем, здесь полным-полно. Даже медведи есть.

В Москве живут и лисы, и лоси. И те и другие в черте города. На Киевском шоссе лично видела стаю волков, вышли почти на дорогу. У нас есть довольно дикие парки, в которых чего только нет. Битца, Измайловский, Лосиный остров. Нормально у нас со зверьём.

Хотя я бы не хотела повстречаться с сохатым во время гона. Да и на Окружной между Ярославкой и Щелчком их, бывает, сбивают.

Нет, я против дикой охоты. Но говорить, что зверья в наших лесах нет, нельзя.

Помнится, однажды на Кольском повстречали медведицу с малышом. И росомахи ходили, и олени. А уж мелочи типа леммингов там навалом.

Изменено 31 Марта 2023 пользователем Полярная лиса

[Уточка 27 632]

13 минут назад, Ливень сказал:

у вас кроме природоведения в школе есть какие-нибудь еще источники информации? Поделиться с вами? Менее 24% - не поджоги. Среди них и те, где поджоги не доказаны или данные сфальсифицированы. Погуглите.

Вам не кажется, что это противоречит вашим же словам, о том, что все пожары - дело рук человека? Так значит не все? Значит бывают и природные причины? А вы в очередной раз очень сильно преувеличили? Никто ведь не говорил, что 100% пожаров по естественным, природным причинам, а вот вы говорили, что во всём вина человека. 

И можно источник информации про 24%? Желательно не на ролик в Ютубе, а хотя бы мало-мальски официальную статистику. Вы очень эмоциональны, все ваши доводы, все ответы - эмоции, бурные эмоции. И ни одного подтверждения ваших слов, ни каких источников, доказательств, только гиперэмоциональное "люди, вы - звери!", При этом вы крайне мало знакомы с самим объектом защиты - пушными зверями, звероводством, охотхозяйствами и тем, что на самом деле делается для защиты и возрождения популяций диких животных. А я, знаете привыкла к старой поговорке - "если вас разводят на эмоции, проверьте карманы".

[Вакула 6 792]

1 час назад, Ливень сказал:

Так как надо - "по закону" - но дело не в законах, или по совести - когда закон не запрещает, но люди по своей доброй воле не убивают

Надо так, что бы наказание за нарушение закона было неотвратимо. Вне зависимости от положения нарушителя

Хорошо, допустим завтра примут закон, запрещающий любую охоту. Кто будет содержать в порядке бывшие охотничие угодья? Кто будет следить за поголовьем волков? И самое главное, где взять деньги на всё это? Лесников уже сократили, всё видят во что леса превратились. Давайте ещё и егерей разгоним. А потом будем удивлятся почему леса горят и волки в деревни заходят. 

Кстати, ради меха никто особо  не охотится. Давно уже пушного зверя выращивают на фермах. 

Изменено 31 Марта 2023 пользователем Вакула

[Уточка 27 632]

В 29.03.2023 в 20:17, Ливень сказал:

Вот говорят местные - раньше белок полно было в наших парках. До лесопосадок и парка - 15 минут пешком, эти белки у многоэтажек по деревьям скакали. Нет их теперь. Я тут почти 20 лет уже живу - нет белок. Оказывается, перестреляли на пушнину. Это вот в чью голову могло такое прийти? Сколько ж белок надо хотя бы на детскую шубку?

Опозорилась я  через вас, задала этот вопрос в чате выпускников биофака. Правильно ли указано у вас место жительства в профиле, Ульяновск? Если да, то всё печально.

Начнем с последнего вопроса, белок на шубку нужно от 100 до 400 штук. Уже на этом моменте мне сообщили, что беличий мех не ценится и не торгуется на меховых биржах, их практически перестали добывать охотники даже в богатых этим зверьком регионах. Теперь про богатство. Тут я и осрамилась, конечно, хотя ведь была неоднократно в вашем городе, и никак не могла не заметить природную зону - степи и широколиственные леса. В свое оправдание могу сказать, что привыкла к своему региону, в котором белок сотни тысяч. Белочки живут в хвойных, которых в Ульяновской области не более 10%, и численность белок колеблется от 5 до 10 000 особей, и да, это естественный процесс, независящий от человека, куниц меньше - белок больше, ели выгорели в жаркое лето - корма мало, белок мало. Собственно, из 5000 тысяч белок, если убить их всех, можно сшить всего 12.5 шубок, так себе бизнес.

А самое интересное, что для территории самого города Ульяновска белки вообще индуцент, то есть завозное животное, их привозили в дендропарк, там строили домики и разводили последние 10 лет.

Так что рассказы неведомых местных о количестве белок, способе их убийства и том, для чего именно их убили, как бы помягче сказать, просто рассказы. 

А, спасибо вам за приятно проведенный мною вечер в беседе с однокурсниками.

[Шательро 364]

16 часов назад, Ливень сказал:

А кое-кто предлагает ноками свиней кормить, только чтоб было в чем понтоваться некоторым любительницам всего натурального... "Ичотакова-то?" 

А что, предлагаете собак и котов сажать на вегетарианскую диету?  И что такого, если вместо тушёнки и ливерной колбасы собака съест норку?

16 часов назад, Ливень сказал:

Они едут в лес на внедорожниках, с автоматическим оружием, рациями и дронами, и загоняют животных под прицел толпами по 10-15 человек, и расстреливают. 

Браконьерство должно наказываться.

Ну а если у человека есть охотничья лицензия, то не голыми руками же ему вести охоту на волков. Или вы ратуете за запрет охоты на волков, даже если они расплодились в больших масштабах?  

[Ливень 1 624]

15 минут назад, Шательро сказал:

А что, предлагаете собак и котов сажать на вегетарианскую диету?  И что такого, если вместо тушёнки и ливерной колбасы собака съест норку?

Где я такое предлагала?

 

15 минут назад, Шательро сказал:

Ну а если у человека есть охотничья лицензия, то не голыми руками же ему вести охоту на волков. Или вы ратуете за запрет охоты на волков, даже если они расплодились в больших масштабах? 

В один год расплодились, в следующий - сократилось по каким-то причинам (пожары, болезни и тд). Если нет угрозы человеку - не надо их трогать. И тем более из автомобиля или другого транспорта уничтожать с помощью автоматического оружия или с помощью самого транспорта - нельзя.

 

15 часов назад, Вакула сказал:

Кто будет следить за поголовьем волков? И самое главное, где взять деньги на всё это? Лесников уже сократили, всё видят во что леса превратились.

Вот лесники и егеря как раз нужны. А охотники за состоянием лесов не следят, им этого не нужно. Исчезнет зверь в лесу А - они поедут в лес Б, В и далее.

[Вакула 6 792]

5 минут назад, Ливень сказал:

Вот лесники и егеря как раз нужны. А охотники за состоянием лесов не следят, им этого не нужно.

А зарплату егерям платить кто будет? Сейчас на это идут деньги от охотников. А если их не будет, то где деньги брать? Да и что егеря будут делать  без охотников?

Изменено 1 Апреля 2023 пользователем Вакула

[Уточка 27 632]

9 минут назад, Ливень сказал:

Вот лесники и егеря как раз нужны. А охотники за состоянием лесов не следят, им этого не нужно.

Вы в очередной раз показываете, что абсолютно не в теме. Учёт и мониторинг животных (авиа, зимний маршрутный, шумовой, следовой) проводит Министерство природных ресурсов. Конкретно - охотоведы, лесники, егеря и профессиональные охотники. 

[Ливень 1 624]

16 часов назад, Уточка сказал:

И можно источник информации про 24%?

Забиваете в поисковик "причины лесных пожаров статистика" и смотрите современную статистику. Там и наша, и зарубежная есть. Россия на 1 месте, как ни печально... И охотники - как один из факторов, горячий пыж может стать причиной. Самовозгорания - да, от молний, вулканов и метеоритов. Насколько часто это случается? А если учитывать еще и самовозгорания из-за вмешательства человека - осушение болот, например и впоследствии горящие торфяники, то еще добавятся проценты к антропогенному. А так же случаи недоказанного поджога - выброшенный окурок, например. Нет конкретного виновника - не поймали, не доказали, значит "оно само". Сюда же и все фальсификации - лес продали, а на его месте пожар устроили - сколько угодно.

 

6 минут назад, Уточка сказал:

Вы в очередной раз показываете, что абсолютно не в теме. Учёт и мониторинг животных (авиа, зимний маршрутный, шумовой, следовой) проводит Министерство природных ресурсов. Конкретно - охотоведы, лесники, егеря и профессиональные охотники. 

Ага, в теме только вы)). И если убрать охотников - все пропадет, конечно же! Егерей и лесников никак нельзя добавить - нет денег, ежегодно нести миллиардные убытки из-за пожаров - есть деньги. Охотоведов заменить на биологов - нельзя, нет денег. Организовать заповедники нельзя - нет денег. Вырубить все под ноль и перестрелять всю дичь - да запросто, главное, чтоб было куда это продать.

[Шательро 364]

39 минут назад, Ливень сказал:

Где я такое предлагала?

А чем вы можете предложить кормить котов и собак, если не мясом? 

 

39 минут назад, Ливень сказал:

Если нет угрозы человеку - не надо их трогать.

Если государством выданы охотничьи лицензии на отстрел определенного количества волков, значит угроза есть, по мнению государства. Для людей, для пастбищ, для домашних животных. Или считаете, что это не так? Может считаете, что если стаи волков начали жить в одном лесу с грибниками и дачниками, то не надо их трогать, а надо подождать, когда они захотят человека съесть?  

39 минут назад, Ливень сказал:

И тем более из автомобиля или другого транспорта уничтожать с помощью автоматического оружия или с помощью самого транспорта - нельзя.

А каким оружием, по-вашему, должны уничтожаться волки?  Луком и стрелами, по-неандертальски?

А вместо машин на чём до лесных заказников охотники, по-вашему, должны добираться? На тройке лошадей, или пешком 100 километров?

Изменено 1 Апреля 2023 пользователем Шательро

[Уточка 27 632]

3 минуты назад, Ливень сказал:

Охотоведов заменить на биологов - нельзя

Вы понимаете, что это очень разные профессии? Биолог - в принципе не профессия, так можно назвать разве что учителя биологии в школе. Это примерно как хирург и терапевт, оба вроде медики, и даже в одном вузе учились, но вот совсем разные.

6 минут назад, Ливень сказал:

Ага, в теме только вы)

Нет, не только я, не претендовала, в этой теме и в этой ветке много форумчанок, прекрасно разбирающихся в предмете спора. К сожалению, это не вы, одна идея с ограждениями вдоль дорог, непроходимыми для животных чего стОит.

Если вас так волнует и беспокоит тема защиты животных, если вас в такую ярость приводит убийство животных на мех, так вы узнайте, чтО именно делается для защиты, как именно обстоят дела с охотой, кто был наказан, кто нет, какие животные стали исчезающими, а каких удалось восстановить. Вы ведь не одна против всего мира, гринписовцев везде полно(фиг с ней, с из репутацией). А так - общие слова и борьба с ветряными мельницами, крики "ужас-ужас", страшилки из интернета времён суровых 90-х, факты дайте. Например

11 минут назад, Ливень сказал:

Вырубить все под ноль и перестрелять всю дичь - да за

Где и когда конкретно все вырубили и всю дичь перестреляли? Виновные наказаны? Нет? Что-то делается для урона репутации виновных? Что-то делалось для восстановления вырубок и животных? Да/нет, почему. У вас сферический конь в вакууме, вы обвиняете всех и никого. Обвиняете - доказательства. "Бремя доказательства лежит на утверждающем"(с). Кого конкретно вы обвиняете? Всех? Что именно можно сделать? Кроме мира во всем мире.

Ни разу не идеальная у нас ситуация с охраной природы, много недочётов, много взяток, много всего, есть такое, с этим не поспоришь. Но это всё конкретные дела, которые делают конкретные люди.

[Уточка 27 632]

1 час назад, Ливень сказал:

 

 

 

Вам весь интернет процитировать или как? Забиваете вопрос в поисковую строку и смотрите, что было и кто как наказан. И это только то, что получило огласку.

Один конкретный пример приведите. Дата, место, где, по вашим словам "всех убили, вырубили", то есть 100% уничтожения флоры и фауны. Я такие места знаю, конечно, где никто не живёт и ничего не растёт, и причины знаю, но у вас же явно свои данные не с потолка взятые, мне интересно.

И по поводу скриншотика. Если оперировать хотя бы чуть-чуть официальной информацией, а не "быстрый ответ Яндекса", вот вам скриншотик из Википедии. 1/4 - в общей сложности лесов. То есть 3/4 - степи(в степях белки не живут). Из этой 1/4 лесов 41% смешанных . А вот и ссылка на полную статью, отрывок из которой вы привели https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=1916

Статья 2010 года, и с тех пор многое изменилось. Вы будете в шоке, но на 2022 год площадь лесов увеличилась очень значительно. Ссылка на министерство природных ресурсов  http://mpr73.ru/news/7081/?sphrase_id=73876 - новость о том, что область в зелёной зоне, и если в приведенной вами статье, в 2010 году общая площадь лесов была 1062 тысяч гектар, то сейчас - 1800 тысяч гектар. За 12 лет шикарный результат, просто великолепный, вырастили, высадили, значительно и поголовье животных увеличилось.

Но это у вас под носом все. А где под ноль убивают и вырубают?

 

 

[Фобос 63 336]

@Ливень, не надо таскать сюда *весь интернет*, если своих слов нет

[Ливень 1 624]

1 час назад, Шательро сказал:

А каким оружием, по-вашему, должны уничтожаться волки?  Луком и стрелами, по-неандертальски?

А вместо машин на чём до лесных заказников охотники, по-вашему, должны добираться? На тройке лошадей, или пешком 100 километров?

Блин, вот 101 раз пишу, больше не надо " на колу мочало" заводить, ладно? Так вот, я как раз писала, что едут за много километров в глухие леса, где нет человеческого жилья, где животные человеку не угрожают, не выходят к жилью и тд. То есть, человек вторгается в дикую природу с целью поубивать животных, которые человеку не угрожают. И вы теперь с вопросом - а как же в такую глушь добираться? Никак. Пусть там животные живут.

 

2 часа назад, Вакула сказал:

А зарплату егерям платить кто будет? Сейчас на это идут деньги от охотников. А если их не будет, то где деньги брать? Да и что егеря будут делать  без охотников?

Государство. С налогов граждан, как обычно. Будут заняты охраной природы, а не продажей живых мишеней.

 

53 минуты назад, Уточка сказал:

Один конкретный пример приведите. Дата, место, где, по вашим словам "всех убили, вырубили", то есть 100% уничтожения флоры и фауны. Я такие места знаю, конечно, где никто не живёт и ничего не растёт, и причины знаю, но у вас же явно свои данные не с потолка взятые, мне интересно.

Насчет статьи 2010г - да, как раз искала, чтобы статья "постарше" была, про те времена, где местные белок часто видели. Ну вот за 10 год попалась. Там пишут, что 41% хвойных. Что-то уже вырубили, что-то сгорело, к тому же у нас выращивают из саженцев сосну, ее потом к новому году на продажу косят вместо ёлок. Площади большие, а деревья вырастают около 2м, и их  рубят. А белки и в лиственных лесах живут, не только в хвойных.

А где вы такое прочитали? Я написала вот что: 

[Вакула 6 792]

6 минут назад, Ливень сказал:

Государство. С налогов граждан, как обычно. Будут заняты охраной природы, а не продажей живых мишеней.

Охрана природы требует регулирования численности животных. При выдаче путевок это все учитывается. А так расплодятся волки, пропадут зайцы. А налоги, их на больницы то не хватает, а вы о содержании егерей говорите.

[Уточка 27 632]

23 минуты назад, Ливень сказал:

. Там пишут, что 41% хвойных

Да не написано там этого! 41% смешанных лесов, смешанных, понимаете? Разница есть глобальная между хвойным и смешанным лесом, в вашем регионе процент хвойных в этом смешанном очень невысокий. 

25 минут назад, Ливень сказал:

, как раз искала, чтобы статья "постарше" была, про те времена, где местные белок часто видели.

Статья? Я выше дала ссылку на министерство природы. Приводила данные. Количество белок по годам там указано. Следят за этим количеством охотники.

Я все не могу понять, результат какой вы здесь хотите? Что нам делать то? Абстрактно поужасаться абстрактным преступлениям? Если вам перевоспитать людей, которые на самом деле убивают животных, это на форум охотников. Удачи там. Можно ещё по сайтам меховых фабрик пробежаться. Давно всё придумано, отработано, тем же Гринписом.

[Фобос 63 336]

1 час назад, Уточка сказал:

все не могу понять, результат какой вы здесь хотите

- Почему орёт ваш ребёнок. Чего он хочет? 

- Он хочет орать ©

1 час назад, Вакула сказал:

Охрана природы требует регулирования численности животных.

Вы говорите, как с человеком разумным, а по словам автора - в лес не ходите, там территория зверушек, а раз зашли - легли на полянке у пенька и готовьтесь на ужин

В смысле, в качестве ужина

Мы все умрём ©

А если серьёзно, то налицо полнейшее незнание законодательства и прочая матчасти. В Гугл посылает

Поэтому путаница браконьерства с охотой. Охотоведческие факультеты вообще упразднить, надо полагать, вредительство одно. Егерей не готовить

Волки, зайцев... Ага, в области волки только залетные, через границу в одном районе переходят. Зайцев им не нать. Не так давно откушали мужичка, объект охранял себе, а тут стая... Большой шум был. Такие дела невесёлые

[Ливень 1 624]

8 часов назад, Фобос сказал:

@Ливень, не надо таскать сюда *весь интернет*, если своих слов нет

Это только меня касается, а другим, например Уточке, можно? Вы подчистили, она перевернула написанное мной. 

[Ливень 1 624]

7 часов назад, Уточка сказал:

Да не написано там этого! 41% смешанных лесов, смешанных, понимаете? Разница есть глобальная между хвойным и смешанным лесом, в вашем регионе процент хвойных в этом смешанном очень невысокий. 

Как раз это там и написано. "Хвойные леса занимают 41% всей лесопокрытой и тд". 

7 часов назад, Уточка сказал:

Статья? Я выше дала ссылку на министерство природы. Приводила данные. Количество белок по годам там указано. Следят за этим количеством охотники.

Вы дали ссылку на правительство области. Там-то конечно, все гладко и сладко. А что вы хотели там увидеть? Они сами себя очень хорошо хвалят. 

 

6 часов назад, Фобос сказал:

Егерей не готовить

Где я это написала? Я написала "Егеря и лесники очень нужны, их нужно побольше!"

 

6 часов назад, Фобос сказал:

Поэтому путаница браконьерства с охотой

То есть, "охота" с вертолетов, снегоходов, внедорожников с помощью дронов, ночных прицелов, автоматического оружия, капканов, отравленного зерна - это нормально? Не браконьерство? Тогда что за варварские законы? А если все же браконьерство - почему это свободно существует? 

 

6 часов назад, Фобос сказал:

Вы говорите, как с человеком разумным, а по словам автора - в лес не ходите, там территория зверушек, а раз зашли - легли на полянке у пенька и готовьтесь на ужин

Как же вы любите всё переворачивать вверх дном! Где такое написано? Я написала "Если человек едет в глухие леса, горы, степи и тд, где нет человеческого жилья и животные никак не контактируют с человеком и не угрожают ему, то зачем этих животных убивать?" То есть - деревня и рядом лес, зверь приходит к жилищам - это повод для того, чтобы устроить охоту. Не мешает зверь - не надо его истреблять. Вроде всё понятно же было написано? Уже все по 10 раз одно и то же написали. Я понимаю, что мои убеждения не совпадают с вашими. И возможно, никогда не совпадут. Но это не значит, что сторонники охоты говорят с позиции разума, а я - с позиции истерик и эмоций. Хотя - чего еще ждать? Но большинство далеко не всегда право. Зверя ведь можно и отпугнуть, не калеча и не убивая. Да и никто не отнимает у человека право обороняться. 

 

7 часов назад, Фобос сказал:

А если серьёзно, то налицо полнейшее незнание законодательства и прочая матчасти. В Гугл посылает

А может вы блеснете своими познаниями? Или природоведение в школе - это всё? 

 

10 часов назад, Уточка сказал:

К сожалению, это не вы, одна идея с ограждениями вдоль дорог, непроходимыми для животных чего стОит.

А чем вам не нравится такая идея? Она давно используется, и не только в России. Ограждения применяются и для безопасного перехода диких животных, и для снижения количества ДТП из-за столкновения с ними. Чем плохо-то? 

 

В 31.03.2023 в 23:26, Уточка сказал:

Начнем с последнего вопроса, белок на шубку нужно от 100 до 400 штук. Уже на этом моменте мне сообщили, что беличий мех не ценится и не торгуется на меховых биржах, их практически перестали добывать охотники даже в богатых этим зверьком регионах.

Вот на Авито полно похожих. На форуме охотников требуют добыть 1000 свеженьких, и куча народу готовы добыть, только хотят гарантию, что их купят. А уж сколько там шкур других животных, сколько капканов, удавок и прочего продается - просто тьма. Но если вам лично сообщила - это да, везде значит фейки, и только вам известна истина не из быстрых ответов. А у меня из быстрых - вот такие примеры человеческого варварства. Не для пропитания, не для спасения от морозов, не для медицины, не для сохранения других видов. Просто так, как в известном мультфильме.

[Шательро 364]

18 часов назад, Ливень сказал:

Так вот, я как раз писала, что едут за много километров в глухие леса, где нет человеческого жилья, где животные человеку не угрожают, не выходят к жилью и тд.

В Центральной России (не говоря уж про густонаселённую Европу или Индию) в любой части  есть населённые пункты и не бывает "глухих лесов", ибо повсеместно ведётся хозяйственная деятельность человека, за исключением территорий с особым статусом, наподобие заказников, заповедников и национальных парков.

Изменено 2 Апреля 2023 пользователем Шательро