Сын мужа поинтересовался наследством живого отца

[Конди 69 387]

12 часов назад, Мадам Козявкина сказал:

У нас все гораздо проще. Муж оставил свою добрачную квартиру той семье (там 2 сына), в моей добрачной живет мой сын с семьёй. Муж пришёл ко мне реально с одним чемоданом. Всё, что мы нажили, мы нажили вместе. 

Все внимательно читаем автора. Не надо додумывать того, чего реально не было.

По-человечески я согласна с вами, @Мадам Козявкина. Это просто как в коровью лепешку вляпаться. Когда делят не своё.

[Verchi 35 571]

8 минут назад, Магдала сказал:

 и той женщине, скорее всего, именно квартира была нужна, а не мужчина.

А это не важно, если она готова была за это его любить, за ним ухаживать, то это его личное дело. С какой стати дети суют нос личную жизнь родителей? Кроме того, ей бы не досталась вся квартира, она просто была бы наследницей наравне с дочерью. Что такого? 

Изменено 30 Ноября 2020 пользователем Verchi

[@RF 7 203]

В описанной ситуации ("все наживали вместе") получается по справедливости все должно наследоваться автором.

Но вообще ничего плохого в обсуждении имущественных вопросов и наследства не вижу. На мой взгляд это нормально и правильно. Почему бы так сыну и не сказать "добрачная квартира была отдана, новое имуществу буду завещать новой семье". Обсудили, закрыли вопрос как цивилизованные люди, без показательных "паданий в обморок" и прочих экзальтаций)

[Газировочка 11 677]

9 минут назад, Конди сказал:

Муж оставил свою добрачную квартиру той семье (там 2 сына),

Вопрос. Та добрачная квартира, принадлежащая мужу, она в случае его смерти не будет делиться его новой женой? По идее же делится все, а не только совместно нажитое в этом втором браке. То есть там, у предыдущей семьи, есть шанс потерять пол-квартиры?

[Фея хлебных крошек 221 259]

17 минут назад, Sunny_gold сказал:

А одноклассница решила, что недостойна эта женщина ее отца, так как вместо любви и ласки она ему треплет нервы и доводит до пьянства, и нужна этой женщине только квартира.

С чего она так решила? Она посчитала отца неразумным? И обида женщины понятна - ее посчитали непорядочным, корыстным человеком. 

19 минут назад, Sunny_gold сказал:

она заранее побеспокоилась о своем наследстве

Ну вообще-то отец купил ей отдельную квартиру, я так понимаю взамен доли матери и части своей. А как поступать с оставшейся квартирой - личное дело отца. 

13 минут назад, Магдала сказал:

и той женщине, скорее всего, именно квартира была нужна, а не мужчина.

Откуда такая уверенность?

[Конди 69 387]

Только что, Газировочка сказал:

Вопрос. Та добрачная квартира, принадлежащая мужу, она в случае его смерти не будет делиться его новой женой? По идее же делится все, а не только совместно нажитое в этом втором браке. То есть там, у предыдущей семьи, есть шанс потерять пол-квартиры?

Я не компетентна отвечать на такие вопросы. Тем более, что @Мадам Козявкина не уточняла, что значит "оставил" с юридической точки зрения. 

П.С. и цитата не моих слов. Глюк)

[Verchi 35 571]

2 минуты назад, @RF сказал:

В описанной ситуации ("все наживали вместе") получается по справедливости все должно наследоваться автором.

Что за справедливость такая? Законом вроде четко круг наследников определен.

[Магдала 30 576]

11 минут назад, Verchi сказал:

если она готова была за это его любить

Любят не за имущество. Когда за имущество – это по-другому называется.

6 минут назад, Фея хлебных крошек сказал:

Откуда такая уверенность?

Почему она тогда ушла, раз такая бескорыстная? Мужчину как такового у неё никто не отнимал. И даже жить с ним до его смерти никто не запрещал. В этой самой квартире.

А вот если расчёт шёл на то, чтобы потом в этой квартире остаться, ситуация другая. Тогда, пока не поздно, лучше поискать другого мужа.

Изменено 30 Ноября 2020 пользователем Магдала

[Лавка антиквара 108 525]

4 минуты назад, Конди сказал:

По-человечески я согласна с вами, @Мадам Козявкина. Это просто как в коровью лепешку вляпаться. Когда делят не своё.

Понимаете, даже если бы они зарегистрировали свой брак 15 лет назад, сын все равно оставался бы и остаётся наследником первой очереди. Т.е. что-то своё, заработанное и его отцом тоже  у него там есть. Просто в своё время она приняла ситуацию с гражданским браком и 15 лет она была классной тёткой, но не женой отца. Неприятно, да. А вот она оборотная сторона гражданского брака. Увы. 

Её сын такого вопроса не задал. Просто у них разные мамы. И морально надо быть готовой и к тому, что та мама вполне может промывать мозги своему сыну и настраивать против "левой тетки, которая не жена"  А у неё были розовые очки "Ах, он меня классной считал" И вот эти розовые очки разбились.

3 минуты назад, @RF сказал:

Обсудили, закрыли вопрос как цивилизованные люди, без показательных "паданий в обморок" и прочих экзальтаций)

Вот! Просто обсудить этот вопрос и расставить все точки.

[@RF 7 203]

Только что, Verchi сказал:

Что за справедливость такая? Законом вроде четко круг наследников определен.

Да как угодно (тут мои/ваши представления о прекрасном роли не играют, играет роль только представления мужа автора)) Моя мысль в том, чтобы не истерить на нормальные вопросы, а спокойно обсудить планы по имуществу.

[Магдала 30 576]

1 минуту назад, Канцелярская крыса сказал:

Понимаете, даже если бы они зарегистрировали свой брак 15 лет назад, сын все равно оставался бы и остаётся наследником первой очереди. Т.е. что-то своё, заработанное и его отцом тоже  у него там есть.

Такие вопросы решаются завещанием (если дети уже совершеннолетние) или дарственной (чтобы уж с гарантией).

[Конди 69 387]

Только что, Канцелярская крыса сказал:

Понимаете, даже если бы они зарегистрировали свой брак 15 лет назад, сын все равно оставался бы и остаётся наследником первой очереди. 

Конечно, я понимаю. Как и то, что изначально был вынесен в обсуждение моральный аспект, а вовсе не кто кому какие доли завещает. Я увидела так.

Вообще я уже почти на 100% пришла к выводу, что все наследование - после смерти. А до этого - сами, сами. В моей семье это всё оочень сложно - наследование. Не люблю я такие темы, расстраиваюсь. 

[Фея хлебных крошек 221 259]

1 минуту назад, Магдала сказал:

Почему она тогда ушла, раз такая бескорыстная?

Я выше написала. 

3 минуты назад, Фея хлебных крошек сказал:

И обида женщины понятна - ее посчитали непорядочным, корыстным человеком. 

 

А вообще несколько странны рассуждения в стиле: отец умрет, достанется чужой женщине и т.п. Жизнь непредсказуема и кто сколько проживет - неизвестно, и кто кого переживет тоже.

[Белая Медведица 23 766]

1 час назад, шутка сказал:

Воля завещателя будет кто-то знать или нет.

Именно так - воля завещателя. А уж никак не потенциальные наследники должны лезть с вопросами, продавливать своё вИдение ситуации и решать, кто достоин, а кто нет.

1 час назад, Чехонтаня сказал:

Я думаю, что зря боятся у нас люди таких вопросов. Их надо решать тогда, когда все живы и здоровы, чтобы потом "у гроба" не было унизительных разборок.

Бояться решать такие вопросы не надо. В самом деле, лучше будет для всех заранее написать завещания. Но завещатель сам должен решать что кому.

 

[Verchi 35 571]

4 минуты назад, Магдала сказал:

Любят не за имущество. Когда за имущество – это по-другому называется.

Тут на форуме все противники бескорыстной любви, так что это как раз вариант такой вот немного расчетливаой любви. Она же должна была бы жить с ним до смерти, чтобы стать наследнцей, и его старого терпеть, и если болел бы то ухаживать.А главное - он этого хотел, раз имел намерения. Кому какое дело до этого? 

4 минуты назад, Магдала сказал:

Почему она тогда ушла, раз такая бескорыстная? Мужчину как такового у неё никто не отнимал. И даже жить с ним до его смерти никто не запрещал. В этой самой квартире.

Потому что это плевок в лицо. Вы бы согласились на ее месте? Любовь любовью, но уж на птичьих то правах она нафига? Если квартира на дочь, она ее и выгнать могла бы, как хозяйка.

[Лара Фабиан 18 315]

14 часов назад, Мадам Козявкина сказал:

"А кому теперь все твоё достанется?" Муж вообще-то живой ещё, если что. Он сам не свой ходил неделю после разговора с сынуликом, пока мне не рассказал. В себе переваривал.

Боюсь, нет близкой связи у вашего мужа с сыном. Если бы меня дочка так спросила, я бы ответила: котам ))). И поинтересовалась бы с чего такие вопросы. Но не дуться бы и неделю переваривать бы не стала.

[Магдала 30 576]

2 часа назад, Фея хлебных крошек сказал:

И обида женщины понятна - ее посчитали непорядочным, корыстным человеком. 

То есть она даже на часть этой квартиры никогда претендовать бы не стала, сразу ушла бы восвояси? А так как комната в общежитии отдана дочери, то под мост? Ну да, ну да...

Вообще, это хорошая проверка для вторых жён. Добрачное имущество на детей, а мы с тобой, дорогая, всё сами-сами. Тут-то все скобки и раскрываются.

Изменено 30 Ноября 2020 пользователем Магдала

[Sunny_gold 10 546]

1 минуту назад, Verchi сказал:

Тут на форуме все противники бескорыстной любви, так что это как раз вариант такой вот немного расчетливаой любви. Она же должна была бы жить с ним до смерти, чтобы стать наследнцей, и его старого терпеть, и если болел бы то ухаживать.А главное - он этого хотел, раз имел намерения. Кому какое дело до этого? 

Потому что это плевок в лицо. Вы бы согласились на ее месте? Любовь любовью, но уж на птичьих то правах она нафига? Если квартира на дочь, она ее и выгнать могла бы, как хозяйка.

Не, выгонять она ее не планировала. Дескать, раз любовь, то и пусть живут, но квартира переоформить побеспокоилась, потому что да, подозревала женщину в меркантильности. 

[Verchi 35 571]

6 минут назад, Конди сказал:

Вообще я уже почти на 100% пришла к выводу, что все наследование - после смерти. А до этого - сами, сами. В моей семье это всё оочень сложно - наследование. Не люблю я такие темы, расстраиваюсь. 

И не говорите, трудная тема. У меня есть женщина знакомая, ей в лицо дети говорят - переоформи часть имущества на нас, мы не собираемся ждать твоей смерти. А женщина молодая, ей и 50 лет нет..

[Тындейка 32 414]

Я точно также поинтересовалась наследством. Мама молодая еще, и дай ей Бог здоровья на долгие лета. Но теперь между мной, мамой и моей родной сестрой нет никаких вопросов, претензий. Все живут спокойно, зная планы друг друга на будущее.  

Может быть мой вопрос также поверг в шок и маму и сестру. Не заю про  их реакцию.   Но это было не в день свадьбы мамы. 

[Verchi 35 571]

3 минуты назад, Sunny_gold сказал:

Не, выгонять она ее не планировала. Дескать, раз любовь, то и пусть живут, но квартира переоформить побеспокоилась, потому что да, подозревала женщину в меркантильности. 

Главное - дочери можно быть меркантильной, а другой женщине нельзя  прекрасные двойные стандарты  

Изменено 30 Ноября 2020 пользователем Verchi

[Газировочка 11 677]

10 минут назад, Конди сказал:

Я не компетентна отвечать на такие вопросы

Извините, цитировала @Мадам Козявкина

тут надо посмотреть, как именно "все оставил" муж, уходя из той семьи. Та квартира может быть вообще его добрачным (до всех браков) имуществом и отдана на словах бывшей жене, либо быть совместным вложением в первом браке, которое решили не делить при разводе. И тогда есть вероятность, что новая жена может претендовать на все его "прошлобрачное" в числе наследников. Или нет?

 

[Verchi 35 571]

6 минут назад, Магдала сказал:

Вообще, это хорошая проверка для вторых жён. Добрачное имущество на детей, а мы с тобой, дорогая, всё сами-сами. И тут-то все скобки и раскрываются.

И хорошая проверка детей на их любовь к родителям. Истинную. Дети значит не могут сами, хотя намного моложе, а жены должны? Опять двойные стандарты.

Изменено 30 Ноября 2020 пользователем Verchi

[Sunny_gold 10 546]

1 минуту назад, Verchi сказал:

И хорошая проверка детей на их любовь к родителям. Истинную. Дети значит не моргут сами, хотя намного моложе, а жены должны? Опять двойные стандарты.

В случае, про который я написала, дети и сами могут. Они прекрасно обеспечивают себя и папе в квартире ремонт делают, ну и своим уже детям-внукам помогают. Но сами понимаете, квартир много не бывает. И лучше эту квартиру своим внукам оставить, чем чужим. 

[Белая Медведица 23 766]

4 минуты назад, Тындейка сказал:

точно также поинтересовалась наследством. Мама молодая еще, и дай ей Бог здоровья на долгие лета. Но

Знаете, можно так сказать: "Мама, будешь всё завещать, так ты мне и Маше всё оставь. А Вася недостоин, обойдётся". А можно так: "Мамочка, живи долго и счастливо, но вопрос с завещанием лучше реши заранее, чтобы потом никто не переругался. Как решишь, так и будет". Есть разница?