Должен ли бывший муж поднимать пьяную бывшую жену, если она упала? И другие занимательные моменты.

[Жоржина 64 422]

2 минуты назад, Кракатук сказал:

Однажды пришел, а у порога стоят мужские ботинки.

Ой,  такая же песня. Всё ходил посмотреть,  как я с голой жопой никому не нужна. А тут стоят. Ботинки. И шапка. Лежит. Ну хоть чем-то мне надо жопу-то прикрыть. Не,  у меня не племянница была с мужем. У мну настоящий был целый мужик. Бывший тоже аж позеленел. 

[Миледя 29 806]

29 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Вообще-то он детей вроде любить должен, . а не бывшую?

Тогда бы и претензий не было. Идешь  к детям - иди к детям. То, что со мной происходит, тебя не касается.

Но по ситуации видно, мужик развелся и отстранился максимально, а женщина - нет.

Я тоже не понимаю, почему встречи с детьми в ее квартире. Мог бы, например, встретить у подъезда и в кафе-мороженое, дети любят с папами ходить в кафе. Но раз жена разрешает и там еще играется в семью, то понятно, что все эти навещания с ее подачи.

[Вид на море 25 714]

1 минуту назад, Миледя сказал:

 Идешь  к детям - иди к детям. То, что со мной происходит, тебя не касается.

Вот именно, не касается это его. А чего он языком мелет "не позорься тут", раз его не касается? Зачем указания раздает? Шел бы хоть себе молча, да как мимо-то пройти? Язык же чешется.

 

[Волшебная на всю голову 49 690]

1 минуту назад, Вид на море сказал:

Вот именно, не касается это его. А чего он языком мелет "не позорься тут", раз его не касается? Зачем указания раздает? Шел бы хоть себе молча, да как мимо-то пройти? Язык же чешется.

 

Надо было ей еще в луже покататься назло ему. Не его же дело?!

[Миледя 29 806]

Только что, Вид на море сказал:

Вот именно, не касается это его. А чего он языком мелет "не позорься тут", раз его не касается? Зачем указания раздает? Шел бы хоть себе молча, да как мимо-то пройти? Язык же чешется.

 

По-моему как раз таки чесался язык у мадам))). 

 

[Жоржина 64 422]

Только что, Миледя сказал:

По-моему как раз таки чесался язык у мадам))). 

 

Она разве не молча возилась?  

[Малинка_29 81 291]

43 минуты назад, Чернава сказал:

За 10 лет или ишак сдохнет, или падишах. 

Ну, в крайнем случае, если все останутся живы, здоровы и бывшему удастся из своей квартиры выселить её после этих 10 лет, то она пойдёт к сыну в однушку. 

Живёт дама в своё удовольствие, за съём не платит, небось и нового мужа в эту квартиру привела. 

А чО, не монашкой же ей жить! 

Какие то странные у вас выводы, при чем на пустом месте! 

Моя знакомая сама из другого города. Бывший муж её сюда привёл. Здесь у неё хорошая работа, друзья. Возвращаться ей некуда. И она благодарна, что муж не стал ухудшать условия жизни ребёнка после развода и до 18 лет позволил ему жить в привычной обстановке. 

Сама она усиленно копит на квартиру. Не удивлюсь, если года через 4-5 она купит желаемую двушку. 

Не надо всех по себе судить. Тем более она не из тех, кто будет мужиков для секса ребёнку под нос таскать. 

[Чернава 28 616]

3 минуты назад, Малинка_29 сказал:

И она благодарна, что муж не стал ухудшать условия жизни ребёнка после развода и до 18 лет позволил ему жить в привычной обстановке. 

Как интересно всё у вас. До 18 лет нельзя ухудшать условия жизни ребёнка. А после 18 уже можно! 

5 минут назад, Малинка_29 сказал:

Не надо всех по себе судить. Т

А што так резко сразу? Словно вам на мозоль наступили...

7 минут назад, Малинка_29 сказал:

она не из тех, кто будет мужиков для секса ребёнку под нос таскать. 

Как знать, как знать - вам  для секса, а ей может для любви большой? 

Как вы сказали - не надо всех по себе судить. 

 

[Малинка_29 81 291]

18 минут назад, Чернава сказал:

Как интересно всё у вас. До 18 лет нельзя ухудшать условия жизни ребёнка. А после 18 уже можно!

Ну ничего себе! На 18 лет подарить сыну квартиру - это ухудшить его условия жизни? Вот я, дремучая, и не знала. 

 

20 минут назад, Чернава сказал:

А што так резко сразу? Словно вам на мозоль наступили..

Вы в своих фантазиях мою хорошую приятельницу с говном смешали и чего хотите? 

Хотя я все очень четко написала сразу - живёт и усиленно копит на квартиру. 

А в ответ - хвлявщица, за съём не платит, живёт в удовольствие, сядет на голову сыну, да ещё мужика приведёт... 

[Жизнь продолжается 89 425]

3 минуты назад, Melas сказал:

Но делить там точно есть что иначе он так резко не стал бы об этом говорить подругам жены, которые уж точно в курсе.

Но явно не все добрачное. а как раз этот злосчастный материнский капитал прекрасно вписывается в ситуацию. И показать себя благородным и фактически ничего не потерять.

 

3 минуты назад, Малинка_29 сказал:

Вы в своих фантазиях мою хорошую приятельницу с говном смешали и чего хотите? 

Так все разведенки - собаки страшные. Вы разве не знали?

[Чернава 28 616]

9 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Мне упорно доказывают что альтруистов полно. Вот. про одного Малинка написала,  уж обрадовались. а он, оппа - и совсем не альтруист.

Ну на 10 лет отдать квартиру - это не альтруист по-вашему? 

11 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Это к тому. что не верю я что герой истории оставил что-то существенное бывшей семье.

Совместно нажитую квартиру, как вариант. Двое детей у них, квартиру не разделить.  Оставил детям. Потому и ходит к своим детям, и препятствий не может чинить ему бывшая.  Может быть такое? Вполне! 

Есть хороший знакомый, что свою добрачную квартиру при разводе разделил на двушку и однушку. Бывшая с детьми, тоже двое,  живёт в двушке с новым мужем.  Квартира оформлена на детей. 

Сам ушёл в однушку. 

Для вас, видимо, тоже не альтруист?

 

 

 

 

[Melas 77 759]

4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Но явно не все добрачное. а как раз этот злосчастный материнский капитал прекрасно вписывается в ситуацию.

Не так уж всё и явно. Материнский капитал вписывается в ситуацию только потому, что он должен быть. А всё остальное нам неведомо, поскольку разделом он всё-таки припугнул. А с материнским капиталом очень непросто разделить квартиру.

[Кракатук 63 404]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Так все разведенки - собаки страшные. Вы разве не знали?

Мне кажется, за этим и тема создавалась) Они еще и пьющие. Стоят на четвереньках перед подъездом в то время как хороший отец идет (тут надо с придыханием) к деееетям! Порядочному мужчине с такими падшими женщинами даже стоять рядом неприлично, не то что руку подать

[Жизнь продолжается 89 425]

3 минуты назад, Чернава сказал:

Ну на 10 лет отдать квартиру - это не альтруист по-вашему? 

Нет.

 

4 минуты назад, Чернава сказал:

Сам ушёл в однушку. 

Для вас, видимо, тоже не альтруист?

Тоже нет. Не бывшей,  а детям. Они имеют обыкновение вырастать.

[Чернава 28 616]

10 минут назад, Малинка_29 сказал:

А в ответ - хвлявщица, за съём не платит, живёт в удовольствие,

И что здесь не так? Не в удовольствие живёт? Мучается? За съём платит? 

11 минут назад, Малинка_29 сказал:

мою хорошую приятельницу с говном смешали

В чём это заключается? Правда не нравится. Понимаю, картинка вам приятней! 

[Сильное звено 1 744]

2 минуты назад, Melas сказал:

Не так уж всё и явно. Материнский капитал вписывается в ситуацию только потому, что он должен быть. А всё остальное нам неведомо, поскольку разделом он всё-таки припугнул. А с материнским капиталом очень непросто разделить квартиру.

Моя знакомая разводилась. Квартира куплета при участии мат капитала. Всем были выделены доли в размере 1/4.  Но суд приразделе имущества присудил жене выплатить 1/4 в денежном эквиваленте, потому что посчитал, что бывший муж не может пользоваться своей долей, чтоб не ущемлять права остальных. Плюс у бывшего было какое-то жилье свое, отдельное, в тьма-таракани, но было. Это тоже учитыаалось. 

Поэтому делить ничего не стали. Знакомая сразу пряглась в огромный кредит, выплатила и квартира полностью стала её и детей. У неё 2 доли, у детей по доле. 

Но пугать мужики-козлы горазды. Особенно если женщина излишне эмоциональная и верит всему на слово. 

[Вредная мама 205 115]

Материнский капитал и связанные с ним разводные сложности НЕ ТУТ! 

[Догони меня счастье 1 426]

8 минут назад, Чернава сказал:

И что здесь не так? Не в удовольствие живёт? Мучается? За съём платит? 

Не пойму, чего вы злорадствуете? 

Некоторые разводятся цивилизованно, цивилизованно общаются после развода. 

Мужчина в истории @Малинка_29 молодец, не супер герой, но молодец.

Раз ушёл к другой, то не стал добивать бывшую жену, которой идти не куда. Не захотел, чтоб сын скитался по съемным конурам. Это нормально. Дать возможность матери своего ребёнка встать на ноги. 

Не нормально выгнать на улицу и ограничиться алиментам, если есть свободная квартира. 

Не понимаю вас и людей, не способных радоваться за других. Надо обязательно обосрать с головы до ног. 

Если у женщины цель квартира и она к ней усиленно идёт, то все у неё получится. 

[Чернава 28 616]

22 минуты назад, Догони меня счастье сказал:

Не пойму, чего вы злорадствуете? 

Это всего лишь ваши эмоции. 

22 минуты назад, Догони меня счастье сказал:

Мужчина в истории @Малинка_29 молодец, не супер герой, но молодец.

Раз ушёл к другой, то не стал добивать бывшую жену, которой идти не куда. Не захотел, чтоб сын скитался по съемным конурам. Это нормально.

Я что-то против имею? Абсолютно ничего, только за! Но вы чегойто недовольны? 

22 минуты назад, Догони меня счастье сказал:

Не нормально выгнать на улицу и ограничиться алиментам, если есть свободная квартира. 

Даже, если нет свободной квартиры никто не выгонит детей на улицу. Нет такого закона. 

Родители обязаны обеспечить детей жильём. Заметьте, родители, то есть оба родителя. 

Изменено 6 Января 2021 пользователем Чернава

[Фобос 63 336]

Сейчас все, кто общается чатом по одной строчке, огребут штраф. Ибо надоело

[Зимняя соната 17 637]

6 часов назад, Жоржина сказал:

Имеют значение эпизоды до развода,  я это имела ввиду. Там причину надо искать,  а все остальное уже следствие. 

Следствие - это мелкая пакость при удачной возможности? Валяйся мол типа, заслужила, раз развелась не по моим хотелкам. Если, в общем брать, мелочно это как-то для мужика - руку не подать, а она же не с ножом за почкой его бегала. А при другом случае, он просто может не оказать помощь следствием чего будет летальный исход, ( а намеренное неоказание помощи еще доказать надо), тоже - месть. Все с мелочей начинается

[Ковбой 22 893]

11 часов назад, Robby сказал:

Феерично другое, каким местом думает этот хороший человек, когда откровенной дуре с низким интеллектом заделывает второго ребенка. Ну вот повстречались, да, до свадьбы особо на мозг ее не сканировал. Потом она не такая, как он себе намечтал. После первого ребенка она что, была душкой и умницей, не скандалила?

Иэх! когда хрен встает, мозг отъезжает! Если бы хрен мог думать в сообществе мозга, человечество бы вымерло!

11 часов назад, Robby сказал:

Да какую всю округу, паре подружек, так он сам знает, что это за подружки...И закозлила она его после того, как он прошел мимо нее, как мимо дерьма и всячески это продемонстрировал. А с дерьмом жил не один год и в постели от нее не блевал

Нда....

[Ковбой 22 893]

10 часов назад, Янина Радовскович сказал:

А мужчина мог бы ответить подругам иначе, сказать, что был неправ, готов извиниться- как настоящий джельтенмен. 

За то что к детям приходит? Или что разведясь его подружки жены в магазине донимают? 

 

10 часов назад, Янина Радовскович сказал:

У него был последний шанс остаться мужчиной, а не козлом окончаткльно стать. 

Аминь!

 

[Ковбой 22 893]

8 часов назад, Зимняя соната сказал:

Никакой справедливости. По сути, его  доли мат капитала как донора должно быть  на хрен с копейками. На то он и мат капитал. Женщина вынашивает, рожает,  кормит.  В сущности и культурно, и биологически дети мужикам  нафиг не нужны, если только жене досадить. Получается несправедливо и не пропорционально. Поэтому наверное и нет такого понятия как " отецкапитал". С них-то  алименты копеечные не выбить.  Какая еще доля им полагается?! Это государство помогает детям, не отец! На отца надежды никакой!

Какой смысл тогда замуж выходить? Зачем от таких ветрогонов рожать?  Причем уверенно зная, что он исчезнет, рожать второго? 

Мат капитал так нужен был?

Как же надоедают из ветки в ветку, рассуждения нескольких обиженных своим мужем дам. Зачем, это проецировать на тех мужчин которые никого не бросили, не платят копеечных алиментов и которые по сути вырастили в любви и согласии своих детей?

Причем эти мужики что унизили, что бросили, что исчезли, форум не читают. Читает в лучшем случае человек пять мужчин, которые,

никого не бросили, не платят копеечных алиментов и которые по сути вырастили в любви и согласии своих детей?

Для кого это годами позиционировать? В самой себе злобу и ненависть разжигать?

[Казачка 34 270]

21 минуту назад, Ковбой сказал:

10 часов назад, Янина Радовскович сказал:

А мужчина мог бы ответить подругам иначе, сказать, что был неправ, готов извиниться- как настоящий джельтенмен. 

За то что к детям приходит? Или что разведясь его подружки жены в магазине донимают? 

А речь о чем в теме? О мужчине, о его нехорошем поступке, за что жена обозвала его козлом.

 Он ничтожество, бросил женщину на холодном полу, даже руки не подал, не помог подняться. Разве непонятно, что он должен был осознать свою ошибку и извиниться перед женой, как-то оправдаться? А как он думал, что с рук сойдёт? Теперь у него вот такая нехорошая карма, весь город знает.

 Только не надо меня переубеждать, не прокатить подменить понятия, иначе получится газлайтинг.