Булгаков - полное собрание сочинений, постановки и экранизации

[Карина Львица 71 462]

Только что, СолоНина сказал:

Кстати, фильм Кары мне нравится больше сериала Бортко.

А по мне как раз сериал Бортко наиболее близок к оригиналу. Хотя Ковальчук в роли Маргариты как то совсем не то. Читаю отзывы ваи и думаю - смотреть не стану точно. Роман сликом любим чтоб впечатление портить фильмом.

[АлСеАл 33 726]

12 минут назад, Чернышка сказал:

Обсуждение там же -  "рекламный ролик это самые приличные моменты фильма."

"Фляга спирта определенно поможет. Еще поможет хорошая компания в которой можно орать и вопрошать "Коллеги, какую дичь нам показывают?!"."

 А вы уверены, что комментарии разудалых хейтеров с неведомого ресурса, это то что сейчас жизненно необходимо для обсуждения фильма, который еще мало кто посмотрел? Пусть пьют свой спирт, лучше метиловый, на кой сюда эту грязь тащить?

Посмотрю сама, тогда уж вернусь в тему.

[Чернышка 26 533]

Только что, АлСеАл сказал:

комментарии разудалых хейтеров с неведомого ресурса

Это комментарии интеллигентных москвичек из социальных сетей.

 

1 минуту назад, АлСеАл сказал:

Посмотрю сама, тогда уж вернусь в тему.

Заранее сочувствую.

[Эдда 18 910]

Я в восторге именно от сериала Бортко. Он всегда снимает свои экранизации настолько близко к источнику, настолько он передаёт идею и дух произведения, что я ему всегда верю. Его экранизации=книги, не переврёт и не привнесёт ничего лишнего. Поэтому для меня его "Мастер и Маргарита" - эталон. 

К Цыганову неоднозначное отношение. Впервые впечатлилась им в фильме "Питер FM", неплох он и в "Дети Арбата", но вот, например, в "Оттепели" или в недавнем фильме с ним в главной роли - "1993" - мне он показался завязшим в своём амплуа - разочарованным человеком в образе - отстаньте вы от меня все. 

Может, такой и нужен для новой постановки. Ведь, по идее, Мастер тоже разочарованный во всём человек.

Однозначно, смотреть буду, потому что прежде всего люблю Булгакова, а уж его гениальное творение тем более. И будет, несомненно, интересно увидеть новый взгляд на роман.

P.S. Не смейтесь и не бейте сильно). Будь я режиссёром фильма, я бы сняла в роли Мастера Вячеслава Бутусова. Знаю, по возрасту не проходит, но его "Прогулка по воде"... 

[АлСеАл 33 726]

19 минут назад, Чернышка сказал:

21 минуту назад, АлСеАл сказал:

 

Это комментарии интеллигентных москвичек из социальных сетей.

Что то вспомнилась недавно упомянутая в другой теме цитата из Льва Гумилева «Ну какой же я интеллигент, у меня профессия есть».

Изменено 26 Января пользователем АлСеАл

[СолоНина 2 310]

46 минут назад, Карина Львица сказал:

А по мне как раз сериал Бортко наиболее близок к оригиналу. Хотя Ковальчук в роли Маргариты как то совсем не то. Читаю отзывы ваи и думаю - смотреть не стану точно. Роман сликом любим чтоб впечатление портить фильмом.

Ну, тут же вкусовщина. Я не обесцениваю фильм Бортко, и мне он также очень интересен. Фильм Кары нравится не за близость к оригиналу, а больше отзывается мне лично. А просмотр экранизации, заведомо небрежной к роману, мне бы точно впечатление о романе не испортил.

[Чёзанафик 8 649]

Билеты куплены, встреча с прекрасным или не очень в 19.10.

С утра читала отзывы, мнения разделились ровно пополам. Все, что в отрицательных, здесь в веточке озвучено, многие не могут отделить мух от котлет, то есть Цыганова, его личные качества, от его творчества,  или что там у него есть? Меня его жизнь не интересует, хотя знаю о чём речь, мне он сам не интересен ни как мужчина, ни как актёр, и изначально, как Мастер. У меня есть ещё час, чтобы попытаться отделаться от этого чувства.

Положительные эмоции получили те, кто оторвался и от самого романа, и от предыдущих экранизаций. Сравнивать нельзя, разочаруешься. Завидую подруге, она в школе "кажется читала" роман и "вроде видела" пару серий. То есть чистый лист, ей понравится. Надеюсь.

Свои умозаключения после, иду за картинкой, денег вбухано не мало, должно быть зрелищно. 

 

Изменено 26 Января пользователем Чёзанафик

[Чёзанафик 8 649]

Ну что хочу сказать? А мне понравилось!

Как и советовали в отзывах, нужно абстрагироваться от романа и от сериальной версии, как от Кары, так и от Бортко. Последний вариант более любим мной, хоть и есть вопросы по возрастным героям. Говорила об этом, и не только я, разница в возрасте книжных героев и на экране, отвлекает и не даёт полностью погрузиться в роль.

Здесь проведена работа над ошибками,  омолодили Воланда,  и мне очень понравился ход с приглашением на эту роль иностранца, с которой он справился блестяще! 

С удивлением заметила, что не вижу унылого,  везде одинакового Цыганова, Мастер же! @Крикуша, вы оказались правы, как и в том, что и Снигирь вполне себе Маргарита оказалась, тем более она сильно похудела для роли, и гримеры постарались, возрастных изменений на лице не заметно.

Понравилось, что раскрыли историю отношений Мастера и Маргариты,  больше подробностей, я не про интим, в пошлость не ушли. 

С первых кадров понятно на что ушли такие огромные деньги, на реквизит, массовки, что в помещении, что на улице -  Москва 1920 года. Спецэффекты есть, качественные, современные,  но где то ожидала большего.

Подробности готова обсудить позже, чтобы не спойлерить. Но если я изменила свое мнение по уместности роли Цыганова и Снигирь в этом фильме,  то  мнение о ролях/выборе актёров, на  роли  второго плана, оставлю без изменения. Есть большие вопросы по Гелле,  Лиходееву, Коровьеву, Азазелло, Латунскому и Бездомному. 

Фильм снят по книге, диалоги, сюжетные линии общие, есть моменты более детально раскрытые, есть полностью прочитаны в новой интерпретации, по мне было бы глупо сделать такой кассовый фильм, полностью пересказав сериальную версию. 

Если готовы, так же, как и я, идти на хорошее, качественное кино, полностью стерев из памяти все, что знали раньше о Мастере и Маргарите,  то вам понравится. Вот как подруге моей. Ну и мне, но тут с моментами, озвучу позже...

 

Изменено 26 Января пользователем Чёзанафик

[Конди 69 196]

Не хотелось бы нести сюда политику, но позиция режиссёра последней экранизации романа однозначна. Он чужой. А государство выделило ему больше миллиарда. Интересно, что бы сказал Булгаков. Кто где Воланд. 

Скрины тут.

[Крикуша 164 181]

12 минут назад, Конди сказал:

нтересно, что бы сказал Булгаков.

У Михаила Афанасьевича с государством были сложные отношения.

[Конди 69 196]

53 минуты назад, Крикуша сказал:

У Михаила Афанасьевича с государством были сложные отношения.

Анют, я знаю. А у наших чинуш тоже сложные отношения с государством? Риторически.

[Крикуша 164 181]

17 минут назад, Конди сказал:

А у наших чинуш тоже сложные отношения с государством?

У чинуш не знаю, это госзаказ?

[Нета 32 691]

1 час назад, Конди сказал:

Не хотелось бы нести сюда политику, но позиция режиссёра последней экранизации романа однозначна. Он чужой. А государство выделило ему больше миллиарда.

Так съемки были в 2021 году, так что какие вопросы к государству. Не выпускать в прокат из-за позиции режиссера, когда угрохано больше миллиарда народных денег? По мне так много чести.

@Чёзанафик, Оля, спасибо за рецензию!  Я отзывам на форуме больше незнакомых интернетных доверяю. А правда, что кота Бегемота там крайне мало? Мой самый любимый персонаж...

[Конди 69 196]

Только что, Крикуша сказал:

У чинуш не знаю, это госзаказ?

Насколько я вычитала - да. 

Только что, Нета сказал:

Так съемки были в 2021 году, так что какие вопросы к государству. Не выпускать в прокат из-за позиции режиссера, когда угрохано больше миллиарда народных денег? По мне так много чести.

Да вы правы, наверное, меня просто в очередной раз удивило количество дерьма в людях. Кстати, его родители (режиссёра) вернулись из штатов в СССР. И вот. С одной стороны - госзаказ и кино, с другой - плевок в Россию. Эта шизофрения не укладывается у меня в голове. 

[Нета 32 691]

3 минуты назад, Конди сказал:

Кстати, его родители (режиссёра) вернулись из штатов в СССР. И вот. С одной стороны - госзаказ и кино, с другой - плевок в Россию. Эта шизофрения не укладывается у меня в голове. 

Лучше и не укладывать себе в голову, ну их. Они себя просветленными ощущают, видимо.

То, что государство выделяет деньги на такие проекты - это правильно, популяризация русской культуры и литературы. Другое дело - надо контролировать исполнение, особенно в таких масштабах финансирования.

[Чёзанафик 8 649]

36 минут назад, Нета сказал:

 

@Чёзанафик, Оля, спасибо за рецензию!  Я отзывам на форуме больше незнакомых интернетных доверяю. А правда, что кота Бегемота там крайне мало? Мой самый любимый персонаж...

Там некоторых героев литературных нет вообще, и библейская тема не раскрыта в полном объеме. Акценты смещены несколько. И да, Бегемота там не так много, но на трамвае катается,  спирт пьёт, от милиции катаясь на люстре, отстреливается. 

[sugar-blues 46 547]

Я надеюсь все таки увидеть экранизацию Лурмана.

Она красивой будет. 

[Джинджер Эль 26 505]

Да, в стране осталось еще немало людей, знающих и любящих этот роман. Работы для "популяризаторов" много! Чтоб камня на камне от русской классики не оставить. 

А режиссер да, исправно гадит на Россию в соцсетях и не скрывает свою поддержку Украины. Интересно, сколько из отпущенного на это бабла ушло на поддержку ВСУ. Тащмайор, ау, как говорится.

 

1 час назад, Нета сказал:

Не выпускать в прокат из-за позиции режиссера, когда угрохано больше миллиарда народных денег? По мне так много чести.

Пишут, что при поддержке Фонда Кино, но на деньги частных инвесторов.

[Вятская 215 160]

3 часа назад, Конди сказал:

Не хотелось бы нести сюда политику, но позиция режиссёра последней экранизации романа однозначна. Он чужой. А государство выделило ему больше миллиарда. Интересно, что бы сказал Булгаков. Кто где Воланд. 

Скрины тут.

У Прилепина сейчас увидела. https://dzen.ru/b/ZbTgpqzhTWR3_EvC 

Этот  "режиссёр" отметился не раз своими высказываниями. Про то, как Россия будет выплачивать репарации.

 

[Талиена 50 746]

В телеграме скандал разгорается по поводу нового фильма Мастер и Маргарита. Оказывается, режиссер этого фильма Михаил Локшин поддерживает ВСУ и морально, и материально. И ничуть этого не скрывает... Ссылки тащить лениво, там везде, легко найти. 

[Веселый Цапель 11 351]

12 минут назад, Талиена сказал:

В телеграме скандал разгорается по поводу нового фильма Мастер и Маргарита. Оказывается, режиссер этого фильма Михаил Локшин поддерживает ВСУ и морально, и материально. И ничуть этого не скрывает... 

Жаль, что скандал разгорается уже после освоения приличной, очень приличной суммы денег и выхода фильма. Знали ж наверняка что за гусь этот Локшин.

[Полярная лиса 275 348]

1 час назад, Веселый Цапель сказал:

Жаль, что скандал разгорается уже после освоения приличной, очень приличной суммы денег и выхода фильма. Знали ж наверняка что за гусь этот Локшин.

Освоение началось раньше начала СВО, но убей меня, если я понимаю, зачем на экран выпустили творение пособника Гниды. За гораздо меньшие грехи можно было попасть на полку, а тут пожалуйста, фильм врага - смотрите, люди добрые. Некоторые ещё и восхищаются. Или это другое? 

[Крикуша 164 181]

Только что, Полярная лиса сказал:

о убей меня, если я понимаю, зачем на экран выпустили творение пособника Гниды.

Деньги затрачены, похоронить весь проект? 

[Полярная лиса 275 348]

33 минуты назад, Крикуша сказал:

Деньги затрачены, похоронить весь проект? 

Да, похоронить. Как будто раньше никто такого не делал. Кому надо, чтоб дружком Гниды восхищались? Страна вполне переживёт без очередной экранизации. Ты можешь себе представить, что во время Великой отечественной кто-то перевёл и напечатал Майн Кампф? 

[Крикуша 164 181]

Только что, Полярная лиса сказал:

ы можешь себе представить, что во время Великой отечественной кто-то перевёл и напечатал Майн Кампф? 

Нет, но в то время не было "рыночных отношений" продюсеров и прочей хрени. Ну и насколько я понимаю за фильм "на  полке" актеры денег не получали.