Нюточка 3 Опубликовано 22 Декабря 2005 И как вам всем удалось в этом темном сортире узнать в коте Башарова? Я вообще ничего не поняла, пока на форум не зашла... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Чупа 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 Нюточка, не Башаров, а Баширов. Башаров это Марат, а тот совсем другой актер - Баширов. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
джеки 3 Опубликовано 22 Декабря 2005 в человеческом обличьи Бегемота угадали. сегодня смотрела - понравилси. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Чупа 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 http://www.masterimargarita.ru/ Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Чупа 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 Вот актер Баширов, играющий Бегемота в человечьем обличии. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Чупа 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
джеки 3 Опубликовано 22 Декабря 2005 темы на форуме "Мастера и Маргариты" упасть-нефстать)) чего тока стоит:"Почему Бегемот похож на покемона?")) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Чупа 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 джеки :"Почему Бегемот похож на покемона?")) Хорошо, что не на телепузика! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Болик 8 Опубликовано 22 Декабря 2005 Ну пусть Баширов, я и его не знаю Ну он все равно на уголовника похож.А Бегемот на уголовника не похож Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Болик 8 Опубликовано 22 Декабря 2005 А с озвучкой кота не поняла - его Фурман озвучивает? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Чупа 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 Болик Ну он все равно на уголовника похож.А Бегемот на уголовника не похож Согласна, похож на уголовника. Млин, как бы Рост вписался в эту роль. с озвучкой кота не поняла - его Фурман озвучивает А вот этого не знаю. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таволга 174 Опубликовано 22 Декабря 2005 Блин,ну разочаровалась - действительно дословная экранизация! У меня муж любит все заранее знать,так я ему вчера комментировала-щас это скажет,щас башку оторвет. .А Бегемот на уголовника не похож Замашки ,как раз уголовные , у него и в книге были Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Болик 8 Опубликовано 22 Декабря 2005 нетти Замашки - не спорю,но внешность - не уркагана Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
barsukoved 0 Опубликовано 22 Декабря 2005 Партизанка Да и книжку никогда не могла целиком прочитать. Ага. Это по нашему. " Я Пастернака не читал, но осуждаю..." Нравится Вам произведение или нет - сугубо личное дело. При чем тут " квартирный вопрос", дядюшка из Киева и прочие детали... Это ведь художественное произведение... По поводу принимал морфий и написал наркоманский бред... Я вообще удивляюсь как в то время можно было вообще что-то написать... Хоть с морфием, хоть без... То что уже несколько десятков лет читают и спорят, смеются и плачут... Написать под огнем ( см. подпись ), вечновисящим мечосм над головой, в эпоху уничтожения и подавления любой неординарной личности... И сейчас-то , как новости посмотришь сразу стакан накатить хочется... И конечно все вокруг идиоты, особенно кто прочитал и понял, а те кто не читал или прочитал, но ничего не понял - гении. Как аналогия - квадрат Малевича. Я например не понимаю... Сам наверное смогу даже подобное изобразить. Но никогда не назову идиотами тех, кто что-то там увидел... Хотя опять же не понимаю, за что там платят миллионы... Ну не дано мне... Но это мое ИМХО, а другие не виноваты, что я такой ограниченный. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Желающий понять 11 Опубликовано 22 Декабря 2005 не портить свое впечатление о книге. Ну "НЕ ВЕРЮ" я, не цепляет ! Уже расстроился, думал, что со мною это только. Уже не смотрю. У меня свое представление. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Мухомор 1 Опубликовано 22 Декабря 2005 Ешуа на кресте малость толстоват . Воланду недостает доли авантюризма. А еще в роли кота вижу молодого Угольникова, вот где физиономия блудливого кота Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Фламенко 4 Опубликовано 22 Декабря 2005 Ну вот, дожалась сцены казни Иешуа... Надо же так смазать и по-фанерному пролететь один из самых значимых эпизодов романа!! Есть книги, которые просто нельзя экранизировать! Всё великолепие, суть и смысл - аура авторского текста, которую, хоть наизнанку вывернись, не передашь картинкой кадра - пусть даже самого красивого и напичканного спецэффектами! Дальше смотреть не буду. Не интересно. Фильм Бортко - всего лишь иллюстрация к роману, не более. К сожалению. ИМХО. "Свистнуто, не спорю,-снисходительно заметил Коровьев,-действительно свистнуто, но, если говороить беспристрастно, свистнуто очень средне!" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Vit 4 Опубликовано 22 Декабря 2005 http://www.rian.ru/society/religion/20051220/42587413.html Советую пробежаться по ссылкам в конце. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Кот Тиша 0 Опубликовано 22 Декабря 2005 Фламенко Не совсем понимаю, а на что Вы, собственно, рассчитывали? Кино действительно иллюстрация. Ведь читая книгу, читатель живет в своей фантазии, автор только направляет ее течение. Здесь и скрыта основная притягательность книги. Для того чтобы нарисовать красивую женщину автору достаточно дать пару мазков и сказать, что она красива. А снимите в роли героини любую женщину, и найдется обязательно человек, который скажет либо, что она не соответствует описанному образу, либо, что лично ему она красавицей не кажется. Stimt das? Ja, das stimt! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Уссури 222 Опубликовано 22 Декабря 2005 А я что-то разочаровываюсь... Червертая серия - как набор быстрых, смазанных зарисовок. Вот "Собачье сердце" на одном дыхании смотрела и каждый раз, как повторяют, смотрю с большим удовольствием. Тоже экранизация произведения Булгакова, тот же режиссер снял, состав актерский великолепен, а... Не буду спешить с выводами, посмотрю дальше, но сейчас (с третьей серии) такое чувство, словно меня надули. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Южная ночь 16 Опубликовано 22 Декабря 2005 У меня вообще такое подозрение, что продолжают смотреть сериал те, кто читал роман и любит творчество Булгакова. А те, кто никогда не читал МиМ ( ведь есть и такие), плюнули уже после второй серии. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Шторм 0 Опубликовано 22 Декабря 2005 Уссури Ну тоже сравнили! Это ж жанр другой. Т.е. всетаки сериал... А так вполне неплохо для сериала. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Кот Тиша 0 Опубликовано 22 Декабря 2005 Уссури Мне кажется, Вы не правы, сравнивая "Собачье сердце" (СС) и "Мастера и Маргариту" (ММ). В ММ гораздо больше, чем в СС, косвенной речи. Соответственно, СС проще перевести в пьесу, да и такой чертовщины, как в ММ, нет. Нельзя сказать кто сильнее: слон или кит. Хотя они оба млекопитающие, и автор у них, говорят, один. А вообще, скорей бы появился DVD с ММ. Очень хочется посмотреть все разом... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Уссури 222 Опубликовано 22 Декабря 2005 Вообще-то я не кинокритик. Разумеется, сужу, как обыкновенный зритель. Не буду вдаваться в такие тонкости, как расстановка акцентов в зависимости от жанра фильма, т.к. ничего, практически, в этом не понимаю. Не буду рассуждать на тему "кто сильнее: слон или кит" и т.д. и т.п. Я вообще не люблю когда дилетанты берутся рассуждать о тонкостях, в которых не могут разбираться, как профессионалы, и не буду этого делать. Я, повторюсь, - зритель. А как зрителю, мне перестает это нравиться. Но вот смотрю и чем дальше смотрю, тем мне скучнее становится. А книгу люблю! И читала ее с большим удовольствием и не раз. Если следующая серия будет такой же, как 3-я и 4-я, то, боюсь, я не стану смотреть дальше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Уссури 222 Опубликовано 22 Декабря 2005 Шторм, мне мало "неплохо для сериала". Я хочу, чтоб мне нравилось. Буду лучше "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" по "Культуре" в это же время смотреть, чем "неплохо". Потому, что там "хорошо" и даже "отлично", а здесь, действительно, складывается личное впечатление, что "неплохо". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
