Дети и деньги - II

[Suprema lex 27 849]

30 минут назад, Alf сказал:

Какой ущерб? Подарок дарят, чтобы порадовать именинника, это не плата за вход. Если кто-то выбирал подарок не по средствам, рассчитывая на лобстеры и "вдову клико", это не проблема именинника. 

Именнинник собирает друзей для чего? Порадоваться вместе с ними или собрать подарки? Вот тут получается что друзей просто использовали и не считают за друзей, и не считали еще заранее.  Вот именно поэтому я бы и попросила вернуть деньги. Мне не денег жалко, а такого отношения. Настя решила сесть голой задницей на елку и не оцарапаться. Не вышло. 
Учить детей терпеть такие пощечины я бы тоже не стала. Хороший повод преподать урок в обе стороны - о жадности и о том, что не надо позволять себя использовать. 

Изменено 23 Июля 2021 пользователем Suprema lex

[Дальние Дали 86 854]

15 часов назад, Галчонка сказал:

Как по мне, так не рано. Мой сын с 12 лет именно так отмечал с друзьями дни рождения - я выдавала ему деньги, а они собирались в пиццерии или бургер-кинг, банекетом "заправлял" сын самостоятельно.

Ну, все дети разные. Помню свою в 12 -- дитя дитём совсем. Как отмечали её 12 лет не помню вообще, а вот как отмечали 13, запомнилось, потому что прилично потратились. Мы тоже отмечали в ТРЦ, было кино, пиццерия и боулинг.  Помню, что с детьми была, но на расстоянии, так скажем -- то есть за стол с ними не садилась,  в кино не ходила, а пока они в боулинг играли, сидела подальше в телефоне, боулинг этот терпеть не могу. Но как-то побоялась их одних оставить, всё же куча детей, человек 8, вот как-то боязно мне было, вроде как пригласили детей, значит, несёшь ответственность, они ещё не взрослые, такие же, 12-13 лет, для меня это дети совсем,  мало ли  какая ситуация. Тем более там одна девочка была не очень здоровая, я боялась что вдруг приступ, а никто из окружающих не в курсе проблемы и все растеряются. Решила быть "на подхвате".

11 часов назад, Игоревна сказал:

У меня ощущение, что родители не знаю свою дочь.

Ну это да, знали бы, деньги б на руки не давали.

Я вообще думаю,  что разумнее было  бы -- сначала кафе, где маме нужно было  всё самой заказать и оплатить, а уж потом кино.  Но может там по времени кино было не очень удобно, не знаю почему сначала фильм, потом кафе. В общем, сами не проконтролировали дочку, а теперь краснеют.

[Галчонка 237 978]

19 минут назад, Чёрное небо сказал:

Мама Насти решила:

.....

4. Я останусь при деньгах и при этом спасу свою репутацию - я ведь предложила компенсировать ущерб!

Я что-то пропустила, или было сказано, что мама Насти рассчитывала, что гости откажутся? Я лично увидела только что папа девочки был недоволен поступком жены, и она даже на этой почве с ним поругалась. Из этого делаю вывод, что Оля вполне искренне предложила вернуть деньги за подарки, потому что испытывала чувство вины за то, что дочь таким образом с подругами поступила.

Так что я не вижу, в чем Олю виноватить. Ну, разве что в плохом воспитании дочери. Ну и в том, что она Оксане претензии высказала, что та ей не пожаловалась.

И виноватить тех, кто согласился на возврат подарков, я бы тоже не стала. Тут ведь, действительно, дело не в плохом угощении.

2 минуты назад, Suprema lex сказал:

тут получается что друзей просто использовали и не считают за друзей, и не считали еще заранее. 

Причем сам никто претензий не предъявлял, и "деньги взад" не просил - только одна из девочек написала в соцсети пост. Но и там речи о возврате не шло. Но если предложили - то да, были вправе попросить назад. Именно - не столько как компенсацию затрат, а как "моральный ущерб".

 

[Alf 11 011]

26 минут назад, Чёрное небо сказал:

В итоге мама Насти чувствует себя паршиво - осталась без денег, гадкие родители посмели их взять, а родители, небось, даже не догадываются о ее душевных травмах, ведь они скрытой транзакции не видели. Для них все было прозрачно: им предложили, они взяли.

Да, коммуникации нарушены у всех. Мама Насти решила таким образом "прикрыть *овно газеткой", подумав, что таким образом она решит проблему, а проблема глубже.

6 минут назад, Suprema lex сказал:

Учить детей терпеть такие пощечины я бы тоже не стала. 

А кто-то к этому призывает? Я за то, чтобы объяснить своему ребёнку какие ситуации бывают, и как в них себя вести, а не переводить отношения в деньги, чтобы не получилось: подарок за 500р, вот на эту сумму я должен поесть. И подарки за 2000 рублей на 13 лет я не понимаю, особенно если они делаются на сэкономленные карманные деньги.

[Дальние Дали 86 854]

1 час назад, бурка сказал:

А меня очень удивили родители, которые согласились на возмещение стоимости подарков. Еще большее позорище. Настино поведение можно хотя бы оправдать незрелостью детской, но взрослые! 

Не наелся ты на чьем-то дне рождения и такой- а можно ли мне вернуть подарок, слишком мало еды было...

Да кто его знает. Я тоже удивилась. Но,  подумав -- а может не так они и не правы, те родители?   

Тут же не просто еды было мало, тут  вообще считай её не было. И даже это в какой-то степени унизительно -- ну что такое один маленький бутерброд. Как-то совсем ни о чём.

Ясно что мама именинницы надеялась что все родители скажут что-то типа -- ой, ну что вы, да ладно, ничего страшного. Ну и ей урок будет -- не хочешь деньги отдавать, не предлагай. Не готова от души это сделать -- не делай. Ну, теперь  тоже научена будет. 

Ну и да, если б моя дочь такое сделала,  я бы сильно была разочарована. Прямо очень. И ведь не совсем малышка, всё-таки в 13 лет уже должно быть понятие об элементарной порядочности. Даже притом  что родители мало денег дают на карманные расходы -- твои гости ведь в этом не виноваты. Я могу ещё понять, если бы она тысячу ту дежурную  себе оставила, ну пусть даже две. Но фактически полностью присвоить все деньги -- это бессовестно просто. И ведь не винится даже, раз ещё и типа родителей винит, мол вы же мне мало денег даёте,  а мне же хочется. То есть, похоже, нет раскаяния, так выходит. Видимо, если и расстроена чем, то не тем что сделала, а тем что всё открылось.

[Галчонка 237 978]

1 минуту назад, Alf сказал:

Да, коммуникации нарушены у всех. Мама Насти решила таким образом "прикрыть *овно газеткой", подумав, что таким образом она решит проблему, а проблема глубже.

А мне кажется, что таким образом мама стремится показать дочери, что ей стыдно за ее поступок. И вполне себе понимает, что прежнего отношения возвратом денег не вернешь, но этот поступок хотя бы покажет, что поступок Насти она лично не одобряет, и что сделано это было не с ее ведома. 

[Анел 20 235]

17 часов назад, Дальние Дали сказал:

Так может мама и поинтересовалась, а та разве признается, что деньги присвоила, а потратилась только на пять бутеров?  Наверное ж была уверена что самая умная и всё будет шито-крыто, и мамка не узнает. 

Только начала ещё читать вашу историю. 

Доверие не рождается на пустом месте. В случае, когда дают детям деньги на что-то, эти дети приносят чеки. Так формируется та же самая ответственность за то же самое доверие.

Здесь, в данной конкретной ситуации проявилось то, что девочка не добросовестная, как в отношениях с родителями, так и с подружками.

В этом мире мы платим за все. Где деньгами, а где и своим добрым именем...

[Чёрное небо 30 590]

2 минуты назад, Галчонка сказал:

Я что-то пропустила, или было сказано, что мама Насти рассчитывала, что гости откажутся? Я лично увидела только что папа девочки был недоволен поступком жены, и она даже на этой почве с ним поругалась. Из этого делаю вывод, что Оля вполне искренне предложила вернуть деньги за подарки, потому что испытывала чувство вины за то, что дочь таким образом с подругами поступила.

Читаем внимательно первый пост: "В общем, мама Оля обзвонила оставшихся троих девочек, точнее, их мам, извинилась что вышла накладка с угощением,  и сказала что готова, если они желают, возместить сумму подарка, раз праздник не очень удался. И  две из трёх  мам  – согласились принять деньги за подарок! Что удивило  Олю. Ну там мамы объяснили это тем, что это – решение их ребёнка."

Оля не искренне предложила вернуть деньги, в этом и соль. Транзакция была со скрытым смыслом, скрытый смысл заключался в "я вам предложу, но вы должны отказаться". О скрытом смысле родители не знали. Еще и вынуждены были объяснять Оле, почему они принимают ее предложение.

Получилось в итоге: Оля предложила компенсацию - родители ее согласились принять - Оля удивилась, почему они ее приняли - родители стали оправдываться и объяснять, почему они приняли предложение.

Дурдом на выезде и все из-за того, что транзакция от Оли была с двойным дном. Сказала бы прямо: "Девочки, я вам предложу сейчас деньги, но вы от них благородно откажитесь, тогда я буду выглядеть хорошей - я же вам деньги предложила, и при этом останусь при деньгах". Но Олечка, конечно, так не сделала, а сделала иначе: предложила деньги, держа в уме, что родители откажутся. Ха, не отказались. У родителей не хватило твердости сказать Оле в лоб: "Дорогая, ты офигела. Ты нам предложила деньги, мы их взяли. А ты как хотела: ты предлагаешь деньги, а мы должны отказаться?". А вместо этого они стали оправдываться - мол, это решение их ребенка...  как будто если б ребенок решил иначе, они не могли бы взять деньги!

Деньги были предложены? Были. Родители их взяли. Все. Должны далее с миром разойтись. А тут как дети: одна дуется, что деньги взяли, другие оправдываются за то, что их взяли.

[Дальние Дали 86 854]

39 минут назад, Alf сказал:

И подарки за 2000 рублей на 13 лет я не понимаю, особенно если они делаются на сэкономленные карманные деньги.

Не, за 2000 это дочь близкой маминой подруги подарила, но они б в любом случае его подарили, даже если б празднования не было. Остальные может дешевле подарки были. 
Дети знали, что идут в кино и макдак, потому, думаю, шикарные подарки  вряд ли кто-то делал, думаю, всем было понятно что день рождения довольно бюджетный,  но всё ж таки, когда приглашают на застолье даже в макдаке, ну уж никак это не подразумевает один несчастный бургер за полтинник, это совсем жлобство. 

42 минуты назад, Галчонка сказал:

Я что-то пропустила, или было сказано, что мама Насти рассчитывала, что гости откажутся?

Ну, раз она  подруге  жаловалась что мол представляешь, двое родителей из трёх согласились на возмещение стоимости  подарков от их детей, то выходит, надеялась, что родители   откажутся. А они взяли и согласились, правда одни из них сказали вернуть сумму за вычетом билета в кино -- щепетильные

Изменено 23 Июля 2021 пользователем Дальние Дали

[Галчонка 237 978]

7 минут назад, Чёрное небо сказал:

И  две из трёх  мам  – согласились принять деньги за подарок! Что удивило  Олю. Ну там мамы объяснили это тем, что это – решение их ребёнка."

Оля не искренне предложила вернуть деньги, в этом и соль. Транзакция была со скрытым смыслом, скрытый смысл заключался в "я вам предложу, но вы должны отказаться". О скрытом смысле родители не знали. Еще и вынуждены были объяснять Оле, почему они принимают ее предложение.

"Удивило" и "рассчитывала, что откажутся" для меня не равно. Можно быть готовой вернуть, но удивиться, что предложение приняло большинство, потому что сама бы так не поступила. Плюс еще одна из мам вычла из подарка деньги на кино. Вот эта щепетильность меня действительно, удивила. 

[Suprema lex 27 849]

37 минут назад, Alf сказал:

Я за то, чтобы объяснить своему ребёнку какие ситуации бывают, и как в них себя вести, а не переводить отношения в деньги, чтобы не получилось: подарок за 500р, вот на эту сумму я должен поесть. И подарки за 2000 рублей на 13 лет я не понимаю, особенно если они делаются на сэкономленные карманные деньги.

А что нельзя переводить в деньги? Что тут такого, почему этого надо стесняться и бояться говорить о деньгах? Мой ребенок сэкономил 2000, в кино не сходил, пиццы не поел, а хитрая "подруженька" решила всех прокатить? Почему и я ребенок при этом должны делать умилительное лицо "ну что вы, какие деньги?". Для чего? Для белого пальто? 
Да, этот мир состоит из материального. И быть в нем безответным спонсором не хотела бы ни я, ни мой ребенок. 
Вопрос не в том, чтобы поесть на 2000, а чтобы не быть в будущем жертвой таких вот Насть и чтобы сократить их число. Одну Настю, думаю, уже проучили. 

37 минут назад, Alf сказал:

за 2000 рублей на 13 лет

А я понимаю. В кругу сына меньше 1000 точно не дарят, а выше - да. Могут скинуться и подарить допустим кроссовки. 

 

34 минуты назад, Дальние Дали сказал:

Ну и да, если б моя дочь такое сделала,  я бы сильно была разочарована. Прямо очень

Я бы вообще в офигении была бы и санкции последовали бы крайне строгие. И пока я бы не компенсировала и эти 6000 и то, что вернула его бывшим друзьям - никаких бы карманных и подарков не было бы вообще. 

Контролировать я бы не стала, как вы уже говорите "самивиноваты". 13 лет вполне сознательный возраст для покупок фастфуда и прочего. С косметикой девочка же как-то разобралась. 

Изменено 23 Июля 2021 пользователем Suprema lex

[Малинка_29 81 205]

2 часа назад, Хали-Гали сказал:

 И тут же в комнату входит старшая с требованием "дай пятнашку, мы идем в ТРЦ". Мама вздыхает, ладно, бери в кошельке 10, а 5 сейчас Оля тебеина карту переведет. И просит меня деньги за услугу сразу дочери перекинуть. Та воспринимает это как данность. А мама продолжает вздыхать, ну вот, теперь и в выходной придется клиентов брать, на учебу же насобирать надо... 

Блин, у меня слов нет!!! 

Максимальную сумму, которую я даю сынуаа прогулять за раз - это 500 рублей. 

Он, как и у @Галчонка, если мало, может что-то из своих запасов добавить.

А чтоб за раз в торговом центре прогулять 15 тыс??? Ну уж извините, такого даже я себе позволить не могу.

На аттракционы могу пару раз в год купить безлимитный браслет. 

[Suprema lex 27 849]

5 минут назад, Малинка_29 сказал:

А чтоб за раз в торговом центре прогулять 15 тыс???

Там про Казахстан речь. Самокат же за 300 000 явно не рублей. 15 000 тенге это чуть до трех тысяч не дотягивает. 

[Анел 20 235]

Я соглашусь с @Alf в том, что все участники истории как-то не очень...

Взять тот же возврат денег за подарки. Какой возврат? Именниница поступила не добросовестно по отношению к подружкам - с этим согласна. Подружкам стало жалко подарков, что они подарили. Так, почему, тогда не вернуть подарки, где урок жизненный получили бы, как именниница, так и не подружки, которые, получается, также, не знают свою подружку.

Отношения подростков, а здесь, именно, подростки - должны учиться выстраивать те, кто в этих отношениях.

Пожалели подарки - верните себе свои подарки и впредь думайте о том, готовы ли вы дарить, радуя человека или... Нет, просто радовать не готовы, а ждёте, именно, угощений и развлечений.

Очень показательная история о том, как растет потребительство. К сожалению, подобные жизненные уроки своим детям преподают их родители. Родители, которые все сводят к деньгам. Где подарки, как отдарки. Вот, тебе подарок и будь добр, меня накорми, повесели, а если нет... То ославлю тебя через интернет.

"Дежурная тысяча" на подарок... Как раз, достаточно бюджетно сходить в кино и посидеть на фудкорте и это минимум бюджетно, где я исхожу из реалий того, что в курсе подобных развлечений.

[Suprema lex 27 849]

7 минут назад, Анел сказал:

Пожалели подарки - верните себе свои подарки и впредь думайте о том, готовы ли вы дарить, радуя человека или... Нет, просто радовать не готовы, а ждёте, именно, угощений и развлечений.

Все упорно притягивают то, что подростки дарили подарки корыстно. Нет. Вопрос не в том, что не наели на ту сумму, а что Настя их не посчитала за друзей вообще и просто обманула фактически. Они все сделали по правилам ритуала "день рожденье" , выполнили условия, а приглашающая сторона - нет. 
Опять интересно получается. Все ходят в гости бескорыстно подарить подарок, но ветка о недобросовестных хозяйках и "стыдно" принимать гостей - пухнет. Всегда это работает в две стороны. Праздник, угощение, подарки и делать вид, что в мире как-то по-другому устроено - глупо. Нигде так не устроено, чтобы принимать подарки и не угощать. 
Иначе можно вырастить как Сереж, которые объедают всех, так и простушек, которое последнее с себя снимут, чтобы порадовать таких Сереж. 

И очень хорошо, что эту Настю ославили таким образом. Возможно меньше героиней в ветке "у нас в офисе завелся жрун", "подруга вытащила мою карточку из сумки и "а чо такова", и т.д. Чем раньше дойдет до человека - тем лучше. Взрослые мнутся и боятся, пока их обносят, а дети не побоялись. 

Прямо удивлена, как на форуме много бескорыстных людей, которые дарят подарки направо и налево и прямо ничего не ждут. 

 

Изменено 23 Июля 2021 пользователем Suprema lex

[Малинка_29 81 205]

2 часа назад, Alf сказал:

У меня была коллега, которая на каждом корпоративе пыталась "отбить" свой взнос. Главным было съесть и выпить на сумму большую, чем она заплатила. Жалкое зрелище. Вот детям, вернувшим деньги за подарки такое поведение сейчас родители навязывают.

Не согласна. 

Девочка своих гостей обидела. Но при этом ни дети, ни их родители разборок не начали. 

Но когда предложили вернуть подарок, раз праздник не удался, и дети согласились. 

Я повторюсь, но если б моя дочь сказала, что не хочет дарить человеку, который так поступил, то почему я должна проявлять какое-то великодушие? Хотите вернуть? Хорошо, мы примем. Пусть жадная девочка тоже все прочувствует. Может поумнеет сразу. 

Аналогии с деньгами на корпоратив не вижу. 

 

[Alf 11 011]

7 минут назад, Suprema lex сказал:

И очень хорошо, что эту Настю ославили таким образом.

Заметьте, не в глаза высказала, а наклепала пост в сети. Тоже очень характеризует человека.

[Suprema lex 27 849]

3 минуты назад, Alf сказал:

Заметьте, не в глаза высказала, а наклепала пост в сети. Тоже очень характеризует человека.

Да без разницы. Правильно сделала, я считаю. 
 

[Малинка_29 81 205]

4 минуты назад, Suprema lex сказал:

Все упорно притягивают то, что подростки дарили подарки корыстно. Нет. Вопрос не в том, что не наели на ту сумму, а что Настя их не посчитала за друзей вообще и просто обманула фактически.
Опять интересно получается. Все ходят в гости бескорыстно подарить подарок, но ветка о недобросовестных хозяйках и "стыдно" принимать гостей - пухнет. Всегда это работает в две стороны. Праздник, угощение, подарки и делать вид, что в мире как-то по-другому устроено - глупо. Иначе можно вырастить как Сереж, которые объедают всех, так и простушек, которое последнее с себя снимут, чтобы порадовать таких Сереж. 

И очень хорошо, что эту Настю ославили таким образом. Возможно меньше героиней в ветке "у нас в офисе завелся жрун", "подруга вытащила мою карточку из сумки и "а чо такова", и т.д. Чем раньше дойдет до человека - тем лучше. Взрослые мнутся и боятся, пока их обносят, а дети не побоялись. 

Вот меня тоже удивляет. Почему должна быть игра в одни ворота? 

Именинник угощает и развлекает, гости дарят подарки. 13-14 лет нормально это понимать. 

Я помню свои детские годы. Денег особо не было. Нормальным подарком были и лак для волос и капроновые колготки. Но и домашние угощения были не сильно сложными. 

Сейчас все же немного иначе. Нет денег делать день рождения? То и сбор подарков никто с пятью бутербродами на столе не устраивает. 

[Suprema lex 27 849]

2 минуты назад, Малинка_29 сказал:

Нормальным подарком были и лак для волос и капроновые колготки. Но и домашние угощения были не сильно сложными. 

Ну они были. Всегда было два варианта - принести в класс мешок с конфетами, раздать по 1-2, получить в подарок открытку или пригласить гостей домой, где домашняя еда. Несложная, но сытная. И торт в конце. Туда и подарки приносились получше - заколки, книги, когда они еще были ценностью, фломастеры и т.д. Все всё даже тогда отлично понимали. 
Я вот сына спросила, как они поздравляют тех, кто не зовет в макдачку или там еще куда - ну подростки оказывается в курсе кто как живет и кто жадина и кто нет. Если у Сережи "днюха" все равно скинутся рублей по 200 и что-то купят от компании, потому что там мать в семье одна и сестер еще двое, а второго на дорогой машине привозят, а он стреляет деньги, ну и "с днюхой, братан". Уже прекрасно понимают все. Здесь просто видимо еще не поняли, что за девочка эта Настя и получили. 

7 минут назад, Малинка_29 сказал:

Нет денег делать день рождения?

Да. Тогда подарки дарятся совершенно бескорыстно и теми, кто этого желает сам. А тут просто девочка сама себя перехитрила. На 2500 у нее был бы полный стол, вырули она с этими комплексными обедами, и 2500 бы осталось на руки. Жадность сгубила.

 

[Анел 20 235]

22 минуты назад, Suprema lex сказал:

Взрослые мнутся и боятся, пока их обносят, а дети не побоялись. 

Чего не побоялись дети? 

Кто из этих детей спросил напрямую Настю о том, где то же самое угощение?

Нет! В отношения подростков влезли взрослые, разрушив все так, где обернули все в денежный эквивалент.

21 минуту назад, Alf сказал:

Заметьте, не в глаза высказала, а наклепала пост в сети. Тоже очень характеризует человека

Да. Очень показательно то, что все "за спиной". С радостью приняли только предложение мамы на возврат денег за подарки. 

Высокие отношения...

[Suprema lex 27 849]

Только что, Анел сказал:

Кто из этих детей спросил напрямую Настю о том, где то же самое угощение?

Ну так они спросили. Настя ответила что "денег нет". Думаю, что ей не поверили сразу, поэтому и выложили пост в сеть. 
 

Мне вообще нравится, как сейчас повернут. Окажется, что бедная тут Настя, а плохие гости - меркантильные. 

[Галчонка 237 978]

20 минут назад, Анел сказал:

43 минуты назад, Alf сказал:

Заметьте, не в глаза высказала, а наклепала пост в сети. Тоже очень характеризует человека

Да. Очень показательно то, что все "за спиной". С радостью приняли только предложение мамы на возврат денег за подарки. 

Вот тут вообще не соглашусь. Потому как для сегодняшних подростков пост в соцсети - это как для нас выйти перед всем классом и сказать свое мнение. Если страницы открыта, то это никак нельзя назвать "за глаза". Другое дело. если девочка сообщение от Насти закрыла, и та о нем узнала от третьих лиц (такое тоже может быть) - тогда да, это можно называть обсуждением за глаза. А если в открытую - то тогда это именно выглядит как прямое заявление. 

[Чёрное небо 30 590]

Игра в одни ворота рассчитана на дураков. Если бы принимающая сторона заранее озвучила, что "Я свожу вас в Макдак, но там вы получите только по бургеру в 50 рублей", то и не было бы обид, что "Мы по 2000 отвалили, думали, там гамбургер+напиток+картошка фри и что-то еще". Деньги все считать умеют и как бы народ не кривлялся "Главное не подарок, а человек", "Не в деньгах счастье", ситуация обнажила реальность.

Настя зажилила деньги. И дети поняли, что на них решили сэкономить. Так почему дети должны утереться и забыть? Типа, надо было думать, сколько денег нести, раз вам пожрать важнее, то и нести вообще по 200 р - сколько не жалко? Да ни фига! Дети были уверены, что в Макдаке их хорошо покормят, а Настя по гамбургеру им купила, и если б у нее РЕАЛЬНО не было б денег больше, дети бы претензии не предъявляли. Но дети узнали, что денег выделено было много. И они поняли, что Настя деньги зажилила и их сознательно оставила голодными, а когда они заикнулись "Насть, так нехорошо", оказалось, что их еще и корыстными сволочами считают.

Переворот с ног на голову! Настя обманула родителей, Настя обманула ожидания друзей и нагрелась на друзьях, а друзья же должны чувствовать себя скотами корыстными и не сметь петюкать, что им только по гамбургеру досталось.

Хороший жизненный урок. В следующий раз дети будут у принимающей стороны требовать меню, что б знать наперед, чем их будут кормить, и исходя из этого уже рассчитывать, сколько дарить денег. И дарить ли вообще и идти ли вообще. Да, товарно-денежные отношения. Но иначе никак. С такими Настями ты или считаешь свои деньги и выясняешь все до мелочи, или же ты - лох, которым пользуются.

Вот дети оказалась лохами. На них заработали.

[Анел 20 235]

1 час назад, Suprema lex сказал:

Мне вообще нравится, как сейчас повернут. Окажется, что бедная тут Настя, а плохие гости - меркантильные

Настя - не бедная, а бессовестно обманувшая, как родителей, так и подруг.

Только и подруги те хороши, где обидевшись на Настю, взяли деньги за свои подарки.

1 час назад, Suprema lex сказал:

Думаю, что ей не поверили сразу, поэтому и выложили пост в сеть. 

Не поверили... Не разобрались между собой и...

Кто в итоге пострадал больше всех, разве Настя... Разве та, из-за которой и случилась вся эта ситуация?

Да, мама Насти сглупила, где на эмоциях предложила деньги. Только ее эмоциями воспользовались. Воспользовались тем, что не объяснили детям своим о том, что в жизни разное бывает. Бывает и то, где подарок даришь, а в ответ подарок принимают и праздничное угощение зажимают.

Все свели к материальному, где подарки у той же Насти остались, а деньги от мамы Насти взяли.

Почему не взяли свои подарки, уж, если пошли на принцип?

Изменено 23 Июля 2021 пользователем Анел
Т9