Мою дочь в гостях не пустили играть в комнаты старших детей

[Шампурик 35 843]

@Melas, так у неё сестренка старшая на это была, родная)

А в целом, просто проговорить ту ситуацию с Агатой, без наездов. Чтобы больше подобных «проблем» не возникало.

Смысл, что-то придумывать и в себе носить?

[Alf 11 013]

31 минуту назад, Тинкер Белл сказал:

Нет, будем приглашать с детьми.

И как та же Агата должна догадаться, что вам что-то не нравится? 

[Эллега 35 972]

1 минуту назад, Alf сказал:

И как та же Агата должна догадаться, что вам что-то не нравится? 

Может, Агате скажут, что без ее детей...

Или с детьми, но им (агатиным) будет никуда нельзя.

Веселый день рождения предстоит.

[Шампурик 35 843]

@Малинка_29, сытый голодного не разумеет. 
У автора есть игровая комната, кролики и батут, поэтому—комната сына неприкосновенна.

А у Агаты нет, значит можно и нужно нарушать личное пространство дочек в лучших традициях гостеприимства.

У меня сложилось именно такое видение.

А пригласить всех с детьми, а Агату нет или запрещать им что-то, что позволено другим детям—как-то уж совсем недальновидно, глупо и это точно конец дружбе.

 

[Машуля 37 450]

15 часов назад, Папирус сказал:

Мне странно, что для многих оказывается норма- пикник в самом разгаре на улице, дети вообще  ушли на детскую площадку, а ребенок четырех лет один в чужом доме играет, мультики смотрит. Мамы, вы правда такое практикуете, или просто вот здесь ради красного словца сказать? 

А уж мне как странно! 

Когда к нам должен придти внук,  первое, что я делаю, закрываю свою спальню на ключ.  Второе - не спускаю с него глаз!

В моей спальне вообще нечего делать без моего присутствия - там лежит много чего - от украшений, которые он может просто запульнуть куда - нибудь, не найдешь потом, до лекарств,  которые вполне ребёнок может попробовать...

Как можно такого маленького ребёнка оставить одного играть в доме? Ему надоел мультик, он куда угодно из комнаты пойдёт - на кухню, в ванную, да мало ли куда! Тем более, в гостях,  интересно все, надо исследовать!  

Это просто небезопасно для ребёнка!

15 минут назад, Малинка_29 сказал:

на полном серьёзе считаете, что имеете право вот так легко и просто попользоваться чужой комнатой по своему усмотрению? 

Не той, которую могла бы предложить вам хозяйка, а именно комнатой девочки. Только потому, что вам удобно))

Полностью согласна! И не важно, что вчера можно было пользоваться комнатой. Сегодня - нельзя. Объяснять почему сегодня нельзя хозяйка не обязана!

Изменено 22 Сентября 2021 пользователем Машуля

[Малинка_29 81 263]

9 минут назад, Шампурик сказал:

@Малинка_29, сытый голодного не разумеет. 
У автора есть игровая комната, кролики и батут, поэтому—комната сына неприкосновенна.

А у Агаты нет, значит можно и нужно нарушать личное пространство дочек в лучших традициях гостеприимства.

Здесь акцент, что спальня дочки выходит во внутренний двор, есть выход на террасу. И автора очень устраивало, что дочь пускали в эту комнату. А она с террасы за ней приглядывала. В дом заходить не надо, подошла, глянула и все. А тут такую халяву на замок закрыли. Практически перекрыли кислород.  Лишили отдыха. Заставили самостоятельно смотреть за своим ребёнком.

Даже в своих годовалых обидах она рассуждает, что не надо было закрывать эту спальню на замок. 

Ну ведь не гостю решать, в какой комнате можно побыть ребёнку, в какой нет. В этой -нет. Надо смириться, а не мусолить глупые обидки.

А если б это стала хозяйская спальня? Тоже туда впихнуть ребёнка можно? Потому что гостю так удобно? 

Даже если б у Агаты была игровая комната, но например на цокольном этаже, то автору точно так же было б неудобно. Не подойдёшь, в окно не глянешь. 

Да и вообще, я считаю, что любому ребёнку постороннему в доме делать нечего, если никого из хозяев в доме нет. 

Хозяева на улице, хозяйские дети на улице, значит и дети гостей тоже на улице. И точка.

[Лана 17 169]

18 часов назад, Тинкер Белл сказал:

Мне стало очень обидно за дочку. Ведь я никогда не закрывала детских комнат

Конечно я все страницы не одолела, но в общем то по теме ну что сказать - обиды все же надо проговаривать, может кто из лучших побуждений хотел что то сделать, а вы не так поняли.

У меня была противоположная история, когда на меня обиделись, что я наоборот не закрыла комнату. 

У меня тогда даже в планах детей не было, и  конечно я про них не очень много знала-понимала. Пригласили мы как то с мужем, тогда первым, гостей. Одна пара пришла с ребенком, маленьким по мне, девочкой. Ну, что делать, пришли и пришли, восторга не вызвало, но лишь бы не мешала. Она особо и не мешала, я про нее почти забыла, закрутилась по хозяйству, да и  просто общалась с гостями. Пока квартиру не сотряс жуткий крик малышки. Все кинулись к ней, а она была в соседней комнате, нашей спальне. Куда гости вообще не приглашались, дверь была только прикрыта, то есть зашла туда сама, а родители не увидели, не уследили за ней. 

Оказалось - она добралась до моего трюмо и все там разворошила. Открыла маленькую такую коробочку с бальзамом Золотая звезда, который очень щиплется - и измазала им все свое личико. Понятно, что крики были не шуточными, у нее горело все лицо, было красное. 

Но меня тогда больше всего обескуражала обида ее родителей - ты что, не могла эту комнату закрыть?? Гм, да вы бы мне сказали, что ваша дочка везде лезет, а вы за ней не намерены следить, я бы закрыла. Но догадаться самой... Далека я от детей и их повадок была. У меня конечно была младшая сестра - но насколько я  и ее, и себя помню мы в гостях никогда ничего без спросу не трогали, даже просто в руки не брали, не то, что чем-то мазаться. Понятно, что все дети разные - ну так на то и родители, что знают своих детей и следят за ними. 

Хорошо еще ничего из острого или другого опасного не взяла - у меня тогда ничего спрятано не было ни на кухне, нигде. Да и не собиралась прятать, пол дома не спрячешь, куда, тогда мебели  мало было, но если бы эта пара пришла и спросила, нет ли где чего опасного для ребенка - я бы хотя бы подумала на эту тему, скорее всего закрыла спальню, убрала на кухне уксус и ножи повыше. Это я сейчас, уже вырастив ребенка говорю, а тогда до уксуса вряд ли додумалась, если бы спросили даже.

 

Так что и закроешь комнату, где могут быть относительно опасные для маленького ребенка вещи (для подросших уже нет), и не закроешь - все может обернуться обидой, не угодишь... А все убирать перед визитом, продумывая каждую скрепку и карандаш - не все хотят настолько заморачиваться, проще закрыть комнату и все, есть же место для игры. 

[Шальная Луна 4 299]

50 минут назад, Малинка_29 сказал:

Здесь акцент, что спальня дочки выходит во внутренний двор, есть выход на террасу. И автора очень устраивало, что дочь пускали в эту комнату. А она с террасы за ней приглядывала. В дом заходить не надо, подошла, глянула и все. А тут такую халяву на замок закрыли. Практически перекрыли кислород.  Лишили отдыха. Заставили самостоятельно смотреть за своим ребёнком.

Хозяева на улице, хозяйские дети на улице, значит и дети гостей тоже на улице. И точка.

Так конечно, лишили отдыха! А разве не так? И для автора, и для ребенка это получился не отдых, а не пойми что. Ему было скучно, а она все время думала, чем его занять. Ей может и даром не нужны были такие "гости", и она бы не пошла в них сроду, если б знала, или оставила ребенка дома. Именно потому, что поняла бы, что НЕ СМОЖЕТ там отдохнуть. Вот для меня смысла в таких гостях, скажу честно, не было бы никакого, и я бы не пошла, если бы не нашла с кем оставить ребенка. Но автор думала, что дочь будет играть в комнате, как всегда, и она сможет хоть немного пообщаться и поесть шашлык, поэтому пошла. И - да, неприятно было, что поставили перед фактом, по сути не оставив права выбора. Я прекрасно ее понимаю. Сказали бы заранее - она бы не обижалась. Или если бы всегда все тусовались на улице - она бы не обижалась тоже.  А здесь это было, как щелчок по носу. Ну неприятно.

Изменено 22 Сентября 2021 пользователем Шальная Луна

[Шампурик 35 843]

@Лана, да даже когда свои дети, но уже подростки—просто не захочется ради 3-4 часов гостей всё убирать из поля зрения малышей, ломать устоявшийся порядок. Реально просто закрыть помещения, а родителям не спускать глаз со своих детей.

У меня дома дофига стекла, давно убраны закрывашки ящиков-шкафов с химией, ножами и прочим опасным, ручки на окнах на место встали.

@Шальная Луна

Цитата

Так конечно, лишили отдыха! А разве не так? И для автора, и для ребенка это получился не отдых, а не пойми что. 

Отдых, как я понимаю, когда младшую всегда спихивали на старших?

Старшие могли уйти на площадку после 15 минут после прихода гостей, закрыв комнату, ага, и что?

Мнение подростков уже совсем не учитываем?

Отдых с мелкими—это никогда не отдых для родителей(!), но это не должно стать проблемой других.

Не отдых родителей—не отдых никому!! Все на развлечение малолетних гостей, за которыми родители не хотят смотреть! Круто

 

Изменено 22 Сентября 2021 пользователем Шампурик

[Альтер Эго 89 252]

2 минуты назад, Шальная Луна сказал:

И для автора, и для ребенка это получился не отдых, а не пойми что. Ему было скучно, а она все время думала, чем его занять.

Автор думала не как занять ребенка, а злилась, что другие ее ребенку занятий не предоставили. Разговаривать умеет? Трудно было у хозяйки тех же карандашей попросить и лист бумаги? Или мячик какой? Автор привыкла, что ее ребенка другие дети развлекают, а на этот раз обломилась. 100 метров до детской площадки разве не дойдет 4-летний ребенок? Другой вопрос, что дети отказались за малышкой присматривать, вот автора и бомбануло.

Сколько там по времени в гостях они были, часа 4-5? Не на сутки же в гости с малышами ходят, что ребенок прямо "не отдохнул", а весь устал без игр в чужом доме.

[Малинка_29 81 263]

21 час назад, Нюра Вадимовна сказал:

 когда приходят гости к нам, дети свободно играют где хотят. И старшие присматривают за младшими. Это основа гостеприимства, и закладываться она должна в детстве. Я развлекаю своих гостей, дети своих. 

А ваши дети приглашают этих детей? Хотят их видеть? 

Просто мои дети рады далеко не всем детям моих гостей. Некоторых терпеть не могут. И понятное дело, ни в комнату свою не пустят, ни развлекать не будут. 

И это не их проблема, если мама, то есть я , кого-то там назвала. Значит пускай эти гости и их дети сидят рядом с нами. 

Если мои дети пригласили своих гостей, сами пригласили, то конечно они их и в комнату к себе ведут, и сами развлекают. 

А развлекать посторонних для себя детей , порой даже раздражающих, зачем это надо? 

Я из тех, кто не будет своим детям пихать чужого ребёнка. Даже если маме этого ребёнка хочется отдохнуть и поговорить без детей.  Тогда надо и приходить без детей. А уж если пришла с ребёнком, то он будет сидеть с нами. И все неудобства буду терпеть я, а не мой ребенок. Ну и приятельница, которая рассчитывала сбагрить ребёнка в детскую комнату.

Не вижу основу гостеприимства в том, чтоб пихать своим детям всех подряд. 

Я тоже прекрасно сразу вижу, где мой ребенок в радость, а где в тягость. И там, где хозяйские дети его игнорят, не берут в игру , не хотят с ним общения) достаточно одного раза ) я без всяких обид прихожу одна. Ну вот реально без всяких обид. Ну не ладят дети между собой, не интересно им друг с другом, ну зачем своего вести?

Вот и автор увидела, что дети все без исключения проигнорили её дочку. Они сбежали гулять всей толпой. Брат родной про сестру не вспомнил. Что от чужих ждать? У них своя компания, свои игры. Увидела и увидела. Чего обижаться? Дети выросли, интересы поменялись. 

 

 

2 часа назад, Шальная Луна сказал:

Так конечно, лишили отдыха! А разве не так? И для автора, и для ребенка это получился не отдых, а не пойми что.

Ну неприятно.

Ну а кто в этом виноват? Сама автор. Она понадеялась на авось) на то, что снова сбагрит дочь на остальных детей, а тут прилетел нежданчик) другие дети сбежали гулять. Сбежали няньки. И автору с мужем пришлось самостоятельно смотреть за ребёнком. А это уже не отдых. 

А оставлять такого маленького ребёнка в пустом доме без присмотра - преступление. Тут автор снова непонятно на что надеется. Точнее надеялась.

Сколько раз были эти шашлыки и дети. И без всяких домов. Кто-то по лесу бегает.  А кто-то на коленях у родителей сидит. 

2 часа назад, Альтер Эго сказал:

Автор думала не как занять ребенка, а злилась, что другие ее ребенку занятий не предоставили. Разговаривать умеет? Трудно было у хозяйки тех же карандашей попросить и лист бумаги? Или мячик какой? Автор привыкла, что ее ребенка другие дети развлекают, а на этот раз обломилась. 100 метров до детской площадки разве не дойдет 4-летний ребенок? Другой вопрос, что дети отказались за малышкой присматривать, вот автора и бомбануло.

Один в один мои мысли.  Сбежали няньки. Обидно. Все сидят и отдыхают, их дети выросли и гуляют сами. А у автора дочь с колен не слазит. 

Правильно, наяиг такие гости и свежий воздух, лучше домой, к телевизору)))

А вот я всегда только радовалась, когда мои дети как можно больше времени на свежем воздухе проводили. Даже если при этом мне приходилось оторваться от застолья, бегать и развлекать их.  Делали мы это с мужем по очереди. 

[Шампурик 35 843]

2 часа назад, Альтер Эго сказал:

Автор думала не как занять ребенка, а злилась, что другие ее ребенку занятий не предоставили. Разговаривать умеет? Трудно было у хозяйки тех же карандашей попросить и лист бумаги? Или мячик какой? Автор привыкла, что ее ребенка другие дети развлекают, а на этот раз обломилась. 100 метров до детской площадки разве не дойдет 4-летний ребенок? Другой вопрос, что дети отказались за малышкой присматривать, вот автора и бомбануло.

Сколько там по времени в гостях они были, часа 4-5? Не на сутки же в гости с малышами ходят, что ребенок прямо "не отдохнул", а весь устал без игр в чужом доме.

Вот я тоже не понимаю—почему не попросить ещё чего-то простого для своего ребёнка у хозяев? Но это же опять самой-самой рисовать, мяч гонять

Вспоминаю малого своего, он может поиграть со всеми, а потом резко встать и уйти к себе в комнату или попросить из неё уйти, просто потому-что устал от компании, все его друзья-подруги знали и знают эту его специфику и никто никогда не обижался и к нему не лез, даже в его 4-5 лет. 
Родители, мои подруги, тем более.

Сейчас просто друзьям говорит—пацаны по домам или если в гостях уходит сам.

Так что девочкам, Агаты, респект, что могут за своё пространство постоять и,да, напрямую без родителей.

 

Я не могу понять, почему ответственность за развлечения своего ребёнка не брать на себя изначально? Почему этим должны думать другие?

[Robby 16 591]

2 часа назад, Домосед сказал:

У автора старший мужеского полу, возможно, не принято его к уборке привлекать, а у Агаты девочки и, подозреваю, что им и убираться после двух - трехлетки приходилось.

Бог ты мой, девочкам приходилось...То что в игровой и после разбрасывания корма именно Автор убирала после чужих деточек - так это ничего, правда? Агате ж так нравилось. как ее детки резвились. Пусть гадят, это так мило.

1 час назад, Малинка_29 сказал:

Даже в своих годовалых обидах она рассуждает, что не надо было закрывать эту спальню на замок. 

И также рассуждает, что могли  предупредить и мелкая осталась бы дома с няней. Все, формат поменялся, в доме табу, те игрушки табу - все только на улице. Честно? Однозначно. И вот тогда вся ответственность за досуг маленького ребенка исключительно на родителях. Даже если спонтанно, хоть и не сильно верится...

Дочки: все,тетя, наши комнаты неприкосновенны, в них вход воспрещен. Мама слушает и ухом не ведет? Хорошо, девочки, дайте что не жалко, тетрадку с фломастерами и эта девочка вас не расстроит.

Можно было хотя бы так маме Агате? Можно.

2 часа назад, Домосед сказал:

Мне все равно не понятно, как, идя в гости с малолеткой, рассчитывать, что ею кто-то будет заниматься.

Да кто ею там занимался? Старшие сидели в одной комнате, рядом комната младшей - там играла маленькая. И когда холодно было, и когда тепло. Ну нет у них ни игровой, ни кролей и всем занятия находились, но не в этот раз. Поэтому и было неожиданно.

 

1 час назад, Шампурик сказал:

автора есть игровая комната, кролики и батут, поэтому—комната сына неприкосновенна.

Все правильно. У автора это есть и это не из воздуха - это работа, это деньги, это уборка. И возможно, починка того ж батута или других прибамбасов. И для чужих детей это не было табу. И дети гостей не дергали взрослых, им не было скучно, а все были при своих делах. Удобно, да. И ничего не стоит. Гостям.

 

[Melas 77 745]

15 минут назад, Шампурик сказал:

Но это же опять самой-самой рисовать, мяч гонять

А дома она этим заняться не могла или обязательно нужно в гости идти, чтобы со своим ребёнком мяч погонять в то время, когда остальные общаются? Зачем для этого идти в гости? Тогда проще самим в парк пойти или в гости без ребёнка. 

[Фергана 3 645]

10 минут назад, Robby сказал:

Да кто ею там занимался? Старшие сидели в одной комнате, рядом комната младшей - там играла маленькая. И когда холодно было, и когда тепло. Ну нет у них ни игровой, ни кролей и всем занятия находились, но не в этот раз. Поэтому и было неожиданно.

 

Вы серьезно так думаете?  )  Наверно, вы очень давно видели 4-летних детей. Потому что не будет ребенок сидеть один в комнате больше 10 минут, хоть завали игрушками до потолка!  

Скорее всего малышка лезла к старшим в их игры, брала все, что плохо и хорошо лежит, и требовала внимания.  Выше же написали, что на поляне с лего и мамой ребенок обскучался до невозможности!  И что, раз не обеспечили веселье - зачем и в гости звать?  Значит, в предыдущие разы "обеспечение веселья" было на плечах старших детей, уж не знаю, насколько добровольно. А в этот раз погода хорошая, дети убежали играть на площадку.  И маленькая внезапно не захотела играть одна на полянке (хотя почему-то кто-то думает, что в комнате она бы захотела)

[Шампурик 35 843]

3 часа назад, Robby сказал:

Все правильно. У автора это есть и это не из воздуха - это работа, это деньги, это уборка. И возможно, починка того ж батута или других прибамбасов. И для чужих детей это не было табу. И дети гостей не дергали взрослых, им не было скучно, а все были при своих делах. Удобно, да. И ничего не стоит. Гостям.

И?)

У Агаты этого нет, но есть площадка в 100 метрах) Дети, включая, сына автора—туда усвистали мгновенно) Лишь бы с мелкой не сидеть.

Дети выросли—проблемы снялись.

Автору в помощь её же вариант—Агату без детей позвать или запрещать все, что дозволено другим детям.

Очень умно будет, честно для разрушения всего))

[Домосед 18 909]

3 часа назад, Melas сказал:

Голы - босы, потому что думали, что посиделки пройдут в привычном формате. Поскольку стандартно на протяжении многих лет все дети игрались вместе, то конечно, был расчёт на то, что будет именно так.

О каких многих летах речь? Девочке только 4 года. С года ее что ли подбрасывали на старших? Если так, то "удобную религию придумали индусы" (ц). 

Честно, не могу понять обиду автора. Пока ребенок не может сам себя занять, то это - проблема родителей, а не принимающей стороны. Пригласили с детьми? Что это значит? Наверное, что для них угощение будет, но не клоун на весь вечер. Вот незадача, что собственный ребенок на родительских руках. А на день рожденья мужа вполне допустимо и приемлемо, что детей там не должно быть. Это уже полноценные лоси уже. Пусть сидят дома.

[Малинка_29 81 263]

29 минут назад, Robby сказал:

Бог ты мой, девочкам приходилось...То что в игровой и после разбрасывания корма именно Автор убирала после чужих деточек - так это ничего, правда? Агате ж так нравилось. как ее детки резвились. Пусть гадят, это так мило.

И также рассуждает, что могли  предупредить и мелкая осталась бы дома.

Автор убирала за всеми детьми. Корм кроликов рассыпали по участку и дети автора, и дети Агаты, и дети других приглашённых родителей. 

На мой характер, я б просто не дала ни кролей, ни корма.  У наших родственников тоже кролики. Дочь подошла, через клетку посмотрела, поумилялась.  Все. Смысл разрешать, а потом жаловаться?

По поводу предупредить. Скорее всего дети спонтанно собрались на площадку. Погода хорошая. Пошли гулять? Пошли! Вот тогда и закрыли комнату на ключ, чтоб в отсутствии девочек посторонних не было. 

Автор могла сама попросить что-то? Лист с карандашами? Рекламный журнал и ножницы? То, что любит дочка? Или дочке это все не нужно, ей нужны именно вещи девочек? Именно ими играть интересно? Но увы. Девчонки выразили свой протест на этоб и их можно понять.

[Шампурик 35 843]

10 минут назад, Домосед сказал:

О каких многих летах речь? Девочке только 4 года. С года ее что ли подбрасывали на старших? Если так, то "удобную религию придумали индусы" (ц). 

Честно, не могу понять обиду автора. Пока ребенок не может сам себя занять, то это - проблема родителей, а не принимающей стороны. Пригласили с детьми? Что это значит? Наверное, что для них угощение будет, но не клоун на весь вечер. Вот незадача, что собственный ребенок на родительских руках. А на день рожденья мужа вполне допустимо и приемлемо, что детей там не должно быть. Это уже полноценные лоси уже. Пусть сидят дома.

Кстати, да, а за год до этого, когда малышке было 2-3  года, тоже старшие дети смотрели? Или всё-таки родители?

Если дети, то очень сильно понимаю их желание свалить из дома во время таких гостей  и закрывание своих комнат.

Автор, а ваша дочка имеет доступ в комнату брата?)

ЗЫ: а про детей Лизы и её детей будет?)

Изменено 22 Сентября 2021 пользователем Шампурик

[Melas 77 745]

6 минут назад, Домосед сказал:

О каких многих летах речь? Девочке только 4 года. С года ее что ли подбрасывали на старших?

А эта девочка единственный ребёнок в компании? Другие дети маленькими не были (много лет назад)? Были и они присутствовали на дружеских посиделках. Да и эту девочку не в первый раз взяли с собой. 

7 минут назад, Домосед сказал:

Пока ребенок не может сам себя занять, то это - проблема родителей, а не принимающей стороны.

Да я не спорю, только нужно заранее обрисовать формат встречи.

8 минут назад, Домосед сказал:

Пригласили с детьми? Что это значит? Наверное, что для них угощение будет, но не клоун на весь вечер.

Так проще ребёнка с няней дома оставить, чем ради угощения быть вне общей компании.

11 минут назад, Домосед сказал:

А на день рожденья мужа вполне допустимо и приемлемо, что детей там не должно быть. Это уже полноценные лоси уже. Пусть сидят дома.

А автор, как выяснилось, не возражает против чужих детей и готова терпеть связанные с этим неудобства. Тут только остаётся признать, что если она сама не хочет менять формат, то не нужно жаловаться.

[Robby 16 591]

29 минут назад, Фергана сказал:

Наверно, вы очень давно видели 4-летних детей.

Нет, не очень. И к нам приходили с мелкими. Да, в комнату к уже большой моей дочке было нельзя, но именно я просила дочь дать что не жалко. Игрушки, раскраски...А дочь моя так вообще могла уйти по своим делам и интересам. И сидела девочка, раскрашивала, вырезала куколок, нам показывала. Ух, ты, красиво. Мультик ей включим, сами здесь сидим и болтаем о своем. 

Просто я предупреждала маму этих детей, что компании для ребенка нет, и дочь моя тоже не будет сидеть. И никаких обид. К этому мамы были готовы. А вот так, что вчера можно было там играть, а моя дочь за няньку, а сегодня - брысь. Нет. Мое дело предложить альтернативу. Гостье не понравится - вправе не приходить, я не обижусь.

Дело не в няньках даже. А в том, что Автор, понимая что это дети и что им нужны игры предоставляла свое имущество. Недешевое имущество, кстати. Но всем должно быть хорошо и всем и было хорошо. Даже ценой каких-либо поломок или конкретной уборки всего и вся, что устроят ей чужие дети. Ну может по-наивности ни людей, ни детей за чужих не считала. 

А здесь как, предупредить взрослой женщине такую же взрослую женщину ну никак не возможно. Дочки сказали тете "нельзя", а мама как так и надо. Несколько унизительно даже. Что именно дочки сказали взрослой тете "брысь", когда те самые девочки никаких преград для своих игр не знали.

[Машуля 37 450]

1 час назад, Melas сказал:

дома она этим заняться не могла или обязательно нужно в гости идти, чтобы со своим ребёнком мяч погонять в то время, когда остальные общаются? Зачем для этого идти в гости? Тогда проще самим в парк пойти или в гости без ребёнка. 

А кто должен ребёнком заниматься в гостях? Разве не его родители?

1 час назад, Домосед сказал:

Пока ребенок не может сам себя занять, то это - проблема родителей, а не принимающей стороны. Пригласили с детьми? Что это значит? Наверное, что для них угощение будет, но не клоун на весь вечер. Вот незадача, что собственный ребенок на родительских руках. А на день рожденья мужа вполне допустимо и приемлемо, что детей там не должно быть. Это уже полноценные лоси уже. Пусть сидят дома.

Однозначно! Ещё хозяйка малышку не занимала - ей совсем делать нечего?

 

1 час назад, Melas сказал:

Да я не спорю, только нужно заранее обрисовать формат встречи.

Формат обрисован - все приходят с детьми. И? Отсюда следует - за детьми смотрят родители. Или кто? Есть варианты?

 

55 минут назад, Машуля сказал:

Дочки сказали тете "нельзя", а мама как так и надо. Несколько унизительно даже. Что именно дочки сказали взрослой тете "брысь", когда те самые девочки никаких преград для своих игр не знали.

То есть, мама должна была продавить своих дочек на " можно"?

Иначе зачем ваш пост?

Изменено 22 Сентября 2021 пользователем Машуля

[Robby 16 591]

3 минуты назад, Машуля сказал:

Ещё хозяйка малышку не занимала - ей совсем делать нечего?

Да не надо ей занимать чужое дитя! Ну вот пригласила Автор Агату с дочками в гости и...на батут нельзя, в игровую нельзя, к кроликам нельзя! И что там делать детям, когда они  конкретно привыкли, что можно? И ничего не взяли, ни игр никаких, ни мячиков. Да и на что они в чужом доме, когда своим можно прекрасно играть у себя дома.  Вот и Агата могла спросить, а почему ты меня не предупредила? Ей как ответить: я никого не обязана предупреждать, вот захотелось мне так. Вот как хочешь, так и развлекай своих детей.

Хотелось бы видеть лицо Агаты, когда у ее деток личики скуксились. 

[Melas 77 745]

4 минуты назад, Машуля сказал:

А кто должен ребёнком заниматься в гостях? Разве не его родители?

Так я не возражаю, но только родителям должно быть удобно следить за своим ребёнком.

И вообще мы всё время говорим о разных вещах. С одной стороны автора упрекают в наглости и нежелании заниматься своим ребёнком, фактически настаивая на том, что единственным вариантом является тот, при котором автор играется со своим ребёнком на полянке в то время, как остальные общаются. С другой пишут - да ради Бога, только предупреждать нужно, что ребёнку в дом заходить нельзя, тогда и ребёнка с собой никто бы не брал.

Что мешало Агате предупредить автора и почему она допустила хамство своих дочек?

10 минут назад, Машуля сказал:

Формат обрисован - все приходят с детьми. И? Отсюда следует - за детьми смотрят родители. Или кто?

Нет никакой обрисовки формата, хотя бы потому, что за детьми родители не смотрят. Они дружно убежали на площадку и никто понятия не имеет что там происходит. Кто там за ними смотрел?

12 минут назад, Машуля сказал:

Ещё хозяйка малышку не занимала - ей совсем делать нечего?

А кто-то от хозяйки этого ожидал?

 

8 минут назад, Машуля сказал:

То есть, мама должна была продавить своих дочек на " можно"?

Она сама должна была сказать заранее что нельзя.

[Шальная Луна 4 299]

Я не  пойму, где все взяли, что ребенка сбагривали НА КОГО-ТО? Из постов автора я поняла, что девочка просто играла в комнате, а автор сама за ней смотрела с улицы. То, что в доме при этом присутствовали еще другие дети, не значит, что они ее развлекали, ага, заразвлекались прям Вот сколько детей я знаю, если им не хочется с кем-то играть, то они и не разбегутся это делать, у них нет еще чувства долга или ответственности за чужого маленького ребенка. А уж дети этой Агаты, которые закрыли дверь у автора перед носом, точно не похожи на тех, кто будет из вежливости кого-то нянчить

Тут дело-то не в няньках, а в том, что автор РАССЧИТЫВАЛА на эту комнату, потому что раньше ее всегда предоставляли. И нет, конечно, никто не обязан был это делать, но просто об этом надо было СКАЗАТЬ СРАЗУ хозяйке дома, и проблемы бы не было.

Ну вот вам простой пример. Я работаю в промзоне на окраине города, куда не ходят никакие маршрутки, до ближайшей остановки идти пятнадцать минут по ужасной дороге без тротуаров и в сопровождении стаи бездомных собак. Я вожу на работу и с работы свою подругу, так получилось, что нам по пути, и мне не жалко и не сложно ее подвезти. Утром она приходит к моему дому, а после окончания работы мы не сговариваясь собираемся, выходим, садимся в мою машину и едем домой. Это уже сложившийся и отлаженный порядок Значит ли это, что я ДОЛЖНА теперь ее подвозить всю жизнь? Ну разумеется, нет. Но если однажды я бац и скажу такая в шесть часов вечера - слушай, ты ко мне не садись, я сегодня в другую сторону, и вообще че пристала, я тебе ничего не должна - ну, она конечно может и не обидится, но сильно офигеет и как минимум спросит, какая религия не позволила мне сказать об этом раньше, чтобы она хотя бы успела себе вызвать такси?

И да, я в этой ситуации буду сильно не права. Потому что она РАССЧИТЫВАЛА на меня, т.к. все это время мы ездили вместе, и всех все устраивало, она не телепат, чтобы догадаться, что именно сегодня мне ее везти неудобно. Для этого людям дан язык. И да, можно сказать, что подруга должна сама заботиться о своем проезде на работу, и бла-бла-бла... И конечно, если я вдруг ее не повезу, то она сама о нем и позаботится, на работе ночевать не останется. Но вот будет это ни фига не красиво с моей стороны, и мне даже в голову не придет так делать, потому что я знаю, что она потеряет минимум полчаса, чтобы вызвать такси в нашу тьмутаракань, а ей надо успеть забрать ребенка из садика. И деньги потеряет, да, потому что на служебное такси надо записываться заранее, а потом ей уже никто не будет его вызывать. Поэтому я всегда говорю заранее, если сегодня мне в другую сторону, а если ВДРУГ  у меня какой форсмажор случается в последнюю минуту и я понимаю, что придется ехать в другую сторону, то постараюсь довезти хотя бы до какой-нибудь удобной ей остановки. Хотя по факту не должна и не обязана.

Блин, так то конечно, вообще никто ничего не должен, но есть же понятие каких-то человеческих отношений. Когда они складываются долгое время определенным образом, причем в обоюдном порядке, а потом ты хочешь этот порядок изменить - ну скажи ты об этом, е-мое, язык же не отвалится? Ну, это если отношения дороги. А тем более, когда там задействован ребенок. Для меня в таких случаях ставить кого-то перед фактом - последнее, что может прийти в голову, и в свою сторону такого тоже бы не хотела.