Мою дочь в гостях не пустили играть в комнаты старших детей

[Suprema lex 27 849]

1 час назад, Предчувствие весны сказал:

автор на полном серьезе воюет с девочками 8 и 12 лет. 

А извиняться не будет за свое плохое поведение потому что девочки тоже плохо себя ведут.  Не играй в мои игрушки...
Но вообще не удивлена, как после отказа предоставить комнату девочки сразу стали плохими и всплыла куча ужасных подробностей. Непонятно как можно было вообще брать маленького ребенка к таким исчадиям ада и оставлять в их комнатах. Такому ведь научить могли!  

Изменено 27 Сентября 2021 пользователем Suprema lex

[Оптимистка 33]

А мне не совсем понятна обида на девочек. 

Встречаются на посиделках взрослые люди они приходят в гости к друг-другу.

Не к девочкам приходят подружки, а к маме девочек приходят гости с детьми. Вот и не надо при таких посиделках напрягать детей хозяев. 

Пока дети были маленькие ими еще могли рулить родители, а тут уже подросли и высказывают свое хочу или не хочу. И их понять можно, что не своих гостей они не хотят видеть в своих комнатах.

И лошадка тут не  первопричина, она толчок к отстаиванию своего. Вполне вероятно что до случая с лошадью, дети скрипя зубами пускали в свои комнаты.

[Аагаша 3 509]

1 час назад, Melas сказал:

Меня удивляет то, что автор после того вопиющего хамства, с которым она столкнулась в гостях у Агаты, сразу же не обсудила это с мужем и не расставила все точки.

Мне представляется, что женщины там в некоторой изоляции от окружающего социума и не работают.

То есть зависят от мужей, от общественного мнения общины, постоянно сравнивают себя с окружающими при этом не в силах лично на что-то повлиять... карочь, сами немного подростки.

Тут же многие писали, что просто не восприняли бы информацию, донесенную "дочерью подруги".  А Потому что взрослые.

Не потому что "опа, табуретка заговорила".

А потому что не детям менять формат взрослой вечеринки.

А Агата и Автор такие же "девочки-девочки" как и дети Агаты. Только чуть постарше.

 

[Матушка Ветровоск 46 515]

В 24.09.2021 в 16:04, Розовая мечта сказал:

Вы, извините, тоже о чем думаете? Вам одного раза мало, чтоб видеть как ребенок реагирует. Зачем вообще что-то нести , аж целый плед тащить не лень. Или к себе вы подругу вообще никогда не приглашаете? А то могли бы показать без всяких детских глаз и вопросов. Но вы и третий, и пятый, и десятый раз тащите в дом то, чем можно подразнить ребенка. Какой то сюрр. 

Это не детские просьбы ставят в тупик. Это ваши взрослые поступки ставят в тупик. Ваша подруга слишком деликатна. Я бы уже давно сказала, что не надо мне ничего носить показывать и дразнить моего ребенка. 

Вау, а что ещё мне можно запретить? Я, как бы, не лезла с инициативой. В разговоре мелькнула, что сшила, - "ой, а принеси, покажи." 

К тому же я Вике через пару дней сшила куколку и принесла ей лично в руки. А с пледом вообще смешно. Зачем ребёнку вязаный плед? Что там могло её заинтересовать? Вы в детстве тоже по чужим одеялами перлись? Это для нас с подругой было интересно. Я этот плед почти год вязала по фрагментам и это было темой для подколов и шуточек в нашей компании. Мол, к пенсии довяжу. Управилась раньше, принесла показать, что получилось.

Я ещё и косметику маме приносила на заказ. Что то там претензии пересекались сразу. Хотя куча баночек, тюбиков и палеток тоже, как магнитом притягивали. 

А что касается подруги, да. Мы собирались в основном у неё. Вот такой у нас был формат общения. 

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем Матушка Ветровоск

[Дождь 1 380]

11 часов назад, Тинкер Белл сказал:

они вели себя отвратительно не раз и не извинялись. Им все всегда можно. Это очень неприятно, но родители им никогда ничего не говорили.

Весьма альтернативная система воспитания. Там у многих так принято или только у этих родителей?

11 часов назад, Тинкер Белл сказал:

В этот раз их не было и 10-минутный концерт прошёл без помех. 

Всё к лучшему, Вы ничего не потеряли. Без общения с малолетними хамками вполне обойдетесь.

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем Дождь

[сиреневое счастье 64 732]

11 часов назад, Аагаша сказал:

Тут же многие писали, что просто не восприняли бы информацию, донесенную "дочерью подруги".  А Потому что взрослые.

А это как?

"Тётя Вася, я свою комнату закрыла и ухожу гулять. Пожалуйста, не надо туда без меня ходить". Только девочка за порог, как тётя Вася именно в ее комнату  ведет свою четырехлетку?

 

13 часов назад, Тинкер Белл сказал:

Например, когда кто-то из детей играл на инструменте , они могли в это время и смеяться и разговаривать.

О, это и вправду просто отвратительно- 8-10летние дети скрипкой не прониклись! Точно- хамы трамвайные )))

[Папирус 8 520]

12 часов назад, Melas сказал:

Меня удивляет то, что автор после того вопиющего хамства, с которым она столкнулась в гостях у Агаты, сразу же не обсудила это с мужем и не расставила все точки.

Ну насчёт "вопиющего хамства"- это вы уже лишку хватили. Такой высокий стиль не для рядовой ситуации.

А мужья видимо не влезают в мелочные дамские дрязги и истерики. И правильно делают. Объяснение, что причиной явилось невыполнение обещания "покатать на лошадке", и вообще дети смеются и шумят, когда играют на скрипке ... Ну правда смешно, хотя вот многие люди тоже считают это... Даже нет слов. 

Кстати, тот факт, что Агата и муж пришли и вели себя спокойно и достойно, о многом говорит. 

[Suprema lex 27 849]

4 часа назад, Дождь сказал:

Весьма альтернативная система воспитания. Там у многих так принято или только у этих родителей?

Какая бы не была - она вполне устраивала автора, пока можно было пользоваться и комнатой и услугами девочек. 
Сейчас все эти всплывающие подробности о том, какие это ужасные и невоспитанные дети - больше говорят об авторе, чем о детях. 

4 часа назад, Дождь сказал:

Без общения с малолетними хамками вполне обойдетесь.

Ну да, раз хамки не дают свою комнату, то теперь можно их и хамками называть, потому что пришлось один раз обойти. 

История очень напомнила те, что рассказывают в ветке про халявщиков - стоит один раз отказать, и сразу станешь плохой в устах обиженного. Храни всевышний от таких подружаек как автор. Агата достаточно легко отделалась, всего лишь поняла кто есть кто и хорошо что по русски не читает. 

 

[Melas 77 743]

39 минут назад, Папирус сказал:

Кстати, тот факт, что Агата и муж пришли и вели себя спокойно и достойно, о многом говорит. 

Ситуация такова, что автор с мужем не могли их не пригласить, а те не могли отказаться. Все себя вели спокойно и достойно.

39 минут назад, Папирус сказал:

Ну насчёт "вопиющего хамства"- это вы уже лишку хватили. Такой высокий стиль не для рядовой ситуации.

Нет. Рядовая ситуация - это когда возникло недопонимание, недоразумение без умысла. А здесь было спланированное женской частью семьи "фе" в сторону автора. Почему мать девочек заранее не предупредила гостью? Так сюрприза не получилось бы, кайф бы не поймали, да вообще цели не достигли бы. И, кстати, очень хорошо, что истинное отношение Агаты раскрылось именно в такой, незначительной ситуации.

  14 минут назад, Suprema lex сказал:

Какая бы не была - она вполне устраивала автора, пока можно было пользоваться и комнатой и услугами девочек. 
Сейчас все эти всплывающие подробности о том, какие это ужасные и невоспитанные дети - больше говорят об авторе, чем о детях. 

Я просто диву даюсь. Оказывается, когда меня приглашают в гости, это означает, что я бессовестным образом пользуюсь личным пространством и услугами хозяев....

Если личные границы так важны были для Агаты и её дочерей, то нечего было вообще гостей пускать с самого начала. Почему-то постоянно муссируется эксплуатация девочек, хотя автор неоднократно писала, что присматривала сама за дочерью, стоя в проёме двери, чем была удобна именно эта комната, и ей помогал сын.

Почитаешь, так создаётся впечатление, что возможность для ребёнка 1-2 раза в год поиграть в комнате девочек во время встречи взрослых, была чем-то невероятно важным в жизни автора.

Дети - это дети, но какова их мамаша. Я про Агашу.

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем Melas

[Suprema lex 27 849]

13 минут назад, Melas сказал:

Оказывается, когда меня приглашают в гости, это означает, что я бессовестным образом пользуюсь личным пространством и услугами хозяев....

В данном случае - да. Вы не считаете чрезмерным использовать жилые комнаты хозяев без их присутствия - я считаю. Поэтому мы тут не договоримся. А спорить с вами ради спора мне неинтересно. 

 

 

[Iriska 21 752]

16 минут назад, Melas сказал:

стоя в проёме двери, чем была удобна именно эта комната, и ей помогал сын.

Так она сидела за столом или все время в проеме стояла? Что то вы уже заговорились. И как выяснилось изначально, сын со всеми убежал играть на площадку. И вообще по мнению автора он не за ребенком смотреть пришел. Ага, свой не должен, а чужие обязаны. 

 

18 минут назад, Melas сказал:

Я просто диву даюсь. Оказывается, когда меня приглашают в гости, это означает, что я бессовестным образом пользуюсь личным пространством и услугами хозяев....

Входит ли в ваше понятие гостевания лезть к хозяевам в любую щель? Или все же определенная территория есть. 

[Melas 77 743]

13 минут назад, Suprema lex сказал:

Вы не считаете чрезмерным использовать жилые комнаты хозяев без их присутствия - я считаю.

Отсутствие хозяев было результатом мести. Понимаете, когда нормальные люди приглашают кого-то в гости, то они стараются сделать пребывание гостей максимально комфортным, если они понимают, что не смогут обеспечить привычный уровень комфорта, то предупреждают об этом. Если что-то неожиданно пошло не так во время пребывания в гостях, хозяева стараются исправить ситуацию. А в данном случае, мне кажется, была мелкая месть не только со стороны девочек, но в первую очередь со стороны их матери, чьего мужа на карьерной лестнице обошёл муж автора. Если бы автор проглотила это, то в ход пошли бы пакости посерьёзнее (в пределах возможностей, естественно). Думаю, что не зря муж автора поддержал её.

9 минут назад, Iriska сказал:

Так она сидела за столом или все время в проеме стояла? Что то вы уже заговорились.

Читайте автора. Они вместе с сыном присматривали за девочкой. Периодически она проверяла ситуацию и ей было удобно стоять в проёме, наблюдая за девочкой и общаясь с друзьями. Где написано, что она всегда, не вставая, сидела за столом?

9 минут назад, Iriska сказал:

Входит ли в ваше понятие гостевания лезть к хозяевам в любую щель? Или все же определенная территория есть. 

Не доводите до абсурда. Мне ещё не доводилось приходить в гости к людям, которые не пускали меня дом, предоставив только газон.

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем Melas

[Iriska 21 752]

7 минут назад, Melas сказал:

Не доводите до абсурда. Мне ещё не доводилось приходить в гости к людям, которые не пускали меня дом, предоставив только газон.

Ну вы же это делаете. Доводите до абсурда. Вон у вас весь вечер в проеме стоит.

 

8 минут назад, Melas сказал:

Читайте автора. Они вместе с сыном присматривали за девочкой

Так вы тоже читайте. В тот вечер сын со всеми убежал на площадку. А ребенка оставили рядом с матерью. 

Ранее все дети тусовались в комнатах, а заодно и мелкая была под присмотром. А в этот момент за ней присматривать некому было. Все убежали. Логично что оставили рядом с матерью. 

11 минут назад, Melas сказал:

А в данном случае, мне кажется, была мелкая месть не только со стороны девочек, но в первую очередь со стороны их матери,

Агате срочно надо было няню вызвать для малолетки. 

В пень таких знакомых как автор на пару с мужем. 

[Melas 77 743]

Только что, Iriska сказал:

Ну вы же это делаете. Доводите до абсурда. Вон у вас весь вечер в проеме стоит.

Это Вы доводите до абсурда и грубо искажаете написанное. У меня было сказано, что за ребёнком присматривали мама и брат, 

 

13 минут назад, Melas сказал:

Периодически она проверяла ситуацию и ей было удобно стоять в проёме, наблюдая за девочкой и общаясь с друзьями.

Вы, сразу же после прочтения заявляете, что я утверждала, что женщина весь вечер в проёме стоит.

Я не буду с Вами спорить. Вы не обсуждаете ситуацию, у Вас другая цель, которая мне не интересна.

[Дождь 1 380]

1 час назад, сиреневое счастье сказал:

это и вправду просто отвратительно- 8-10летние дети скрипкой не прониклись! Точно- хамы трамвайные )))

Однако, всем остальным детям оказалось под силу "проникнуться" десятиминутной музыкальной паузой. Послушали спокойно и небо на землю не рухнуло.

58 минут назад, Папирус сказал:

Ну насчёт "вопиющего хамства"- это вы уже лишку хватили. Такой высокий стиль не для рядовой ситуации.

Тоже считаю, что хамство. Ребенок друзей указывает взрослой гостье куда ей можно идти, а куда нет. От переизбытка воспитанности, не иначе 

1 час назад, Папирус сказал:

А мужья видимо не влезают в мелочные дамские дрязги и истерики. И правильно делают.

Муж автора правильно сказал, что даже объяснять ничего не стоило. Согласна с ним. Они бы и так прекрасно всё поняли.

1 час назад, Папирус сказал:

Кстати, тот факт, что Агата и муж пришли и вели себя спокойно и достойно, о многом говорит. 

Автор с мужем после инцидента тоже приходили уже без детей. Спокойно и достойно. Эти друзья оказались в их шкуре.

42 минуты назад, Suprema lex сказал:

Какая бы не была - она вполне устраивала автора, пока можно было пользоваться и комнатой и услугами девочек. 

Вы упускаете тот факт, что игровой комнатой автора прекрасно все дети пользовались. Взаимно пользовались. 

44 минуты назад, Suprema lex сказал:

Сейчас все эти всплывающие подробности о том, какие это ужасные и невоспитанные дети - больше говорят об авторе, чем о детях. 

Автор и раньше писала, что дети невоспитанные. Почему об этом нельзя писать на форуме, если это факт?

45 минут назад, Suprema lex сказал:

Ну да, раз хамки не дают свою комнату, то теперь можно их и хамками называть, потому что пришлось один раз обойти. 

Дело еще и в том, как это было сделано.

 

[сиреневое счастье 64 732]

33 минуты назад, Melas сказал:

хотя автор неоднократно писала, что присматривала сама за дочерью, стоя в проёме двери, чем была удобна именно эта комната, и ей помогал сын.

Писать автор могла что угодно. А вот вы это технически представьте: автор пришла в гости насладиться общением, угощением и вином. А вместо этого не отрываясь стоит в проеме двери и за ребенком бдит в четыре глаза? Не смешите.

А если не в четыре, то все это "бдение" ни о чем. Потому что  четырехлетка, да в чужом доме натворить дел может за минуту.

37 минут назад, Melas сказал:

возможность для ребёнка 1-2 раза в год поиграть в комнате девочек во время встречи взрослых, была чем-то невероятно важным в жизни автора.

Важным-не важным, но когда этой возможности лишили, сразу  припомнились все косяки этих девочек, при этом оправдывались саои.

38 минут назад, Melas сказал:

Оказывается, когда меня приглашают в гости, это означает, что я бессовестным образом пользуюсь личным пространством и услугами хозяев....

Если вы (я) против воли навязываете на территорию хозяйских детей своего, то да- пользуетесь.

15 минут назад, Melas сказал:

Отсутствие хозяев было результатом мести.

А нефиг обманывать было. Вот честно-мести языком сумела, а как прилетела ответка, так сразу все редиски. 

Вот интересно- то полфорума взахлеб пишет- ах, как можно детям отказывать! А обманывпть их, оказывается, можно. И дети это проглотить должны, ага.

18 минут назад, Melas сказал:

Периодически

Во-во- периодически. А между периодами четырехлетний ребенок может вполне себе и в стол залезть, и сломать, и  еще кучу дел навертеть, котопые не сразу и заметишь.

 

[сиреневое счастье 64 732]

4 минуты назад, Дождь сказал:

Однако, всем остальным детям оказалось под силу "проникнуться" десятиминутной музыкальной паузой.

И? Все должны быть как под копирку? 

Я взрослый человек, и люблю классическую музыку. Но детские попытки мучать скрипку или флейту переношу с трудом, да. Поэтому ржать бы,  конечно,  не стала, а вот выйти покурить- запросто. Несмотря на то, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ  делают поюроникновенные лица и слушают.

Или  обязательно нужен полный аншлаг?

 

[Melas 77 743]

3 минуты назад, сиреневое счастье сказал:

А вот вы это технически представьте: автор пришла в гости насладиться общением, угощением и вином. А вместо этого не отрываясь стоит в проеме двери и за ребенком бдит в четыре глаза? Не смешите.

И я могла писать что угодно, потому что группа товарищей читает написанное мной как угодно.

Только что, сиреневое счастье сказал:

Но детские попытки мучать скрипку или флейту переношу с трудом, да.

А как вы отнеслись бы к тем, кто стал бы смеяться и разговаривать в то время, когда Вы на сцене поёте. Ну не прониклись люди, бывает. И по фиг им, что кто-то слушает, а они мешают.

[Дождь 1 380]

8 минут назад, сиреневое счастье сказал:

И? Все должны быть как под копирку? 

Я взрослый человек, и люблю классическую музыку. Но детские попытки мучать скрипку или флейту переношу с трудом, да. Поэтому ржать бы,  конечно,  не стала, а вот выйти покурить- запросто. Несмотря на то, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ  делают поюроникновенные лица и слушают.

Или  обязательно нужен полный аншлаг?

Видимо, "ржали", раз @Тинкер Беллнаписала, что последний раз прошло "всё спокойно". Выйти покурить и мешать - это все-таки разные вещи.

[Suprema lex 27 849]

19 минут назад, Дождь сказал:

Вы упускаете тот факт, что игровой комнатой автора прекрасно все дети пользовались. Взаимно пользовались. 

А вы упускаете тот факт, что игровая была не личной комнатой девочек. И дети пользовались ей вместе. А не дети Агаты в их отсутствие. 

12 минут назад, сиреневое счастье сказал:

Или  обязательно нужен полный аншлаг?

Такое впечатление что автор в высшее общество поиграть хочет. И лошади и классическая музыка, чтобы все с постными лицами стояли...а где-то под этим "кровиночку мою обиииидели". Можно вывезти девушку....

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем Suprema lex

[Дождь 1 380]

Только что, Suprema lex сказал:

вы упускаете тот факт, что игровая была не личной комнатой девочек. И дети пользовались ей вместе. А не дети Агаты в их отсутствие. 

Вы, видимо, не читали, что Агата объяснила запрет заходить в детскую комнату тем, что автор отказалась катать детей на лошади.

 

[Вид на море 25 714]

Я думала, что будет как-то больше подробностей. Больше треша, больше!

Ну там, например, Агата все таки явилась с детьми или закатила прилюдный скандал. А может автор вывела на арену лошадь, чтоб все дети гостей на ней покатались .

А тут опять одно и то же.

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем Вид на море

[Suprema lex 27 849]

8 минут назад, Дождь сказал:

Вы, видимо, не читали, что Агата объяснила запрет заходить в детскую комнату тем, что автор отказалась катать детей на лошади.

Это я читала. По сути это не особо влияет на ситуацию, что автор считает нормальным оставлять четырехлетнего ребенка с условным присмотром в чужой комнате. 

 

5 минут назад, Вид на море сказал:

Ну там, например, Агата все таки явилась с детьми или закатила прилюдный скандал. А может автор вывела на арену лошадь, чтоб все дети гостей на ней покатались .

Ну накинула подробностей, какие эти дети еще гадкие. Типичное поведение обиженного халявщика по сути, поливать людей субстанцией,  когда закончилось "удобно" ....

[Эдда 18 898]

15 часов назад, Тинкер Белл сказал:

 

Короче говоря, дружбе конец. Каждая осталась при своём мнении. 

 

 

 

 

Конечно, нужно всё-таки учитывать менталитет той страны, где проживает Автор. Мы-то пишем, исходя из своего, российского понятия о жизни. Поэтому и сужу я из своего опыта, могу ошибаться.

Вряд ли мужья не будут общаться и дальше, они вместе работают, и, по словам Автора, любят друг друга.

В каком формате будут проходить встречи, и будут ли, покажет время.

Только вот слово "дружба", которой пришёл конец, меня царапнуло. Я не увидела никакой дружбы. Сплошное недовольство детьми "подруги", чем дальше, тем больше Автор описывает их в неприглядном свете, всплывают всё  новые подробности их "отвратительного, хамского" поведения.

Я не знаю, так ли это на самом деле, но не хотела бы я иметь такую подругу, которая за глаза так характеризует моих детей.

Агата повела себя достойно на празднике, не игнорировала приглашение, но мне кажется, что она просто хорошо воспитана, и к тому же, я так понимаю, что этот визит больше был нужен мужу, чем ей.

В общем, ситуация разрешилась самым удобным для Автора способом : её оградили от этих ужасных детей, хеппи энд.

 

 

 

[Дождь 1 380]

1 минуту назад, Suprema lex сказал:

По сути это не особо влияет на ситуацию, что автор считает нормальным оставлять четырехлетнего ребенка с условным присмотром в чужой комнате. 

В корне меняет ситуацию. Тот случай, когда дети выросли и вдруг начали отстаивать "личное пространство" - это одно. А когда позвали в гости с малолетним ребенком и заперли дверь из желания отомстить за несостоявшееся катание - совершенно другое.

Про "условный" присмотр автор писала, что ребенок там находился в зоне видимости и досягаемости. Значит, безопасно.