Зарубежное кино - II

[Мэри Грант 78 148]

@Дочка Галагера, я смотрела "Сокровище", писала здесь про него, но никому он не оказался интересен. 

Фильм страшный, конечно. Страшный тем, что мать ради того, чтобы удержать мужа, спокойно реагирует на то, что он спит с их дочерью. Хотя, нет, не спокойно. Она ненавидит дочь за это. И вымещает на ней своё зло.

И вообще, мать - просто исчадие ада. Ради пособий готова душу дьяволу продать вместо того, чтобы как-то изменить к лучшему свою никчемную жизнь. Кстати, актриса, игравшая мать (МоНик) получила Оскар как лучшая актриса второго плана.

А вот исполнительница главной роли (Габури Сидибе) мне не понравилась. Ну, внешне противна она мне. И героиня её мне не очень нравится, если честно. Понимаю, что жизнь у нее ужас-ужас, что вечный стресс, но блин... Хомячит всякую ерунду, запихивает в себя всякую дрянь, хотя, весит как самосвал. 

Мне с одной стороны и жалко её, а с другой... Хоть бы училась нормально, что ли. Сидит, как пень на опушке, ничего не делает. Чтобы чего-то достичь, надо учиться, вообще-то. А не надеяться, что придёт добрая фея и позовет тебя в класс, где сидят такие же, чтобы обсудить твою жизнь. От обсуждений аттестаты не случаются. 

Конец фильма вообще никакой. Ну, ушла она от матери, и что? Запала ее хватит на месяц. А у нее двое детей, и старшая дочь - дауненок. Что она с ней будет делать? 

Фильм неплохой. Но герои спорные.

Понравилась, как сыграла Мерайя Кери. Неожиданно, что она ещё и в кино снимается!

Изменено 22 Декабря 2023 пользователем Мэри Грант

[Дочка Галагера 6 102]

58 минут назад, Мэри Грант сказал:

@Дочка Галагера, я смотрела "Сокровище", писала здесь про него, но никому он не оказалось интересен. 

( Габури Сидибе) мне не понравилась. Ну, внешне противна она мне. Понимаю, что жизнь у нее ужас-ужас, что вечный стресс, но блин ... Хомячит всякую ерунду, запихивает в себя всякую дрянь, хотя, весит как самосвал. 

Мне с одной стороны и жалко её, а с другой... Хоть бы училась нормально, что ли. Сидит, как пень на опушке, ничего не делает. Чтобы чего-то достичь, надо учиться, вообще-то. А не надеяться, что придёт добрая фея и позовет тебя в класс, где сидят такие же, чтобы обсудить твою жизнь.

Конец фильма вообще никакой. Ну, ушла она от матери, и что? Запала ее хватит на месяц. А у нее двое детей, и старшая дочь - дауненок. Что она с ней будет делать? 

Фильм неплохой. Но герои спорные.

Да, согласна, внешность у девицы "очень не очень". Но мне, знаете, что показалось? Что создатели фильма умышленно вывели такой гротескный образ главной героини, чтобы конец получился именно жизнеутверждающим. Дескать, и уродина она, и жирная, что не дай бог, и семья такая, что врагу не пожелаешь. А в конце ещё выяснилось, что и СПИДом папашка её наградил. Короче, собрали всё, что могли, все беды и горести повесили на одну 16-летнюю девчонку. 

Была бы она слабая и никчемушная, то руки бы на себя наложила. А у неё в планах - вырастить детей и получить образование. Хотя, может ей и жить осталось "2 понедельника"... Но вот это вот "планирование" показывает нам человека если не умного, то вдумчивого, рассуждающего, анализирующего. 

Ну и ещё, конечно, здорово, что она все таки получает помощь от соцработников и учительницы. Та ведь в конце сказала - тебя люди любят, я тебя люблю! И, кстати, вполне искренне это выглядело. 

Не знаю, я под впечатлением... Другой человек и десятой доли того, что вынесла эта Сокровище, не вытерпел бы. А она ещё и планы на дальнейшую жизнь строит! Сильная девочка, хотя и выглядит как пожившая 40-летняя тетка... 

 

[azzyDemon 1 899]

4 часа назад, Мэри Грант сказал:

"Сокровище"

Помню этот фильм, тяжёлый, но глубокий. Мне героиня понравилась, её искренне было жалко. Ей всего 16 лет, и ей в принципе ничего светило, она толстая, не суперспособная, но у неё вполне простые и понятные девчачьи мечты - быть красивой, любить и быть любимой. А вот её мать - истинное чудовище, он пичкала дочь жирной едой, вбивая ей в голову, что она такая как есть, никто её не любит, школа бесполезная трата времени, нечего с этим похуданием заморачиваться, она не просто молчала, когда её муж и отец спал с их общей дочерью, она призналась (если не путаю), что клала маленькую дочь рядом с собой в постель, чтобы муж возбуждался, так как боялась, что этот урод от неё уйдёт. Страшная и сильная сцена разговора материи дочери в конце, но всё-таки тут приходит какое-то облегчение - девочка решилась, назвал вещи своими именами и не хочет возвращаться к матери в эту жизнь, она нашла в себе силы порвать этот порочный круг. А мать (браво актрисе - так отлично сыграть такую сволочь) так и не поняла своей вины, что она всю жизнь делала не так  со своей дочерью... Хорошо же жили, чего ты так...    

Есть и интересные моменты. Сокровище жила с матерью, старшая дочь с синдромом Дауна у бабушки, ребёнка приводили к ним в дом только к приходу проверки из соц.службы, чтобы Сокровище не лишилась пособия на ребёнка-инвалида. На которое они с матерью спокойно снимали двухэтажную квартиру и ели жаренную курицу вёдрами. То есть денег вполне хватало.

Изменено 22 Декабря 2023 пользователем azzyDemon

[Елена Робертовна 5 790]

7 часов назад, Дочка Галагера сказал:

Фильм называется "Сокровище", 2009 г.

Я его видела, но как-то мало зацепил. Т.е. я понимаю весь трагизм ситуации, но как-то за душу не берет. Слишком много штампов. Учительница и то лесбиянка. И главная героиня выглядит... ну... честно говоря... отвратительно.  

[Археоптерикс 75 671]

Посмотрела фильм "Вонка", приквел фильма "Чарли и шоколадная фабрика". Фильм музыкальный, сказочный, с хорошим актерским составом, но, как по мне, чисто детский и уступает "Чарли и шоколадная фабрика". Но с детьми посмотреть можно, особенно в праздничные новогодние дни.

Цитата

Мечтая открыть магазин в городе, известном своим шоколадом, молодой и бедный Вилли Вонка обнаруживает, что индустрией управляет картель жадных шоколатье.

 

[следопыт 998]

Посмотрели вчера фильм Мартина Скорсезе "Убийцы цветочной луны" 2023 года. В главных ролях Леонардо Ди Каприо и Роберт Де Ниро. Сюжет основан на реальных событиях, произошедших в 20-х годах прошлого столетия. При невыясненных обстоятельствах умирали индейцы племени осейджей, на землях которых была обнаружена нефть.

Фильм длится 3 с лишним часа, но во время просмотра этого даже не замечаешь. Мастерство актеров на высшем уровне, режиссерская работа тоже (хотя я тот еще кинокритик). История конечно ужасная, удивлена, что этот фильм увидел свет. В общем, если любите драмы, обязательно посмотрите.

[Кофе с перцем 3 598]

Штош.

Это я так отреагировала на фильм "Три орешка для Золушки", на СТС во прямо сейчас наткнулась.  Обрадовалась  - сказка любимая, сейчас как посмотрю! Фигушки.  Производство Норвегия, 2021 года.

И сразу с первых кадров вопрос - а что, норвежские сказки закончились? У них много есть, прекрасные сказки с местным колоритом, снимай не хочу.

Золушка, прямо скажем,  кошмарная. Принц - босяк с арабского базара. Чернокожий распорядитель - нет слов. Инвалид тоже мелькнул. Друзья принца сомнительной ориентации тоже присутствуют. 

Отдельно доставила сцена принца с туфелькой. Не, с туфлищей.  Там размер 39, если не больше.

Короче, тем, кто вырос на Золушке Либуше Шафранковой  и принце Павла Травничка -  не рекомендую.  Обплюетесь.

[LunaLuna 1 888]

Посмотрела фильм Анатомия падения, Франция, призер Каннского кинофестиваля этого года. Известная писательница, ее муж - преподаватель и  их 11-летний слабовидящий сын живут в уединенном горном шале. В один несчастливый день сын Даниель, вернувшись домой с прогулки с собакой, обнаруживает труп отца на снегу перед домом. Поначалу произошедшее рассматривается как несчастный случай, мужчина выпал из окна, но потом выявляются обстоятельства, из-за которых его жена становится обвиняемой в убийстве. Фильм - судебная драма, смотрится легко, вроде простой сюжет, но увекательный.

[Гравитация 10 875]

12 минут назад, LunaLuna сказал:

смотрится легко

А я его три дня смотрела, ещё и на увеличенной скорости воспроизведения  Хотелось всё-таки узнать, чем же там всё закончится (раз уж начала), поэтому и смотрела через не могу. Но утомил он меня изрядно.

[Мэри Поппинс 2 564]

Случайно наткнулась на фильм "Вышка". Пребываю в некотором шоке, так мне было страшно. Я очень боюсь высоты, а в фильме две девушки верхолазки залезли на старую заброшенную радиомачту ростом 600 метров и что из этого получилось.
Фильм длится 1 час 42 минуты и почти всё это время по моему телу бегали блуждающие токи страха и втыкались в пальцы, в позвоночник, в голову! Но я досмотрела и, может быть, когда-нибудь захочу пересмотреть. Надо только настроиться.

[Казачка 34 268]

Посмотрела фильм «Филомена», 2013 года. Впечатлилась, местами наворачивались слёзы.

 История женщины, которая почти 50 лет хранила тайну о рождении сына во грехе. Как она потеряла сына малыша и решила его искать, уже будучи в пожилом возрасте. Как обрадовалась, когда обрела сына, и скорбела, что тут же потеряла, так и не встретилась с ним живым. И вроде гордится сыном, как много он достиг, и в то же время сожаление, что не оказалось внуков, а причина тривиальна- он был геем.

 Фильм глубокий, жизненный, настоящий. В моем вкусе. Прекрасная актерская игра главной героини.

 

[LunaLuna 1 888]

10 часов назад, Гравитация сказал:

А я его три дня смотрела, ещё и на увеличенной скорости воспроизведения  Хотелось всё-таки узнать, чем же там всё закончится (раз уж начала), поэтому и смотрела через не могу. Но утомил он меня изрядно.

Видимо мне зашел под новогднее настроение 

[Мэри Грант 78 148]

В 05.01.2024 в 21:45, LunaLuna сказал:

 Анатомия падения

 Известная писательница, ее муж - преподаватель и  их 11-летний слабовидящий сын живут в уединенном горном шале. В один несчастливый день сын Даниель, вернувшись домой с прогулки с собакой, обнаруживает труп отца на снегу перед домом. 

Фильм - судебная драма, смотрится легко, вроде простой сюжет, но увекательный.

Посмотрела вчера, еле дотянула до конца. Неоправданно затянутый хронометраж! 2 с половиной часа на выяснение, что случилось с мужиком! И главное, финал-то открытый, что меня вообще выбесило, если честно.

И нет, не умеют французы снимать судебные драмы. Фильм был интересен первый час, пока не начались судебные заседания. Дальше - тягомотина страшная. 

А главная героиня - так просто страшная. Тем чуднее было слышать от нее, что ей секс подавай! Кто, интересно, вообще с ней спать хотел, с такой вечно унылой и неухоженной занудой?

Из плюсов - виды красивые, конечно. Место, где жили главные герои, - прям мечта-мечта. Красота, уединение... Чего тётке не нравилось? В такой обстановке писать романы - самое то. 

Изменено 7 Января пользователем Мэри Грант

[LunaLuna 1 888]

@Мэри Грант почему финал открытый? Вполне закрытый вроде.

Ну и то что героиня не красавица и секс ей подавай, если бы сексом только красавцы и красавицы занимались, род людской бы вымер и вообще жизнь была очень печальна 

[Мэри Грант 78 148]

15 минут назад, LunaLuna сказал:

@Мэри Грант почему финал открытый? Вполне закрытый вроде.

Открыто написать не могу, а убирать мысли в скрытый текст так и не научилась.  Но у меня есть целых три причины считать, что всё не то, чем кажется.  Поэтому, я считаю финал открытым. 

Что касается секса... Не только в сексе там дело. Красной нитью проходит через весь фильм, что героиня любит удовольствия. И чтобы всё по её было. 

И нет, не понимаю, почему на главную роль взяли такую некрасивую актрису. Сцена, где она в платочке а-ля баба Шура из деревни Гадюкино, - просто атас. Она себя в зеркало видела перед тем, как уйти на разговор с адвокатом? А ведь она с ним ещё и флиртует ненавязчиво! Блин блинский.

Изменено 7 Января пользователем Мэри Грант

[LunaLuna 1 888]

@Мэри Грант для меня актриса не отталкивающая, она на мою хорошую знакомую похожа, кстати, и у мужчин вполне успешную при такой внешности, поэтому отторжения не было. А то что она лохудра, ну она писательница, из дома почти не выходит, сидит там с мужем, с которым все сложно, еще и продувон там можно представить какой с недоделанной крышей, вот и ходит как марфуша 

Я тоже значок скрытого текста с глазом не вижу к сожалению, напишу ниже белым шрифтом, при выделении текста будет видно.

Вроде из рассказа сына ясно, что суицидальные мысли у мужа были, а их ссоры в общем рядовые семейные, на убийцу она не тянет.

[Мэри Грант 78 148]

Давно хотела глянуть один фильм. Ура, свершилось. 

"Боец" (2010), в главных ролях - Марк Уолберг, Кристиан Бейл, Мелисса Лео и Эми Адамс.

Фильм основан на реальных событиях. Рассказывает историю двух братьев из Массачусетса. Старший (Бейл) имел все шансы стать хорошим боксером, но профукал свой шанс и сел на наркоту, младший (Уолберг) - менее талантиливый, судя по всему, но очень стремится к успеху. Старший тренирует младшего в свободное от наркоты и тусовок с такими же дебилами, как и он сам, время. Дела, конечно, идут не очень. И мама, она же менеджер двух братьев, плохо понимает суть своей работы, поэтому, младший брат никак не выйдет на нужный уровень.

Когда младшему брату предоставляется реальный шанс изменить свое будущее, в дело вступает вся огромная семейка, считающая, что лишние люди в таком вопросе, - это зло, и лишь брат-наркоман, ныне мотающий очередной срок, может быть хорошим тренером.

Спорта в фильме достаточно мало, и почти вся история в фильме - это история трудных  взаимоотношений между братьями, их матерью, их сестрами, девушкой главного героя. История про то, как трудно сказать "нет" тем, кто тебя морально поджирает и упирает на святое слово "семья". История успеха наперекор всему.

В очередной раз убедилась, какой же хороший актер Кристиан Бейл. Как же он органичен в роли опустившего наркомана, но любящего брата. 

Изменено 7 Января пользователем Мэри Грант

[Талиена 50 717]

Посмотрела я тут Переводчика, 2023, режиссер - Гай Ричи.

Трудно написать анонс не спойлеря. Официальный анонс именно, что спойлер - прочитаешь и полфильма можно не смотреть.

Короче - в Афганистане офицер Джон Кинли теряет в бою своего переводчика из местных. Приходится искать нового. И тут все заверте...

Я полфильма не могла понять, о чем вообще кино и с какой целью снято. В начале дается историческая справка, за каким... американцы вторглись в Афганистан в 2001 году - после взрыва башен-близнецов обвинили в этом талибов и браво понеслись их разгонять. Говорят, что они этих талибов сами и создали, чтобы вредить СССР. Разгоняли аж целых 20 лет, и почему-то после их ухода талибы практически без борьбы захватили власть. Что-то тут не так, но я политике не разбираюсь, поэтому пересказываю чью-то версию.

В итоге фильм рассказывает о спасении переводчика из местных и транспортировке его и его семьи в благословенные штаты. Визы и паспорта США на последних кадрах, такие выстраданные и желанные, по всей видимости, олицетворяют великую и могучую, и главное благородную армию США, которая, типа своих не бросает. При этом, в самом конце опять идет историческая справка - название фильма на самом деле переводится не так, а как Завет, Обет или Клятва. И рассказ о том, что после ухода американской армии было убито 300 переводчиков из местных, еще более 1000 скрываются. Но - одного точно спасли. Ощущение, что Гай Ричи либо откровенно поиздевался над американской армией, либо получил госзаказ снять откровенно патриотическое кино. Потому что кадры с паспортами настолько розовы и сусальны, что аж тошнит. И военный вертолет, прилетающий как раз в ту секунду, когда у героев закончились патроны.

Сейчас будет моя месть тем, кто считает российское кино априори хуже голливудского. Ну, про кино спорить не буду - может, и так. А вот сериалы наши научились очень достойные снимать, голливудцам на пятки наступают вполне себе. 

Нас просто постепенно приучили к американскому кино - в детстве все импортное априори считалось лучше отечественного. И мы с радостью смотрели любое кино, лишь бы не наше. А там - все по схеме, все по шаблону. Предсказуемо до жути. И теперь для большинства то, что не вписывается в шаблон - а российское кино не вписывается большей частью - значит, дерьмо.

Из плюсов - актеры играют хорошо, особенно мне понравился переводчик. Только так и не пойму - зачем он спасал этого сержанта? Говорят, у альпинистов на Эвересте не принято спасать раненых - потому что погибнут оба. В реальной ситуации точно так бы и случилось. Но тогда бы кино такого не было.

Зачем досмотрела? Ну, типа из уважения к Гаю Ричи - я ни одного его фильма не смотрела. Собственно, желания другие посмотреть не возникло, как после Тарантино.

Баллы ставить не буду, может, и неплохое кино, но мне не понравилось. Именно из-за подоплеки.

 

 

Изменено 7 Января пользователем Талиена

[LunaLuna 1 888]

@Талиена я Переводчика смотрела с мужем за компанию, ему Гай Ричи нравится, а я не любительница, что-то из раннего нравилось только. В итоге мне фильм очень скучным показался, я даже вздремнула на середине  Я так поняла это фильм - рефлексия на тему вывода войск из Афганистана, когда всех, кто сотрудничал с американцами, в том числе рискуя жизнью и семьей, просто бросили на растерзание талибам.

[Талиена 50 717]

Только что, LunaLuna сказал:

@Талиена я Переводчика смотрела с мужем за компанию, ему Гай Ричи нравится, а я не любительница, что-то из раннего нравилось только. В итоге мне фильм очень скучным показался, я даже вздремнула на середине  Я так поняла это фильм - рефлексия на тему вывода войск из Афганистана, когда всех, кто сотрудничал с американцами, в том числе рискуя жизнью и семьей, просто бросили на растерзание талибам.

Так вот тут главный герой и не бросил как раз. Поэтому непонятно - то ли автор откровенно не понимает, что это скорее антиреклама, то ли все-таки госзаказ с такой примитивной агитацией, то ли Гай Ричи откровенно постебался - типа вот молодцы, одного спасли - а 1 300 не спасли. Я пока не могу продолжить логическую цепочку. Может, позже додумаюсь.

Мужчинам обычно боевики нравятся, но и тут - читаю рецензии - и боевик какой-то не такой, как обычно у Гая Ричи, и юмора нет совсем, а тот, что есть, отвратительно переведен и посему не смешной - юмора нет, действительно, а про перевод бы поспорила.

Мне еще с названием интересно. Оригинальное название на первое место ставит долг чести. А вот наш перевод именно призывает обратить внимание на горькую судьбу коллаборационистов. А кто новое название придумал? Так переводчики и придумали, видимо, из корпоративной этики решили, по сути, поменять концепцию названия. По крайней мере, я так считаю.

[LunaLuna 1 888]

@Талиена ну главный герой один такой, исключение, а для всех остальных включили непробиваемую бюрократию. Мне кажется, это не стеб и какого-то двойного смысла тут нет, это просто признание вот этой неприглядной стороны американского присутствия. Мне, когда смотрела, вспомнились еще телеведущие афганского тв, как они пытались после прихода к власти талибов с женщинами ведущими солидаризироваться и тоже закрывать лица. В фильме показаны только те, кто с военными сотрудничал, а там ведь остались и обычные люди, которые хотели жить не по шариату и верили американцам.

Оригинальные названия в нашем прокате часто меняют на те, которые видятся прокатчикам более удачными.

 

А по поводу того, чей кинематограф лучше, тут закон перехода количества в качество. Голливуд огромная фабрика, которая выпускает огромное количество фильмов, и определенное количество хороших среди них будет. То же можно и про советский кинематогроф говорить, фильмов снимали много, а значит, и много хороших. Сейчас снимают много сериалов у нас для тех же интернет-платформ и уже качество выросло намного.

[Предчувствие весны 33 376]

12 минут назад, LunaLuna сказал:

А по поводу того, чей кинематограф лучше, тут закон перехода количества в качество. 

Нет, к сожалению, в кинематографе такого закона. Иначе индийское кино было бы на уровне голливудского, объемы по метражу одинаковые почти. А вот по финансам затраченным...

[Крикуша 164 157]

41 минуту назад, LunaLuna сказал:

А по поводу того, чей кинематограф лучше, тут закон перехода количества в качество.

Если бы этот закон действовал в кино, то мир бы "захватили" Индийские фильмы.

[LunaLuna 1 888]

Так для самих индийцев оно возможно таким и является - лучшим )))

[Неземная красота 3 710]

1 час назад, LunaLuna сказал:

А по поводу того, чей кинематограф лучше, тут закон перехода количества в качество. Голливуд огромная фабрика, которая выпускает огромное количество фильмов, и определенное количество хороших среди них будет. То же можно и про советский кинематогроф говорить, фильмов снимали много, а значит, и много хороших. Сейчас снимают много сериалов у нас для тех же интернет-платформ и уже качество выросло намного.

Мы практически каждые выходные ходим в кино и обычно,  когда все наши фильмы пересмотрим,  идем на зарубежные.  Не помню уже,  какой фильм голливудский был последний,  но зареклись ходить на зарубежные фильмы. Да, лет 20-30 назад зарубежное кино было очень интересным. Но на мой взгляд,  за эти годы оно так и осталось на этом же уровне. Чего не скажешь про российское кино.

Переводчика смотрели тоже,  но настолько всё избито и снято по законам Голливуда, впечатление такое,  что лет 20 назад уже смотрели нечто подобное. Да, неплохо снятый экшн,  но... скучно. 

Изменено 7 Января пользователем Неземная красота