История моего развода, ипотеки и судов за имущество

[Natalidobermanz 44]

2 минуты назад, Мечта поэта сказал:

Он у вас просто дурачок. И планы у него - дурацкие.

Я вообще не понимаю, что мы тут обсуждаем, если все оформлено на вас 

Обсуждаем просто жизненную ситуацию. 

Хотелось мнений со стороны. Я не понимаю логики действий этих товарищей. Какие цели преследует? 

Меня ждёт апелляция и суд по выписке.

Изменено 29 Ноября 2021 пользователем Natalidobermanz

[Жительница 15 590]

3 часа назад, Natalidobermanz сказал:

Какие цели преследует? 

Вы же сами пишете: человек хочет часть имущества, обоснованно или нет - этим вопросом не задается. Я не понимаю, почему пояснение его поступков вы спрашиваете с тех, кто его в глаза не видел.

[Natalidobermanz 44]

7 минут назад, Жительница сказал:

Вы же сами пишете: человек хочет часть имущества, обоснованно или нет - этим вопросом не задается. Я не понимаю, почему пояснение его поступков вы спрашиваете с тех, кто его в глаза не видел.

Может быть коллективный разум поможет. На форумы обычно приходят за помощью. Тут много людей с разным жизненным опытом. 

Объяснить поведение человека невозможно. Но может на мысли подтолкнуть.

Изменено 30 Ноября 2021 пользователем Natalidobermanz

[Жительница 15 590]

7 минут назад, Natalidobermanz сказал:

Объяснить поведение человека невозможно

Вы полностью его пояснили: человек хочет часть имущества. Понятное человеческое желание.

[Ирис 1 484]

10 часов назад, Natalidobermanz сказал:

Может быть коллективный разум поможет. На форумы обычно приходят за помощью. Тут много людей с разным жизненным опытом. 

Объяснить поведение человека невозможно. Но может на мысли подтолкнуть.

Я всю жизнь считала, что по каким-то спорным ситуациям надо договариваться. Слыша все эти истории про шумный делёж имущества при разводе или между наследниками, была уверена, что виноваты обе стороны, что не могут по-человечески договориться.

Но жизнь показала, что я очень ошибалась. Можно придти к соглашению в том случае, если две стороны достаточно адекватны. Но нельзя договориться с теми, кто в принципе не хочет договариваться и идти навстречу партнеру. Будь один человек хоть трижды понимающий и хороший, но если второй -- законченный подлец -- то толку не будет.

Если одна сторона придумала себе удобную и выгодную ей реальность, то будет выдвигать абсолютно абсурдные и завышенные требования, несмотря на явную невыполнимость их. 

Понять эту наглость и упертость нормальному человеку невозможно. Поэтому не ищите каких-то сильно замороченных и умных планов с той стороны. Действительно понимающий ситуацию человек согласился бы на продажу квартиры и дележ денег, и успокоился.

Но когда у человека в голове какие-то придуманные мечты, что ему достанется все, он прет как танк, не разбирая дороги и не понимая, что может потерять вообще все. Это абсолютно нелогично, но у некоторых так работают мозги. 

Таких совершенно не жалко, и перестаньте думать о его дальнейшей судьбе. Того человека, которого вы знали -- больше нет, а об этом незнакомце вы не обязаны заботиться.

 

Изменено 30 Ноября 2021 пользователем Ирис

[Фортуната 6 317]

15 часов назад, Мечта поэта сказал:

Я одна не понимаю, как ваш муж может претендовать на ваше добрачное имущество?

Автор писала, что участок получила в наследство и уже в браке продала его и купила новый. В браке.

Муж имеет право на половину. Думаю, вряд ли автор заморочилась с переводом денег с продажи на счет и т.д. 

15 часов назад, Natalidobermanz сказал:

Если бы я не предлагала бы отдать ему эти деньги, я бы поняла его. Но план у него был именно жить в этой квартире, с новой девушкой и её детьми. И плевать он хотел как я буду выкручиваться. А если квартиру продать, то деньги - это не квартира. ПрИдется ему лапками шевелить. Искать квартиру, брать кредит, делать ремонт и прочее. На готовое же проще! 

Ваш бывший муж - идиот с большой буквы. С того момента, как наделал долгов в своей добрачной квартире. Потом сделал большую ошибку, что продал и вложился в ваше жилье. До брака. Кстати, это ваша идея была, чтобы он продал свою добрачную квартиру? 

Я на вашей стороне, если что. Но вот момент такой непонятен. 

Вы писали, что примерно его добрачное имущество стоило 1,5 млн. Вы примерно столько же добавили. И еще кредит на энную сумму взяли (тоже на 1,5 млн? Раз пишете, что осталось выплатить 900 тыщ)

У меня что-то дебет с кредитом не сходится. Вы купили трешку по цене 3-х однушек? Ну вот у нас в подмосковном городе, разница между однушкой и двушкой была примерно в 1 млн, между трешкой - 1,5 млн. Но и цена однушки не 1,5 миллиона была, а гораздо дороже. Это было лет 8-10 назад. Сейчас конечно, разница побольше.  Но нет такого, что можно трешку разменять на 3 отдельные однушки. 

Продолжу тему идиотизма вашего бывшего. Вот если бы он согласился изначально на мировую, разве вы были бы против? Ну, продали бы квартиру и поделили деньги пополам, так нет же, он оказался тем еще рвачом. Сам себе Квазимодо. Так пусть будет все по закону, а не по совести! Суд откажет, да и все на этом.

Изменено 30 Ноября 2021 пользователем Фортуната

[Черепашка 20 227]

7 минут назад, Фортуната сказал:

А за участок придется судится.

Почему? Автор же написала, что участок изначально оформлен на её мать. Мужу будет сложно доказать, что имущество тёщи немного его. 

[Melas 77 743]

10 минут назад, Фортуната сказал:

У меня что-то дебет с кредитом не сходится. Вы купили трешку по цене 3-х однушек? Ну вот у нас в подмосковном городе, разница между однушкой и двушкой была примерно в 1 млн, между трешкой - 1,5 млн. Но и цена однушки не 1,5 миллиона была, а гораздо дороже. Это было лет 8-10 назад. Сейчас конечно, разница побольше.  Но нет такого, что можно трешку разменять на 3 отдельные однушки. 

Так от района зависит. Можно купить трёшку, продав 1 однушку.

11 минут назад, Фортуната сказал:

А за участок придется судится. 

Если автор просто отдала деньги маме, которая купила его на своё имя, то нет. А вот если она была покупателем, хотя и купила на имя мамы, то да.

[Фортуната 6 317]

7 минут назад, Черепашка сказал:

Почему? Автор же написала, что участок изначально оформлен на её мать. Мужу будет сложно доказать, что имущество тёщи немного его. 

Тогда получит он дырку от бублика. 

4 минуты назад, Melas сказал:

Так от района зависит. Можно купить трёшку, продав 1 однушку.

Если автор просто отдала деньги маме, которая купила его на своё имя, то нет. А вот если она была покупателем, хотя и купила на имя мамы, то да.

Ну вот это и не понятно. 

Про район - то, что в Москве такое, я еще поверю. Особенно, если продать в Старой Москве однушку  и купить трешку (или несколько квартир) в Новой. 

Но например, в нашем городе цены примерно знаю. Нет, есть конечно, очень дорогие квартиры, но вряд ли автор стала бы выбирать очень дорогие варианты.

[Natalidobermanz 44]

4 часа назад, Ирис сказал:

Понять эту наглость и упертость нормальному человеку невозможно. Поэтому не ищите каких-то сильно замороченных и умных планов с той стороны. Действительно понимающий ситуацию человек согласился бы на продажу квартиры и дележ денег, и успокоился.

Спасибо!

[Melas 77 743]

16 часов назад, Natalidobermanz сказал:

Хотелось мнений со стороны. Я не понимаю логики действий этих товарищей. Какие цели преследует? 

Насчёт его возлюбленной не знаю, но бывший муж явно глуп и может тупо не понимать реалий, а его адвокат может ему обещать что угодно, потому что деньги получит в любом случае. 

[Natalidobermanz 44]

2 часа назад, Melas сказал:

Насчёт его возлюбленной не знаю, но бывший муж явно глуп и может тупо не понимать реалий, а его адвокат может ему обещать что угодно, потому что деньги получит в любом случае. 

Спасибо!

[Катакомба 52 665]

В 30.11.2021 в 02:50, Natalidobermanz сказал:

Обсуждаем просто жизненную ситуацию. 

Хотелось мнений со стороны. Я не понимаю логики действий этих товарищей. Какие цели преследует? 

А вам зачем? Что вам даст эта ценная информация? 

13 часов назад, Melas сказал:

Если автор просто отдала деньги маме, которая купила его на своё имя, то нет. А вот если она была покупателем, хотя и купила на имя мамы, то да.

Это кто вообще так делает?

[Melas 77 743]

53 минуты назад, Катакомба сказал:

14 часов назад, Melas сказал:

Если автор просто отдала деньги маме, которая купила его на своё имя, то нет. А вот если она была покупателем, хотя и купила на имя мамы, то да.

Это кто вообще так делает?

Я не делала. Но сплошь и рядом покупают квартиры на третье лицо (маму, например), чтобы впоследствии избежать раздела при разводе. Я просто подумала, что если есть возможность составить договор купли-продажи квартиры в пользу третьего лица (не обязательно родственника), то, возможно, и участок так можно купить. Кстати, я не знаю, может ли второй супруг в этом случае что-то сделать. Мои знакомые, чьи мужья оформили купленные в браке квартиры на мам, так ни с чем и остались.

А Вы считаете, что у мужа Автора есть шансы отсудить половину участка?

Изменено 1 Декабря 2021 пользователем Melas

[Мурчака 108 823]

В 30.11.2021 в 02:30, Мечта поэта сказал:

Я одна не понимаю, как ваш муж может претендовать на ваше добрачное имущество?

Как, как...Он так хочет.  Это уже, по его мнению, достаточное основание. 

[Крошка-Картошка 1 922]

Ни в каком случае нет у мужа  шансов отсудить участок, даже если бы он был куплен на имя автора. Участок куплен с помощью наследного имущества,  что доказывается очень легко. А наследное имущество и его последующая реализация являются неделимыми.

[ABC 9 871]

В 30.11.2021 в 06:29, Natalidobermanz сказал:

 

Объяснить поведение человека невозможно. 

Да возможно. Он просто тупой и наглый. А вам сложно принять эту простую мысль, потому что обидно, что вы любили эту постыдную человеческую особь. Плюньте, ничего страшного, со всяким бывает

[Катакомба 52 665]

1 час назад, Melas сказал:

Я не делала. Но сплошь и рядом покупают квартиры на третье лицо (маму, например), чтобы впоследствии избежать раздела при разводе.

Так каким образом покупают, вы в курсе? Или тоже из серии "слышали звон"? Берут маму, ведут ее в МФЦ, она подписывает все документы, на ее имя выдают расписку, что получены деньги, и все. Это считается просто куплей, в которой покупателем просто выступила мать. Никто в здравом уме, чтобы избегать раздела при разводе, не будет заключать договор с оформлением на третье лицо как трехстороннюю сделку. Ну вы же головой-то хоть чуть-чуть подумайте. 

 

[Melas 77 743]

3 минуты назад, Катакомба сказал:

Так каким образом покупают, вы в курсе? Или тоже из серии "слышали звон"? Берут маму, ведут ее в МФЦ, она подписывает все документы, на ее имя выдают расписку, что получены деньги, и все. Это считается просто куплей, в которой покупателем просто выступила мать. Никто в здравом уме, чтобы избегать раздела при разводе, не будет заключать договор с оформлением на третье лицо как трехстороннюю сделку. Ну вы же головой-то хоть чуть-чуть подумайте. 

Так я и писала как о самом вероятном варианте, что мама сама по документам оплатила участок.

P.S. А как делают, так я сама в ступор иной раз прихожу, когда описывают многоходовки при приобретении недвижимости, впоследствии поставившие в весьма затруднительное положение. Я даже описать их не смогу (там были какие-то юридические названия договоров, о которых я ранее не слышала и сейчас не вспомню), хотя передо мной, жалуясь на жизнь, раскладывали документы. На мой прямой вопрос:"А на фига так было делать?" я внятного ответа не получила.

Так что по-разному делают люди. 

Изменено 1 Декабря 2021 пользователем Melas

[Suprema lex 27 849]

В 27.11.2021 в 13:27, Natalidobermanz сказал:

-300 услуги адвоката.

Какое лютейшее вранье. 300 000,00 стоят услуги по самой тяжелой уголовке.

Изменено 1 Декабря 2021 пользователем Suprema lex

[Фортуната 6 317]

43 минуты назад, Suprema lex сказал:

Какое лютейшее вранье. 300 000,00 стоят услуги по самой тяжелой уголовке.

А про недвижимость? 

Автор писала, что бывший муж продал квартиру за 1 млн.руб, а сейчас квартира в которой живёт автор, стоит около 6 лямов. Это ли не враньё? 

Я цены в Подмосковье мониторю лет 10. Если какая-нибудь трешка стоит около 6 миллионов (сейчас), то даже лет 10 назад однушка в этом же городе не могла стоить 1 миллион! 

Я причём активно мониторила цены в Подмосковье лет 8-10 назад и такого не было, что квартира стоила миллион, а теперь трешка около 6 миллионов. Или речь идёт о Дальнем Подмосковье, но там нет трешек около 6 миллионов, там цены в разы дешевле.

Задала вопрос автору, но автор предпочла не отвечать на неудобные вопросы. 

И ещё, мне что-то не верится, что мужчина до брака вложил свою недвижимость. А куда его родственники смотрели? Я лично не встречала наивных простачков в Московском регионе, тут люди прям руками-ногами за свою недвижимость держатся. А если у человека случится помутнение разума, то родственники вмиг мозги вправят. 

Изменено 1 Декабря 2021 пользователем Фортуната

[Suprema lex 27 849]

9 минут назад, Фортуната сказал:

А про недвижимость? 

Про недвижимость ничего не скажу. Смотря где, если в глухом медвежьем краю замкадья - то может быть. Трешка 6 миллионов стоила в Подольске год назад - я на сталинку 80 метров облизывалась. 
Но ценник даже за четыре иска от балды. Недавно только смотрели адвокатские расценки по делам о мошенничестве - 300 000 это защита потерпевшего при уголовке. Гражданские иски стоят сильно дешевле. 

[Кукусик 4]

4 минуты назад, Suprema lex сказал:

300 000 это защита потерпевшего при уголовке. Гражданские иски стоят сильно дешевле. 

Да просто вписали наобум цифру повыше, чтобы потом с проигравшей взыскать, как расходы на представителя. Не факт что он и 1000 заплатил, т.к. нормальный юрист не пошел бы позорится с таким иском.

[Melas 77 743]

2 часа назад, Suprema lex сказал:

В 27.11.2021 в 13:27, Natalidobermanz сказал:

-300 услуги адвоката.

Какое лютейшее вранье. 300 000,00 стоят услуги по самой тяжелой уголовке.

Да всё бывает в этой жизни. Где-то в 2007 году (чтобы был понятен порядок цен), знакомый нанял адвоката за 200 тысяч за весь процесс (так договорились), который убедил его признать и то, чего не было, объясняя, что так проще будет выиграть, не затягивая дело и в результате подвёл под условный срок там, где вообще был положен максимум штраф. Всё бывает. 

[Suprema lex 27 849]

12 минут назад, Melas сказал:

Где-то в 2007 году (чтобы был понятен порядок цен), знакомый нанял адвоката за 200 тысяч за весь процесс (так договорились), который убедил его признать и то, чего не было, объясняя, что так проще будет выиграть, не затягивая дело и в результате подвёл под условный срок там, где вообще был положен максимум штраф. Всё бывает. 

Все бывает. Но у вас опять речь про другую область права. За триста тысяч наверно должен быть бракоразводный процесс на уровне звезд эстрады, не меньше.