Праздник и платные мероприятия для всех или только для платежеспособных?

[Джинджер Эль 26 505]

2 часа назад, Малинка_29 сказал:

Поэтому можно  возмущаться сколько угодно, но школа бесплатно обязана только учить и проводить лишь определённые мероприятия- школьные праздничные линейки,  школьные концерты, школьные ёлки. Все, что хотят родители свыше этого, они это делают для своих детей за деньги. 

Почему родители делают это в стенах школы? Школа - государственное образовательное учреждение, образование бесплатное. Почему родители использут здание школы как досуговый центр? 

[НатаФКа 108 439]

13 часов назад, Енотишка сказал:

В детстве я бы в сто раз больше расстроилась, если бы меня не взяли на экскурсию. Особенно, если бы это была поездка в другой город.

А меня, кстати, и не взяли. Не взяли в Москву, в Прибалтику, еще куда-то. Потому что у меня в любой момент мог быть приступ (печень была больная), и еда нужна была специальная. Вот там обидно было, да. Но и то до психической травмы не дошло. Некоторые не ездили, потому что денег нет. Там тоже - се ля ви. Никто себя чтобы прям изгоем не чувствовал.

[Гемиола 5 289]

1 минуту назад, НатаФКа сказал:

Но и то до психической травмы не дошло.

Естественно, если вам лично не было обидно  и до психической травмы не дошло, то и другим обижаться нечего.

2 минуты назад, НатаФКа сказал:

Никто себя чтобы прям изгоем не чувствовал.

А как себя другие люди чувствовали это тоже доподлинно известно? С их слов? Или есть какой-то метод точно узнать чувства других людей?

Вот здесь оказывается люди с детства в себе носят обиды, что какие-то девочки или мальчики, ничего не оплачивали, а "на халяву" ели что-то, купленное другими. Уже столько лет прошло, а что тогда это было подсчитано, что сейчас вспоминается. А в детстве, наверное, тоже молчали и делали вид, что всё нормально и можно было сделать вывод, что их это не волнует.

Каждый имеет право на свои чувства. Если человеку обидно, что он не поехал на экскурсию, значит это его право так чувствовать. Рассуждать за других, что обидно, а что нет - это так себе занятие. 

[Marinayanas 5 861]

41 минуту назад, Ленивая мама сказал:

Человек быстро привыкает к хорошему, в том числе и к халяве. Поэтому большой вопрос, когда мы делаем хуже Васе, когда оплачиваем ему угощение из раза в раз или когда даем понять, что его угощение забота его мамы. Во втором случае ему, конечно, будет обидно, зато в первом он усвоит, что ему должны посторонние ему люди и усвоит быстро. 

Мы в детстве тоже угощали друзей. И мой ребёнок угощает, я знаю. Моя подружка, чья мама никогда не давала карманные деньги, чувствовала себя не очень, я точно знаю. Одно время она вела подсчёт: «Я все верну», а потом поняла, что возвращать не из чего. Но дети редко радуются халяве  за счёт друзей. Это вообще-то унизительно. 

В классе моего ребёнка учится мальчик не из  нашего комплекса, он довольно далеко живет. Каждый год в мае дети отмечают конец года в кафе.   И каждый год мама заявляет: «У меня нет таких денег». Мальчик в кафе не идёт. Наш класс постоянно ездил на экскурсии в другие города, даже страны, разумеется, все платно. Кроме этого мальчика.  По логике форумчан весь класс должен был отказываться от праздников и поездок  ради одного мальчика и его мамы. А о чем думала мама? Она не понимает, что если весь класс  празднует, а ее сын - нет, у всего класса не будет проблем с дружбой, они спокойно погуляют и будут дружить без этого мальчика. Дружить будет трудно именно этому мальчику. Ну и чья это проблема? 

Однажды мама этого мальчика написала гневный пост по поводу чаепития, мол, наши устраиваете в классе, то для  всех детей, независимо от того, кто сдал, а кто нет. Потому что чаепитие для сдавших деньги унижает. На что родком ей ответил: Нет. 
Деньги не падают с неба никому, оно всеми мамами и папами зарабатываются одинаково трудно. Каждая мама вправе выбирать - сдавать или нет. 
И если мама конкретного мальчика не хочет сдавать на чаепитие, ее сын пить чай не будет. Потому что у других родителей тоже нет лишних денег на чужого мальчика. А откуда они должны появиться? 
И принципиальная  мама, представьте себе, сдала деньги. 
 

 

[НатаФКа 108 439]

14 минут назад, Гемиола сказал:

С их слов?

Именно с их слов. 

Может, я секрет кому-то открою, но есть люди, которые не копаются в себе и нормально относятся к тому, что чего-то не получили. Даже дети.

А кто копается и страдают - это их личные проблемы. Всех осчастливить невозможно. 

2 минуты назад, Marinayanas сказал:

И если мама конкретного мальчика не хочет сдавать на чаепитие, ее сын пить чай не будет. Потому что у других родителей тоже нет лишних денег на чужого мальчика. А откуда они должны появиться? 

Так вот именно. Ну ладно, был бы ребенок сиротой, жизни хорошей не видел. Но если родители сказали "нет", какие могут быть претензии, что он "голодными глазенками" смотрит? Придет домой - поест.

[Гемиола 5 289]

51 минуту назад, НатаФКа сказал:

Может, я секрет кому-то открою, но есть люди, которые не копаются в себе и нормально относятся к тому, что чего-то не получили. Даже дети.

А есть те, которые копаются, и что, они хуже остальных, хотите сказать? 

И вот, на предыдущей странице как раз яркий пример, только в другую сторону. Человека до сих пор, во взрослом возрасте волнует, что некоторые дети ничего не оплачивали, и ели чипсы на халяву. Вот, может, и не копался человек в себе, а эту ситуацию несёт в себе до сих пор, это и проявляется в том, чтобы проследить, не съел ли кто чего лишнего, за счёт уже теперь своего ребенка.

Так-то я тоже могу сказать, что мне в детстве вообще всё равно было, кто на халяву ест, принес ли кто-то дешевое печенье на чаепитие или дорогое. Другие интересы были. И родители мои никогда при мне финансовые возможности других людей не обсуждали. Но это же не значит, что у других людей было также. 

1 час назад, Marinayanas сказал:

По логике форумчан весь класс должен был отказываться от праздников и поездок  ради одного мальчика и его мамы.

Вот логику вы, почему-то так и не уловили, несмотря на то, что уже сто раз разжевано. То, что люди делают за пределами школы - это одно. Мало ли кто в какие поездки ездит, на какие экскурсии, за всеми не уследить и запретить кому-то в свободное время тратить свои деньги так, как хочется никто и не предлагает.

Речь идёт о школе, и школьных мероприятиях, которые внутри школы проходят. Школа - для всех. Она бесплатная, не должно там быть никаких платных опций, которые доступны одним и недоступны другим. Ситуация, когда часть детей после школы собрались и поехали в поездку - это одна ситуация. А когда все дети в классе собрались на чай, а одного при всех отправляют домой (при чем учительница отправляет, не родители же этим занимаются) - это совершенно другая ситуация.

Точно также, как и какой-то праздник с анимацией, фотосессией приглашенными ведущими, банкетом и прочим, что себе может позволить не каждый, должны проводиться вне школы. А то интересны рассуждения про то, что "нам же удобнее в школе", "кафе будет дороже", "у себя дома не каждый сможет принять одноклассников", и это считается хорошим аргументом и должно перевешивать. А то, что кому-то может быть неудобно в классе - на это аргумент "ну и чья это проблема?"

[Spa 6 115]

2 часа назад, Джинджер Эль сказал:

Почему родители использут здание школы как досуговый центр

Им так удобно и школа не против. Никто не принуждает в этом участвовать.

13 минут назад, Гемиола сказал:

не должно там быть никаких платных опций, которые доступны одним и недоступны другим

В России школа имеет право оказывать платные услуги. Поэтому там могут быть опции недоступные для всех учеников.

13 минут назад, Гемиола сказал:

А то, что кому-то может быть неудобно в классе

Значит они предлагают альтернативу.  И если большинство согласно - будут встречаться не в классе.

[Джинджер Эль 26 505]

4 минуты назад, Spa сказал:

Им так удобно и школа не против. Никто не принуждает в этом участвовать.

Почему и на каких условиях школа предоставляет свои помещения для посторонней коммерческой деятельности - этот вопрос можно задать руководству школы. Или даже в прокуратуре. 

Сейчас не 90е, когда по выходным в школе за денежку тусили кто угодно, вплоть до религиозных групп не пойми какой направленности. 

[Marinayanas 5 861]

26 минут назад, Гемиола сказал:

Речь идёт о школе, и школьных мероприятиях, которые внутри школы проходят. Школа - для всех.

 

26 минут назад, Гемиола сказал:

Она бесплатная,

В школе бесплатно только школьное образование. Все остальное - платное. У нас в школе были платные кружки, разумеется, платный буфет и столовая. И школьные чаепития тоже платные, потому что чай и пиццу кто-то должен купить.

[Suprema lex 27 849]

15 часов назад, Алеко сказал:

Кстати. Не помню в каком классе, при обсуждении закупки материалов для обучения, выяснилось, что часть родителей не сдают на это деньги. Они вообще ни на что не сдавали - право имеют, но что и на обучающие пособия для своих детей - этого никто не знал. Все эти годы материалы для их детей закупались из общего котла.В этот раз деньги были сданы  без учёта этих детей. 

Потому что не надо делать эти общие сборы. Покупал бы каждый сам - вопрос бы вообще не встал. И претензии кидать некому и некуда. Как раньше справлялись без общей закупки тетрадей? Без Озонов?

С чаепитиями было всю жизнь так же - принес каждый то, что мать с собой дала. Никого не выгоняли, если не принес. А теперь ругачки из-за печенюшек. И жили тогда хуже, 90е были, а за печенье не давились. Сейчас все вроде не последний без соли доедают, машину припарковать некуда, а сладкое уже в счет пошло. 
С экскурсиями кто хотел ездил, а кто-то нет. Я не на все ездила, денег не было, не переживала особенно. 

 

[Урия Гип 38 092]

24 минуты назад, Гемиола сказал:

идёт о школе, и школьных мероприятиях, которые внутри школы проходят. Школа - для всех. Она бесплатная, не должно там быть никаких платных опций, которые доступны одним и недоступны другим. Ситуация

Я закончила школу в 1986 г. Время было - сами знаете, какое. Тем не менее, я уже писала здесь об этом - у нас была платная экскурсия по местам Достоевского. Перед ней учитель литературы сказала, что на экскурсии будут даваться материалы, которых не будет на уроке, а в темах экзаменационного сочинения они могут быть, и в экзаменационных билетах эти вопросы могут быть, поэтому тем, кто заинтересован сдать литературу на высокую оценку, она советует поехать. Экскурсия была автобусная и не из дешёвых.

Вторая, о которой я помню, была экскурсия к памятнику детям блокадного Ленинграда, тоже автобусная. Сама экскурсия бесплатная, но на автобус нужно было сдать по два, кажется, рубля.

Потом нужно было написать реферат по истории, или доклад, и сдать на оценку. Опять же, кому нужна была хорошая оценка по истории для поступления, тот ехал. 

 

[Suprema lex 27 849]

1 минуту назад, Урия Гип сказал:

Потом нужно было написать реферат по истории, или доклад, и сдать на оценку. Опять же, кому нужна была хорошая оценка по истории для поступления, тот ехал. 

У нас в 90е было тоже самое. Но мне дома быстро растолковали откуда ноги растут у таких заявлений и что про экзамен это полное вранье. Не ездила на половину точно и ничего, сдала все экзамены. 

[Джинджер Эль 26 505]

7 минут назад, Marinayanas сказал:

 

В школе бесплатно только школьное образование. Все остальное - платное. У нас в школе были платные кружки, разумеется, платный буфет и столовая. И школьные чаепития тоже платные, потому что чай и пиццу кто-то должен купить.

Школа может оказывать дополнительные платные образовательные услуги. Шоу с аниматором сюда как-то не вписывается.

[Урия Гип 38 092]

3 минуты назад, Suprema lex сказал:

У нас в 90е было тоже самое. Но мне дома быстро растолковали откуда ноги растут у таких заявлений и что про экзамен это полное вранье. Не ездила на половину точно и ничего, сдала все экзамены. 

Ну, между 1986 г и "девяностыми" пролегает пропасть, и ещё есть некоторая разница между просто сдать экзамен, и забыть, и изучением предмета, который потом планируешь сдавать в вузе на вступительных. Деньги на репетиторов тогда тоже были далеко не у всех. Так-то, и у нас все сдали экзамены, со справкой никто не вышел, все с аттестатами.

 

Изменено 9 Февраля 2022 пользователем Урия Гип

[Ленивая мама 11 037]

8 минут назад, Гемиола сказал:

И вот, на предыдущей странице как раз яркий пример, только в другую сторону. Человека до сих пор, во взрослом возрасте волнует, что некоторые дети ничего не оплачивали, и ели чипсы на халяву.

Я Вас дико удивлю, но если я что-то помню, это не значит, что меня это волнует. Это у кого какая память конечно, я помню помимо значимых событий и вещей и многие малозначительные или вообще незначительные детали. Даже если прошло много лет.  Не все, конечно. Помню, например, что к маме как-то зашла соседка и была одета она в ярко-желтый свитер. Будете утверждать, что спустя много лет меня волнует, что она именно в этом свитере зашла к маме в гости?

13 минут назад, Гемиола сказал:

эту ситуацию несёт в себе до сих пор

Несу эту тяжесть и плачу от горя. Ваши потуги на психоанализ как-то смешны что ли.

14 минут назад, Гемиола сказал:

проявляется в том, чтобы проследить, не съел ли кто чего лишнего, за счёт уже теперь своего ребенка.

Вы можете точно знать, за чем я слежу? Вы, наверное, как минимум моя близкая приятельница? Или может хотя бы мою цитату предоставите о то, как я слежу, как бы кто не обьел моего ребенка?

Я именно в этом плане пофигистка, мне все равно, если незначительная часть из внесенной мной суммы пойдет на тех детей, чьи родители деньги не внесли. Не потому что я так думаю об этих детях и забочусь о них и их психологическом состоянии. А потому что сумма для меня незначительна и мне все равно. А если сумма будет для меня значительна, скажу "нет" и все. Принципиальности в данном вопросе у меня нет, если сумма для меня незначительна, пусть пойдет хоть на ребенка, которого мама на Лексусе забирает, потряхивая бриллиантовыми сережками.

Но прекрасно понимаю тех, для кого вопрос принципиален.

17 минут назад, Гемиола сказал:

Так-то я тоже могу сказать, что мне в детстве вообще всё равно было, кто на халяву ест, принес ли кто-то дешевое печенье на чаепитие или дорогое.

Вы разумеется во всем идеальная и эталон. А некоторые неидеальные подростки-таки подмечали халявщиков. Причем угощать друг друга любили и угощали тех, кто в ответ угостить не мог. Но не все те, кто в ответ не может угостить халявщики, а именно те, кто считает, что ему должны и обязаны. Это было неприятно даже тогда.

27 минут назад, Гемиола сказал:

Другие интересы были.

Я хлопаю Вам в ладоши, нисколько не сомневаясь, что Ваши интересы самые правильные и эталонные.

Размеется те, кто в подростковом возрасте не любил халявщиков, не имел никаких интересов. Ведь нелюбовь к халявщикам приравнивается к отсутствию интересов и никак иначе.

Не любить хулиганов тоже наверное нельзя. Если видишь, как твой одноклассник ломает детские качели, кидает мусор посреди тротуара и так далее, то нет у тебя никаких других интересов, иначе ты бы это не замечал.

31 минуту назад, Гемиола сказал:

 И родители мои никогда при мне финансовые возможности других людей не обсуждали. Но это же не значит, что у других людей было также. 

Если не было так же, как у Вас, то было, разумеется, неправильно. 

Моя мама да, не выпроваживала меня из квартиры перед тем как поговорить по телефону. А находясь в одной с ней квартире, я могла услышать разговор, даже не находясь с ней в одной комнате. 

Даже рискну показаться пропащим человеком, но будучи подростком, я очень интересовалась мамиными беседами и иногда могла подслушивать.

Сейчас этой привычки нет от слова вообще, но тогда да, было. Очень хотелось узнать, что там за разговоры и дела у взрослых.

35 минут назад, Гемиола сказал:

не должно там быть никаких платных опций, которые доступны одним и недоступны другим.

В школьном буфете пирожки платные. А потому эта опция недоступна для всех. Да и не в буфете, а в столовой питание платное. Раньше были, сейчас не знаю, платные олимпиады. 

[Гемиола 5 289]

5 минут назад, Урия Гип сказал:

Тем не менее, я уже писала здесь об этом - у нас была платная экскурсия по местам Достоевского. Перед ней учитель литературы сказала, что на экскурсии будут даваться материалы, которых не будет на уроке, а в темах экзаменационного сочинения они могут быть,

То, что устраивала ваша школа - это незаконно. Приводить это здесь в качестве примера, что "и так можно" - некорректно. Образование в России бесплатное. Почитайте закон, я вот сейчас специально почитала. Не может школа оказывать платные услуги вместо бесплатных. В неучебное время - да. Но в учебное время заменять урок литературы платной экскурсией, и по ней устраивать экзаменационное сочинение - это полный беспредел и гордиться тут совершенно нечем. Развела вас школа по незнанию на деньги, вот и всё.

11 минут назад, Marinayanas сказал:

В школе бесплатно только школьное образование. Все остальное - платное.

Где в перечне образовательных услуг, которые предоставляет школа, платные мероприятия с аниматорами и платные чаепития? Под платными образовательном услугами подразумеваются кружки и секции. Если одному ученику даром не сдался хор после уроков, думаю, ему не так будет обидно, что все пошли на хор, а он нет. 

3 минуты назад, Ленивая мама сказал:

Если не было так же, как у Вас, то было, разумеется, неправильно. 

Если вы читаете то, что я пишу, и вкладываете в это свой личный смысл, то общаться с вами нет никакого смысла, извините. Мой пост как раз и был о том, что то, что было у одного, совершенно не означает, что так было у всех. Как можно из этого сделать совершенно противоположный вывод - мне непонятно.

[Урия Гип 38 092]

2 минуты назад, Гемиола сказал:

В неучебное время - да. Но в учебное время заменять урок

Извините, я не пояснила, что экскурсия была после уроков, во внеучебное время. 

Какой развод на деньги, боже мой, о чем вы - это 1985 год был! Деньги шли организации, проводившей экскурсию и музею, причем тут школа. Все действия школы строго контролировались РОНО.

Изменено 9 Февраля 2022 пользователем Урия Гип

[Новая Алёнка 35 618]

Школы в России на законных основаниях могут предоставлять дополнительные платные услуги, не дублирующие общее образование. Типа кружка "Занимательная химия". Его в школе посещают не все желающие, а только оплатившие это дело. Достаточно организовать кружок "Занимательная социология" и все чаепития, аниматоров и прочие мастер-классы проводить в рамках этого кружка, вставляя в расписание аккурат после общешкольных праздников. Тогда сам собой отпадет вопрос с кормлением и развлечением не сдавших деньги. Школьное мероприятие завершилось, все расходятся по своим делам: одни домой пить чай, другие на платный кружок по теме "Как правильно пить чай". В таких условиях разве что полный неадекват станет предъявлять претензии, что его Васю чаем не напоили как остальных.

[Marinayanas 5 861]

 

1 час назад, Гемиола сказал:

платные мероприятия с аниматорами и платные чаепития?

Я думаю, что не только вы, но и другие родители задавились таким вопросом. Соблазн запретить то, что одному не по карману, слишком велик. Наша школа проводит и ярмарки (все продается), и платные чаепития, и мероприятия с аниматорами, и это Москва, где все чуть что пишут жалобы вплоть до ООН.  И ничего. 

 

1 час назад, Гемиола сказал:

Школа может оказывать дополнительные платные образовательные услуги. Шоу с аниматором сюда как-то не вписывается.

Вы не правы. 
 

В законе «Об образовании в Российской Федерации» недавно введено новое понятие «уход и присмотр за детьми», что означает комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня

Такие услуги могут быть платными. 

[Гемиола 5 289]

12 минут назад, Marinayanas сказал:

Наша школа проводит и ярмарки (все продается), и платные чаепития, и мероприятия с аниматорами, и это Москва, где все чуть что пишут жалобы вплоть до ООН.  И ничего. 

Так вот о том и речь, что сами родители выбирают не всё, что им захочется, а из того, что им может предложить конкретная школа. Я уже об этом ранее писала, что родители по сути ничего не решают, они могут хотеть что угодно. Если администрация против, то никаких чаепитий не будет, вот и всё. Поэтому не родители "неплательщиков" решают, быть какому-то мероприятию или не быть, а собственно сама школа. 

Поэтому я и в самом начале писала, что если учителю нормально выпроваживать ученика, несдавшего деньги, с чаепития, и вообще нормально устраивать такие чаепития, из которых кого-то придётся исключать - то эти чаепития будут проходить. Я писала лично за себя, что я бы на такое не пошла. Несколько раз сделала упор на то, что другие учителя могут делать так, как им нравится. 

18 минут назад, Урия Гип сказал:

Извините, я не пояснила, что экскурсия была после уроков, во внеучебное время. 

Во внеучебное время - это, конечно, совсем другое. Но то, что по этой экскурсии был экзамен - это всё равно неправильно. Обязательную программу школа обеспечивает за счет бюджета. Снизить оценку из-за того, что учение не посетил платную экскурсию учитель не имеет права.

 

Изменено 9 Февраля 2022 пользователем Гемиола

[Гемиола 5 289]

5 минут назад, Marinayanas сказал:

Вы не правы. 
 

В законе «Об образовании в Российской Федерации» недавно введено новое понятие «уход и присмотр за детьми», что означает комплекс мер

Почитала. Везде написано, что это дошкольного образования касается.

[Marinayanas 5 861]

 

 

1 минуту назад, Гемиола сказал:

Поэтому я и в самом начале писала, что если учителю нормально выпроваживать ученика, несдавшего деньги, с чаепития, и вообще нормально устраивать такие чаепития, из которых кого-то придётся исключать -

 

Я не понимаю, почему учитель должен переживать за ребёнка, чья мама решила, что ее ребёнок не посетит чаепитие? Почему кто-то должен переживать за психику ребенка больше, чем его родители? 
Это мама  согласилась, что ребенка выпроводят, это для неё нормально. Если нормально для мамы, почему должно быть ненормально для учителя? 

4 минуты назад, Гемиола сказал:

Почитала. Везде написано, что это дошкольного образования касается.

Неправильно прочитали. Это касается в том числе (но не ограничиваясь) групп продлённого дня в школах.

[Ленивая мама 11 037]

8 часов назад, Гемиола сказал:

Если вы читаете то, что я пишу, и вкладываете в это свой личный смысл

Вы так, разумеется, никогда не делаете. 

Тогда как насчет моей цитаты, где я пишу, что слежу за тем,

8 часов назад, Гемиола сказал:

не съел ли кто чего лишнего, за счёт уже теперь своего ребенка.

А еще неплохо бы цитату, где я пишу, что именно обижена на халявщиков, как Вы уверенно утверждаете в другом своем посте.

Ну раз уж Вы ничего не додумываете и не вкладываете в сказанное собеседником иной смысл?

8 часов назад, Гемиола сказал:

общаться с вами нет никакого смысла, извините. 

Это уж как Вы пожелаете. Я прекрасно пониманию нежелание общаться с человеком, задающим неудобные вопросы.

Изменено 9 Февраля 2022 пользователем Ленивая мама

[Енотишка 1 925]

41 минуту назад, Урия Гип сказал:

Перед ней учитель литературы сказала, что на экскурсии будут даваться материалы, которых не будет на уроке

 

Интересно, что за эксклюзивная информация о творчестве Федора Михайловича предоставлялась на этой экскурсии? Ее нельзя было найти ни в одной книге? А учитель откуда ее получил? Может, конечно, он из вредности не называл источник информации, чтобы на экскурсию поехал весь класс. В конце концов, одноклассники могли поделиться "тайными знаниями" с теми, кто не поехал.

 

49 минут назад, Suprema lex сказал:

 Сейчас все вроде не последний без соли доедают, машину припарковать некуда, а сладкое уже в счет пошло. 

 

 

Мне кажется, что на форуме тема "печенек" гиперболизирована и доведена до абсурда. В реальной жизни никто ни у кого печенье изо рта не выхватывает и травмы на всю жизнь из-за невыпитого стакана чая не получает. Не сдают принципиальные родители на чаепитие - может, оно их ребенку и не нужно?

[Гемиола 5 289]

Только что, Marinayanas сказал:

Я не понимаю, почему учитель должен переживать за ребёнка, чья мама решила, что ее ребёнок не посетит чаепитие?

Так давайте разберёмся всё-таки, у учителя функция какая? Если только научить и дать образование, то почему учитель вообще должен присутствовать на чаепитиях и их организовывать? Уроки закончились, образовательная программа на день выполнена  - все по домам пить чай. 

Если же какая-то вопитательная функция есть, то все эти чаепития организуются не просто ради того, чтобы набить желудок, а преследуют какую-то цель. Какую? Например, сплотить коллектив. И отправлять одного ребёнка домой из этого коллектива, а с остальными весело пить чай - полностью противоречит цели, в этом случае. 

Здесь оппоненты, как мне кажется, сами запутались уже для чего этот чай в школе пить. Чтобы просто поесть? А учитель тут при чем в таком случае? "Уход и присмотр за детьми" во внеурочное время? Так эти поправки внесены в раздел о дошкольном образовании, а не о школьном. 

7 минут назад, Marinayanas сказал:

Если нормально для мамы, почему должно быть ненормально для учителя? 

Потому что учитель - это педагог. А мама - нет. Если в классе произошёл конфликт между двумя детьми, мамам остальных детей нужно в это вмешиваться? Имеют они право не вникать в суть конфликта и не разрешать его? Учитель тоже может в сторонке постоять, и не участвовать? Это как пример.

Функционал родителей и учителя всё-таки разный, не считаете?