У бывшей свекрови новые внуки, мою дочь хотят выписать из квартиры

[allur 41 132]

 

5 минут назад, Садлена сказал:

Смешно. Хапуга я. Ну, конечно. 

Ну и пусть хапуга. Это что, стало нынче стыдно отстаивать интересы своего ребенка что ли? Всем кланяться и благодарить, что дочь позволили родить. Не одна Автор такое решение принимала, вместе с мужем наверное.

Вдруг все оказались не при чем, а мать ребенка хапуга. 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем allur

[Катакомба 52 910]

1 минуту назад, Садлена сказал:

. Хапуга я. Ну, конечно. 

А кто? Вы бабушку часто приглашали и разносолами потчевали? Подарки ей дарили ежемесячно, наверное? На огороде помогали? 

Вы ничего за эти годы ей не давали, только брали от лица ребенка. Причем не с осознанием, что могла бы не давать, но дает. спасибо ей, а с позиции - ее сын козел, так что она мне по гроб жизни должна и еще мало дает.

Да, вы хапуга. Назначили ее ответсвенной за косяки сына, вытянули из нее все, что можно, и теперь мстите еще. 

Удивляюсь фооруму. Обычно тут наглых невесток, которые на имущество свекрови губу раскатывают, с грязью смешивают, а тут почему-то решили поддержать хапужью сущность.

[Ямана 37 796]

Только что, allur сказал:

а мать ребенка хапуга. 

Целых 6 тыщ в месяц получает. Озолотиться можно. "А могли бы и бритвой по горлышку!"

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Ямана

[Никеша 86 762]

38 минут назад, Катакомба сказал:

А какая разница невестке? Есть факт - бабушка давала деньги на внучку, а могла бы не давать. Приглашала на праздники, любила, а могла бы не приглашать. Это плозо? Это не заслуживает благодарности и разоу пойти навстречу?

 

Еще раз: бабушка давала деньги на ребенка невестки (предположим - великое одолжение от бабушки невестке), невестка не подавала на алименты на ребенка бабушки и не заводила на него судебного производства (ответное одолжение от невестки бабушке). Может, они, как минимум, квиты, а?  Я, к примеру, считаю, что вполне. Ну, а раз приглашала на праздники потому, что любила, и за это ей полагается благодарность, то и ответная благодарность за то, что невестка не настраивала ребенка против родни отца - тоже, вроде как, не помешала бы. 

 

38 минут назад, Катакомба сказал:

Ради хорошего прошлого. Или это только в одну сторону работает? Мне - давай, а я в ответ шиш с маслом. 

 

Про алаверды я уже написала. 

 

38 минут назад, Катакомба сказал:

Тем, что хапуга. Тем, что ей все в бывшей родне должны. А она ничего не должна, он с дочерью готова только брать. 

 

Обоснуйте? Автор требует чего-то, что ей не положено? Алименты? Положены, и ей (совершенно правомерно) плевать, кто именно их платит. Метры? На них не претендует. Прописка? И на нее тоже не претендует, готова выписать, но в удобном для нее формате. А вы часто делаете так, как неудобно вам, чтобы было удобно посторонним для вас людям? 

 

38 минут назад, Катакомба сказал:

Вы много получаете от матери отца вашего ребенка? Или у вас это другое, а здесь автору все по гроб жизни должны?

1. Мать отца моего ребенка умерла лет за 10 до нашего с ним знакомства. 
2. На помощь отца ребенка я также не претендовала и не претендую. Мне так комфортнее. Обязанным его не считаю, т.к. мы не были в браке, беременность была случайной. Если бы претендовал на отцовство - требовала бы денег (кстати, так и делала, когда он, таки, претендовал)))) и делаю всякий раз, как он возникает с претензиями - напоминаю, что право быть родителем идет рука об руку с обязанностями, хочет прав, пусть несет и бремя обязанностей  тут я очень последовательна)
2. Отец моего ребенка по документам ей никто (и слава зайцам). 
3. Резюмируя вышесказанное - да, у меня классическое этодругоэ)))) а автору, да, обязан отец ребенка, если он хочет переложить свои обязанности на родню, и родня с ним согласна - то пуркуа бы и не па  

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Никеша

[Катакомба 52 910]

Только что, Ямана сказал:

Целых 6 тыщ в месяц получает. Озолотиться можно. "А могли бы и бритвой по горлышку!"

А могла бы ничего не получать. Это вам 6 тысяч ни о чем, а почитать алиментные ветки, там и тысяче радуются. А тут обесценим. 

[Никеша 86 762]

8 минут назад, Катакомба сказал:

Вашей же тактикой - она не ради бабушки под суды не подводила, а из личной выгоды. И опять же, то сын, а то бабушка, это два разных человека. Не надо на одну вешать грехи второго. 

А с каких пор соблюдение личной выгоды является предосудительным? 

[Садлена 12 107]

6 минут назад, Катакомба сказал:

А кто? Вы бабушку часто приглашали и разносолами потчевали? Подарки ей дарили ежемесячно, наверное? На огороде помогали? 

Вы ничего за эти годы ей не давали, только брали от лица ребенка. Причем не с осознанием, что могла бы не давать, но дает. спасибо ей, а с позиции - ее сын козел, так что она мне по гроб жизни должна и еще мало дает.

Да, вы хапуга. Назначили ее ответсвенной за косяки сына, вытянули из нее все, что можно, и теперь мстите еще. 

Удивляюсь фооруму. Обычно тут наглых невесток, которые на имущество свекрови губу раскатывают, с грязью смешивают, а тут почему-то решили поддержать хапужью сущность.

Подарки дарила всегда, на все праздники, и сейчас дарю. Покупала, дочь носила. Разносолами подчевала и  очень часто, когда жила с первым мужем. На огороде помогала, если эта информация так важна. В новую семью не приглашала, простите грешную. 

Её ответственной за косяки сына лично Я не назначала. Это было её желание платить за него. 

За каждые 6000 отписывалась ей , спасибо говорила. 

На какое имущество бывшей свекрови я претендую? 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Садлена

[Spa 6 132]

7 минут назад, Жоржина сказал:

Девочке не надо дарить. Девочке она положена по закону

Ну если положено - пусть мама эту долю для нее и получает. 

8 минут назад, Жоржина сказал:

И не получается у родни сделать как выгоднее им, не ущемив при этом ребёнка. 

А в чем ущемление ребенка? У ребенка доли как не было так и нет. Бабушка ей точно никакие доли не должна. 

[Катакомба 52 910]

Только что, Никеша сказал:

Может, они, как минимум, квиты, а?  Я, к примеру, считаю, что вполне.

А я считаю, что нет. Деньги бабушкины, а дело на отца. Это два разных человека. Давайте вы мне дадите сто тыщ. а я дам сто тыщ вашему соседу, и мы будем квиты. Или это другое? )

 

1 минуту назад, Никеша сказал:

Обоснуйте? Автор требует чего-то, что ей не положено? Алименты?

Алименты она как раз и не требует. Хотя они ей и положены. От отца, а не от бабушки. Вот пусть и требует, только не требует, потому что знает, что все равно ничего не получит. Так что квитости тут никакой нет. Либо она дергаетсмя и ничего не получает, либо сидит ровно и получает от бабушки. Ее один раз за все годы попросили об одолжении - выписать ребенка из  квартиры бабушки. Больше от нее ничего не требуется.

 

3 минуты назад, Никеша сказал:

А вы часто делаете так, как неудобно вам, чтобы было удобно посторонним для вас людям? 

Если эти люди сделали для меня много хорошего, то да, делаю.

3 минуты назад, Садлена сказал:

Подарки дарила всегда, на всё праздники. Покупала, дочь носила. Разносолами подчевала и  очень часто, когда жила с первым мужем. На огороде помогала, если эта информация так важна. В новую семью не приглашала, простите грешную. 

Её ответственной за косяки сына лично Я не назначала. Это было её желание платить за него. 

За каждые 6000 отписывалась ей , спасибо говорила. 

На какое имущество бывшей свекрови я претендую? 

На все праздники получалось больше, чем на 72 тысячи в год? Я про годы после развода, когда вашу внучку звали и угощали. Вы чем отдаривались? Ничем, я полагаю. На какое имущество? На прописку в ее квартире. 

[Кармина Бурана 11 049]

Я что-то не поняла- зачем автору прописка своего ребенка у бывшей свекрови? У ее мужа новая семья, дети, почему там ребенок от прежнего брака должен быть прописан, а не у автора? То есть у мамы своей. 

И почему свекровь эта бывшая не может выписать по суду? Это же не ее ребенок, а суд пропишет по  месту прописки ее матери. Принудительно. Так зачем до этого доводить . 

[Melas 78 134]

5 минут назад, Катакомба сказал:

Да, вы хапуга. Назначили ее ответсвенной за косяки сына, вытянули из нее все, что можно, и теперь мстите еще. 

Удивляюсь фооруму. Обычно тут наглых невесток, которые на имущество свекрови губу раскатывают, с грязью смешивают, а тут почему-то решили поддержать хапужью сущность.

А что удивляться? В данной теме нет наглой невестки, нет отжимаемого имущества, хапужья сущность в авторе никак не видна. Есть игры Вашего воображения.

[Садлена 12 107]

13 минут назад, Катакомба сказал:

А могла бы ничего не получать. Это вам 6 тысяч ни о чем, а почитать алиментные ветки, там и тысяче радуются. А тут обесценим. 

 

9 минут назад, Катакомба сказал:

На всё праздники получалось больше, чем на 72 тысячи в год? Я про годы после развода, когда вашу внучку звали и угощали. Вы чем отдаривались? Ничем, я полагаю. На какое имущество? На прописку в ее квартире. 

А я должна отдариваться на эти 72000 в год? Ничего уже не понимаю. 

Допишу: я никогда не плакала и не просила этих денег. Она 2!!! года назад сама так решила. Это было её решение. 6000 в месяц- на секундочку, 200рублей в день. Нахапала, ага. 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Садлена

[Никеша 86 762]

Только что, Катакомба сказал:

А я считаю, что нет. Деньги бабушкины, а дело на отца. Это два разных человека. Давайте вы мне дадите сто тыщ. а я дам сто тыщ вашему соседу, и мы будем квиты. Или это другое? )

 

Кривоватая софистика Если вы дадите сотню тысяч моему ребенку, то буду считать, что квиты, да. А соседей своих я и по именам не знаю, так что не давайте им денег  

 

3 минуты назад, Катакомба сказал:

Если эти люди сделали для меня много хорошего, то да, делаю.

А если в ответ я делаю им хорошее? Опять не квиты? Да что ж такое, не расплатиться никогда с долгами 

[Жоржина 64 573]

9 минут назад, Spa сказал:

Ну если положено - пусть мама эту долю для нее и получает. 

Маме - не надо. Ей и не положено. Но вот ребёнок дочь многодетного отца. Так бывает. Но вообще, вы не понимаете этой схемы, видимо. Невозможно матери получить эту долю. 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Жоржина

[Карамболь 29 266]

4 минуты назад, Катакомба сказал:

А какая разница невестке? Есть факт - бабушка давала деньги на внучку, а могла бы не давать. Приглашала на праздники, любила, а могла бы не приглашать. Это плохо? Это не заслуживает благодарности и разок пойти навстречу?

 

Ради хорошего прошлого. Или это только в одну сторону работает? Мне - давай, а я в ответ шиш с маслом. 

 

Тем, что хапуга. Тем, что ей все в бывшей родне должны. А она ничего не должна, она с дочерью готова только брать. 

 

Вашей же тактикой - она не ради бабушки под суды не подводила, а из личной выгоды. И опять же, то сын, а то бабушка, это два разных человека. Не надо на одну вешать грехи второго. 

 

Вы много получаете от матери отца вашего ребенка? Или у вас это другое, а здесь автору все по гроб жизни должны?

Представьте, да. Всю ждизнь не надо, но хоть что-то в ответку можно же сделать. Не все вам в рот.

Вот не могу не сказать.

В традициях форума.

Чтобы давать подобные советы, выдавать такие сентенции, называть мать девочки хапугой-сами пройдите через все это. Ага!

 Рождение ребенка,  нервомотный развод. И отсутствие алиментов по закону от бывшего, все манипуляции от хитросделанной свекровки и прочее. Или растить-воспитывать дите-это так, раз плюнуть?!

Мне было бы невыносимо видеть страдания своего ребенка.  На свой характер я бы и на алименты подала, и с родственниками мужа перекрыла все связи. Чтобы не иметь то, что имеет сейчас @Садлена . В конечном итоге.

Видимо, в вашем измерении считается, что регистрация ребенка по месту регистрации отца и аж целых 6 тыщ в месяц от бабушки-это то, за что надо в ноги кланяться и руку со слезами целовать. 

А как по мне, это бабка должна быть благодарна, что она имела радость общения с ребенком, которая родная внучка, умницей и красавицей. Что ей не указали в свое время на дверь. А могли бы. 

Сынок то у тети так себе. Производитель в мамкиных трусах.

 

[Melas 78 134]

Только что, Садлена сказал:

А я должна отдариваться на эти 72000 в год? Ничего уже не понимаю. 

По логике автора сообщения ещё и за то, что бабушка внучку к себе приглашала, кормила, поила и любила. Должны и всё!

[Жоржина 64 573]

8 минут назад, Spa сказал:

Бабушка ей точно никакие доли не должна. 

Никто и не пишет, что бабушка должна долю. 

[Катакомба 52 910]

7 минут назад, Садлена сказал:

 

А я должна отдариваться на эти 72000 в год? Ничего уже не понимаю. 

Ну вы спрашивали, в чем вы хапуга. Я и объяснила, что деньги и плюшки брали в одну сторону. Не должны отдариваться, конечно. 

5 минут назад, Никеша сказал:

Кривоватая софистика Если вы дадите сотню тысяч моему ребенку, то буду считать, что квиты, да. А соседей своих я и по именам не знаю, так что не давайте им денег  

 

А если в ответ я делаю им хорошее? Опять не квиты? Да что ж такое, не расплатиться никогда с долгами 

Я не называю ребенками мужиков, у которых самих три ребенка. 

Какое хорошее автор делала этой бабушке все эти годы?

5 минут назад, Карамболь сказал:

 

Мне было бы невыносимо видеть страдания своего ребенка.  На свой характер я бы и на алименты подала, и с родственниками мужа перекрыла все связи. Чтобы не иметь то, что имеет сейчас @Садлена . В конечном итоге.

Видимо, в вашем измерении считается, что регистрация ребенка по месту регистрации отца и аж целых 6 тыщ в месяц от бабушки-это то, за что надо в ноги кланяться и руку со слезами целовать. 

А как по мне, это бабка должна быть благодарна, что она имела радость общения с ребенком, которая родная внучка, умницей и красавицей. Что ей не указали в свое время на дверь. А могли бы. 

Сынок то у тети так себе. Производитель в мамкиных трусах.

 

Какие у ребенка были страдания? Наоборот, бабушка все эти годы делала девочку счастливой. И если бы отношения были прерваны, деньги бы не брались, ребенок сразу выписан, то и темы бы этой вообще не было. Автор же и денежки брала, нос не воротила, и пропиской пользовалась, и ребенка ей та родня занимала-кормила-развлекала. А сейчас один раз попросили. И что? Тут же побежала из переписки поводы обидеться высасывать. 

Ну казалось бы, сынок говно, бабка говно, ну выпиши ребенка и исчезни из их жизни, ну или из своей выкини. Ан нет, не хочется, цепляется руками и ногами. 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Катакомба

[Сила Воли 25 463]

3 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

И все же - зачем приспичило-то выписывать ребенка, совсем непонятно. 

Лучше бы совсем не прописывала, тогда оставалась бы обычной бабушкой. Какой замечательный наглядный пример.

[Тенерифе 2 131]

1 hour ago, Оля Борисовна said:

Опять не понятно. Мама уже замужем за другим мужчиной.

Папа женился на другой женщине и она родила детей- вроде все естественно. 

Бабушка поделилась, что родились внучки, родные дочери- почему эта информация выдается как не беречь.

Скрывать надо что ли?

По хорошему и дочери отношения с новыми сестрами-братьями почему-бы и не да. 

Да так бывает- любим и не самых лучших мужей-наших сынов.

Признаю.

Скажите, у вас получается полюбить кого-то без вашего желания? Вы взрослая женщина. А тут ребёнок. 

Этих детей хотели супруги, возможно, хотела и ждала бабушка. Им их и любить. И хотеть их обсуждать. Все остальные - только когда и если захотят...

Не скрывать, а не болтать о своих кровиночках с теми, кому они и не нужны и не приятны. 

У меня впечатление такое, что бабушка навязывает новых внучек старшей, чтобы ей (бабушке) было не так обидно. А то что это, одной бабушке, что ль, жизнь переменили? Нет, пусть у всех перемены случатся. Пусть все живут с учетом изменившихся обстоятельств - не только бабушка. 

Бабушка хочет от ребенка великодушия и красивых поступков. А она сама? Была бы красива и великодушна, она бы не допустила того, что на праздниках в присутствии родни сын не здоровается со своей дочкой. А ее все устраивало. Да только ребенка больше не устраивает. Перестало. 

[allur 41 132]

19 минут назад, Ямана сказал:

Целых 6 тыщ в месяц получает. Озолотиться можно. "А могли бы и бритвой по горлышку!"

Я уже думала, что и сумм таких по алиментам нет, а тут вон че. А главное, бабушка платит, прям умилиться можно, шоб у мальчика проблемок не было.

Стыдобища просто.

3 минуты назад, Сила Воли сказал:

Лучше бы совсем не прописывала, тогда оставалась бы обычной бабушкой. Какой замечательный наглядный пример.

Я поняла, что квартира была куплена в браке, но на бабушку. Уж почему так - не знаю.Туда ребенка и прописали.

[Садлена 12 107]

10 минут назад, Катакомба сказал:

Автор же и денежки брала, нос не воротила, и пропиской пользовалась, и ребенка ей та родня занимала-кормила-развлекала. 

Вы сейчас это попрекаете, что ребёнка кормили-развлекали на праздниках? Чего-то у меня даже нечего ответить. 

4 минуты назад, allur сказал:

 

Я поняла, что квартира была куплена в браке, но на бабушку. Уж почему так - не знаю.Туда ребенка и прописали.

Чтобы не делилась та квартира, в случае чего . Она мне тогда так и объяснила-жен может быть много. Я не обиделась, с чего бы это. Я бы так же сделала. Но прописала внучку сразу с отцом, да. 

Младшему сыну так же купили квартиру, записали на дедушку ( папу). 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Садлена

[Чернышка 26 606]

22 минуты назад, Жоржина сказал:

Девочке не надо дарить. Девочке она положена по закону. В таком варианте, доля не дарится, а выделяется в обязательном порядке. Об этом пишется расписка при получении сертификата. И не получается у родни сделать как выгоднее им, не ущемив при этом ребёнка. 

Если девочку не выписывать, ей теоретически положена 1/6 часть теоретического нового жилья или 18 квадратных метров.

Поиск в интернете дает:

Цитата

 

Средние цены на вторичку по районам Ярославля:

Дзержинский район — 72 840 рублей за 1 квадратный метр;

 

Перемножаем, получаем 1 311 120 р. Крепко думаем.

[Сила Воли 25 463]

6 минут назад, allur сказал:

Я поняла, что квартира была куплена в браке, но на бабушку. Уж почему так - не знаю.Туда ребенка и прописали.

Средства - чьи? Брак не брак, если средства мужа и жены - то зря жена такое допускает. Если средства родителей, жена тут вообще никаким боком, хоть брак, хоть не брак. И лучше вообще не прописывать никого, чтобы не начался шантаж.

[Садлена 12 107]

25 минут назад, Кармина Бурана сказал:

 

И почему свекровь эта бывшая не может выписать по суду? Это же не ее ребенок, а суд пропишет по  месту прописки ее матери. Принудительно. Так зачем до этого доводить . 

Так о том и речь. Я сказала, что смогу это сделать через 2 месяца  . Если срок не подходит, предложила выписать по суду. 

2 минуты назад, Сила Воли сказал:

Средства - чьи? Брак не брак, если средства мужа и жены - то зря жена такое допускает. Если средства родителей, жена тут вообще никаким боком, хоть брак, хоть не брак. И лучше вообще не прописывать никого, чтобы не начался шантаж.

Средства бывшей свекрови и свёкра.  Я и не претендовала на собственность чужую. Купили каждому сыну по квартире, записали на себя. 

Шантажа с моей стороны не было и нет. 

Изменено 24 Мая 2023 пользователем Садлена