Раздел недвижимости между близкими родственниками

[Новая Алёнка 35 618]

2 часа назад, Скалолазка сказал:

Да почему же родители и сестра то должны выплачивать стоимость васиной доли при продаже их квартиры?!

Очевидно потому что там хотят провернуть другой вариант. Сначала брательник оформляет дарственную на свою долю под обещание когда-нибудь отдать ему денежку малую. А потом уже либо будут продавать квартиру за нормальную цену, либо, что гораздо логичнее для хитросделанной сестры, она предложит оформить всю трешку на себя и взять ипотеку под залог этой трешки, ну, а родители будут со своих пенсий платить ипотеку, куда деваться. 

Сейчас разбежалась эта ленивая сестра сама за все платить. Двадцать лет сидела на жопе ровно. Ну, если только она работу денежную нашла. 

[Вольный ветер 47 891]

18 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Сейчас разбежалась эта ленивая сестра сама за все платить. Двадцать лет сидела на жопе ровно. Ну, если только она работу денежную нашла

Да у нее и брат под стать). Тоже на той жопе годами ровно сидит. 

Там вся семья поколениями будет делить ту трешку. Эстафета внукам передается)

19 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Очевидно потому что там хотят провернуть другой вариант. Сначала брательник оформляет дарственную на свою долю под обещание когда-нибудь отдать ему денежку малую.

Ну он не мальчик 3- х летний, мало ли у кого какие фантазии. Ладно бы он сам что- то из себя представлял. Да и при таком варианте, у него свой ребенок есть. Ну только если племянник (ца) дороже дочери. 

 

[Вакула 6 787]

21 минуту назад, Новая Алёнка сказал:

она предложит оформить всю трешку на себя и взять ипотеку под залог этой трешки, ну, а родители будут со своих пенсий платить ипотеку, куда деваться. 

А на что тогда брать ипотеку, если брат свою долю подарит? На выплату за доли родителей? Смысла нет. Да ипотеку на выкуп доли довольно сложно получить. 

Изменено 29 Января пользователем Вакула

[Никеша 86 006]

9 часов назад, ПингвиНюша сказал:

Забыла написать, что до покупки своей квартиры сын подруги оплатил основную часть ремонта в доме.

Ну, тогда, согласно логике матери, раз сын так хорошо вложился в ремонт, то ему там и жить  Ненуачо, квартиру сестре подкинули же ровно по этой же причине? Они там вложились в ремонт? Ну вот и логично тогда дом сыну вотпрямщаз отдать, он в ремонт вложился, пусть живет там со своей семьей, а не колотится на двух работах, чтобы семью обеспечить жильем.

 

[ПингвиНюша 29 367]

2 часа назад, Никеша сказал:

вот и логично тогда дом сыну вотпрямщаз отдать, он в ремонт вложился,

Вы правы, но логика у подруги хромает. Жить постоянно с семьей сына она не согласная. Они пока на время ремонта у нее жили, ей сбежать хотелось, привыкла уже сама домом распоряжаться, а тут еще с невесткой на одних метрах пол года. 

Она прям радовалась когда они к себе переехали. Я смотрю, подруге как то дочка ближе, а сын для нее как отрезанный ломоть. У нее и внук любимый тот, что от дочки, и помогла она недавно дочери всеми своими сбережениями на ремонт кабинета. А сыну никак и ничем. Жаль парня.

[Melas 77 745]

9 часов назад, Вольный ветер сказал:

Ну он не мальчик 3- х летний, мало ли у кого какие фантазии.

Вы упорно отрицаете ключевой фактор, из-за которого возникла ситуация. Не было бы комплекса нелюбимого ребёнка, и проблемы бы не было. Никто бы к мужчине и не посмел бы с таким предложением сунуться, а если бы и рискнули, то были бы чётко посланы. От этого комплекса очень сложно избавиться, практически невозможно. Люди годами безуспешно ходят психоаналитикам.

[Вольный ветер 47 891]

1 час назад, Melas сказал:

Вы упорно отрицаете ключевой фактор, из-за которого возникла ситуация. Не было бы комплекса нелюбимого ребёнка, и проблемы бы не было. Никто бы к мужчине и не посмел бы с таким предложением сунуться, а если бы и рискнули, то были бы чётко посланы. От этого комплекса очень сложно избавиться, практически невозможно. Люди годами безуспешно ходят психоаналитикам.

Ну почему отрицаю? И почему вы считаете, что точно лучше меня понимаете этот момент?

Тут вообще речь о фундаментальном вопросе. Когда либо/ либо. Ну и про жену- помощницу говорили, так чем подкидывать варианты, как чужих родителей оставить без жилья, могла бы озвучить мужу вопросы (ну если он сам не в состоянии) на которые он должен был бы себе ответить.

Понятно, что в другом формате, но о том, что у него жилья нет, на кого он рассчитывает, куда пойдет, если что.  Человек поленился сам свою жизнь организовать, оставив себе в сложной ситуации статус "приживалки". При этом имея бонус в виде отсутствия съема. 

Потом, если уж дальше о детях, то при наличии родной дочери, для которой он палец о палец в этом плане не ударил, он готов то, что имеет подарить племяннице? Точно?

Я повторю, когда речь именно о базовых моментах, человек вполне в состоянии отделить белое от черного. Работать с собой, увидеть ситуацию. 

Да, выбор может быть мама. Точно так же, как женщины/ друзья. Просто семья, жена и дети менее интересны и второстепенны. Еще, считаю, именно распущенности больше там, где человек мог бы себя "собрать", но вторая половина останется с ним "хоть на голове стой". Это удобно)

Я повторю, что про самое базовое. А вместо мамы можно баб/ друзей подставить. 

Изменено 30 Января пользователем Вольный ветер

[Masha Kutilina 1 094]

18 часов назад, Буривух в отпуске сказал:

И я поражаюсь, как так старшая дочь умудрилась прогнуть всю семью. Доли у целой толпы, но у большей части этой толпы - жилищные проблемы, в том числе у престарелых родителей, которые, по сути, ту квартиру и заработали, а вся заслуга детей - это дополнительные метры, которые добавило государство за большое количество родственников. 

Дело не в старшей, дело в покорности остальных)

Вот я приводила пример, 2 сестры и брат, который занял мамину квартиру. Там этот брат по поведению вообще тихоня и жена такая же. В отличие от сестер и тем более их мужей.

Но не хочется скандала, не хочется заниматься продажами части квартиры или заселяться туда с боем.

Как нибудь потом))

 

[Melas 77 745]

10 минут назад, Вольный ветер сказал:

Ну почему отрицаю? И почему вы считаете, что точно лучше меня понимаете этот момент?

У меня сложилось такое впечатление на основании Ваших сообщений. Дескать, он не маленький и должен всё понимать.

[Мирный атом 28 173]

Тоже была история у знакомых, недавно.

Квартира, двушка. Изначально давалась в те времена на семью- мать, отец и двое детей.

Со временем с отцом разошлась та мать, он в приватизации не принимал участия, просто выписался и потом умер.

Наши дни- теперь в этой квартире мать, дочь, сын и внучка ( на момент приватизации дочка родила).

Далее сын женился, ушел жить к жене, мать ( бабушка) уехала к сожителю.

В квартире фактически живёт дочь и внучка, оплачивают, ремонтируют, содержат.

Потом брат по каким-то причинам пишет дарственную на мать на свою долю и ему даже выплачивается доля, но по кадастровой стоимости ( фактически раз в пять меньше рынка). Какие-то проблемы были с приставами у него, пришлось.

Теперь у матери две доли и по одной у дочери и внучки. Далее мать пишет дарственную на эту долю на внучку. Получается- полквартиры внучкиных, доля матери и доля дочери.

Возникают скандалы у дочери и внучки, не знаю по какой причине, принято решение продавать квартиру, при этом мать ( бабка)  клянётся, что свою долю отдаст дочери, чтоб вроде пополам было у дочери и внучки. Ну и справедливо так- то- дочь одна всю эту квартиру содержит всю жизнь, причем неплохо.

При продаже бабка отдает свою долю внучке, дочь , которая содержала всё это и за счёт чего квартира на рынке выгодно смотрелась, получает 1/4. 

Итог- дочь перестает общаться с матерью от слова совсем, не из-за денег, а из-за такой подлости- до последнего " ты запишись к нотариусу, поедем, я на тебя сразу долю оформлю" и буквально при подписании купли- продажи ей выдают- какие деньги? 

Знакомая говорит- знала бы раньше, не дала б согласие на продажу.

Вот тебе и мать. При этом я была свидетелем, как она с той матерью носилась в свое время - медики, отвезти, привезти, продукты и тд. 

 

[Вольный ветер 47 891]

33 минуты назад, Melas сказал:

У меня сложилось такое впечатление на основании Ваших сообщений. Дескать, он не маленький и должен всё понимать.

Конечно должен. Речь то о базовом моменте, очень прозрачном. Который дает человеку точку опоры в оценке своих действий, ответов на вопросы "зачем и почему". 

Если со стороны оценивать, будучи в созависимых отношениях, то скорее всего удобнее думать, что человек в полном смысле себе не хозяин. "Не виноват", а не вот такие у него приоритеты в виде мамы/ женщин/ друзей. А та семья вторична. 

(Это я в целом. Тут более "замытая" ситуация, когда все ленивые лодыри и вцепились в одну несчастную квартиру)

Изменено 30 Января пользователем Вольный ветер

[На бис 3 388]

15 часов назад, Скалолазка сказал:

Да почему же родители и сестра то должны выплачивать стоимость васиной доли при продаже их квартиры?! В момент сделки купли - продажи выплачивает стоимость

Вы своё поёте как глухарь - надо так, надо растак, я риелтор, я лучше знаю, как надо, а вы все дураки, - и других не слушаете. В реальности никто не собирается отдавать Васе его долю денег на сделке, потому что эти деньги от продажи всей квартиры нужны для покупки размена. С этого и начала я рассказ - идея там такова, что  продаём всю квартиру сейчас, покупаем родителям однушку и Юле двушку сейчас, потому что надо разъехались каждому в отдельное жильё. А денег впритык - вкладываем все накопления плюс ипотека. Потом дружно платим ипотеку. А потом (!) отдадим тебе, Вася, твою часть денег - 400 тысяч. Потому что тебе есть, где жить. И этих денег у тебя же всё равно нет - что сейчас, пока доля не продана, они физически отсутствуют, что потом, они "пока у нас как будто полежат".

Не знаю, как ещё разжевать, чтобы вы одно и то же про нотариуса и надо деньги забирать сразу, не долдонили. Это не тот случай, Васе совсем другие условия родственники предлагают.

Поэтому Вася обижен на такой подход родни и не соглашается на продажу, а его жена считает, что родственники пытаются обворовать Васю и подталкивает его не вступать с ними в эти игры.

Изменено 30 Января пользователем На бис

[Буривух в отпуске 915]

1 час назад, Masha Kutilina сказал:

Дело не в старшей, дело в покорности остальных)

Вот я приводила пример, 2 сестры и брат, который занял мамину квартиру. Там этот брат по поведению вообще тихоня и жена такая же. В отличие от сестер и тем более их мужей.

Но не хочется скандала, не хочется заниматься продажами части квартиры или заселяться туда с боем.

Как нибудь потом))

В покорности тех, кого подвинули, тоже дело. 

Но, мне кажется, со старшей неправильно снимать ответственность. Не обязательно же скандалом выбивать себе право жить единолично в семейной квартире, иногда и тихим сапом можно выбить себе его. Надавить на жалость маме, чтобы она обработала папу, попереживать за сохранность своего брака, поныть сестре, причём абсолютно искренне считать при этом, что ей действительно нужнее. И вуаля - остальным неудобно заявлять свои права, а она при этом остаётся тихоней (семья вообще не скандальная, там только папа может поорать, а все остальные типажа "хорошая девочка"). 

Просто я попыталась представить обстоятельства, при которых я или сестра выдавили родителей из их собственной заработанной ими квартиры и, если честно, не смогла. Для меня сюр. 

[Masha Kutilina 1 094]

15 минут назад, На бис сказал:

 А денег впритык - вкладываем все накопления плюс ипотека. Потом дружно платим ипотеку.

Еще хорошо, если ипотека будет платиться дружно. А то здесь же на форуме я читала прекрасную историю. Как сестра с семьей не смогла платить ипотеку, квартиру забрал банк и семья пришла к маме в однушку. И мама обращалась за помощью к брату, у которого есть жилье. Пустить ее жить или сестру с семьей. Тут уже порадуешься, что тебя нагрели только на 400 тыс., но как то там справляются.

Изменено 30 Января пользователем Masha Kutilina

[Вольный ветер 47 891]

39 минут назад, На бис сказал:

Не знаю, как ещё разжевать, чтобы вы одно и то же про нотариуса и надо деньги забирать сразу не долдонили. Это не тот случай, Васе совсем другие условия родственники предлагают.

Поэтому Вася обижен на такой подход родни и не соглашается на продажу, а его жена считает, что родственники пытаются обворовать Васю и подталкивает его не вступать с ними в эти игры.

Ну в цитате больше о том, что если Вася не хочет быть обманутым, его не обманут. И получить обозначенную сумму при продаже он сможет, от ловкости рук родни зависимости не будет. Нет договоренности о конкретной сумме, нет и продажи.

Но тут повторю, нужна ли Васе эта денежная сумма. Если он "амеба", а у жены нет планов сделать семейное жилье (пусть с расчетом для дочери), а хочется деньги потратить "на семью", то бишь ремонтик, технику поменять, гардероб обновить, в отпуск съездить (нужное подставить), то так хоть номинальная своя доля есть. А тут вообще по факту бездомный будет, если что.

А ситуация очень прозрачная. Будь у того Васи жилье свое, зарабатывай он с перспективой и на своих детей, когда эти 400- 600 тыс по факту не такая значимая сумма для него (что не значит, что лишняя), то давить и продавить действительно легче.

А тут вариант остаться бездомным, снабдить жильем сестру с племянницей, лишив родную дочь этой возможности.

И тут если ахать про "ах, зависимый , себе не хозяин, мамка не долюбила"... Ну такое. 

[Тото Тоэто 8 073]

30 минут назад, На бис сказал:

Не знаю, как ещё разжевать, чтобы вы одно и то же про нотариуса и надо деньги забирать сразу, не долдонили. Это не тот случай, Васе совсем другие условия родственники предлагают.

Скалолазка всё верно говорит.  А не "долдонит". Есть закон и его надо просто соблюдать.  От того, что родственники говорят, что дважды два равно 5 (если им), или 3 (если Васе) фактический результат не меняется.  Прописывание в договоре порядка расчетов - залог правильного результата.  При чем тут условия родственников и их идеи - вообще непонятно.  Нет такого в законодательстве. 

Просто Васе нужно действовать по закону, и все встанет на свои места.  Это как раз тот случай, где всё на ладони.  Доля в имуществе равна доле выручки от продажи. Так и написать. Перечислять по таким-то реквизитам. Всё. 

Нет такой формулировки в договоре - нет и договора. Живем по старой схеме.

А думать про чьи-то нужды, входить в какие-то положения, считать что кому-то нужнее - верный путь лоха.

Кто бы мне в свое время помог хоть словом, когда меня шкурили в пользу "нуждающихся"...  Просто разъяснение с точки зрения закона иногда очень открывает глаза. И все планы "сирых и убогих" и их защитников становятся прозрачны.   А уж если бы за меня вступился кто, благодарна была бы на век.  

Сама теперь на опыте, помогаю близкому человеку. Тоже наследство на кону. Он инженер талантливый, а на правовом и родственном поле - тютя.  Складываю в единую картинку эпизоды - и ему становится понятно как действовать, и кто чего хочет на самом деле. А не на словах.

 

48 минут назад, На бис сказал:

Поэтому Вася обижен на такой подход родни и не соглашается на продажу, а его жена считает, что родственники пытаются обворовать Васю и подталкивает его не вступать с ними в эти игры.

Ну оба правы, не вступать в игры. И не забывать об этом эпизоде.

[Вольный ветер 47 891]

41 минуту назад, Masha Kutilina сказал:

Еще хорошо, если ипотека будет платиться дружно. А то здесь же на форуме я читала прекрасную историю. Как сестра с семьей не смогла платить ипотеку, квартиру забрал банк и семья пришла к маме в однушку. И мама обращалась за помощью к брату, у которого есть жилье. Пустить ее жить или сестру с семьей. Тут уже порадуешься, что тебя нагрели только на 400 тыс., но как то там справляются.

Так тут у того брата ничего нет, никакого жилья. А у родителей того мужа жилье есть, не на улице мать.

Я опять о том, что если бы что- то из себя в финансовом плане мужчина представлял, это одно. А тут ничего и нет, не его вариант. 

Если жена не согласна с мужем на любых условиях жить, лишь бы не бросил, то и это не их ситуация и проблема. 

[Вольный ветер 47 891]

45 минут назад, Тото Тоэто сказал:

думать про чьи-то нужды, входить в какие-то положения, считать что кому-то нужнее - верный путь лоха.

Кто бы мне в свое время помог хоть словом, когда меня шкурили в пользу "нуждающихся"...  Просто разъяснение с точки зрения закона иногда очень открывает глаза. И все планы "сирых и убогих" и их защитников становятся прозрачны.   А уж если бы за меня вступился кто, благодарна была бы на век. 

Мне кажется, что тут дело в нарушенности схемы и последовательности.

Для начала "позаботься о себе". Странно ведь, если человек не ресурснее, не богаче тех "сирых и убогих", сам с готовностью хватается им помогать. То бишь где- то в своей голове он их на ту голову выше. Если бы он сам в глубине души так не считал, то ошкурить его было бы сложнее. 

А вот когда человек достаточно четко понимает, как оно, "по закону" и опять таки трезво смотрит на свои возможности и возможности других людей, то вполне может помочь тем "сирым и убогим", если обладает достаточными возможностями. Почему нет. 

[Тото Тоэто 8 073]

40 минут назад, Вольный ветер сказал:

Странно ведь, если человек не ресурснее, не богаче тех "сирых и убогих", сам с готовностью хватается им помогать. То бишь где- то в своей голове он их на ту голову выше. Если бы он сам в глубине души так не считал, то ошкурить его было бы сложнее. 

Не то чтобы выше. Просто нет частнособственнического инстинкта, привычки видеть свою выгоду и ее охранять. В стране советов это успешно вытравливалось из граждан.  Результаты для многих печальные, а для их более предприимчивых родственников - прекрасные.  У кого-то есть иммунитет против использования себя в чужую пользу, а у кого-то нет.  Одним словом, лохи. Точнее не назовешь.

А не то чтобы из излишней ресурсности. Ресурсы  они сегодня есть, завтра нет. Надо их для себя беречь, если немного.  Если много - то отдал и забыл, а если отдал под лозунги "мыжесемья", а потом сам остался на мели - ну сам себе лошара. 

Мне кажется, это не чувство превосходства, это другое.

[Masha Kutilina 1 094]

1 час назад, Вольный ветер сказал:

Так тут у того брата ничего нет, никакого жилья. А у родителей того мужа жилье есть, не на улице мать.

Я опять о том, что если бы что- то из себя в финансовом плане мужчина представлял, это одно. А тут ничего и нет, не его вариант. 

Если жена не согласна с мужем на любых условиях жить, лишь бы не бросил, то и это не их ситуация и проблема. 

Может у него найдутся денежки для помощи выплаты ипотеки))

Но тьфу тьфу тьфу конечно. Пусть платят сами.

[Скалолазка 8 541]

3 часа назад, На бис сказал:

Вы своё поёте как глухарь - надо так, надо растак, я риелтор, я лучше знаю, как надо, а вы все дураки, -

Где вы у меня в постах увидели фразу о том, что я знаю лучше других и что другие все дураки?! Или вы мои слова о консультации со специалистами так коряво трактовали? 

Если не знаешь как поступить в той или иной ситуации, поступай по закону! (цы) Про закон же я и "пою" вам. А не то, что вы там себе понапридумывали. 

2 часа назад, Тото Тоэто сказал:

Скалолазка всё верно говорит.  А не "долдонит". Есть закон и его надо просто соблюдать.  От того, что родственники говорят, что дважды два равно 5 (если им), или 3 (если Васе) фактический результат не меняется.  Прописывание в договоре порядка расчетов - залог правильного результата.  При чем тут условия родственников и их идеи - вообще непонятно.  Нет такого в законодательстве. 

Именно! Тот Вася может метаться и быть "загнанным в угол" своей роднёй только по причине юридической безграмотности! А знай он в полном объёме свои реальные права и возможности, может и поступит совсем  по другому. Главное донести ему эту информацию и разьяснить всё от и до. А решать то всё едино Васе. 

А родня может и дальше строить планы и воздушные замки, надеясь на то, что  Вася так и не узнаёт про свои права. 

[Вольный ветер 47 891]

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

е то чтобы выше. Просто нет частнособственнического инстинкта, привычки видеть свою выгоду и ее охранять. В стране советов это успешно вытравливалось из граждан

 

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

Мне кажется, это не чувство превосходства, это другое

Не именно превосходства, но "выше". Ну раз в голове установка, что ты им должен помогать. Речь же не о откровенном садо- мазо), а человека убежден, что "может и должен".

Ну и, я думаю, что часто есть "красивая причина". Она верная, но не точная. Скорее следствие. А есть глубинная, корни которой человеку самому могут не нравиться. 

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

А не то чтобы из излишней ресурсности. Ресурсы  они сегодня есть, завтра нет. Надо их для себя беречь, если немного

А пишу, что все- таки кто- то помогает не потому что лохи, а потому что действительно может и хочет. Знак равенства не ставлю "помогают= лохи". Кто- то вообще посторонним помогает, приютам. 

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

Если много - то отдал и забыл, а если отдал под лозунги "мыжесемья", а потом сам остался на мели - ну сам себе лошара

Да, поэтому и говорю, что не по лозунгам лучше, а по "правилам". Когда человек может защитить свои интересы, имеет их и не перекладывает ответственность за  защиту своих интересов на других, не мнит) о себе больше, чем есть, ему проще чувствовать ситуацию. 

И опять же, если без лозунгов, то когда член мыжсемьи имеет такие же руки и ноги и так далее, а сам ты не сказать, чтоб реальным полуолигархом был и не чувствуешь себя "более умным, ответственным кормильцем", то почему должен такому же человеку, который так же может работать и что- то делать.

Он просто может не очень хотеть этого делать и это понятно. Но это его выбор. Считая его равным себе человеком, который делает свой жизненный выбор, будет странным необходимость работать для того, чтобы "кормить" точно такого же человека, как ты. 

Изменено 30 Января пользователем Вольный ветер

[Вольный ветер 47 891]

19 минут назад, Скалолазка сказал:

Где вы у меня в постах увидели фразу о том, что я знаю лучше других и что другие все дураки?!

@На бис просто не очень корректна в выражениях, мне кажется. В этом причина). Формулировки в таком стиле.

1 час назад, Masha Kutilina сказал:

Может у него найдутся денежки для помощи выплаты ипотеки))

Но тьфу тьфу тьфу конечно. Пусть платят сами.

Повторю, тут такая прозрачная ситуация. Это уже свои игры и распущенность, когда мало представляющий из себя мужчина, живя у жены, будет бегать, пыжиться и платить ипотеку для сестры и племянницы. А жена будет семью кормить). 

[Скалолазка 8 541]

4 часа назад, Мирный атом сказал:

Тоже была история у знакомых, недавно.

Квартира, двушка. Изначально давалась в те времена на семью- мать, отец и двое детей.

Пример тепрь лично мой. В советские годы (начало 70х) моим родителям, как молодым специалистам, дали квартиру на них и двух разнополых детей. Четырёх комнатную, пусть и маленькую и в хрущёвке. Но у каждого была отдельная комнатка. И если бы не было двух именно разнополых детей, то дали бы просто двушку! И для этого меня даже выписали к себе, в этот городишко из моего родного города, где жила я с любимой бабушкой и куда меня с рождения сплавили от ненужности. Что б у них двое детей по факту было для жилкомиссии. 

И вот вопрос: имеют ли тогда дети хоть какое то право на часть этой квартиры? Я считаю что имеют. А мои родители посчитали что имеет только их сынок, мой младший брат. А я так, сбоку припека. На момент приватизации этого жилья, я уже вышла замуж и жила на птичьих правах даже не у мужа, а в квартире свёкра. И если что, то куда было мне деться с маленьким ребёнком, если в квартире родителей для меня больше не было места?! Брату долю выделили, а меня просто вычеркнули из их жизни. А было б куда деться с самого начала, так может не пришлось бы терпеть всю жизнь. А я просто была загнана  в свои 19-20 лет в угол этим фактом и своей юридической безграмотностью! 

3 часа назад, Тото Тоэто сказал:

Кто бы мне в свое время помог хоть словом, когда меня шкурили в пользу "нуждающихся"...  Просто разъяснение с точки зрения закона иногда очень открывает глаза. И все планы "сирых и убогих" и их защитников становятся прозрачны.   А уж если бы за меня вступился кто, благодарна была бы на век.  

В точку!!! Кто бы мне в своё время помог, подсказал, научил... В ноги бы кланялась до сих пор! Но не случилось. А вы мне - "талдычите про законность"... Да кто б мне так талдычил! 

П. С. Квартиру ту родительскую переписали на брата. Естественно. Потом вообще родители переехали в бабушкину квартиру, а в той брат с семьёй много лет жил. Так вот, знаю что можно оспорить момент приватизации и выделить себе долю в той четырешке. Есть прецеденты, знаю как можно сделать. Но. Но теперь у меня есть своё жильё и не одно. У брата, к слову, тоже. Причем в Москве и не одно, он так то высокий чин в полиции, возможности имеет, сами понимаете, какие. Судиться с ними что ли? А квартиру много лет занимала вообще теща моего братца. Теперь и вовсе пустая стоит. Вернутся ли они когда то сюда? Да ни в жисть! Но и мне оттуда шишь на постном масле. Но ведь, если бы не я, получили бы мои родители вместе с сыночком любимым лишь двушку! 

А, да! Доглядывать мать должна я, как само собой разумеющееся - я же в Москву не смогла уехать. 

И каждый раз, вспоминая свою юность, сожалею что не нашлось рядом в то время грамотного человека, способного вдолбить мне прописные истины и открыть глаза на юридические моменты. А у меня только и хватило ума сразу после своего восемнадцатилетия сбежать взамуж. Сбежала... 

Изменено 30 Января пользователем Скалолазка

[Masha Kutilina 1 094]

16 минут назад, Вольный ветер сказал:

Повторю, тут такая прозрачная ситуация. Это уже свои игры и распущенность, когда мало представляющий из себя мужчина, живя у жены, будет бегать, пыжиться и платить ипотеку для сестры и племянницы. А жена будет семью кормить). 

Ну что значит мало представляющий. Если им хватает площади жены, почему там не жить, даже если у них неплохие зарплаты. Женщины же живут у мужей, не кидаются покупать себе отдельную жилплощадь без особой надобности. Или срочно вступать в ипотеку для покупки совместного жилья.