Регистрация (прописка), паспортные службы

[Alejandra 4 510]

вы почаще читайте Сентябрь, вот такой она юрист...Меня очень удивляет такая забота Сентября о государстве . За счёт слабых и обездоленных.

Вы лично Сентябрь обеднеете, если в городе Климовск дадут метры на Елену с ребёнком. Вот как не стыдно жить с такой убогой позицией.

Гость, убогой позицией тут пока обладаете только вы. Сентябрь говорит словами закона. Какие у вас лично претензии к юристу? Очень надеюсь, что никаких. У вас претензии к законам? Ищите себе для жизни другое государство. Или хотя бы раз в год открывайте обновления в Кодексах. Тогда убогости поубавится, быть может.

Вашей, конечно.

[Лана 17 172]

marselinaswet

т.е. как бы правильно не было оформление, не живешь и не платишь по месту регистрации, катись.

Ну да. Я же отсылала в ветку, где я подробно все описала про такую регистрацию. Никаких противоречий. А платить и ТАМ надо будет ЕЖЕМЕСЯЧНО. Только меньше, т.к. там составлется договор (с жилконторой), по которому на этого человека не будут начисляться коммунальные платежи. Там всего 100 руб/мес платить надо. Это у нас в Питере, в Москве, может, и больше. Прибавят оплату - тоже или плати, или вылетишь.

Думаю, хозяин может такой договор расторгнуть. Не пожизненно же в его квартире быть прописанным. Когда-нибудь да расторгнет он или его наследники. Раньше такие договора заключались на 5 лет. Сейчас, очевидно, минимум, когда хозяин квартиры не может расторгнуть договор закреплют юридически. Потом - на его усмотрение и лень. Поэтому рекламируют как бессрочную прописку. Фактически, думаю - до момента судебных тяжб с гарантированным минимумом не начинать эти тяжбы в течении 5 лет (при ежемесячной оплате, конечно).

Потом, через 5 лет опять можно купить регистрацию. Это не так дорого. У нас - 14-16 тыс. рублей. Не те деньги, ради которых впадать в панику и безысходность. Пусть даже и придется платить их раз в 5 лет.

вы говорите все с с ооочень большой уверенностью, как что-то несомненное. Но и вы и я знаем, что даже юристы во мнениях расходятся.

С уверенностью говорю то, что знаю. В чем не уверена - говорю, что по моему, кажется и пр. Вопросом покупки прописки я интересовалась детально, поэтому знаю. В этом вопросе юристы во мнениях не расходятся .

[Гость Guest]

Alehandra..даже не знаю как реагировать? Смешно.

Если Сентябрь ни как мат. не заитересованный юрист ,вполне доволен ,что Елена с ребёнком без прав и жилья то ,что говорить о чиновниках климовска мат. заинтересованных в этом. Это даже не убогость, нет этому есть другое определение .

[Старая ведьма 18 270]

Лана

Потом, через 5 лет опять можно купить регистрацию

А ведь по закону человек имеет полное право проживать по месту постоянной регистрации. Т.е., если я, например, куплю постоянную прописку, могу запросто прийти и жить там, и никто меня не выселит, тем более, при оплате коммунальных услуг.

Так что непонятно, кто ж ее может продать, эту регистрацию?

[Лана 17 172]

Т.е., если я, например, куплю постоянную прописку, могу запросто прийти и жить там, и никто меня не выселит,

Нет, для этого и нужны услуги агентства. Там специальный договор заключается без права проживания. Поэтому и оплата (ежемесячная) такая маленькая.

Не знаю, может, теоретически и можно было бы вселиться в квартиру, где человек прописан, несмотря на договор. Но ведь при подачи им иска на вселение хозяин тут же подаст иск на выписку - на договор-то, где они друг другу взаимно обязуются один не вселяться и платить, другой не выписывать в течении некоторого времени мы решили плюнуть .

У меня есть хорошие знакомые, прописанные именно так. Они не пытаются вселиться, их не выписывают судом. Всех устраивает. Я конкретно договор не изучала досконально, думаю, он продуман и по максимуму обезопасиваает обе стороны.

Так что непонятно, кто ж ее может продать, эту регистрацию?

Конечно, социально не благополучные элементы в основном. Но есть и простые пенсионеры.

Причем, прописать могут не только в квартиру, а, например в реально существующий горелый дом. В черте города или ближайшем пригороде. В нем прописка сохраняется самая что ни на есть официальная, а вот жить негде.

[Alejandra 4 510]

Если Сентябрь ни как мат. не заитересованный юрист ,вполне доволен ,что Елена с ребёнком без прав и жилья то ,что говорить о чиновниках климовска мат. заинтересованных в этом.

Повторяю: Сентябрь в своих постах придерживается буквы закона.

Когда мы говорим о законодательстве - эмоции ни при чем.

[Сентябрь 1]

Лана

Старая ведьма

Не знаю как в других городах, но в Москве существует на практике такое понятие как "регистрация без права проживания". Так в договоре безвозмездного пользования и пишут. Таким образом у человека есть "прописка", но нет права жить в этой квартире.

С точки зрения юриспруденции и логики-бред, конечно...Но я такую "прописку" видела...паспортные столы регистрируют.

[Гость Guest]

Когда мы говорим о законодательстве, мы забываем о правопременительной практике в 10 из таких случаев люди останутся с пропиской и тоже на основании закона.. Не в россеи ли говорят -закон что дышло.

[marselinaswet 1]

Когда мы говорим о законодательстве - эмоции ни при чем.

Так говорят те кто не стокнулся об стену закона. Такие как Елена, потеряют веру в него. Он их не защитил права. Наш закон несовершенен об этом говорят и юристы и другие граждане нуждается в доработках. У Сентября я видела мало ссылок на определенные статьи, в основном общие фразы Да и не о законе здесь вовсе идет речь. Тут речь идет о том что админам города это все выгодно, а вот доказать это будет трудно. Никакой закон не поможет. Вот поэтому и беззаконие здесь.

[Alejandra 4 510]

marselinaswet

Да и не о законе здесь вовсе идет речь. Тут речь идет о том что админам города это все выгодно, а вот доказать это будет трудно.

могу предложить пойти убиться об стену.

Другого выхода не вижу для таких, как вы.

Да, чиновникам много чего выгодно, что не выгодно вам.

Да, многие чиновники хапуги и уроды моральные.

Да, нас всех ежедневно обманывают ворюги, хапуги, уроды моральные.

Что же нам всем, несчастным, делать?

Возвращаемся к первому предложению....

[Лана 17 172]

Всё просто в данном случаи,.... судится не на территории администрации Климовска. Елена должна обжаловать в областном, не поможет в верховном.

Гость, а вы юрист? То, что кажется нам простым, для специалистов иногда смешно. Может, потому, что ваш "простой" совет - не совет, а так, мечты обывателя, она его и не дала?

Не думаю, что суверенная администрация Климовска боится других судов - областного или верховного. Рыба гниет с головы... Таковы наши законы, увы или ура - для кого как. Вам грамотный в этом вопросе человек просто ответил на юридический вопрос, который был задан - правомерно ли было решение. Да, по нашим законам правомерно.

А вот обсуждать и критиковать наши законы - это, очевидно, надо завести другую ветку, если позволят...

[Гость Guest]

Лана, кончайте передёргивать ...люди не могут из собственных квартир ,домов выписать по суду и тоже на основании закона. Надоело уже тёрки эти тереть.Вам ответили ...она юрист...закон такой... грош цена такому юристу..вруль она ,а не юрист... И законы тут не причём есть расценки на услуги суда, это есть, это не спрячешь. Не может суд судиться с администрацией, завися от неё материально. Если у вас шоры на глазах и вы этим довольны, живити с ними.

Ветка другая тут не причём..всё просто в других судах из администрации Климовска не капает , не заинтересованны они материально ущемлять Елену в правах , нельзя выписать в никуда .

[Лана 17 172]

люди не могут из собственных квартир ,домов выписать по суду и тоже на основании закона.

нельзя выписать в никуда

Вот видите, вы тоже нуждаетесь в консультации юриста. Такого опытного, как Сентябрь . Даже я, не юрист, приводила цитату из ЖК. Еще раз, не поленюсь...

 

Статья 91. Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Скажите, слова "без предоставления другого жилого помещения", прописанные в 91 статье и ваши "в никуда" - синонимы???? Или они несут разную смысловую нагрузку?....

Те же люди, которые не могут выписать из своих квартир - или плохо добиваются своего законного, или не имеют достаточных оснований для выписки. Каждый случай индивидуален. Общее - только желание выписать. Так что удивлться, что в одном случае выписали, т.к. есть основания для этого, а в другом не выписали, т.к. не достаточно оснований (доказательсьв или еще чего там) было.

[Гость Guest]

Лана..., цитаты и сами законы тут не причём..закон даёт возможност властям использовать его так как они хотят. Выгодно в данном случаи выселить- выселят, не выгодно не выселят. У всего ,что происходит в нашей стране есть только одно оправдание чёткий коммерческий интерес. Если вы этого непонимаете - вы глупы. У юриста не обладающего какими- либо связями нет возможности работать , в любом варианте это ненужный юрист. У ЮКОСа были лучшие авокаты, даже президент врал ,что ЮКОС будет сохранён . Где он ЮКОС????

[Лана 17 172]

Выгодно в данном случаи выселить- выселят, не выгодно не выселят.

Странно, что не весь народ у нас пока еще власти выписали... Ведь им же выгодно! Не выгодно выселять властям не бывает . Какой-то выборочный подход у этих злых властей к народу

[Бутки 10 012]

Мой бывшый муж в настоящее время отбывает наказание. В 2001 году он получил в наследство квартиру, в которой до осуждения был прописан вместе с нашей дочерью, 1997 года рождения, а сейчас в связи с отбыванием наказания выписан. Он заключил договор дарения на нашу дочь и она сейчас единственный собственник. На момент приватизации этой квартиры он не был в ней прописан, т.к. отбывал наказание. Я прописана по другому адресу. В паспортном столе мне сказали, что после отбытия наказания его автоматически пропишут в эту квартиру, собственника квартиры- несовершеннолетнего ребенка и не спросят.

1. Могу ли я что-нибудь сделать, что бы его туда не прописывали?

2. Могу ли я прописаться к дочери и не дать согласие на его прописку?

3. Могу ли я как законный представитель ребенка продать эту квартиру, то есть сменить собственника и он утратит право на пользование?

Подскажите!!!

[Gabriel Chanel 0]

Бутки, Вы задали очень серьезный, очень сложный и очень важный для Вас вопрос. Это важно и для Вас, и для Вашей дочери. Это нормально - думать о будущем своего ребенка. Я понимаю, что Вам очень нужно его решить, но боюсь Вы обратились не совсем по адресу. Вам надо в юридическую консультацию обратиться или в агенство недвижимости. И рассказать там эту ситуацию. Подробно. В таких делах решающее значение может иметь любая мелочь. Даже та, которая на первый взгляд не имеет принципиального значения.

[лед 0]

Одна моя знакомая точно также выписала мужа сидевшего из его же квартиры.Парень пришел помыкался,жить негде клеймо на нем и повесился.А девица с любовником квартиру продали купили поменьше а разницу промотали.

Может не стоит лишать человека надежды?Дайте шанс, все ж это и его квартира?

[Елена С. 407]

Ничего себе, была у человека квартира, а теперь его бывшая хочет оставить его безо всего?

[Girl-x 10]

Бутки

Навскидку:

1. Нет, не можете. Т.к. его в обязательном порядке пропишут туда, где он был прописан до ареста. Приватизация роли не играет. Даже если Вы продали эту квартиру без его участия, то тем самым его пропишут к новым владельцам. А владельцы будут судиться с Вами, т.к. Вы утаили этот факт от них.

2. Вы можете проживать с ребенком по месту прописки ребенка. Но пописаться к дочери без согласия собственника не можете. Ведь в договоре дарения должно быть написано, что до совершеннолетия она (дочь) собственником не является.

3. Нет, не можете. Если это единственное жилье у мужа. Мало того, если продадите без упомоминания о человеке, который в данный момент отбывает наказание, но там прописан - это по-моему нарушение закона является. Да и риэлторы сразу "пробъют" квартиру и все узнают. Кому нужна квартира с таким "довеском"? А ведь если его не пустят, то вселять будут с милицией

Выход один - ждать освобождения и договариваться полюбовно.

[Girl-x 10]

В Федеральном законе от 17 апреля 2001 года редакция пункта 8 части 2 статьи 60 ЖК РСФСР изменена, в результате чего звучит теперь так:

"Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случаях:

…

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания."

То есть, теперь осужденного нельзя выписать из помещения, в котором он проживал до ареста и осуждения, невзирая на величину срока осуждения.

Правда, нужно иметь в виду, что если имеются иные (гражданско-правовые и прочие) основания к лишению человека права пользования данным жильём, то могут ведь и выписать... естественно, без ссылки и упоминания об осуждении.

Если с родственниками не всё гладко, для заключенного останется лишь один путь: по освобождении через суд требовать зарегистрировать его и обеспечить право пользования данным жилым помещением.

Надо, однако, особо подчеркнуть, что всё сказанное касается исключительно неприватизированного, нанимаемого жилья. Если жилое помещение находится в собственности осужденного либо, напротив, в собственности иного лица, у которого осужденный проживал, - тут правила совсем иные...

ПыСы. А как Вы приватизировали без собственника?

вот сюда тыкните. Обращаю Ваше внимание на следующую фразу: "если приватизация прошла БЕЗ наруения закона"

вот здесь еще ответ на Ваш вопрос

[Юра в бегах 0]

труба... будешь с ним жить дальше

[BRABUS2006 1]

Бутки !

А , совесть , у вас есть ?!

Квартира - человека , который сделал вам доброе дело ( подарил вашему ребёнку- а мог бы не дарить !) , сам попал в беду , а вы его , хотите сделать бомжом , а денежки / не принадлежащие вам !/ - растратить по своему усмотрению !

Ай , молодец !

А , почему самой на квартирку не заработать ? ! Или - в наследство получить от своих родственничков ?! Чё , на чужое-то рот разевать ?!

[Одесситка 59 802]

Неа, не сможете. Если только обходным путем.

А он выйдет и упаси господь вас грохнет - у них там ценности жизненные переворачиваются с ног на голову.

[Бутки 10 012]

Спасибо за отклики.