Раздел имущества супругов до и после развода

[Вольный ветер 47 940]

59 минут назад, Masha Kutilina сказал:

На мой взгляд, она адекватно возмущается, я не понимаю таких семейных вариантов, когда доходы очень разные, но при этом больше зарабатывающий не хочет делиться.

На мой взгляд, это сразу решается, когда семья создается. Там ребенок не сразу прям родился, чуть пожили. Но вроде как сразу начнешь, жениться перестанут. 

А так, я вполне понимаю такие варианты. Просто можно на это не соглашаться. А уж когда сходятся в повторных браках взрослые люди, это встречается часто.

1 час назад, Masha Kutilina сказал:

И сомневаюсь, что она не тратит свою зарплату на семью. Что такое 100 тыс на семью, где ребенок подросток

В смысле?). Нормальная сумма на быт. Крупные покупки, отпуск, оплачивались отдельно. Не у каждой семьи даже общий доход "на все про все" такой))). 

Ага, прям что такое 100 тыс). Посмотрите, пусть официальные данные, какой процент людей имеет доход 100+). 

1 час назад, Masha Kutilina сказал:

так, он завтра взбрыкнет и перестанет аренду квартиры оплачивать, например. И что она будет делать

Ну вот тут да. Не входит это в его обязательства, не факт, что годами ей будет аренду оплачивать. 

1 час назад, Masha Kutilina сказал:

Жалеть скорее всего будет

Ну вот я о том, насколько адекватно оценивала себя, ситуацию. Или при столкновении с реальной жизнью будет потом убиваться, какая дура была. 

Просто по мне, либо сразу полностью общий бюджет формируется, но тут надо не бояться, что жениться перестанет, если озвучишь, что и как. Либо уже все, потом сложно менять. А уж повторные браки, когда сходятся не самые юные, если у кого- то доход действительно хороший, вообще гораздо реже делают его совместным. 

Я понимаю, что жене задним числом обидно. Но... Повторю, оценивать надо реальность. Надеюсь, конечно, что жена не просто пошла ва- банк, а понимала последствия. И если развод состоится, то свободная жизнь и новые обстоятельства ее не разочаруют. 

Потому как и алименты муж ей всю жизнь платить не будет. Еще 6 лет и потом у жены будет только ее зарплата (ну там, понятно, повторный брак возможен. Повезти может, но это уже редкость, чтобы попался тот уровень, который был). 

А так, мужчина потом планирует сыну с жильем помочь. Но сыну, когда вырастет. Ему в свое время бабушка, родители помогали, добавляли, он года в 22 квартиру первую покупал (вроде бы первая с ипотекой была). 

1 час назад, Masha Kutilina сказал:

Имхо с такими мужьями нужно либо вообще не связываться, либо сидеть мышкой и брать что дают

Да с какими "такими"? В современном мире поищи, чтобы человек, если доход действительно отличается, все в клювике отдавал. Проще, когда оба совсем голопопые и молодые, все делают вместе. 

А в повторных браках это вообще редкость (повторю, если есть та серьезная разница. Еще поищи такого жениха))), чтобы человек сам отдавал все им заработанное. 

[Вольный ветер 47 940]

10 часов назад, Дилюль сказал:

Уж слишком версия мужа прилизанная получается. Скорее всего был пойман на горячем, вот жена и поставила условие с квартирой. Чтоб и себя обезопасить, и мужа приструнить, хотя бы недвигой. Да и подозрительно резво у него дела амурные в гору пошли - он же ещё в браке, просто разъехались они с женой пока ещё...

Да почему прилизанная то? Повторю, что на 99,9% уверена, что не просто на горячем не пойман, а любовницы у него не было. Есть штрихи, к делу отношение не имеющие, но когда не просто с его слов я могу так считать.

А так то я сама просто мужским словам не особо доверяю. Ну и рассказал подробности не лично мне, это не история "обеления", так скажем. 

Ну и почему подозрительно резво? Не помню, когда начало истории, но не сегодня началось, не сразу они разъехались. А разъехались тоже уже несколько месяцев назад. В чем особая резвость то?)

Вообще, может быть в паре разность отношения к жизни дала себя знать. Ну что общего имущества не оказалось.

Парень, извините, не коррумпированный российский чиновник, на откаты живущий и априори получающий хорошую зарплату. Просто за то, что тут сидит). Там все трудом и потом заработано. У него уже цель была, работал студентом, в 22 года уже купил квартиру (пусть и ипотека). Жена чуть старше, поженились, ей под 30- к было. Она была "невестой". Ну то бишь мужа ждала))). Не планировала  что- то заработать, вложить.

И вполне устроило, что все для жизни есть. На ее зарплату никто не покушается, вносить в семейный бюджет не надо. 

Ну а жизнь идет, даже не свои, а жизненные примеры тоже показывают, как бывает. Ну и вполне обида может копиться, что она "мимо" квартиры, которая мужем покупалась, оформлялась, когда они жили вместе. 

Изменено 17 Апреля пользователем Вольный ветер

[Masha Kutilina 1 154]

5 часов назад, Вольный ветер сказал:

Да с какими "такими"? В современном мире поищи, чтобы человек, если доход действительно отличается, все в клювике отдавал. Проще, когда оба совсем голопопые и молодые, все делают вместе. 

А в повторных браках это вообще редкость (повторю, если есть та серьезная разница. Еще поищи такого жениха))), чтобы человек сам отдавал все им заработанное. 

Зачем отдавать в клювике. Просто у людей общий бюджет. По-моему, единственный разумный вариант при приличной разнице в доходах.

Про 100 тыс, ну вы изначально не уточнили на что дается. Если на повседневную жизнь семьи, куда входит комуналка, еда, транспорт, одежда, обувь, здоровье, красота, детские занятия, то это тьфу. Что там у кого, это неважно. Люди и на 30 тыс впятером живут. На 20 тыс помнится в какой то теме шиковали. Но эта семья имеет доход больше.

Я в этой истории в одном согласна, изначально не нужно соглашаться на такой вариант. А так что теперь сделаешь. Хоть ускандалься. И да, ей было бы выгодней уже не разводиться, она ничего не выиграла в результате. Теперь от него зависит еще больше.

 

[Белая Медведица 23 765]

5 часов назад, Вольный ветер сказал:

На мой взгляд, это сразу решается, когда семья создается.

На этапе создания семьи, ничего не имея за душой, можно хоть о чëм договориться, только большой вопрос, насколько этих договорëнностей люди будут придерживаться спустя годы и хорошо вложившись в имущество. 

Мужик мне неприятен. Да, изначально он вкладывал добрачное. Но улучшали это добрачное они много лет уже вместе. Так что вот эти улучшения и должны делиться. А он, молодец какой, всё из совместного повыводил, сын на съëм отправлен. Достойно, чë там. 

[Вольный ветер 47 940]

21 минуту назад, Masha Kutilina сказал:

Зачем отдавать в клювике. Просто у людей общий бюджет. По-моему, единственный разумный вариант при приличной разнице в доходах

Ну как сказать, разумный. Для многих сложно отдавать "всё" (когда есть возможность не отдавать) и впадать в сильную зависимость.

Повторю, что в повторных браках это вообще редко бывает. 

24 минуты назад, Masha Kutilina сказал:

Про 100 тыс, ну вы изначально не уточнили на что дается. Если на повседневную жизнь семьи, куда входит комуналка, еда, транспорт

Вот так скорее. Досуг, отпуск отдельно оплачивался. Мелкие шмотки тоже туда могли войти, а так когда одеваться/ отдохнуть ездили в тот же Гданьск, оплачивал отдельно.

28 минут назад, Masha Kutilina сказал:

На 20 тыс помнится в какой то теме шиковали

29 минут назад, Masha Kutilina сказал:

в этой истории в одном согласна, изначально не нужно соглашаться на такой вариант

Когда не рассуждают на форуме, а делают, то многие бегом бегут. Какое там не соглашаться. Вон тема "чашки кофе" очень показательна. Да и 100 тыс у нас отнюдь не каждый второй зарабатывает, увы.

Чтобы не соглашаться, тут у девушек и/ или женская, человеческая уверенность должна быть. Опять же самой "как человек" жить, а не "невестой на выданье" после хотя бы 25 лет. Ну или уж такой привлекательностью обладать, чтобы выбор возможностей иметь.

Да и молчат девушки. Рот откроет, с его ответом надо что- то делать. Да и жениться вдруг перестанет. 

35 минут назад, Masha Kutilina сказал:

А так что теперь сделаешь. Хоть ускандалься. И да, ей было бы выгодней уже не разводиться, она ничего не выиграла в результате. Теперь от него зависит еще больше

Как понимаю, несколько месяцев у них тема бурлила, но жили. Сейчас уже живут отдельно. И вроде как на развод подали.

Первоначально мужчина разводиться не хотел. Сейчас, как понимаю, совсем не пугает такая перспектива.

Он ей предложил брать ипотеку для себя на свою зарплату. Ей не подошло.  Ну и мне просто интересно, если развод будет, но адекватной замены мужу не найдет, как минимум, чтобы не хуже жизнь стала, то как оценит ситуацию.

Или что "правильно, что до развода дошло" или "ох и дура я была". 

Потому как и оплата съема жене (бывшей), это добрая воля (знаю, что что- то на эту тему принимали, но, но,но). Но можно считать, что обязан и вообще. 

[Вольный ветер 47 940]

29 минут назад, Белая Медведица сказал:

На этапе создания семьи, ничего не имея за душой, можно хоть о чëм договориться, только большой вопрос, насколько этих договорëнностей люди будут придерживаться спустя годы и хорошо вложившись в имущество. 

Это да. Просто для многих это не проблема, так как на какой- то серьезный доход не выходят. Ну и берут общую ипотеку, где вместе- вместе. 

А вот когда мужчина (что чаще) выходит на хороший доход, особенно бизнес, крайне редко при разводе (когда фея молодая находится) этот бизнес пилится 50/ 50. 

Просто когда есть возможность не делить заработанное тобой, большинство хочет оставить своё своим, по крайней мере серьезную часть. Вне зависимости от пола.

36 минут назад, Белая Медведица сказал:

Мужик мне неприятен. Да, изначально он вкладывал добрачное. Но улучшали это добрачное они много лет уже вместе. Так что вот эти улучшения и должны делиться

Что значит "вместе"? Просто они были в браке, он заработал, при этом кормил семью (если бы жена свой доход вкладывала, я бы назвала его непорядочным). По закону это общий доход, но для этого его надо "ухватить", выделить.

Если сидишь, значит согласен с раздельным бюджетом. 

40 минут назад, Белая Медведица сказал:

А он, молодец какой, всё из совместного повыводил, сын на съëм отправлен. Достойно, чë там. 

Так если бы делилось, сына уже можно на съем отправлять?))). Или тоже недостойно и надо без всего самому уходить?). Как оно?

Я считаю, что вполне себе если не молодец, то на нормальной грани. Ну и не лошок, да). Он не обманывал, только складывая себе и живя на доход жены. Да, давал по выдаче определенную сумму, но жена годами была согласна. В патовой ситуации она не находилась. Могла вопрос поднять пораньше, но, да. Возможно и самой в том числе пришлось бы работать на ту квартиру. 

Я сама с бывшим мужем разводилась. Разница есть, но не фундаментальная, мужчина ты или женщина. Твои вложения, это часто просто эквивалент твоей жизни. Это серьезно. 

[Белая Медведица 23 765]

2 минуты назад, Вольный ветер сказал:

Что значит "вместе"?

То и значит, что вместе. Он вкладывался деньгами, она другим участвовала. Сына общего вынашивала-рожала-растила, а могла бы это время на своë развитие потратить. Быт обеспечивала, тылы прикрывала. Да обо всëм уже тысячу раз говорилось. Только почему-то очень ценятся вложенные деньги, а всë остальное будто с неба само под ноги валится. Нормальный мужчина это ценит, козëл только за свои деньги цепляется. 

5 минут назад, Вольный ветер сказал:

Так если бы делилось, сына уже можно на съем отправлять?))).

Если бы делилось, то жена могла бы себе своë жильë купить, где бы дальше спокойно с сыном жила. 

7 минут назад, Вольный ветер сказал:

Просто когда есть возможность не делить заработанное тобой, большинство хочет оставить своё своим, по крайней мере серьезную часть

Большинство, но не все. А кто-то в шикарном доме живëт, а сына на съëм, и ему нормально. 

8 минут назад, Вольный ветер сказал:

Или тоже недостойно и надо без всего самому уходить?).

Это Вы сами придумали. Никто всë оставлять не требует. Нормально поделить то, что вместе наживали. 

 

[Вольный ветер 47 940]

4 минуты назад, Белая Медведица сказал:

То и значит, что вместе. Он вкладывался деньгами, она другим участвовала. Сына общего вынашивала-рожала-растила, а могла бы это время на своë развитие потратить. Быт обеспечивала, тылы прикрывала. Да обо всëм уже тысячу раз говорилось

Я в целом согласна и закон это подтверждает. Но кроме "бы" есть еще реальность. И вы же не возмущаетесь, что жена свой доход в бюджет не вкладывала). Это правильно, просто потому что)

Замуж девушка выходила в районе 30- ти лет, на юность и наивность не спишешь. Именно обмана не было, что дается не зарплата, а определенная сумма, женщина знала. И ее зарплата оставалась ей, в семейный бюджет она не шла. 

10 минут назад, Белая Медведица сказал:

Только почему-то очень ценятся вложенные деньги, а всë остальное будто с неба само под ноги валится

Ну почему же? Я не скажу, что это лучший вариант, но жила жена в хороших квартирах, хорошо отдыхала, имела возможность распоряжаться своим доходом по своему усмотрению. 

15 минут назад, Белая Медведица сказал:

А кто-то в шикарном доме живëт, а сына на съëм, и ему нормально. 

Вы о том, что должен был судиться и сына себе оставить? Ну чтобы сын тоже в шикарном месте жил? Ну и у него не дом, а квартира. Но дом достаточно элитный, не просто новострой. И ремонт дорогой, да. Ну по моим меркам, конечно.

17 минут назад, Белая Медведица сказал:

Нормально поделить то, что вместе наживали

А на женщину вы никаких обязанностей не накладываете? Она за годы никак озаботиться темой, касаемой ее жизни и имущества, не должна?

Я повторю, на момент брака невесте было в районе 30- ти лет. То, что ей на хозяйство дается определенная сумма, женщина знала. На ее доход муж не претендовал, вкладывать в семейный бюджет не надо было. 

В целом это "подписанный" вариант соглашения о раздельном имуществе. Когда женщина соглашается на получение определенной суммы, без допуска ко всему доходу. 

И? 

[Вольный ветер 47 940]

33 минуты назад, Белая Медведица сказал:

а сына на съëм, и ему нормально

Добавлю. А разве об этом не должен думать тот, с кем останется/ кто захочет оставить себе ребенка в случае возможного развода?

Мне кажется, что ребенок просто живет при родителях/ родителе там и так, как они/ он это организует. 

Конечно, где- то мужчина может оставить все- все и уйти. Но разве это его обязанность, а не добрая воля?

Или вы лишаете женщин элементарной дееспособности по факту пола?). Разве о том, где и как будет жить ребенок, решает не тот, с кем ребенок живет? Ведь если вдруг женщина уходит к другому мужчине и берет с собой ребенка, то метания отца ребенка становятся вторичны?)

[Белая Медведица 23 765]

38 минут назад, Вольный ветер сказал:

И вы же не возмущаетесь, что жена свой доход в бюджет не вкладывала).

А об этом нам известно исключительно со слов мужа. Знаете, я в жизни столько сиротских историй от мужчин слышала. Только (упс!) они забывали, что я ситуации целиком своими глазами видела, информацией от второй половины владела, так что картинку целой видела. Так что в слезливые мужские истории верить не разбегаюсь. 

38 минут назад, Вольный ветер сказал:

Замуж девушка выходила в районе 30- ти лет, на юность и наивность не спишешь.

Знаете, у меня лично ума хорошо так прибавилось сильно после тридцати, когда жизнь фэйсом об тэйбол повозюкала. А до этого была наивной дурой. Не исключаю, что я не одна-единственная такая. 

38 минут назад, Вольный ветер сказал:

А на женщину вы никаких обязанностей не накладываете? Она за годы никак озаботиться темой, касаемой ее жизни и имущества, не должна?

Если бы женщина чем-то обзавелась, то это бы очень даже делилось. Она вкладывалась в общее, могла быть уверенной, что половина принадлежит ей в случае чего. 

38 минут назад, Вольный ветер сказал:

. И ее зарплата оставалась ей, в семейный бюджет она не шла. 

Видите ли, формально у нас в семье тоже моя зарплата остаëтся мне. Но вот я постоянно иду с работы и продукты с бытовой химией со своей карты оплачиваю, на ВБ постоянно всë для дома заказываю, ребëнкины расходы мне проще со своей карты оплатить, мужу что-то тоже со своих денег покупаю. Со стороны как бы я в бюджет не вкладываюсь, а по факту очень даже в него вваливаю. 

38 минут назад, Вольный ветер сказал:

Ну и у него не дом,

Мне просто где-то проскочила фраза "шикарный дом", поэтому могла ошибиться. 

38 минут назад, Вольный ветер сказал:

Вы о том, что должен был судиться и сына себе оставить? Ну

Я о том, что именно совместно нажитое вполне можно было поделить, чтобы у женщины был первоначальный взнос за своë жильë, но он предпочëл быть говнюком. И знаете, почему он предложил оплачивать съëм, а не взялся оплачивать ипотеку? Потому что оплачивая съëм, можно манипулировать женщиной, заставляя еë ходить перед ним на цырлах, угрожая в любой момент прекратить этот аттракцион щедрости. И прекратит очень скоро, я уверена, а потом родит очередную сказку про свою широту души и благородство. 

Изменено 17 Апреля пользователем Белая Медведица

[Белая Медведица 23 765]

А разве не обязанность обоих родителей обеспечить своего несовершеннолетнего ребëнка? 

11 минут назад, Вольный ветер сказал:

Конечно, где- то мужчина может оставить все- все и уйти

Кто и где предлагает всë оставить и уйти? 

19 минут назад, Вольный ветер сказал:

Или вы лишаете женщин элементарной дееспособности по факту пола?).

Женщина, возможно, считала, что у них семья, они равны, поэтому вкладывалась в общее, как в своë. Мужчина по отношению к ней и сыну оказался подлецом, выведя имущество из совместного, а Вы почему-то виноватите женщину. 

21 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Ведь если вдруг женщина уходит к другому мужчине и берет с собой ребенка, то метания отца ребенка становятся вторичны?)

Нет единого рецепта для всех ситуаций. В этой ситуации женщина ни к какому мужчине не уходила. 

[Вольный ветер 47 940]

4 минуты назад, Белая Медведица сказал:

а потом родит очередную сказку про свою широту души и благородство

Там нет сказки про благородство и широту души). Оснований не верить по "главной теме" у меня нет. Хотя мужским словам как таковым я тоже) мало доверяю).

6 минут назад, Белая Медведица сказал:

. Так что в слезливые мужские истории верить не разбегаюсь

Так это не слезливая история). Нет там "да я, делал, давал, а она".

Я же пишу, что парень сразу разграничил бюджет. Но он уже в 20 лет учился, работал, себя кормил и откладывал, что мог. Это очень взрослит человека.

9 минут назад, Белая Медведица сказал:

о том, что именно совместно нажитое вполне можно было поделить, чтобы у женщины был первоначальный взнос за своë жильë, но он предпочëл быть говнюком

Я повторю, вы с женщины снимаете полностью ответственность за свою жизнь? И повторю, что обмана не было. Общий бюджет мужчина не делал, были деньги на хозяйство. 

Или именно мужчина должен и за себя думать, о своих интересах, и за женщину, о ее интересах? А она так, чисто полы помыть?).

Брак не обязательно подразумевает совместный бюджет. И согласие жены на "по выдаче" это согласие на раздельный бюджет (не официальная бумага, а в практическом смысле).

17 минут назад, Белая Медведица сказал:

знаете, почему он предложил оплачивать съëм, а не взялся оплачивать ипотеку? Потому что оплачивая съëм, можно манипулировать женщиной, заставляя еë ходить перед ним на цырлах, угрожая в любой момент прекратить этот аттракцион щедрости. И прекратит очень скоро, я уверена, а потом родит очередную сказку про свою широту души и благородство. 

Какую еще ипотеку? Ее нет, этой ипотеки. Не поняла вас.

Да дай Бог если так сложилось, иметь такие проблемы с "манипуляциями". Манипуляция (в плохом смысле) это когда тебя твоим же шантажируют. Охренеть))) манипуляция, когда человек работает, зарабатывает и оплачивает своими деньгами тебе условия жизни).

Вы серьезно манипуляцией считаете когда человек дает сверх того, что обязан дать? Смешно)))).

Он ничего не рожает). Но да, в бытовом (не хрестоматийном) понимании, это правильный, вполне благородный и разумный жест).

Уж не знаю, сколько он платить будет. Собственно, оплата даже на несколько месяцев (адаптивных), это нормальный жест вполне порядочного человека. 

Молодец, нормально поступил. А дальше видно. Но не обязан.

[Белая Медведица 23 765]

23 минуты назад, Вольный ветер сказал:

вы с женщины снимаете полностью ответственность за свою жизнь?

В котором месте? 

Видите ли, в моëм мире семья - это где двое делают одно общее, а не каждый гребëт под себя. Вот женщина в общее вкладывалась, а мужчина нет. 

24 минуты назад, Вольный ветер сказал:

? И повторю, что обмана не было

Вывести совместно нажитое - это не обман? Ну тогда это как минимум подлость. Вы это оправдываете и называете его порядочным человеком. Он явно Вам не посторонний. 

[Вольный ветер 47 940]

17 минут назад, Белая Медведица сказал:

разве не обязанность обоих родителей обеспечить своего несовершеннолетнего ребëнка? 

Конечно. В браке мужчина кормил семью и создал условия для совместной жизни.

Сейчас жена получает алименты на ребенка 75 тысяч в месяц. 

Где неисполнение обязанностей отцом? 

20 минут назад, Белая Медведица сказал:

Женщина, возможно, считала, что у них семья, они равны, поэтому вкладывалась в общее, как в своë. Мужчина по отношению к ней и сыну оказался подлецом, выведя имущество из совместного, а Вы почему-то виноватите женщину

Я вам еще раз повторю. "Всю зарплату" муж никогда не выкладывал, давал сумму на хозяйство. С самого начала. 

Без привязки к конкретной женщине. Смешит самообман, когда в ситуациях искуственно поднимают "уровень" выше того, что есть в реальности).  Опять без привязки к конкретной теме. Ну вот согласна женщина на вариант "по выдаче", она может и на меньшее согласна, замуж хочется и так далее. Или большего хочется, но рот откроешь, жениться вдруг перестанет. Потом время проходит и для себя и публики можно разыграть "уровень выше", что обманул подлец))). И самой можно уже поверить, что "на равных были", а не молчала, боясь вспугнуть))).

Прикольно)

Я вам повторю, что есть и раздельный бюджет. И согласие жить "по выдаче", это принятие условий, увы. 

А что мне ее виноватить?). Она приняла условия, в целом весьма неплохие. О куске хлеба не думала, ее зарплата оставалась ей. Со временем стало заедать? Стала воспринимать, что если что, то "все не мое"? Ну можно до развода довести. Можно хорошо подумать, бежала бы сама карманы все выворачивать на месте мужа, когда и так согласны жить. Может быть при раздумьях подошел бы вариант озвученный мужем про ипотеку. 

Просто если столкнувшись с реальной жизнью, где все сама и мужчины хороводы не кружат, женщина скажет "все равно правильно сделала", то и отлично.

А если потом решит, что "дура была" и не то что 100 тыс на хозяйство, а и близко мужчин с нормальным доходом не будет, то жаль. По- другому на многое посмотрит.

[Белая Медведица 23 765]

14 часов назад, Вольный ветер сказал:

Я вам еще раз повторю. "Всю зарплату" муж никогда не выкладывал

И как это отменяет то, что он подло поступил по отношению к жене, выведя совместное имущество в несовместное? 

 

14 часов назад, Вольный ветер сказал:

манипуляция, когда человек работает, зарабатывает и оплачивает своими деньгами тебе условия жизни).

С фига ли, если он делает это добровольно? 

[Вольный ветер 47 940]

14 часов назад, Белая Медведица сказал:

Вывести совместно нажитое - это не обман? Ну тогда это как минимум подлость. Вы это оправдываете и называете его порядочным человеком. Он явно Вам не посторонний. 

Обманом вывести, конечно неправильно. Тут обмана нет. 

Повторю, соглашаясь на "деньги на хозяйство" женщина соглашается на раздельный бюджет. Да, неофициально, но про обман тут неуместно.

При этом, если возможность будет, она вполне может арестовать и поделить тот же счет на имя мужа, если он есть. Как бы... законы он тоже может знать. А она передумала и в своем праве). 

Потом, да, можно и себя и окружающих убеждать в обмане. Повышая свой "статус". Потому как при несогласии вполне возможно, что партнер жениться бы перестал. 

14 часов назад, Белая Медведица сказал:

Видите ли, в моëм мире семья - это где двое делают одно общее, а не каждый гребëт под себя. Вот женщина в общее вкладывалась, а мужчина нет. 

Кормил, поил, возил. Не вкладывался? А, да, это какие- то деньги, это не считается))))

Он просто все не отдавал. А так, вполне вкладывался. Кто- то так и у свекрови живет годами, своего не имея. И без своих денег на шпильки. Тут уж...

 

14 часов назад, Белая Медведица сказал:

С фига ли, если он делает это добровольно? 

Не поняла? О чем вы?

14 часов назад, Белая Медведица сказал:

И как это отменяет то, что он подло поступил по отношению к жене, выведя совместное имущество в несовместное? 

В каком месте подлость?

Не о конкретной ситуации, а "по схеме" вообще.

Повторю. Согласие женщины на "деньги на хозяйство", это согласие на раздельный бюджет. Потом можно врать и себе, и людям про обман))). Завышая свой тот "уровень" и значимость. И перевирая ситуацию. Часто даже себе и для себя. Потому как частое и реальное "боялась вспугнуть" и показывает про ту реальную расстановку. 

[Чернышка 26 578]

Интересно, что будет дальше у этих бывших супругов. Когда муж молодую заведет?

Наблюдаю тут одну пару. В этом году у них юбилей, 10 лет свадьбы.

Никакого совместно нажитого имущества, живут со свекровью в большом доме. Детей нет. Жена не работает. Свекровь пенсионерка. Муж моряк с соответствующим доходом. 

Ежели что, жене идти некуда, ну то есть теоретически в деревню к родителям хвосты всякой живности крутить.  Вообще делить нечего...  Пока живут...

[Вольный ветер 47 940]

17 минут назад, Чернышка сказал:

Интересно, что будет дальше у этих бывших супругов. Когда муж молодую заведет?

Если разведутся, что у них может быть? К слову, дама у него сейчас есть, ей 37 лет. Ровесница можно сказать.

Но причем тут возможная молодуха?

Зарплата у него белая, если и дальше работать будет плодотворно, то до 18 летия ребенка его мать будет получать вполне приличную сумму. Может и повыше ее зарплаты.

Понятно, что при рождении другого ребенка алименты можно снизить, но пока не похоже, что он бегом побежит новых детей рожать. 

[Паслён 13 680]

3 часа назад, Вольный ветер сказал:

Повторю. Согласие женщины на "деньги на хозяйство", это согласие на раздельный бюджет. Потом можно врать и себе, и людям про обман))). Завышая свой тот "уровень" и значимость. И перевирая ситуацию. Часто даже себе и для себя. Потому как частое и реальное "боялась вспугнуть" и показывает про ту реальную расстановку. 

Очень точно подметили. Нельзя годами делать лицо, когда-нибудь нервишки не выдержат. 

Я никогда не понимала этих раздельных бюджетов. Другое дело, если это богатые люди, там у всех всего навалом - недвиги, денег. Но если это обычная среднестатистическая семья, то с чего там мужик себя барином считает, выделяя на "хозяйство". Я бы с таким не мирилась. 

Квартира на маме - это так унизительно, мне кажется. Даже если вложено добрачное и добавлено ещё 50%, то эти добавленные деньги  уже общие. Можно было поднять этот вопрос и оформить юридически правильно, но ведь женщина согласилась на маму, промолчала. Кстати, с учетом того, что Альцгеймер процветает и молодеет, молчу уж про ковид и его влияние на мозг пожилого человека, я бы ставку на маму не делала.)

По поводу ипотеки лично на жену тоже такое себе, ничем хорошим это не закончилось бы, когда вроде и замужем, а такое ярмо в одиночку тянуть. И не факт, что это будет её личное. У меня коллега когда-то так вытягивалась, построила квартиру, будучи в браке, но муж никакого участия не принимал, денег не давал. И вообще был резко против этой квартиры. А потом взял и подал на раздел имущества. Суд поделил 50 на 50. При этом они живут раздельно, не общаются, но и не разводятся. Коллега говорит, что её муж сделал это тупо из вредности, чтобы испортить жизнь.

Почему бы не взять ипотеку на совместное жильё, а та квартира была бы ребёнку, когда вырастет? Так многие родители делают, если есть возможность. Не все детям дают пенделя в 18 лет, кто-то и старт в жизни, ведь дети - это родня на всю жизнь, в отличии от жены. 

Женщины годы жизни тратят на картинку для людей, врут сами себе, а толку? 

 

 

Изменено 17 Апреля пользователем Паслён

[Вольный ветер 47 940]

22 минуты назад, Паслён сказал:

никогда не понимала этих раздельных бюджетов. Другое дело, если это богатые люди, там у всех всего навалом - недвиги, денег. Но если это обычная среднестатистическая семья, то с чего там мужик себя барином считает, выделяя на "хозяйство". Я бы с таким не мирилась

Так вы так и не живете, верно? Но это тоже вариант, в определенном смысле не худший. Кто- то у свекров всю жизнь живет, потом крыльями машет про обман. 

22 минуты назад, Паслён сказал:

Квартира на маме - это так унизительно, мне кажется. Даже если вложено добрачное и добавлено ещё 50%, то эти добавленные деньги  уже общие. Можно было поднять этот вопрос и оформить юридически правильно, но ведь женщина согласилась на маму, промолчала

Вот и я о том. Условия то она приняла. Это согласие с раздельным бюджетом. А все живут по- разному, вот в чем дело.  

Я не знаю, на маму там, на папу или на всех вместе. Но семья родительская у него нормальная.

22 минуты назад, Паслён сказал:

По поводу ипотеки лично на жену тоже такое себе, ничем хорошим это не закончилось бы, когда вроде и замужем, а такое ярмо в одиночку тянуть. И не факт, что это будет её личное

Да, риск всегда есть. 

23 минуты назад, Паслён сказал:

Почему бы не взять ипотеку на совместное жильё, а та квартира была бы ребёнку, когда вырастет? Так многие родители делают, если есть возможность. Не все детям дают пенделя в 18 лет, кто-то и старт в жизни, ведь дети - это родня на всю жизнь, в отличии от жены

Тут я сказать ничего не могу. Может если бы жена к этому подтолкнула в другом формате, оценив реально, что сама была на все согласная, как вариант, не дышала, лишь бы женился, то можно было и так решить вопрос. Но в том числе "жертвуя" и своей зарплатой). 

Для меня тут разное отношение к жизни. Парень до  22 лет уже копить начал на жилье. В 22 года взял ипотеку. 

А девушка в районе 30 лет (она немного старше) вышла замуж "невестой", что кто- то обеспечивать всем будет. В таком возрасте кто на себя рассчитывает, уж на первый взнос что- то за годы насобирает. 

34 минуты назад, Паслён сказал:

Женщины годы жизни тратят на картинку для людей, врут сами себе, а толку? 

В целом, может это вообще был лучший вариант из доступных? Не всем бы подошло. Но и жила не со свекровью, без съемов, на которые и женщины работают, курорты заграничные. Зарплата ее опять же оставалась на свои расходы. Ну и сейчас алименты, не у всех такая зарплата. Да и не юной барышней была, вполне взрослой дамой, постарше мужа. 

[Die Vogel 13 366]

Девушки, подскажите (можно в личку), пожалуйста, хорошего юриста, который может проконсультировать по совместному имуществу. Интересует брачный контракт. В моем маленьком городе спецов нет, а время поджимает. Хочу собрать подушку безопасности не наличкой, вдруг это реально.

Речи о разводе у нас пока не идет, но я предполагаю, что моих нервов осталось на чуть-чуть...

[Лавка антиквара 108 464]

20 минут назад, Die Vogel сказал:

Речи о разводе у нас пока не идет

Но возможен раздел имущества без развода. Посмотрите ссылку в личке. 

[Автоледи 8 838]

28 минут назад, Die Vogel сказал:

 Хочу собрать подушку безопасности не наличкой, вдруг это реально.

 

У меня знакомая оформила брачный контракт в браке, взяла квартиру в ипотеку. И эта квартира только ее, получается. Вот и собирает подушку безопасности не налом. Так что возможно.

Изменено 25 Апреля пользователем Автоледи