Необычные объекты на фотографии/карточке. Пояснение обязательно!

[Энергия 0]

Календула

Меня удивляет эта большая, волосатая рука

[Витаминка 4]

Меня удивляет эта большая, волосатая рука eek.gif

может это папа или дедушка, или еще хто???

[Одетта де Кресси 5]

Энергия

Я же говорю, забыли,что случайно сфоткали. Вот и все. Если бы это было что-то из мира духов, то фото руки не было бы таким четким, а края руки расплывчатые, как у тумане, дымке.

[Энергия 0]

Витаминка

может это папа или дедушка, или еще хто???

Нет

Там если присмотреться будет видно ноготь на большом пальце, или я ошибаюсь?

[Одетта де Кресси 5]

Энергия

А о чем речь? О руке на животе, сзади головы или про желтые пятна?

[Тотогак 7]

Может наложение кадра на кадр....а что может быть...

[Дарующий свет 6]

Энергия

Одно могу сказать: не "глюк" и не монтаж. Тени на твоем лице располагаются точно также, как и на руке. Равномерное освещение, объемы, контуры - это реальная человеческая рука. Соглашусь с Календулой: просто забыл фотограф, кто тебя тогда держал, может, другая фотография без руки где-то потерялась.

Если коротко: никакой "паранормальщины", на мой взгляд.

[Энергия 0]

Дарующий свет

Ну.... это же не обыкновенная рука, а рука гигант.

А палец второй только что увидела

[Сестра 1 354]

Энергия

Ну.... это же не обыкновенная рука, а рука гигант.

Ну да, гигант, по сравнению с маленьким ребенком........

А мама, что тоже удивилась, увидев эту фотку СВЕЖЕНАПЕЧАТАННОЙ или по истечении лет "вдруг" увидала и "А хто это, млин, такой?"

[Анюточка 2 992]

Энергия, а вот я не вижу руки. Так внимательно всё рассматривала. А вижу голову птицы с конкретным клювом, которая на правой стороне груди ребёнка.

Или игра света и складок распашонки. Или, если верить. в паранормальные явления, какой-то ласковый и очень обожающий птиц! Даже показалось, птиц-мам-пап.

[Сестра 1 354]

Анюточка

не бредьте........ Это рука, поддерживающая ребенка. Что еще?

[kenga 12]

Энергия

будет видно ноготь на большом пальце,

вам, может, и видно, но нам-то уж точно ничего не видно.

вобще кажется, что рука забинтована или что-то такое...

[Анюточка 2 992]

Сестра, там нет ни руки, ни кого другого. Это фантазия. Точно такая же как при гадании на кофейной гуще, по тени сожженой бумаги и так далее.

А бредят при...болезни. А я с утреца сегодня, слава тебе, Господи, здоровенькая была!

И я обращалась к Энергия, а не к вам.

Это рука, поддерживающая ребенка. Что еще?

[Шпиля 36]

Объяснений несколько. Поскольку я знакома с фотографией, могу сказать, что тут три возможные причины.

1. Сделали дважды экспозицию на один кадр. У фотоаппаратов с ручной перемоткой пленки это вполне обычное явление, сама не раз так портачила.

2. При печати на один и тот же лист фотобумаги экспонировали два кадра. Сначала один, с недодержкой, потом на этот же лист другой. На недодержку похоже, потому что слабая рука, явно недостаток экспозиции. Когда делают пробы на время выдержки кадра, то могут делать сразу несколько с запоминанием времени экспозиции каждого, потом проявляют и смотрят, какой лучше. Здесь такое возможно, что увидели недодержку и недопроявили остальные листы, поняв, что там тоже недодержка. Это если надо, к примеру, держать 60 секунд, а держали 5, 10, 15, понятно, что все они не получатся. И один из листов попал в повторную печать.

3. Неравномерное погружение отпечатка в кювету с проявителем. Где дольше было соприкосновение с химикатом, будет более яркий рисунок. А так как можно опускать так, что будут пятна и лужицы, при этом какая-то часть листа не покрыта раствором, то и проявятся неравномерные участки. Что могло быть и здесь. А причудливость форм может быть любая, смотря как и с какой скоростью закрывался проявителем весь лист. Особенно страдали крупные отпечатки, если 9 на 12 влетали в кювету быстро, то 13 на 18 уже приходилось погружать отработанным движением, а то было не избежать подобных казусов. Но неумелые руки умудрялись и 6 на 9 испохабить неравномерным погружением.

[Playboy Star 0]

Я руки тоже не увидела, и пальцев тоже. Увидела нечто по форме похожее на руку, но больше смотрится как кусок ткани. А птицу вот вижу!

[Aica 351]

Расскажите мне про птичку, пожалуйста.

Где Вы ее узрели (примерно). Дайте ориентиры.

[Васёна 4 600]

Наверное это связано с особенностями зрительного восприятия.

Со всех ракурсов рассматривала снимок. Вижу чудного ребёнка. За его головой кто-то стоит. Вроде часть женской руки в трикотажном блузоне видна. На переднем плане мужская рука поддерживает за грудку ребенка и как бы подтягивает какую то темную ткань (одежда, одеяльце?) на плечико девочки.

[Aica 351]

Васёна,

Вижу чудного ребёнка. За его головой кто-то стоит. Вроде часть женской руки в трикотажном блузоне видна. На переднем плане мужская рука поддерживает за грудку ребенка и как бы подтягивает какую то темную ткань (одежда, одеяльце?) на плечико девочки.

Я вижу то же.

Пара пальцев руки как раз под темной тканью.

А вот ногтей не наблюдаю - если ноготь мизинца еще могу ммм.. додумать, то большого пальца ноготь никак не вписывается в картину. Не вижу.

[Анюточка 2 992]

Васёна

Наверное это связано с особенностями зрительного восприятия.

Со всех ракурсов рассматривала снимок. Вижу чудного ребёнка. За его головой

Совершенно точно.

За его головой кто-то стоит. Вроде часть женской руки в трикотажном блузоне видна.

Это тоже сть, но здесь и фантазию не нужно включать: есть!

А дальше...

Aica

Расскажите мне про птичку, пожалуйста

Дальше , с правой стороны темное скопление красок, там сразу видны такие перьеобразные линии, создающие иллюзию длинной птичьей "шеи" и "клювик", которой повернут к грудке девочки. Будто она прижалась нежно к ней. Там даже глаз очень чётко виден. Глаз открытый и большой.

Я не знастаиваю. Но вижу. Для моего восприятия - очень четко вижу.

Склоняюсь всё-таки к версиям: двойное наложение изображение при фотографировании, некачественная проявка или старение фотографии при хранении и, естестно, буря фантазии...

[Кассандра 11]

Ничего такого интересного, не вижу я. Просто что-то с пленкой.

[непонятная 0]

Анюточка

вижу голову птицы с конкретным клювом, которая на правой стороне груди ребёнка.

а где вы увидели птицу? я тоже хочу увидеть!

Анюточка

извиняюсь, не увидела ответ! щас вижу!

[Сестра 1 354]

Васёна

На переднем плане мужская рука поддерживает за грудку ребенка

Абсолютно согласна Какие нафиХ птицы?

[непонятная 0]

Сестра

Какие нафиХ птицы?

тоже не вижу, хоть стреляй!

[Дарующий свет 6]

Птичек не вижу, птички дома не летают

Шпиль, поражаюсь Вашему всестороннему развитию

Я тоже думал, что тут мультиэкспозиция (наложение кадра на кадр). Но мне кажется, ее тут нет. Достаточно равномерное освещение, и если экспозиции были примерно одинаковыми, то должен был проявиться задний фон. А его нет. Ну, я не рассматриваю случаи, когда освещения, а соответственно, экспозиции были слишком различны. Мне кажется, тут нет наложения. Тут вполне понятная рука.

[Playboy Star 0]

Берем нижний левый край фотки. Проводим линию 6 см снизу и 4,4 см слева. Полученная точка пересечения - птичий глаз.