Необычные объекты на фотографии/карточке. Пояснение обязательно!

[Гость Лигренок]

Я увидела морду животного, похоже на собаку, на голове - что-то непонятное. Ужасно.

А мне показалось больше на череп похоже.

И ещё вопрос - ваша знакомая в курсе, что вы её фото на форум выложили? Она не против?

Она не против. За отсутствие пробелов извиняюсь, буду внимательней.

[Единичка 1 026]

на голове - что-то непонятное

А что там на голове? Нифига не увидела.

А над рукой обычные блики и тени. Игра света.

[Заначка 12]

На первой фотографии я увидела лицо, похоже, как ребенка. Вот прямо , где край волос у девушки, справа - лицо проглядывает четко. А на второй - морда собачья. Но как бы тень.

[Боевая подруга 8]

Странно, а я ничего необычного не увидела - просто блики света и всё.

[Гость Лигренок]

На первой фотографии я увидела лицо, похоже, как ребенка. Вот прямо , где край волос у девушки, справа - лицо проглядывает четко. А на второй - морда собачья. Но как бы тень.

Фото одно и то же. Второе приближено просто.

[listik 2]

Lak

не знаю , что там такое дало такой отблеск

Обычный отблеск от кулона на шее.

Вольный стрелок

Мальчика жалко, конечно, но фото явно не с его телефона, и он там точно не один с двумя рюмками на столе.

Ируська

Повторюсь, что на ее фотографиях облако появляется регулярно

Предположу, что на фотографиях именно с этого аппарата

Вспоминается, как мы в детском садике лежали на траве и разгадывали, на что похожи облака

[Кейт 4]

Пришло время и мне выложить в этой веточке действительно на мой взгляд странную фотографию. Отец ходил и фотографировал фрески. И одна вот что-то как-то несколько даже ужаснула. Может я натура, конечно, впечатлительная.

Внимание стоит обратить на обведенные круги. Сначала заметила, что на макушке молящегося ангелу лицо! А потом повыше и левее заметила какого-то ужасного пришельца. Вот нет у меня других ассоциаций. То же самое и мой отец увидел, правда только на фотографии. Не акцентировал свое внимание на оригинале фрески.

Ваши мнения?

[ладошка Амурская 15]

Кейт

Видно, что фреска старая. Много всего изображено на ней, поэтому трудно разглядеть что-то конкретное.

Может под внешним изображением еще что-то нарисовано и стало проступать. Слышала так бывает.

[Улика 5]

Кейт

Я согласна с ладошка Амурская. Видимо просто старое изображение просится наружу. То, что на голове у молящегося - мне лично напомнило лик иконы. А "пришелец" наверху - бывший нимб видимо. Или кто-то что-то другое видит?

[Гость Клэрион]

Явно вижу у ангела в волосах лицо перепуганного человека с бородкой, округлыми лазами и приоткрытым от ужаса ртом. Обратите внимание на волосы молящегося. У меня появилось ощущение, что его голова повернута назад.

[No Future 108]

Я вижу нечто, попавшее на объектив или матрицу

Я бы совсем с ума сошла бы, если бы придавала такое значение артефактам.

Неизбежно фигня вылезает на снимках. Давайте трактовать как хочется

[Кейт 4]

Возможно, что под первым подтершимся слоем и был второй, т.к. раньше одно писали поверх другого, но что-то все равно жутковато.

No Future

Это исключено, на объективе и матрице не было ничего лишнего. У меня отец не дурак и фотографией 25 лет занимается, он-то, наверно, знает, когда что-то не в порядке.

(Если этот пост, конечно, адресован мне).

[No Future 108]

Кейт

Это исключено, на объективе и матрице не было ничего лишнего. У меня отец не дурак

Исключение и есть правило

Д, явно там хрянь какая-то в объектив залезла

Не возражаю - хотите верить в потусторнее - верьте

[Разлюлимоямалина 6]

Мне показалось, что "ужасный пришелец" - голова с нимбом. Видимо, действительно, под изображением есть более старое, которое проступает. Тем более, что там внизу и ноги какие-то неправильные, явно не принадлежащие фигуре молящегося.

[Гость Новгородка]

Это фото сделано в начале девяностых.

Сфотографировал меня мой дядя на старый плёночный фотоаппарат (чёрно-белый). Дядя был тогда фотографом-любителем и проявлял снимки самостоятельно.

Справа от меня на снимке находится что-то странное, напоминающее бородатого мужчину с огромными глазищами на выкат. От него как бы тянется нитевидная дымка.

Я ни в коем случае не утверждаю, что это нечто потустороннее. Возможно, просто дефект плёнки или проявки. Но выглядит довольно интересно.

[bychok 1 357]

http://s011.radikal.ru/i315/1011/b5/7d227595b5d8.jpg

у нас в квартире муж просто настраивал фотоаппарат и запечатлел... что это , до сих пор не поймем, домиовой может?

[Лавина 143]

Новгородка

Ого, второе фото впечатляет... Как будто что то черное и зловещее вырывается из телевизора. А человек лежит на кровати в шоке и не может пошевелится от ужаса...

[Лючёна 3]

Новгородка

По моему похоже на собаку , и девочка смотрит на неё . Возможно в кадр собака попала.

[bychok 1 357]

А человек лежит на кровати в шоке и не может пошевелится от ужаса...

Что удивительно- фото сделанное за пару секунд до этого, абсолютно чистое..

[Змеища 3 108]

Ездили в воскресенье в старинный монастырь. Вернее, там просто место красивое, а в монастырь зашли постольку-поскольку. Там раньше в скальных кельях жили монахи, сейчас только туристы ползают куда можно и куда нельзя...

Немножко фотографировали. Дома на фотках увидела странные дефекты. Причем на первом фото — ничего нет, а на втором кадре, сделанном буквально через несколько секунд, в том же режиме, в тех же условиях — дефекты. В одном случае фотографировал друг, выход из подземелья снимала сама.

Первая пара снимков:

Вторая пара:

Говорят, что на снимках, сделанных в этом подземелье, такие штучки встречаются...

Если есть объяснения этого дефекта с точки зрения физики и оптики, прошу опытных фотографов поделиться. Фотоаппарат в порядке, на других фотках никаких таких шариков нет и в помине. Стены не бликуют — рыхлый ракушечник. Одна из сфер есть на фоне моих черных джинсов, которые точно не бликуют...

[Смелая 1 584]

Змеища

Я, как совсем не опытный фотограф, но со всей ответственностью Вам скажу, что эти "странные дефекты" не что иное как пылинки, которые проплывали не далеко от объектива, и от них отразилась вспышка. Таких пылинок вокруг нас очень много, но они маленькие, и мы их обычно не замечаем. А потом появляются "специалисты" серьёзно вещающие о так называемых плазмоидах и прочих странностях.

[Змеища 3 108]

А почему эта фигня только на двух кадрах из двух десятков?

[ЕХИДИНА 10]

Змеища

Вы про так называемые "плазмойды"?

Они часто встречаются даже в обычных квартирах.

Я так своего кота называла - "рыжий плазмойд", потому что он появлялся в самых неожиданных местах и всегда влезал в кадр

[Змеища 3 108]

Да я не настаиваю на потусторонности этих штучек

Просто интересно, откуда они взялись на этих двух кадрах. Почему только на них есть, а на других — нету, чистые кадры. Как снимать, чтобы такие дефекты не появлялись, в конце концов...

Я более подходящей ветки не нашла

[Смелая 1 584]

Змеища

А почему эта фигня только на двух кадрах из двух десятков?

Наверное помещение не пыльное.

Как снимать, чтобы такие дефекты не появлялись, в конце концов...

Так ведь это и не дефекты, а просто проплывающие мимо пылинки или малюсенькие капельки (во время дождя или снега).