Насчет публикаций В. Райхер

[Sappy 0]

Дождёв и райхер FOREVER!

Настолько повышает настроение,что все-все печали как водой святой смывает с души и мыслей!

[Гость Fotka]

Знаете, здорово пишет Виктория Райхер, чувственно, но концовки ее статей разочаровывают, у них просто нет окончания, так сказать, заинтриговать умеет,а что с этим всем делать не знает. Я думаю, что она , демократично предоставляет право, на наше усмотрение, каждому обдумать и закончить рассказ по своему, но у меня возникает чувство, что каждый ее рассказ-это маленький кусочек большого романа, и я ,интуитивно, жду продолжения в следующем номере, вот это и разочаровывает, что продолжения нет, хотя начало многообещающее. Я после прочтения ее публикаций чувствую себя обманутой.

[Гость makaka]

Очень тонкая, умная и наблюдательная женщина, умеющая посмеяться над собой - а это большое достоинство. ( Это о В. Райхер). С удовольствием бы пообщалась с ней лично.

[Морозко 49]

Раньше всегда читала ее публикации,а теперь пропускаю не глядя.Куча бессмысленных повторений,которые типа должны вызывать у читателей смех.Полный маразм.Ее нужно печатать в рубрике "смеховыжималка"

[Улика 5]

Очень люблю Райхер. Поднимает настроение моментально.

[Злобынюшка 131 626]

Когда Виктория Райхер наконец переключилась с размазывания по странице каждого слова и шага своей ненаглядной дочки, я смогла рассмотреть в ней талант, последняя публикация про истеричку понравилась. То есть талант рассказчицы я в ней видела и раньше, вот применение было, на мой взгляд утлое.

[Аллдин 0]

Мне не нравится как она пишет. Но ведь сколько людей, столько и мнений. Скажем так: у нее чисто еврейский образ мышления, да и юмор такой же, специфический. Не люблю и не читаю ее никогда (кроме первых статей, естесственно).

[Гость ЗЁБРА]

Раньше всегда читала ее публикации,а теперь пропускаю не глядя.Куча бессмысленных повторений,которые типа должны вызывать у читателей смех.Полный маразм.Ее нужно печатать в рубрике "смеховыжималка" 

абсолютно согласна!!! а еще меня просто бесит восхваления дитяти...читать невозможно.. всегда пропускаю

[БАМ 0]

Не в восторге. Юмора ее не понимаю. Смысл любой статьи: "Не о чем и просто так." А как все растянутоооо!Не, читаю!

[Sonne 1]

Я тоже больше не читаю... Часто начинаю читать в рубрике "Нежный возраст" некоторые публикации, не глядя кто автор. Без ошибочно с первого абзаца вижу, если она: волынка и размусолевание какое-то, имхо.

[Гелла 122]

Не помню, в каком номере, по-моему, 48 (последнем) - очень понравилась.

А так - читаю, потому что привыкла читать все. Редко пропускаю, когда вижу, что опять "муся", "дуся"....

Кстати, мама моя, когда я поинтересовалась, как ей Райхер, боязливо на меня косясь (а вдруг это мой любимый автор ), тихо сказала:

-Мне кажется, она немного не в себе. Особенно, когда начинает рассусоливать о своей дочке.

А моя мама - очень лояльный человек.

Но все равно - на вкус и цвет товарищей нет. Это наше мнение, а вот людям, я читаю - нравится. А мне нравится Олефир и Елистратов. Но подозреваю, не каждому они по душе.

[Гость Гость на час]

Уже два писателя обнаружилось в этом обсуждении с таким же талантом, как у Райхер. Кто еще хочет попробовать себя на писательском поприще??? И претендовать на славу Райхер?

Уверена на 100% : талантов найдется немало. Вывод: так, как пишет она, написать может каждый, имеющий страсть к литературным изысканиям и дружащий с русским языком.

По поводу Муси и детей. Я сейчас жду ребенка. Безусловно, я его люблю. Для меня это долгожданное чудо, несравненное, восхитительное, поразительное!!! Мне интресна тема материнства, я читаю всевозможные журналы, смотрю передачи и хожу на курсы для беременных. Но, это совершенно не значит, что мое будущее дитя с таким же рвением занимает мою соседку, приятельницу, подругу, сестру и всю планету!!! Я еще не сошла с ума, что бы трещать об этом целыми днями, даже не спрашивая: а интересен ли собеседнику разговор?

Любить - не значит разливать хвалебные трели, кому попало. Любить - это заботиться, оберегать, направлять, поддерживать. Я даже не знаю, как объяснить то чувство, которое сейчас живет и крепнет с каждым днем во мне!!! Ибо не беременная, этого почувствовать не может.

Уф ! Отвлеклась от В.Райхер. Мнения о ней я не поменяла. Сути мало, один стиль. И то, весьма подражаемый.

[Злобынюшка 131 626]

Уверена на 100% : талантов найдется немало. Вывод: так, как пишет она, написать может каждый, имеющий страсть к литературным изысканиям и дружащий с русским языком.

Это да,так и львиная доля современной художественной литературы такая, читаешь и думаешь, ведь смогла бы и я... А что мешает, пишите! Не пишете? Значит простота кажущаяся, на самом деле непросто это. И на примере Райхер видно же- одна тема удалась, другую затянула на пустом месте... Я рада, что Виктории есть что сказать, кроме того, "что сказала Муся".

[Гелла 122]

Злобынюшка

Я рада, что Виктории есть что сказать, кроме того, "что сказала Муся". 

Пусть только она почаще пишет об этом. А то облизывание своего дитяти со всех сторон уже начинает не умилять, а раздражать.

Я согласна с Гостем на час - ТАК кричать о своей любви к дочери - чересчур.

[Злобынюшка 131 626]

А то облизывание своего дитяти со всех сторон уже начинает не умилять, а раздражать

Я уже давненько ничего про Мусю не читывала...В последнее время совсем тематика сменилась, а талант остался.

Сразу скажу честно, про маленький беленький домик не понра. Стало за выставленных не в лучшем свете учителей, которые этот домик хавали, обидно. Вернее, не обидно, просто не верю. Яркий пример "Красного словца"...

Но в целом видно же, облекает мысли в слова человек непринужденно и интересно. Эта непринужденность иинтересность и цепляет.

Вот же и на Елистратова проруха бывает, про его поблевки на плавсредствах друга из Абхазии (или откуда там) уж слишком как-то неаппетитно вышло.

[Гость Гость на час]

Злобынюшка , пффф....

С тем, что сейчас так пишут многие, согласна. Поэтому, возгласов: "Ах! Да она великолепна! Потрясающе!" - не понимаю. Как может быть великолепным то, что может изобразить каждый третий?

Изобразите того же Олефира, попробуйте. Мало кому удастся. Во-первых: не хватит жизненного опыта, т.к. его истории повествовательны и уходят корнями в прошлое; во-вторых: у него свой особенный слог. Т.е. этого автора по стилю написания можно узнать из многих других.

Почему книг много пишется, а уникальными авторами признают не всех? Попробуйте изобразить Набокова, Пастернака или того же, Толстого.

Конечно, Олефира я не ставлю в один ряд с корефеями, но безусловно, у него действительно свой, индивидуальный стиль и манера излагать. Гораздо более сочный, пряный, земной с запахами и звуками, с сердечным трепетом и любовью к Родине. Райхер супротив него -школьница. Да, в коей-то мере талантливая, но никак не выдающаяся. Это нам уже показали здесь.

[Злобынюшка 131 626]

Почему книг много пишется, а уникальными авторами признают не всех? Попробуйте изобразить Набокова, Пастернака или того же, Толстого.

Уникальна Райхер по-своему здесь, на страницах газеты.

Глубина Олефира вообще кажется инопланетной, повторяю, в формате данного издания.

Но если всех, кого публикуют в МС, начать мерить меркой Толстого...От газеты ничего не останется. От современной литературы и то, мало что останется.

Так что титаны от литературы отдельно. А довольно легкие на перо бытописатели отдельно.

[Гость Guest]

Так что титаны от литературы отдельно. А довольно легкие на перо бытописатели отдельно

Ну, да...

И даже в легких писателях должно что-то привлекать. Меня в ней ничего не привлекает. Изредка, ее творчество радует. Очень редко. Пожалуй, единственный автор, в газете, которого я пропускаю в последнее время. Остальных всех читаю.

[Новая Белка 1 268]

На вкус, на цвет товарища конечно нет..

Но изысков Райхер я тоже не понимаю...Очень какие-то путано-длинные предложения, сложноподчиненные и сложновоспринимаемые.

И Олефир тоже "не идет", его сюжеты и юмор не цепляют и не интересны (мое личное мнение). Рыба, Север, чукчи, хохлы (которые уже тут в Москве чес.говоря достали!) Увидев подпись - даже не читаю.

Но оч нравятся - Е.Котова, Е.Норман, Дождев, Петровчик - вот тут динамичные сюжеты, понятный юмор и стиль нравится. Класс!

[Злобынюшка 131 626]

И даже в легких писателях должно что-то привлекать. Меня в ней ничего не привлекает

Вот это ближе к теме.

Личные предпочтения- это важная вещь, с которой не поспоришь.

[mama 4]

А я ее вообще не читаю, просто переворачиваю страницу. Не нравится мне ее стиль и ее истории.

[Уссури 222]

Уверена на 100% : талантов найдется немало. Вывод: так, как пишет она, написать может каждый, имеющий страсть к литературным изысканиям и дружащий с русским языком.

Ах, как вы не правы! Это очень тонко-психологичный автор, умеющий так же тонко передать настроение, равно и создать его.

А детская тематика автора... Редко кто так тонко может подметить и передать описанием деталей внутренний мир ребенка, а его следовало бы точно так же уметь видеть и понимать каждой матери. Если вспоминать публикации на страницах МС, то В.Райхер сравнима с Н.Логиновой.

Оба этих автора просто удивительно тонко и умно чувствуют малыша.

И так видеть, чувствовать и передать/написать может далеко (ох, как далеко!) не каждый.

Райхер на редкость психологичный автор.

-----------------------

Я не прочла еще и половины номера, но несказанно обрадовалась, что в этом номере опять есть С.Олефир! Очень люблю, очень!

[Aica 351]

Райхер на редкость психологичный автор.

Да.

Она все больше и больше меня впечатляет, с каждой строчкой.

Уже наравне с Олефиром - в моих фаворитах.

[Новая Белка 1 268]

Уссури

В.Райхер сравнима с Н.Логиновой.

Угу, мне тоже так показалась. Но эта психологичность сродни юмору Дарьи Донцовой. 2-3 книжки прочитаешь с восторгом, а потом один сплошной повтор и начинаешь скучать.

[Новая Белка 1 268]

Уссури

Вот как вы пишите мне гораздо больше нравится. Каждый раз по разному и жизненно, веришь сразу.