Новогодние фильмы

[Славад 2]

Сладусечка

я на столько равнодушна отношусь ко всем видам ремейков

Вот и я о том. И это больше свойственно американцам. Переснимают свои фильмы чуть ли не раз в пятилетку. А если своих не хватает то есть еще французские или японские. Даже "Такси" есть американское с Квин Латифой в главной роли.

И если то можно посмотреть один раз то и наши переснималки и продолжения никогда не станут шедеврами. Никто больше не снимает детское кино. Роу не кто не заменит. Не кто не заменит Данелия. И слава... что есть еще старая гвардия и Рязанов в том числе которые поддерживают веру и чувство доброты, нежности, романтики, сказки. А не вечно пьяных с фонарями и с пистолетами.

сугубо мое мнение.

Изменено 25 Декабря 2007 пользователем Славад

[UmaCerveja 3]

нашла на локальном форуме кем-то написанное "произведение". сама пока фильм не смотрела. я, признаться, и первый-то не смотрела телевизора в детстве не было, а сейчас не смотрю его вовсе.

Ну и гадость эта ваша заливная рыба!

Плюсы и минусы фильма «Ирония судьбы, продолжение» обсуждаются двумя персонажами – Ангелом и Бесом

23 декабря 2007, 17:51

Премьера продолжения главного новогоднего фильма показалась нам столь значимым явлением, поэтому мы решили отступить от привычной формы рецензирования новинок. Нынешнюю рецензию мы построили как диалог между двумя персонажами – Ангелом и Бесом, каждый из которых рассматривает «Иронию судьбы» под своим уголом.

Бес

«Уж сколько раз твердили миру, что ремейк – лучший способ творческого самоубийства. Почти все они заканчиваются провалами…» Эх, попались бы мне в котел продюсеры Константин Эрнст и Анатолий Максимов, кинорежиссер Тимур Бекмамбетов, сценарист и писатель Алексей Слаповский, актер Константин Хабенский и чертова дюжина его коллег – актеров и актрис…

Здесь, граждане, поймите меня правильно – о святом речь идет. О фильме, без которого не мыслим ни один Новый год. О фильме, с которым неизменно ассоциируются запах ёлки и мандаринов, салат оливье и праздничное утро в обнимку с пылесосом. Короче, долго распинаться не буду, светлые воспоминания у каждого свои, не в том суть.

И вот – продолжение. До сего дня я считал Бекмамбетова (создателя «Дозоров»), Хабенского, Эрнста, Безрукова и даже Слаповского по крайней мере честными ремесленниками. Не гении, но хлеб свой отрабатывали честно. Теперь я так не считаю.

Начинается фильм (после вступительных кадров с бухим Дедом Морозом в исполнении Михаила Ефремова-младшего) с классической сцены в бане.

Костян (Константин Хабенский), сынуля незабвенного Жени Лукашина, сидит в бане с постаревшими и обрюзгшими Белявским и Ширвиндтом. Как говорили во времена той, первой, легендарной «Иронии судьбы» – «на смену старшим молодая рать идет».

Смена оказалась «достойной». После первого же стакана водки Лукашин-младший вырубился и… проснулся потомственный алкоголик в питерской квартире по Третьей улице строителей. Вот прям так, сразу коня за рога взяли.

Дальше всё идет более-менее по плану. В смысле, по сценарию первого фильма. Надя-младшая (дочь Нади-старшей и Ипполита) пытается разбудить московского гостя не водой из чайника, а газом из баллончика. Времена, однако, меняются.

Ну и вот. Следом появляется новый Ипполит, которого, правда, зовут теперь Ираклий (Сергей Безруков).

Правда, ведет он себя культурно, хихикает над пьяным Лукашиным, из квартиры его не гонит, за пуговицу не берет и бить не пытается. Но сразу видно: дрянь, а не мужик.

В смысле, не то чтоб дрянь, но, как всем известно, тот, кого в конце концов отвергнут, должен быть строго положителен, богат и крайне занят.

Безрукову постоянно звонят клиенты, партнеры – он преуспевающий менеджер крупной сотовой компании. Судя по шарфику – это «Билайн».

Кстати, от «скрытой» рекламы рябит в глазах: «Золотая бочка», «Русский стандарт», Imperia, «Макфа» и даже всегдашнее новогоднее лицо Первого канала (Максим Галкин, куда без него).

Но вернемся к нашим баранам. Лукашин-младший не только с первого взгляда по уши втрескался в Надю-младшую, но и тут же придумал коварный план. Ногами в штанины не попадает, а котелок-то варит! Византия прямо-таки!

Надышавшись в ванной гелием из шарика, он звонит Ираклию по вызнанному (по случайке) номеру и поганым бабьим голосом говорит, что вот-де антенну ваши охламоны зацепили, не дадут Новый год спокойно встретить.

Безруков мчится по указанному адресу, где долго воюет с пьяным пограничником, с соседями, ползает по крыше и т.д. Костян тем временем всячески охмуряет Надежду и даже поет, бренча на гитаре – что бы вы думали? Ну правильно: «Если у вас нету тети».

Надежда вызывает милицию, и голубков заметают в обезьянник. Впрочем, Ираклий быстро вызволяет Надежду, а Лукашина освобождает пьяный мент.

Тем временем из Москвы на помощь сынку выезжает Лукашин-старший.

Все фотографии

Но и Лукашин-младший не промах! Пока Ираклий тщетно пытался совместить бизнес с личной жизнью, Костян явился к Наде аккурат в двенадцать ноль-ноль и отбил-таки невесту у буржуя!

Нежно-страстный поцелуй под бой часов – апогей банальности.

Но зря обрадовались зрители, сказка еще не кончилась. Еще будет несколько ностальгических сцен с участием отцов и детей, состоявшихся жен-мужей и несостоявшихся любовников. А еще переодевание Лукашина в Деда Мороза, любительский спектакль в квартире соседа, прощание в аэропорту и на вокзале.

Последние кадры: так до конца и не протрезвевший Костян просыпается в питерской квартире и видит перед собой полуголую Боярскую, которая ожидает, когда он проснется. Я даже подозреваю, зачем.

Тем временем Женя и Надя-старшая обнимаются в купе «Красной стрелы» и рассуждают о детях: мол, «все у них получится».

В общем, хотел я напоследок запустить в экран чем-нибудь тяжелым, да передумал. Много чести! Подожду вас тут, у котла с кипящей смолой.

Ангел

На эту тему«Ирония судьбы» получила продолжение

Страна хочет праздника

Наталья Радулова: Выключить Женю Лукашина

Определены лучшие фильмы года

Ключевые слова: кино

Ну вот, опять Бес распоясался. Всех в ад собрался загнать, гуртом. Ему, конечно, хорошо – чем больше грешников на сковородках, тем выше премиальные для чертей.

Но я не хочу людей губить. Напротив, мой долг – вытягивать их из пекла хотя бы и за соломинку.

Да и вообще, как можно наказывать людей, толком не разобравшись, кто и в чем виноват.

Впрочем, и хвалить заведомую халтуру я не стану.

Давайте разберемся.

Надо снять обвинение с актеров, сыгравших второстепенные и эпизодические роли. Во-первых, их дело маленькое. Во-вторых, здесь есть несколько актерских удач.

Особенно хорош Роман Мадянов в роли пьяного майора милиции. Всех бы из картины вырезал, а его одного – оставил. Даже в халтурной картине ниже плинтуса не опустился, молодец! Его ли на костер тащить?

Не стал бы я трогать и стариков – Мягкова, Яковлева, Барбару Брыльску. Своей борозды они не испортили. Монолог Мягкова о счастье кажется цитатой из другого, куда более достойного кино.

Яковлев, несмотря на преклонные годы, образ Ипполита воспроизвел неплохо. Барбара Брыльска чуда не сотворила, но сыграла не хуже (и не лучше), чем тридцать лет назад.

Не стал бы я ругать и Безрукова с Хабенским. Не стреляйте в актера, играет как умеет.

Да и вообще, артисты – люди подневольные, пусть даже высокооплачиваемые. Что с них взять?

Я уже давно убедился, что самое лучшее в нашем кино – это актеры. Самое паршивое – сценаристы.

Если уж осудить на адские муки, так не актеров, а продюсеров, режиссера и сценариста. Вот кто за все ответить должен!

Уж сколько раз твердили миру, что ремейк – это лучший способ творческого самоубийства. Почти все они заканчиваются провалами: критики подымают на смех, зрители покидают зрительный зал прямо во время сеанса.

Но ничему не учит история наших продюсеров-режиссеров-сценаристов. Каждый год появляются все новые ремейки. Почему так? Неужели все эти высокооплачиваемые господа – круглые идиоты, умственно отсталые люди? Нет, конечно.

Просто нет у них новых идей, мыслей, образов. Кризис креативности.

Казалось бы, нет проблем: отдохни, книжку почитай, подумай. Может быть, новые мыслишки и придут. А если уж совсем не пишется, г-н Слаповский, так и не пишите!

Если нет интересного сценария, значит, не надо снимать кино, г-н Бекмамбетов! Отдохните лучше где-нибудь на Мальдивах, но халтурой не занимайтесь.

Должно же интересовать творческих людей что-нибудь, кроме гонорара? Куда там.

Хотели повторить успех самого популярного фильма Эльдара Рязанова? Молодцы! Вперед, с песнями! Но надо же поработать немного серым веществом, понять – а в чем же заключался тот успех.

Не станем лукавить, Рязанов – не Антониони и не Тарковский, а «Ирония судьбы» в художественном отношении не самый лучший его фильм.

Секрет успеха не в «гениальной» игре Мягкова или даже Яковлева, и не в коллективной (Барбара Брыльска, Талызина, Алла Пугачева) работе над образом интеллигентной питерской учительницы.

Эльдару Рязанову удалось (кстати, второй раз в жизни) передать атмосферу самого любимого народом праздника. Более того, атмосферу ожидания праздника, его предвкушения. Как это получилось – Бог знает!

Наверное, ее создали музыка Таривердиева, стихи Пастернака, Ахмадулиной, Евтушенко. Падающий (искусственный, правда) снег, очередь за апельсинами и еще множество мелочей, удивительно удачно сплетенных воедино. Мозаику составили, пасьянс сошелся. Какой-то добрый дух помог режиссеру.

Есть и еще обстоятельство. В новогоднюю ночь люди планируют начать новую жизнь, порвать с прошлым, отворить дверцу в будущее. Уже утром первого января надежду сменят усталость и головная боль. Но тот давний рязановский фильм предназначен для новогодней ночи. Сказка для взрослых: герой улетел в другой город и вместо скучной, расчетливой невесты нашел любимого человека.

Но Слаповский и Бекмамбетов о таких вещах даже не задумались: достаточно, мол, показать знакомых актеров в знакомых обстоятельствах. Публика – дура, авось купится. Дело верное!

Такие тонкие понятия, как «атмосфера праздника», «ожидание праздника», создателям фильма неведомы. Они уже привыкли насыщать каждый кадр драками, криками, интригами, приключениями. Событий в новой «Иронии судьбы» куда больше, чем в старой. Мелькают они как цветовые комбинации в детском калейдоскопе.

Главное, чтобы публика не заскучала! Поэтому Константин Хабенский постоянно кривляется перед камерой, Лиза Боярская принимает красивые позы, Сергей Безруков все время куда-то мчится, торопится.

А по ночному Питеру странствует вдрабадан пьяный Дед Мороз. Этот персонаж, очевидно, призван напомнить зрителю, что дело происходит под Новый год, а не в День российской армии.

В картине множество ненужных, абсолютно бессмысленных эпизодов. Чего стоят только «спасение» Ираклием пьяного пограничника (тот чуть не упал с крыши) и введенная, очевидно, из политкорректности интернациональная семья соседей: папа – «лицо среднеазиатского типа», мама – беременная блондинка «славянского типа» и много-много ребятишек. Зачем это?

В общем, такое вот кино напоминает не лирическую комедию Рязанова, а самый примитивный, самый плохой КВН. Много суеты, мало смысла.

Впрочем, даже если актеры и пытались как-то вытянуть фильм, их усилия были тщетны.

Мертворожденная идея продюсеров, мертвый сценарий Алексея Слаповского не оставили шансов ни режиссеру, ни актерам. Это выше сил человеческих.

Нельзя же оживить труп! Такое под силу только Всевышнему, а создатели «Дозоров» и новой «Иронии судьбы» с Ним явно не на прямом проводе.

(с)

[ULITKA 32]

UmaCerveja

нашла на локальном форуме кем-то написанное "произведение". сама пока фильм не смотрела. я, признаться, и первый-то не смотрела  телевизора в детстве не было, а сейчас не смотрю его вовсе.

Объясните мне бестолковой ... зачем, не посмотрев, даже из любопытства (чтоб знать предмет спора) ни первый фильм, ни второй ... делать какие то выводы по рецензиям, написанным абсолютно незнакомыми людьми. Какой смысл копирования чужих мыслей, рассуждений?

Не собираюсь спорить и доказывать с пеной у рта, что фильм неплох тем, кому он не понравился. На вкус и цвет товарищей нет. Но вот такие реплики: "Я не смотрела ни то, ни другое ... но вот на том то форуме вот так то написали".

И ЧТО? А вдруг ВАМ он все таки не покажется таким плохим?

[No Future 108]

UmaCerveja

Уж сколько раз твердили миру, что ремейк – лучший способ творческого самоубийства

Не римейк это. Самостояьтельный кин

Хороший и милый. ИМХО.

В картине множество ненужных, абсолютно бессмысленных эпизодов. Чего стоят только «спасение» Ираклием пьяного пограничника (тот чуть не упал с крыши

Даже представить не можите, на сколько это "взаправду"

В новогоднюю ночь люди планируют начать новую жизнь, порвать с прошлым, отворить дверцу в будущее

Бла-бла-бла...

в НГ ночь - народ пьёт. По большей части. И в алкогольной иноксикации, пытается "открыть дверь".

Утром, бегут за пивом и даже недумают о "двери" - хреново им.

[Мария-Антуанетта 18 357]

No Future

Не римейк это. Самостояьтельный кин

Можно не согласиться с тобой? Самостоятельный кин - это если бы показали как Надя и Женя дошли до жизни такой, почему они так и не поженились хоть и любили друг друга, показали их встречу спустя годы и то, как они снова стали вместе, единым целом, т.е. остались главными героями. Ведь "Ирония судьбы" - это их история.

А "Ирония судьбы-2" - это сиквел, героев поместили в туже ситуацию, что и в первом фильме, у них почти теже реплики, а чтобы фильм всё же был "другим" его разбавили атрибутами современной жизни: мобильными телефонами, автомобилями и т.п.

Я фильм посмотрела Сегодня. И как можно понять мне он не сильно понравился. особых претензий у меня к нему нет, т.к. я ничего особенного не ждала. Просто не понравился.

[No Future 108]

Maria-Antoinette

Можно не согласиться с тобой?

"Ирония судьбы-2" - это сиквел, героев поместили в туже ситуацию, что и в первом фильме, у них почти теже реплики

Не-а

И ситуёвина другая, и время...

Реплики? Да.

Однако, именно потому что "Ирония - 2".

его разбавили атрибутами современной жизни: мобильными телефонами, автомобилями

Как же без этого? Отвратный герой Безрукого, очень даже созвучен с Билайном. Такой же туповатый и безликий.

Надя и Женя дошли до жизни такой, почему они так и не поженились

Патамучта!!!

Жисть была такая! А любовь так и не ушла никуда.

Монолог Мягкова в лифте... Слов нет.

[Анка-хулиганка 12]

Люди........

Я в культурном шоке....

С трепетом в душе, просмотрев заранее в ...дцатый раз "Ирония судьбы или с легким паром", решилась устроить себе легкое душевное настроение при просмотре "Продолжения"...

А теперь про ощущения и мысли.

Ожидание чуда и веселья появилось в первых же минутах просмотра, когда узнала в Дедуле Морозе любимого артиста. В предвкушении большего, открыла пошире глаза, придвинула сок и укуталась поплотнее пледом.... но в течение долгого времени просто изнывала от тоски и разочарования... Да, меня потрясла новость о судьбе любимой новогодней пары, но не более того. И Константин Хобенский, так резко поднявшийся на вершину славы никогда не прельщал меня своей бестолковой игрой - ну нет в нем таланта!!! "Не верю" , как сказал бы Станиславский!

Не знаю как для кого, но для меня "продолжение", а точнее сам фильм начался, когда произошла встреча Лукашина и Наденьки. Сердце защемило от разговора у лифта при участии всех героев происходящего. Первый и последний раз улыбнулась, когда Костик прошел транзитом на Москву через соседей из 13-й квартиры. Но фильм...Из лирической комедии он превратился в трагедию.

В первой картине была показана история любви и чудесного занкомства, своеобразная приземленная сказка под праздник, про:

Ипполита (что бы не говорили, но он ЛЮБИЛ Надю своей странной любовью, есть примеры из жизни таких практичных людей и счастливых семей), безынициативного Жени и не мнее пассивной Нади (хотя её было жаль, ведь "это был её последний шанс"),

Гали, которая билась за счастье.

Все герои работают, кто учителем и доктором, кто при правительстве... но...

Как ужасно все закончилось в продолжении:

Ираклий (Сергей Безруков - потрясающий актер его игра была достойной при таких великих талантах, как Мягков и Яковлев) действительно большой любви человек, сильный и умный любит Надю, при этом он работает "на износ", чтобы суметь выжить в чужом городе, который уничтожает слабых; Наденька обыкновенная молодая деваха, любящая легкую жизнь: "Всегда все всё за меня решали!!" а кто её заставлял морочить голову мужчине, при этом так спокойно вешаться на другого, ничто не ценить и поступать , как велят ум и сердце??? Что она сделала сама, кроме того, что убила любовь хорошего, надежного, доброго человека?

Костик... Женя-2

И снова растоптанная любовь Ипполита...

Да радостно, что все остались счастливы по-своему, но фильм совсем не новогодний, грустный и кроме тоски ничего не вызывает.

Второй раз смотреть его не буду. Пошла "лечиться первым фильмом".

[Витма 1 848]

Эх... Посмотрела сегодня этот фильм. Не понравился вАЩе. Во время просмотра все время ловила себя на мысли, что я смотрю продолжение истории Саши Белого: те же манеры, тот же черный кожанный плащ, та же фирменная улыбка сквозь зубы. Только если в "Бригаде" Саша занимался бандитизмом, то тут он решил устроить свою личную жизнь.

И хоть Безруков в роли холеного мЭна смотрится очень органично, но сам сюжет фильма притянут за уши: главный герой в одно мгновение трезвеет, в то же мгновение влюбляется в главную героиню и тут же с пьяных глаз быстренько соображает - как поменять телефоны А уж про постоянную "ненавязчивую" рекламу мобильной связи, водки и т.д. на протяжении всего фильма я вообще молчу.

Единственная сцена, которая заставила меня улыбнуться - это эпизод в милиции. Артист, играющий майора, на мой взгляд сыграл лучше и правдивей всех. А так: Хабенский какой-то неубедительный, Боярская по большей части молчит весь фильм... Вот только один Безруков за всех отдувается, но ему легче: у него уже есть большой опыт таких ролей....

Пы.Сы. Только что закончил просмотр мой муж. Его вердикт такой же, как и мой: фильм не интересный.

Елена, Тверь

Мне в кино никак, и долго еще будет некогда, а посмотреть очень хочется

Да этот фильм уже несколько дней в инете есть. Я вчера ночью его скачала и сегодня посмотрела.

[Marie 0]

И Константин Хобенский, так резко поднявшийся на вершину славы никогда не прельщал меня своей бестолковой игрой - ну нет в нем таланта!!! "Не верю" , как сказал бы Станиславский! 

а я с вами не согласна что в Хабенском нет таланта

[Lych29 0]

В воскресенье посмотрела этот фильм. По большому счету - понравилось. Смешно, интересно, добро. Первый фильм конечно же привычней, родней что ли... Ну, куда денешься. А так, вообщем, хороший и приятный был просмотр!

[Анка-хулиганка 12]

а я с вами не согласна что в Хабенском нет таланта

Marie

Я не призывала кого-либо любить или ненавидеть талант, а свое мнение по поводу игры КХ выразила, как личное мнение, с которым согласны очень много людей, ценящих таланты артистов ушедших и их разноталанной яркой, и неповторимой в своем образе, смены) , а так же поделилась ощущениями от просмотра фильма, тем более, Marie, на вкус и цвет товарищей нет, силы в его игре я не вижу, а смотреть влюбленными глазами на него благодаря нашумевшим кинокартинам...

[ЮльСанна 1 105]

Начитались с коллегой по работе отзывов, собрались в кино. Сходили. Коллега через час, простите, уснул. Хотя был трезв и неуставш. Я завидовала ему черной завистью, но сама так не могу - ну что это, в самом деле, за фигня - уснуть во время фильма? Борясь со сном, глядя на холеную мордочку Лизы Боярской (которая, кстати, и играет очень средне), я пыталась вникнуть в сюжет. Такая тоска, неинтересно, высосано из пальца, а точнее - из оригинала фильма.

Как надоел этот стереотип вечно пьяного русского населения в Новый год и прочие праздники! Ведь тем и хороша Ирония Судьбы 1 (извините за название), что банальнейшая ситуация пьяной путаницы смотрится очаровательно, и потом герой не пьянствует весь фильм. А у нас сейчас во всех фильмах постоянно показывают пьянущее население - что "Свадьба" Лунгина, что пьяный Дед Мороз и Хабенский в римейке Иронии Судьбы. Ну так это уже все навязло в зубах, сил нет.

Не понравилось.

[Ватман 1 045]

Не смотрел и смотреть не хочу!!!! Для меня уже само переделывание классики даже под видом "продолжения" кажется кощунственным. Рязановская "Ирония судьбы" заканчивается тем, что Надя приезжает к Жене и все... Все довольны, все танцуют и целуются.... Так нет, надо все переделать, вернуть Надю обратно в Питер, Галю к Жене взад (пардон за каламбур), да еще и сынка воспитали выпивоху.... ну бред, правда?

[Дельта 28]

Я читала рецензии, видела отрывки на юбилейном празднестве Рязанова. Мне это хватило, что б сделать чистейший вывод :

Этот " мыльный антрекот" я смотреть не стану никогда. Потому что это - дешевая уродливая " вторичка", натужно высосанная из пальца каналом, старающимся удержать аудиторию , насилуя классику своими распевками на три аккорда.

Я понимаю, что поддержать угасающий факел рейтингов можно даже перепевая телефонную книгу. Ну, да к и перепевайте, но месить свое сырое тесто на основе дорогих многим сердцам щедевров - это дешевка еще та.

Если все так оскудело - ...

...Предлагаю сделать дубли к фильмам

- "Летят журавли" - дочь героини окрывает кондитерскую фабрику, запуская бренд под именем " Белка"

- "Осенний марафон" - дети главных героев раскручивают порностудию в Дании под названием " Хворост"

- " Они сражались за Родину" ... - тут фантазия изменяет

Дикость и нищета в сценарном искусстве, убожество и погоня за " жареными гвоздями".

Вы не заметили, что этот ход: убить и поглумится над дорогим и памятным работает на тех, кто этого добивался? ( что у нас там бьыло в " Трактористах -2" ? Кто-нить вспомнит? Попробуйте пойти дальше и задать себе вопрос: а кто этого добивался и какие он преследовал цели, кроме упрека в отсутствии таланта, что б потрясти картонными медалями

Удивительно... (!!!) :богатейший, спорный, взрывной сериал " Ликвидация" , смотрящийся на одном дыхании, поглощающий внимание целиком, завораживающий красотой сюжетной линии, четко отбарабаненным ритмом, уникальными актерскими работами, глубиной погружения в эпоху , - прошел почти незамеченным.

А над очередной пустышкой заказной новогодней ...

[Любящая мужа 1]

watman

да еще и сынка воспитали выпивоху.... ну бред, правда?

Если бы это было действительно так, то бред.Я уважаю чужое мнение, если оно не совпадает с моим, но если это мнение составлено на основании увиденного, а не где-то прочитанного. Вот меня поражает то упорство, с каким люди, которые не смотрели фильм, его обсуждают и дют отрицательные отзывы

Если бы вы смотрели фильм, то знали бы, что сынок этот не пьет совсем. А пьяным он претворялся...

Когда мы с мужем шла в кинотеатр, мы от фильма многого не ждали, но нам очень он понравился!!!! И у нас зал апплодировал.

Каждый из нас видл какое-то свое продолжение истории Нади с Женей, и я воспринимаю этот фильм не как покушение на святое, а как одно из возможных его продолжений, увиденное режиссером. Вот он увидел такое продолжение, он его таким и снял, ведь у каждого собственное видение ситуации.

Про рекламу здесь уже в начале ветки кто-то хорошо заметил про рекламу в иностранных фильмах. На какой бы машине не ездил Ираклий, желающие сочли бы это за рекламу, а если бы у него на руках был бы не Роллекс, а электронные часы из ларька, то это, наверное, все китайцы и ларечные владельцы объединились чтобы повысить продажу своих часов

Я не считала количество рекламы в фильме, да она порой была заметна, но не настолько что перекрывает фильм, игру актеров и сюжет.

Настроение после фильма у меня было очень хорошее, никаких отрицательных эмоций. Фильм очень понравился. Хороший и добрый фильм, хороший юмор, я смотрела с удовольствием.

[Sumiotoshi 3]

Категорически нет. Не пойду, не буду смотреть ни на DVD, ни если по телевизору будут демонстрировать.

Карнавальную ночь-2 также не смотрела.

ЗЫ: осталось выпустить в свет "А зори здесь тихие"-2 и показать на 9 мая.

[Конди 69 193]

Sumiotoshi

"А зори здесь..." еще больше испохабили. Сериал был

Про ИС ничего сказать не могу, не знаю.

Хабенский для меня 5+, но в Дозорах, Безрукова не люблю до рвотного рефлекса, все остальное не оцениваю.

[ULITKA 32]

Думаю то поколение, для которого "Ирония-2" будет, как для нас "Ирония-1" фильм понравится ... и воспримут они его так же, как и мы когда-то воспринимали тот фильм ... потому что для нас события первой Иронии были узнаваемы по тому времени в котором мы жили ... Я, например, очень хорошо помню, как узнавала показанные на экране первые кадры фильма ... суету с последними покупками в конце уходящего года (помните начало фильма? кадры, где герой Ширвиндта, покупающий на рынке "Советское шампанское" (мож реклама тогда была это .. а мы не поняли))) идет в незамысловатой меховой шапке в гости к герою Мягкова. 70−е годы, золотое время застоя, абсолютная классика — апельсины (или мандарины), снег, какие-то люди, тоже в таких же меховых шапках, торт… Узнаваемые шапки, узнаваемые мандарины, узнаваемые елочные базары на улицах, обстановка в квартире (смотри-смотри ... стенка как у меня), ... когда продавцы ёлок ёлки продавали ... а не просто караулили их на улице, потому что практически во всех домах сейчас есть искусственные, которые надо просто достать и нарядить ... предновогодние базарчики с шампанским, мандаринами, игрушками, елками. Все на экране было родным, узнаваемым, близким ... поэтому и своим был тот фильм. Сегодняшняя молодежь будет современной версией довольна, потому что та версия - версия не их времени.

Точно так же и про "А зори здесь тихие..." ... первая версия мне ближе. Есть ли смысл убеждать друг друга в том что "тот лучше, а этот из разряда бреда ... испортили"? Думаю нет. Новое поколение режисеров снимает другие фильмы, со своим толкование ... со своим смыслом ... со своим более современным, соответствующим времени взглядом.

Это не переделка "того" фильма, и не новый вгляд "НА" ... это другой фильм ... фильм другого времени. Сравнивать? Зачем?

В той Иронии преуспевший в том времени Ипполит, ходил в ондатровой шапке (и это не считалось рекламой ондатровых шапок), ездил на "шестерке" (можно было расценить как рекламу ВАЗа), дарил французские духи (реклама духов????) мы просто воспринимали все это по-другому)))

Я не понимаю почему так: Увидели рекламу в фильме - фильм плохой, продажный. Что ж мы так раздражаемся на то, что кто-то заработал деньги на показе или демонстрации на экране своего бренда? Что ж такого смертельно греховного они совершили? А если бы это был обычный сотовый оператор, майонез, машина без названия???? Почему??? Интересно ... то есть в продолжении "Иронии" надо было заклеить скотчем, замазать название авиакомпании на боку самолета?))))) Давайте поиронизируем и предположим, что всем известную сцену, когда Надя поливает героя Мягкова из чайника, чтоб слегка отрезвить и разбудить с репликой: «О, тепленькая пошла» убрали из новой версии потому, что Тефаль или Мулинекс не заплатили за рекламу марки, потому что вряд ли в наше время вписался бы обычный чайник, которым пользовались в 70-е))) а "тех" чайников в наше время правктически уже не увидеть в современных квартирах ... поэтому и убрали. Так?

Мир вокруг уже давно другой ... вокруг бренды, торговые марки. И никуда от этого не денешься.

То есть если в кадре вдруг появился знакомый бренд ... то режисер автоматически становится бездарем, пихающим везде рекламу? А на мой взгляд в кадре был ироничный и остроумный, достаточно корректно вплетенный в сюжет продакт-плейсмент, с некоторыми моментами подкалывания (в частности сотового оператора) который не только не раздражает бОльшую часть людей, но является достаточно эффективным. Чем это интересно УБИТ ДУХ ПРАЗДНИКА???? Откуда такое раздражение?

Жалко ... Правда жалко, что смотря фильм мы не можем просто его смотреть.

Я как то давным-давно у кого-то прочитала:

"В одно окно смотрели двое...

Один увидел дождь и грязь,

Другой листвы зеленой вязь,

Весну и небо голубое.."

Давайте все-таки быть оптимистами))) И видеть бОльше хорошего вокруг.

ПыСы...а то, что на форуме не появилась тема подобная данной с обсуждение "Ликвидации" ... действительно странно. Ведь на самом деле "Ликвидация" стоит того. Отличная "Ликвидация" получилась. Ищу на дисках, чтобы она у меня в домашней коллекции была)

[Снусмумрик 8]

Опять здесь все запуталось. Давайте уж определимся. Чего нам надоть. "Шашечки или ехать".

"Шашечки". Ключевые слова: Рязанов, детство, НГ, фильм, душевно...

"Ехать". Ключевые слова: Бекмамбетов, Хабенский, оператор (как его зовут то?!), зрелище (сомнительное), Первый канал, реклама, первый (главный) фильм года....

Чего общего? Да ничего!

Чего сравнивать?! Да тоже в общем то...

Глупо сравнивать априори несравнимые вещи. Можно смотреть, НО без оглядки на оригинал. Тогда вполне пристойное зрелище (местами).

Потому как сравнивать Рязанова и Бекмамбетова это все равно что Пушкина с графоманом встольным. Разные понятия.

[Новая Белка 1 268]

ULITKA

Местами я с вами согласна, но только частично, потому как -новое поколение, новое время, свои образы, фишки, бренды и т.п.

Но не трогайте - нашего старого. Пусть оно остается нашим любовно хранимым как старые письма из пионерлагеря с засушенными листиками внутри.

Пусть придумают свой сюжет, свои навороты, своих героев! Кто у них там? Гари Поттер? Всякие фэнтези?.Вот пусть и будут героями в новогодних и любых фильмах.

А то кишка тонка хороший сюжет с героями изобрести - вот и давай и песни перепевать и фильмы переделывать. Римейки, мать их.... Потом будет Ирония -3! Ну снимайте вы свои фильмы!

Даже и не пойду смотреть при всей моей любви к безрукову, Хабенскому и другим хорошим актерам которые там есть...

Все они кушать хотят - вот и снимаются во всем подряд, как бедная Тамара Семина которая на всю страну, но за хорошие бабки говорит о том, что у неё искусственная челюсть. Но меня увольте от этих жалких зрелищ.

[Sumiotoshi 3]

hotsys

Можно смотреть, НО без оглядки на оригинал.

не соглашусь.

оригинал с копией будешь сравнивать всегда.

Я смогу еще попытаться избежать сравнения впечатлений от прочтения книги и снятого на ее основе фильма, но изначальная версия и римейк будут сравниваться всегда.

Потому как сравнивать Рязанова и Бекмамбетова

не режиссеров сравнивать, а продукт их творчества.

Вы воспримете "Лебединое озеро", если Зигфирд выскочит на сцену в костюме стриптизера?

Да пусть хоть усрутся, простите, в рецензиях бесконечными пассажами о "новых концепциях", "свежем взгляде" и "небанальном подходе". Лично у меня это вызовет рвотный рефлекс.

[Евочка 0]

Это не переделка "того" фильма, и не новый вгляд "НА" ... это другой фильм ... фильм другого времени.

Вот именно. Я посмотрела буквально несколько часов назад. Фильм понравился. Хабенский, Мягков, Брыльска вне конкуренции. Мне не очень понравилось что фильм называют пародией, фильм снятый для рекламы. Почти во всех американских хитовых фильмах есть реклама и от этого они не становятся плохими. А если в нашем есть реклама то всё - фильм плохой. Да хороший фильм, добрый. Спецэффектов много ну и что - это веяние нового времени. Музыка не очень лиричная - зато современная. Юмор хороший, актёры. Новый старый фильм под новый год.

[Снусмумрик 8]

Новая Белка

Но меня увольте от этих жалких зрелищ.

Почему жалких?! Просто других.

В духе времени.

Sumiotoshi

оригинал с копией будешь сравнивать всегда.

Знаете, если бы этот фильм снял, допустим, Лунгин (Остров), то я бы с удовольствием сравнила бы и оригинал и ремейк. Но сравнивать Рязанова с Тимурчегом - увольте! Так же как и их творчество. Потому как разный продукт на выходе. По определению.

Вы воспримите "Лебединое озеро", если Зигфирд выскочит на сцену в костюме стриптизера?

Да запросто! На Виктюка не ходили никогда?

НО! Восприниму именно как вариант Лебединого озера, а не как попытку повторения.

[ULITKA 32]

Новая Белка

Но не трогайте - нашего старого. Пусть оно остается нашим любовно хранимым как старые письма из пионерлагеря с засушенными листиками внутри.

ВАШЕ старое? Оно такое "ваше"... как и "мое". У меня было такое же детство с такими же пионерлагерями и гербариями, как и у вас. Я лишь призываю все не смешивать в одну кучу.

Даже и не пойду смотреть при всей моей любви к безрукову, Хабенскому и другим хорошим актерам которые там есть...

Да кто ж вас заставляет то? Не хотите смотреть и не надо. Вот только зачем осуждать то, чего не видели?

Опять же... зачем тогда называть отрицательным то, о чем судить можно лишь по суждениям других))))))))

[Клёвая 0]

Ой как не понравился фильм, товарищи!!!

И не рязановский, и вообще никакой!

Напоминает американские тупые кино, которые сложно понять из-за обилия кадров. Очень быстро картинки меняются, не успевала понять суть. Перематывала обратно.

Реклама очень навязчива.

По сравнению с Иронией-1 очень современный. Но эти технологии не всегда уместны, напичкан весь фильм. Кажется, что им уделили больше внимания, чем самим отношениям между людьми

Какую-то тонкость, что ли, лёгкость потерял фильм, воздушность .

Тот старый смотрится на одном дыхании, даже в 10й раз, а этот моя мама даже не досмотрела, ушла на "Татьянин день"