Ходим голышом/в нижнем белье. Прилично? Аморально?

[Сволочь 11 322]

Только что, Секунда до... сказал:

Ну вы же понимаете. что это лично ваши проблемы? Я про зависть не писала, ну раз вы настаиваете, то вам виднее. Проекция, не иначе. Есть же потребность унижать других, значит этой потребностью что-то да затыкается. Или чисто потрындеть свысока.

Да я всё понимаю, товарку прикрываете, цеховая солидарность и всё такое)))

[Волшебная на всю голову 49 721]

Только что, Секунда до... сказал:

Ну вы же понимаете. что это лично ваши проблемы? Я про зависть не писала, ну раз вы настаиваете, то вам виднее. Проекция, не иначе. Есть же потребность унижать других, значит этой потребностью что-то да затыкается. Или чисто потрындеть свысока.

Так выше писали. Вы все - таки не читали, видимо? Все несогласные с мордобитием слабых висячесистые, страшные, жирные. Вы и меня так обозвали. 

1 минуту назад, Княжна Инстасса сказал:

Остальные пункты проигнорированы? Аргументы для покусов кончились?

Раз общаются, значит надо! Я тоже от некоторых коллег не в восторге. Как и все. 

Я домой быдло не приглашаю. И вам не советую. 

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Манюсенька сказал:

Не, если б мне не сказали, что это шорты - никогда бы не подумала.

Для меня выйти в нижнем белье = выйти с голым задом.

Шорты слишком похожи на подштанники. А вы не знали такого слова? Решили, что я придумала?

Но там вроде писали, что шорты были не такие точно, а короче.

Конечно, знала. И как выглядят, тоже. 

А это - нормальные шорты, и если для вас это не так, это не превращает их ни в трусы, ни в подштанники, ни в ушанку с валенками. У вещи есть определение. 

И нет, писали что точно такие.

[Манюсенька 32 759]

3 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

-первых, провокации не было. Нормальные шорты, как все мы убедились

Не все. Лично я с парнем согласна. Шорты похожи на труселя.

4 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

если человек быдло, то с ним как с джентельменом обращаться не будут. И поделом

Тогда почему автор обижается на оскорбления в ее адрес?

Ну не посчитали ее за культурного человека. Имеют право. Она вот тучу народа за быдло считает. Или можно только ей?

Двойные стандарты.

[Тайны Мадрида 10 498]

Только что, Сволочь сказал:

Да я всё понимаю, товарку прикрываете, цеховая солидарность и всё такое)))

Вы чисто наехать на меня? Я понимаю, сейчас меня нужно унизить, раскатать, обесценить. Я все это вижу. Вам это зачем?

2 минуты назад, Волшебная на всю голову сказал:

Так выше писали. Вы все - таки не читали, видимо? Все несогласные с мордобитием слабых висячесистые, страшные, жирные. Вы и меня так обозвали. 

Прошу цитату, ну что вы как первый день на форуме-то. Кто вас назвал вичячестые? Кто вас назвал страшной? Кто вас назвал жирной? Вам зачем надо было так написать-то?

[Декабристка 4 026]

42 минуты назад, Волшебная на всю голову сказал:

ак его домой зовут. И дальше как ни в чем не бывало общаются

Так он всё понял, инцидент исчерпан .  Я эту глупость, что он сказал даже не слышала и не обижаюсь .  Или мне надо было отказать ему от дома и встретив в городе на другую сторону улицы переходить .  Ну, прямо вселенскую обиду мне нанесли, без меня меня побили .  Он моему мужу не друг, общаются по рабочим вопросам.  Он и до этого не дневал и не ночевал в доме, зашел и сразу оскандалился .

Изменено 13 Мая 2018 пользователем Декабристка

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Манюсенька сказал:

Не все. Лично я с парнем согласна. Шорты похожи на труселя.

Это ваше мнение, а не объективный факт. И вы можете его иметь, но не можете подходить к людям на улице, и называть их проститутками в трусах за шорты. А если станете - получите по лицу заслуженно.

Есть вопросы, почему?

[Волшебная на всю голову 49 721]

Я более того скажу. Если бы она на мужа наехала, что ее в доме оскорбили. Его подчиненные. То муж сам бы этим шортикам и топикам оценку выставил. И рассказал, кто и где в той ситуации немного не прав. 

[Паслён 13 682]

9 минут назад, Секунда до... сказал:

Мне интересны мотивы человеческого поведения. Когда сравнивают с параституткой, унижают, и особенно обесценивают жизнь собеседника. И все это про  ОДЕЖДУ речь

Мне тоже. У нас работала одна девочка, очень красивая. Фигурка, приятное личико, длинные волосы, ресницы. Носила короткие платья, юбки, на работе переодевалась, как и все, потому что у нас униформа. Кроме того, у неё обеспеченные родители и небедный парень, имеющий свою фирму и который с нашей красавицы пылинки сдувал. Были такие, что изшипелись на тему её "проституточности". О внешности и личной жизни шипевших тактично промолчу.

Короче, обычный женский коллектив, что на работе, что на форуме. 

[Манюсенька 32 759]

4 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Конечно, знала. И как выглядят, тоже. 

А это - нормальные шорты, и если для вас это не так, это не превращает их ни в трусы, ни в подштанники, ни в ушанку с валенками. У вещи есть определение. 

И нет, писали что точно такие.

Если шорты похожи на трусы, то даже если их сто раз назвать шортами, они не перестанут быть похожими на трусы.

[Тайны Мадрида 10 498]

1 минуту назад, Княжна Инстасса сказал:

Есть вопросы, почему?

Тут на конкретные  вопросы отвечать не любят. А уж о своих мотивах по какому праву пишут гадости и подавно. Ну написали и написали. Субъективность выдается за объективность.типа высший пилотаж.

[Манюсенька 32 759]

3 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Это ваше мнение, а не объективный факт. И вы можете его иметь, но не можете подходить к людям на улице, и называть их проститутками в трусах за шорты. А если станете - получите по лицу заслуженно.

Есть вопросы, почему?

А есть вопросы, почему подчиненный мужа так высказался об авторе?

И раз автор схлопотала в том кафе в ответ на свое хамство, значит ли это, что она была не права, нахамив?

2 минуты назад, Секунда до... сказал:

Тут на конкретные  вопросы отвечать не любят. А уж о своих мотивах по какому праву пишут гадости и подавно. Ну написали и написали. Субъективность выдается за объективность.типа высший пилотаж.

Я выше писала, в каком именно случае я бы прокомментировала и что именно прокомментировала. На все ваши вопросы ответы даны давным-давно.

[Тайны Мадрида 10 498]

1 минуту назад, Волшебная на всю голову сказал:

Я более того скажу. Если бы она на мужа наехала, что ее в доме оскорбили. Его подчиненные. То муж сам бы этим шортикам и топикам оценку выставил. И рассказал, кто и где в той ситуации немного не прав

Обоснуйте. Не иначе как вы лично знакомы с мужем вашей тезки. Иначе ложь, .., и провокация. Зачем вам нужно из мужа Декабристки создавать Франкенштейна?

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Манюсенька сказал:

А есть вопросы, почему подчиненный мужа так высказался об авторе?

И раз автор схлопотала в том кафе в ответ на свое хамство, значит ли это, что она была не права, нахамив?

Нет, конечно. Быдло и есть быдло. Ещё рассматривать под лупой его мотивацию, ага. А спину вареньем не намазать?

В обоих случаях, кстати.

[Сволочь 11 322]

9 минут назад, Секунда до... сказал:

Я понимаю, сейчас меня нужно унизить, раскатать, обесценить. Я все это вижу. Вам это зачем?

Бога ради, никто вас не унижает. Тема - фарс, сижу развлекаюсь на сон грядущий. Ваши товарки уже всех несогласных записали в старых, жирных коров с висячим задом. Вам ответили в той же манере, и вы начали строить из себя майскую розу. Вот уж действительно - или нимб снимите или рога отпилите.

Изменено 13 Мая 2018 пользователем Сволочь

[Волшебная на всю голову 49 721]

Только что, Княжна Инстасса сказал:

Нет, конечно. Быдло и есть быдло. Ещё рассматривать под лупой его мотивацию, ага. А спину вареньем не намазать?

В обоих случаях, кстати.

И всегда попадается быдло. 

1 минуту назад, Секунда до... сказал:

Обоснуйте. Не иначе как вы лично знакомы с мужем вашей тезки. Иначе ложь, .., и провокация. Зачем вам нужно из мужа Декабристки создавать Франкенштейна?

Лучше быть скрытым эксгибиционистом?

[Донюшка 39 390]

42 минуты назад, Секунда до... сказал:

 Так фото шорт, что были на Декабристке я дождусь?

Извините, а автор выкладывала фото своих шорт?

[Манюсенька 32 759]

1 минуту назад, Волшебная на всю голову сказал:

И всегда попадается быдло. 

А автор всегда ни при чем!

2 минуты назад, Княжна Инстасса сказал:

Нет, конечно. Быдло и есть быдло. Ещё рассматривать под лупой его мотивацию, ага. А спину вареньем не намазать?

В обоих случаях, кстати.

Вот и мотивацию автора в кафе не рассматривали. А зачем?

[Ульяна Лопаткина 11 914]

7 минут назад, Манюсенька сказал:

Тогда почему автор обижается на оскорбления в ее адрес?

Так она вроде не обижается вовсе. Сначала то конечно опешила, а потом решила, какой с дурака спрос. А вы прям клещом вцепились. У вас личный к ней негатив? Потому что она нравится мужчинам, а вам недоступно это? Это конечно весомый аргумент. Женская зависть она такая .

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Волшебная на всю голову сказал:

И всегда попадается быдло. 

Два раза за восемь, кажется, лет - это всегда?

Нет таких правил округления в математике. 

А даже если и чаще встречать неприятных людей на пути - тут-то в чем личность сферическая в вакууме может быть виновата?!

 

 

[Волшебная на всю голову 49 721]

Только что, Ульяна Лопаткина сказал:

Так она вроде не обижается вовсе. Сначала то конечно опешила, а потом решила, какой с дурака спрос. А вы прям клещом вцепились. У вас личный к ней негатив? Потому что она нравится мужчинам, а вам недоступно это? Это конечно весомый аргумент. Женская зависть она такая .

Это было. 

[Декабристка 4 026]

1 минуту назад, Манюсенька сказал:

И раз автор схлопотала в том кафе в ответ на свое хамство, значит ли это, что она была не права, нахамив?

Ну хорошо, что не Вам было решать в том кафе кто хам, а кто жертва не адеквата .  И я вроде бы не жалуюсь, чем дело кончилось .  Тоже инцидент исчерпан . 

[Ульяна Лопаткина 11 914]

2 минуты назад, Сволочь сказал:

Тема - фарс, сижу развлекаюсь на сон грядущий. Ваши товарки уже всех несогласных записали в старых, жирных коров с висячим задом.

Вы не развлекаетесь, вы хамите. Хамите не красиво и не тонко. Я бы сказала - жирно. И дело не в лишних кг ))

[Тайны Мадрида 10 498]

2 минуты назад, Манюсенька сказал:

Я выше писала, в каком именно случае я бы прокомментировала и что именно прокомментировала. На все ваши вопросы ответы даны давным-давно.

Вы

 

Только что, Сволочь сказал:

Бога ради, никто вас не унижает. Тема - фарс, сижу развлекаюсь на сон грядущий. Ваши товарки уже всех несогласных записали в старых, жирных коров с висячим задом. Вам ответили в той же манере, и вы начали строить из себя майскую розу. Вот уж действительно - или нимб снимете или рога отпилите.

А я сижу и плАчу, слезы мне муж утирает. Не надо утрировать-то, ага? Фарсом стала тема благодаря тем, кто параституками считает тех, кто не согласен с ними, и даже товарками их зовет. Посмеемся вместе, раз походя унижая других, смиииишно так.

4 минуты назад, Манюсенька сказал:

Я выше писала, в каком именно случае я бы прокомментировала и что именно прокомментировала. На все ваши вопросы ответы даны давным-давно.

Зря не повторили вновь, я всегда за повторенье- мать ученья.

 

3 минуты назад, Волшебная на всю голову сказал:

И всегда попадается быдло. 

Помните, как вас раскатали за распитие спиртных напитков с быдло-подругой? Тот же ракурс, только в профиль.

[Княжна Инстасса 3 993]

Только что, Манюсенька сказал:

Вот и мотивацию автора в кафе не рассматривали. А зачем?

Вы уже явно не про историю автора, а про что-то своё. Хоть бы что новенькое написали.