Чрезмерная любовь к животным

[Гость Colonel Kid]

teo

Насчёт собак...а вот такая незадача вышла..я кореец. Люблю знаете поужинать несильно прожаренной собачкой!

Честно сказать, Тео, в этой и соседней ветках как-то не очень интересно с Вами дискутировать. Если Вы помните, мы как-то сталкивались в других ветках - там было о чем говорить. А тут - то Вы форумчанок дурами называете, то сомневаетесь в их психическом здоровье. Как-то не по-мужски это. Да и аргументы какие-то несерьезные, пытаетесь "взорвать" тему, а получается по детски.

Знаете, с корейцами я общался довольно долго (был у меня учитель хапкидо), но вот, сколько ни приглашали покушать вместе - отказывался. Ну не могу я есть собак - слишком хорошо к ним отношусь.

Да и не об этом разговор. Может, я и смогу убить пса, у которого "крышу снесло", если не будет другого выхода и нужно будет защитить себя, своих близких и далее по списку. Но вот гонять убегающих от меня и добивать их, или пинать собаку не по делу - мужским поступком я это не назову. Мне кажется Вы, если то, что описали, было в действительности (сомневаюсь), просто вымещали на них свой испуг. Ну так ведь это попытка самоутвердиться за счет слабых. Не зря же некоторые тут предлагали, когда у них будет плохое настроение - заявиться к Вам и попинать Вас. А если придет с мужем 2х2, а у того тоже настроение паршивое?

Дело тут скорее в общем отношении к животным. Если они "братья наши меньшие", как для большинства отметившихся в ветке, все понятно - люди живут, или стараются жить в гармонии с природой, из которой мы, собственно, все и вышли. Если же они полагают себя "царями" природы - звание нужно заслужить. Как-то Роберт Рождественский хорошо написал:

- Ты - бесспорно - вершина природы, мой брат, человек,

Только где и когда ты видал без подножья вершину (с).

[tillya 7]

teo

Насчёт собак...а вот такая незадача вышла..я кореец. Люблю знаете поужинать несильно прожаренной собачкой! Причём заметьте, каждый день ужинать, ну и обедать иногда.

Что на это скажите? Кто корейцы? Нелюди?

А что вам в ответ могут сказать индусы? Насчёт говядинки?

А в дебрях Африки и Южной Америки живут людоеды.Тоже нормальные в общем-то ребята.

Я их не осуждаю, о вкусах ведь не спорят

Причём очень замкнутого мира, ибо всегда есть кто-то(даже целые народы) которые считают иначе.

Да, племена людоедов тоже считают иначе.Для них человек, это не только отличный череп для украшения, но и вкусный ужин.

И они не парятся по поводу того, что человеков кушать нельзя

Профессор Павлов, наверно, для вас это Дьявол в человеческом обличье.

Про Павлова знаю только то, что он доказал, что можно выработать рефлексы.И проводил опыты на собаках.

Впрочем, если человека на протяжении какого-то времени кормить в одно и то же время, у него тоже начинает слюна вырабатыватся и желудочный сок к этому самому времени

В чем отличие то?

Тео, люди любят кичится своей духовностью только тогда, когда все хорошо, а когда речь идет о выживании, об экстремальных ситуациях, то вся духовность мигом испаряется, остаются только инстинкты.

Кстати, уголовники, которые совершают побег, често берут с собой кого-нибудь помоложе, чтобы схавать по дороге, жрать то ведь надо чего-то...

И в блокадном Ленинграде ели всё, и случаи людоедства были не редкостью(просто это не принято особо освещать), а уж крыс то вообще всех наверное поели и голубей и собак...

Но не все, конечно.Некоторые и в экстремальных ситуациях продолжают оставаться Людьми.

[teo 0]

Так,насчёт правдивости-неправдивости...ну а зачем что-то доказывать? Следопыты-защитники животных могут в личку тиснуть. Будет желание-отвечу,напишу адрес.

Офф топ:

Специально для Colonel Kid,ежели выдумаете, что я пытаюсь в виртуале подать себя этаким мачо-суперменом или в жизни пытаюсь на него походить, или наооборот я всеми забитый студент компютерщик ...Я обычный. Когда мужик, когда юноша..Когда могу "пальнуть", а могу и "на роликах покататься". Это чтобы больше не возникало ошибочного или "завышенно-неправильного" мнения обо мне.

Далее, у нас дискуссия свалилась во взаимное(с форумчанами) выяснение отношений

Если возвращаясь к моим вопросам, то только От Тилли я получил какой-то ответ.

Но вопрос то остался открытым(кому,кроме как написать "сам дурак" или "такие вопросы задают в 5 лет", можно даже и не напрягать глаза)

Итак, почему ВЫ, любя какое-то конкретное животное или вид животных, пытаетесть на основании лично ВАШЕЙ любви к ЭТОМУ животному/виду делать утверждения/выводы о морально-этических качествах человека, который относится к ним ровно. При этом ВАМ ваша любовь к вышеперечисленному совершенно не мешает точно также ровно относится к другим животным (а то и пожирать их)?

ЗЫ: Пока писал, остальное забыл

[Sumiotoshi 3]

teo

почему ВЫ, любя какое-то конкретное животное или вид животных, пытаетесть на основании лично ВАШЕЙ любви к ЭТОМУ животному/виду делать утверждения/выводы о морально-этических качествах человека, который относится к ним ровно.

не столько о его морально-этических качествах, сколько о нашей с этим человеком совместимости.

При этом ВАМ ваша любовь к вышеперечисленному совершенно не мешает точно также ровно относится к другим животным (а то и пожирать их)?

а кто сказал, что ко всем животным следует относиться одинаково?

не вижу противоречия.

[tillya 7]

teo

Итак, почему ВЫ, любя какое-то конкретное животное или вид животных, пытаетесть на основании лично ВАШЕЙ любви к ЭТОМУ животному/виду делать утверждения/выводы о морально-этических качествах человека, который относится к ним ровно. При этом ВАМ ваша любовь к вышеперечисленному совершенно не мешает точно также ровно относится к другим животным (а то и пожирать их)?

Если отношение ровное, то и мое отношение к человеку нормальное.

У меня лучшая подруга - кошатница, к собакам абсолютно равнодушна.

Но при этом она умный и тактичный человек.И даже когда мой щен овчарки стащил у неё из сумки белоснежную шапку(на улице был мороз) и вымыл ею пол, мы только дружно поржали.Может про себя она и сказала про него все, что думает, но вслух только посмеялась, повязала на голову шарф и поехала домой.

И вообще среди моих знакомых очень много тех, кто боится собак и тех, кто относится к ним ровно.Нет только тех, кто их ненавидит.

Один из друзей мужа относится к животным именно так, как и Вы, т.е. считает нормальным пнуть, может шваркнуть об машину беременную кошку соседей и выкинуть её из дома, пока их нет( просто потому, что она его раздражает).

Один раз он попытался поучить меня, как мне надо воспитывать своих собак, на что я ему очень в грубой форме посоветовала воспитывать свою жену и ребенка, и если ему что-то не нравится, то я не сильно расстроюсь, если он больше не будет приходить ко мне в дом.

Если раньше он у нас тут буквально жил, то теперь приходит очень редко.И больше не вякает.

И если раньше мы нормально общались, то теперь он мне не нравится сильно, стараюсь с ним поменьше общаться.

И если взять по жизни, то это очень глупый, ограниченный человек, хамло в семье.Так же он обращается не только с животными, но и с родной матерью, с женой.Ему жарко, он пооткрывал окна в комнате в мороз.Всю ночь были открытыми.Сам заболел и попал в больницу (да и фиг бы с ним) и ребенка своего тоже застудил.

Так что по отношению к животным очень даже можно судить о человеке в целом.Просто не бывает так, что к животным относится плохо, а к жене и детям замечательно.Добрый человек, он добр во всем.

Поэтому то и задумаются женщины, увидев, как их МЧ пинает собаку или кошку: "А стоит ли связывать судьбу с таким человеком?"

Человек, который срывает зло на собаке, в отсутствиии этой собаки сорвет зло на жене или детях.Потому что ему надо сорвать его на ком то, кто слабее...

Это уже натура такая.

И кому это надо, что б на нем зло срывали?

[Shicoto 2]

который относится к ним ровно.

А я то думаю как же называется отстрел животных, вот как оказывается. Ровное отношение.

не столько о его морально-этических качествах, сколько о нашей с этим человеком совместимости.

Полностью согласна.

При этом ВАМ ваша любовь к вышеперечисленному совершенно не мешает точно также ровно относится к другим животным (а то и пожирать их)?

Скажите, а Вы любите всех- всех людей? Идёте утром по улице и целуете каждого встречного? Наверное, нет. Ну а почему же мы должны любить всех животных. Да нет, только своих мы любим, а к остальным относимся адекватно (ровно ) но как Вы не станете равнодушно смотреть на человека расстреливающего группу подростков пославших его на , так и мы не пройдём мимо мужчины убивающего стаю собак.

[teo 0]

Shicoto

так и мы не пройдём мимо мужчины убивающего стаю собак

Правильно - побежите.

tillya

Так что по отношению к животным очень даже можно судить о человеке в целом.Просто не бывает так, что к животным относится плохо, а к жене и детям замечательно.Добрый человек, он добр во всем.......Человек, который срывает зло на собаке, в отсутствиии этой собаки сорвет зло на жене или детях.Потому что ему надо сорвать его на ком то, кто слабее...

Это уже натура такая

А вот и неверно. Понимаете tillya, вы же рассуждаете "максимальными категориями" - чёрное/белое. А зелёное где?

Что под вы понимаете под "относится к животным плохо",а?

Истязает? Регулярно бьёт? Или иногда стукнет?

Что означает "срывает зло на собаке"? Избил до полусмерти ногами? Пнул, чтоб не мешала? Отвесил оплеуху? и т.д.

Только не говорите, что никогда кошке по заднице не давали.

А если вы скажите: " была в плохом настроение, а тут кошка нассала мне на подушку. Ну я ей и вставила по самое не балуйся"

Или нет?

А добрые во всём люди...а я таких не встречал, хотя есть наверно.

[Гость Colonel Kid]

teo

ВЫ, любя какое-то конкретное животное или вид животных, пытаетесть на основании лично ВАШЕЙ любви к ЭТОМУ животному/виду делать утверждения/выводы о морально-этических качествах человека

Понимаете, Тео, о людях судят по их поступкам. Безусловно, любовь к животным не есть априори постулат того, что человек хороший (Гитлер, говорят, тоже свою овчарку любил). Вопрос, скорее в том, как проявляет себя человек, собственно даже не важно - по отношению к животным, детям, окружающим. Отец подарил мне первое СОБСТВЕННОЕ ружье, когда мне исполнилось 12 лет (я вообще-то из Сибири, там это была норма). Но и он же накрепко вбил в голову нехитрое правило - убивай не больше, чем можешь съесть.

Я никогда не утверждал, что животных убивать нельзя. Приведенные Вами выше примеры, на мой взгляд, не совсем удачны - Ваши соплеменники корейцы разводят собак на еду, индусы не едят говядину, а мусульмане - свинину - по религиозным соображениям. Но, думаю, и корейцы, и индусы, и мусульмане отрицательно отнесутся к человеку БЕСПРИЧИННО обижающему или убивающему животных. Ибо, как правило, такое поведение трактуется, как насилие по отношению к слабому существу, не способному дать отпор.

Только не нужно говорить - "Меня чуть не загрызли!". Во-первых - "чуть" - не считается. Во вторых, те собаки, которых Вы преследовали и добивали, уже не представляли для Вас угрозы - они хотели спрятаться и спастись от Вас. Тезис о том, что Вы спасали следующих посетителей стоянки от возможной угрозы тоже не подходит - до Вас-то там никого не погрызли. Вот и получается, что Вы - крутой мэн, прошедший Чечню, убили несколько живых тварей, не способных дать Вам отпор, фактически мстя за свой испуг. Упаси Боже, я не называю Вас трусом - мы все чего-то боимся в этой жизни. Но все равно - как-то это не по мужски, согласитесь.

Можно любить или не любить животных, это Ваше личное дело. Ну любите Вы скунсов, мне тоже в них нравится все, кроме запаха. Но относиться к ним ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ (не в смысле считать их людьми) - ИМХО, это одно из оснований, чтобы Вас считали порядочным человеком. Просто, опять же ИМХО, о человеке судят в том числе и по тому, как он относится к тем, кто слабее него.

[helena 0]

огда могу "пальнуть", а могу и "на роликах покататься

Ну тут все понятно. Вам пальнуть все равно,что на роликах покататься.

утверждения/выводы о морально-этических качествах человека, который относится к ним ровно

Собаки попали под расстрельную статью,и это вы называете ровно? Многие мне кажеться,по этому вашемурассказу сделали для себя выводы,что вы за человек!

Да по отношению к животным многое можно сказать о человеке.И людилюбящие их относящиеся к ним с состраданием вызывают во мне большую симпатию.

И мне кажеться неуместным ваше teo сравнение .Многие форумчане едят мясо(Птицу,говядину) из животных,специально ,выращенных для этих целей,но вершить самосуд над животными ,оказавшимися ,загнанными в угол это дико...

[Drunkard 22]

Чем больше я узнаю собачников, тем меньше мне нравятся люди вообще.

Логика нелинейная вообще: уничтожил напавших на тебя собак - таки сам и виноват.

Вы ещё посоветуйте человеку в следующий раз не сопротивляться Священным Собакам.

[teo 0]

Colonel Kid

Понимаете, у нас с вами принципиально разные позиции. Совершенно разный взгляд на жизнь.

Понимаю,что сильно передёргиваю, но именно вы поймёте смысл У вас (по вашим словам) одно из оснований ПОРЯДОЧНОСТИ является хорошее отношение к животным

Так вот..у меня НЕТ! У меня в "порядочность" даже близко не входит отношение к животным. Я исключаю садизм и ЖЕСТОКОЕ БЕСПРИЧИННОЕ насилие есс-но.

Я (как и и гигантское количество людей) вообще не ассоцирую отношение к животному=отношение к человеку. Для(многих) нас это разные категории.

Вы же судите ТОЛЬКО со своей позиции.

Далее, про "ситуацию". А вы правильно заметели, что наверно я "мстил за испуг" .Но я думаю это имело место быть лишь в незначительной мере. В основном - злость. Злость на то, что меня покусали, что было больно, на то что было страшно. Но главное - на то, что меня пытались убить животные. Не люди, а именно животные! Это было основным наверно.

А насчёт насилия по отношению к слабым...Так у меня с этим тоже всё ровно. Если надо - а почему нет?

Вот поэтому я считаю фразу" ударил животное - ударишь жену " притянутой за уши.

[tillya 7]

teo

А вот и неверно. Понимаете tillya, вы же рассуждаете "максимальными категориями" - чёрное/белое. А зелёное где?

Что под вы понимаете под "относится к животным плохо",а?

Истязает? Регулярно бьёт? Или иногда стукнет?

Что означает "срывает зло на собаке"? Избил до полусмерти ногами? Пнул, чтоб не мешала? Отвесил оплеуху? и т.д.

Только не говорите, что никогда кошке по заднице не давали.

А если вы скажите: " была в плохом настроение, а тут кошка нассала мне на подушку. Ну я ей и вставила по самое не балуйся"

Или нет?

Да что же Вы все мешаете котлеты с мухами то?

Да, я, случается, наказываю животных.И кошки по мордасам получали за то, что на стол залезть пытались и собаки, бывает, огребают того же пинка по ляжке, когда я их ловлю на месте преступления.

Если кошка нассыт мне на подушку, она получит не потому что у меня настроение плохое, а потому что на подушку нассала

И если у меня будет настроение прекрасное, то она все равно получит.

Но если она ничего страшного не делала, то мне насрать, какое у меня настроение, я никогда зло на животных не сорву.Уж лучше на муже, он, как минимум, этого заслуживает.

Истязает? Регулярно бьёт? Или иногда стукнет?

Ну, истязает и регулярно бьет - это живодер, такого в тюрьму надо сажать.

Но нельзя прийти домой в плохом настроении и просто пнуть собаку за то, что она выбежала вас встречать и запуталась под ногами.

Нельзя, понимаете???Можно отогнать, прикрикнуть, если это не нравится, но нельзя бить.

Это равносильно, что жене испортили настроение на работе, она пришла домой, налила мужу суп, а он ложку уронил, она бац - и тарелку супа ему на голову вылила.Типа, последняя капля...

Как думаете, является ли оправданием такого поступка её плохое настроение?

Что означает "срывает зло на собаке"? Избил до полусмерти ногами? Пнул, чтоб не мешала? Отвесил оплеуху? и т.д.

Да, пнул просто так, отвесил оплеуху просто так.

Да слабак это, понимаете?

Вот мой муж слабак и тряпка оказался, хотя он и любит собак, а зло сорвал именно на собаке. Значит тряпка половая, о которую можно только ноги вытирать, потому что он не мужик, он упал для меня ниже плинтуса.

Сегодня прибежал со своей бедой, а меня смех разбирает от его никчемности и убогости.Бегает, суетится, руки заламывает.

А мне плевать, понимаете?

Он ведь не собаке в душу плюнул, он мне в душу плюнул. Ну так пусть сам теперь и утирается кровавыми соплями...

Сильный мужчина борется с причиной, а слабак со следствием, да зло на более слабых срывает.Но при этом ему оч-ч-чень хочется подняться повыше, самоутвердиться за счет более слабого.

И он наивно думает, что этим он себя поднимает...

Да не поднимает, а опускает.В самую клоаку.

Самоутверждение за счет слабых - удел еще более слабых.

А теперь скажите мне, как Вы думаете, многим ли женщинам нравятся слабаки?

Вот взять хотя бы Вас.

Почему не пошли и не набили рожи бабкам? Ведь это не собаки виноваты, а бабки.Бабкам нравилось такое поведение собак, поэтому собаки и старались им услужить.

А Вы им даже слова побоялись сказать, не то, чтобы разобраться.

Куда как легче взять ружье и пострелять собак.

За бабок то в тюрьму сесть проще, страш-ш-ш-но стало, вот и не стали даже напрягаться, чтобы решить проблему.

И не подумали о том, что бабки другую стаю прикормят.

Не подумали о том, что собаки как-никак а охраняли эту стоянку, а теперь кто её охранять будет? Бабки?

Угу, знатные охранники, а главное никакой мат.ответственности.

Кстати, на стоянку они Вас еще пускают?

Я бы Вам все колеса попрокалывала, а на машину зерна для птичек насыпала или кислоты какой налила бы.

Потому что как не крути, а поступок Вы совершили дрянной.Как бы Вы его сейчас не пытались оправдать, он менее дрянным не станет.

Потому что не в пылу драки Вы достали ствол и убили агрессора.

Вы банально отомстили собакам за то, что Вас покусали.

И после этого еще говорите, что это мы очеловечиваем животных?

Это Вы подняли их до своего уровня и пошли им мстить

И про чуть не загрызли, не заливайте.Если бы чуть не загрызли, то не до ружья было бы.Да и вырвались же однако, без оружия вырвались то со стоянки...

Кстати, город и райончик не подскажите, где это произошло?

Пробить хочу, что-то у меня вообще сомнения в правдивости этой истории.История по любому много шуму наделать должна была, так что незамеченной не осталась.А если это было, то я об этом узнаю...

[tillya 7]

Drunkard

Логика нелинейная вообще: уничтожил напавших на тебя собак - таки сам и виноват.

Если бы он убил собак в борьбе, то не думаю, что многие бы его обвинили в чем-то.

А он побежал мстить собакам, которые его облаили...

Поступок оч-ч-ень мужественный и достойный настоящего мужчины

teo

Я (как и и гигантское количество людей) вообще не ассоцирую отношение к животному=отношение к человеку. Для(многих) нас это разные категории.

Насчет гигантского количества людей Вы сильно заблуждаетесь, поверьте...

Большинство людей как раз таки судят о доброте и человечности людей по отношению к слабым, куда входят дети, старики и животные...

Нельзя быть добрым на 70%.Это ж просто смешно

[Рубикон 5]

не могу не написать, хотя и не про собак, но про гуманное отношение к животным.

вчера моя свекровь выкинула моего кота, он недавно переехал к БМ, так как там коту было комфортнее всего, чем на моих съемных домах. говорят же что коты привыкают к месту... у бывшей свекрови были ключи от квартиры, она просто зашла и решила, что там кот не к месту. и выкинула его.

сказала, что отдала в хорошие руки. только в том районе у нее знакомых нет. кот бы ей на руки не дался.скорее всего место ему теперь на помойке.

а он же холеный, барин, носа за порог не казал...он же не протянект там. не нашли мы его.

мороз сегодня ударил сильный. сижу реву....

разве это не убить животное? о же не приспособлен к жизни на улице. и какое она имела право?

сумбур в голове.

[Гость Colonel Kid]

teo

Понимаю,что сильно передёргиваю

Правильно понимаете.

Я (как и и гигантское количество людей) вообще не ассоцирую отношение к животному=отношение к человеку. Для(многих) нас это разные категории.

А я, как и не менее гигантское количество людей, сужу о человеке В ТОМ ЧИСЛЕ и по тому, как он относится к животным. И экстраполирую его отношение к "братьям нашим меньшим" на отношение к людям. Особенно - к тем к то слабее него или находится от него в какой-то зависимости.

Drunkard прочитал Ваш пост, захотелось поспорить, но за меня все сказала tillya.

[Drunkard 22]

tillya

Нууу думаю, надо в машину валить. Ан нет..не дают. Как-то зигзагообразными манёврами вывели они меня почти на середину стоянки. Тут уже я разозлился и пошёл почти напролом. В меня вцепилось сначала 3!! собаки. Как я не крутился, не бил их, меня повалили и пытались рвать бляяяя!!! Я катался по земле, как волчок, встал весь увешанный собаками. Одна вцепилась в правую ногу(она у меня и так по косточкам собранная)..Боль была дикая.

Если это по-вашему "немного облаяли", то что ж в вашей терминологии "слегка покусали"?

[tillya 7]

Drunkard

Если это по-вашему "немного облаяли", то что ж в вашей терминологии "слегка покусали"?

Имхо, это вообще буйная фантазия автора. Уж больно собаки в данном происшествии по поведению напоминают пираний, а не собак, тем более дворняг

Если он не предоставит адрес места происшествия, то имхо перерастет в уверенность...

[Drunkard 22]

Что ж, удобная позиция.

Всё, что не подкреплено сканом справки с Лубянки, в любое удобное время называть бредом.

А если и скан будет, то говорить, что фотожаба засчитана...

[tillya 7]

Drunkard

Что ж, удобная позиция.

Всё, что не подкреплено сканом справки с Лубянки, в любое удобное время называть бредом.

А если и скан будет, то говорить, что фотожаба засчитана...

Я не прошу у него доказательств.

Я прошу только сообщить город и район/улицу, где это произошло (если город большой).

А остальное я выясню по своим каналам.И справку с лубянки предоставлять не надо - не поверю Поверю только незаинтересованным людям, которые могут дать мне инфу по этой истории.

А удобная или нет...

Я не верю особо во всякие истории, если нет у меня весомых доказательств.

Человек наделен фантазией и иногда та-а-акое напридумывает, что кажется, что писателям-фантастам срацца не угнацца.

И я не думаю, что прошу невозможного.Всего лишь город и район/улицу, где это произошло (не думаю, что это секретная инфа и чего челу скрывать, если он и так под следствием, если я не ошибаюсь, прятаться уже бессмысленно)

Просто у любой истории есть две стороны.И если есть возможность (а в данном случае есть) узнать историю из других источников, то почему бы ей не воспользоваться?

Другую сторону тоже будет интересно послушать.

Вам не интересно?

А мне вот очень....

[Shicoto 2]

так и мы не пройдём мимо мужчины убивающего стаю собак

  Правильно - побежите.

teo

Вы по себе судите? Ну да вы то точно побежите...за ружьём...а то вдруг всех слабых без вас перебьют

Вы мне очень напоминаете одного моего знакомого. На него ротвак зарычал в темноте, только зарычал, а он его убил, а потом посмотре под фонарём, а собака то в наморднике была...

[Хозяйка сиамского кота 25]

вчера моя свекровь выкинула моего кота,

Вот сволочь, , слов нету...

а он же холеный, барин, носа за порог не казал...он же не протянект там. не нашли мы его.

Попробуйте поискать по подъездам, может кто-то впустил погреться, дайте объявления в газеты, расклейте в этом районе на подъездах.Уж лучше бы он с Вами жил, животному без разницы собственная квартира или нет.Жалко-то как зверя, не рстанавливайтесь, ищите, если он Вам действительно дорог.

[Златовласка 3 511]

Не буду вклиниваться в выше споренные споры, ибо не читала все страницы, лениво.

Просто по сабжу напишу.

У меня есть кот.

Живет с нами уже пятый год.

Детей нет.

Это так инфа о нас.

Так вот, если отвечать на вопрос темы, то однозначно мой Васька заменяет мне ребенка. То есть моя любовь к нему абсолютна равнозначна, то бишь ну никак не меньше, чем к двуногим созданиям.

Это такой же наш член семьи как и мы сами.

С ним так же цацкаешься, сюсюкаешься и целуешься, как с мужем например.

Его фотографий едва ли не больше, чем наших.

Да что я пишу-это душа нашего дома, без него было бы пусто и не уютно.

Такой это релакс, когда он забирается к тебе на колени и "разговаривает" с тобой...

Вообще у меня к кошкам любовь какая-то особенная.

Была бы моя воля, десяток бы их у меня жило.

[teo 0]

tillya

Я не верю особо во всякие истории, если нет у меня весомых доказательств.

Человек наделен фантазией и иногда та-а-акое напридумывает, что кажется, что писателям-фантастам срацца не угнацца

Ой tillya, я ж ничего и не доказываю. Хотите верьте, хотите нет.

Но специально для вас. Зацепка. Проявите качества следопыта. САО. Или ВАО.

А может всё-таки САО?

Но честно говоря, мне всё-равно, как вы ко мне относитесь.

[Мормышка 1]

Моя кошечка живет у меня несколько месяцев, но я люблю ее больше всех, кроме родителей и брата. Ребенка я не хочу, зачем -если есть Дашуля. Мужчин не ревновала, а тут если соседка начинает с ней играться, ажж звереть начинаю. Мою лапочку и кто-то посторонний гладит, а она еще и мурлыкает в ответ! Скучаю по ней ужасно, даже сидя на работе. Летом у меня отпуск, хочу поехать в санаторий. Уже начинаю переживать - как переживу эти 2 недели разлуки.

[tillya 7]

teo

Проявите качества следопыта. САО. Или ВАО.

А может всё-таки САО? 

А улицы название - не судьба? Или хотя бы близлижащих улиц?